https://yle.fi/uutiset/3-10247833
Täällä kun on peloteltu ydinterrosismilla, hieman ajankohtaista asiaa aiheesta. Ydinaseen käyttöön saaminen terrorismijärjestön toimesta näyttää aika mahdottomalta. Huomattavasti helpomapaa on saada käsiin voimakas säteilylähde esim. sairaalasta ja tehdä siitä radioaktiivinen saastepommin (likainen pommi), jolla tarkoitetaan räjähdettä, joka levittää ympäristöön radioaktiivista ainetta. Pommin aiheuttama säteilyvaara rajoittuu muutaman kilometrin laajuiselle alueelle. Likaisen pommin valmistaminen ei ole sinänsä kovin vaikeaa. Hyvä puoli on se, että likaisella pommilla tuskin aiheuttaa välittömästi sen suurempaa määrää henkilövahinkoja kuin tavallisella pommilla. Eli sillä on enemmänkin pelotevaikutus.
Täällä kun on peloteltu ydinterrosismilla, hieman ajankohtaista asiaa aiheesta. Ydinaseen käyttöön saaminen terrorismijärjestön toimesta näyttää aika mahdottomalta. Huomattavasti helpomapaa on saada käsiin voimakas säteilylähde esim. sairaalasta ja tehdä siitä radioaktiivinen saastepommin (likainen pommi), jolla tarkoitetaan räjähdettä, joka levittää ympäristöön radioaktiivista ainetta. Pommin aiheuttama säteilyvaara rajoittuu muutaman kilometrin laajuiselle alueelle. Likaisen pommin valmistaminen ei ole sinänsä kovin vaikeaa. Hyvä puoli on se, että likaisella pommilla tuskin aiheuttaa välittömästi sen suurempaa määrää henkilövahinkoja kuin tavallisella pommilla. Eli sillä on enemmänkin pelotevaikutus.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Radioaktiivinen saastepommi
FaktaaKehiin
11.6.2018 22:15
https://yle.fi/uutiset/3-10247833
Täällä kun on peloteltu ydinterrosismilla, hieman ajankohtaista asiaa aiheesta. Ydinaseen käyttöön saaminen terrorismijärjestön toimesta näyttää aika mahdottomalta. Huomattavasti helpomapaa on saada käsiin voimakas säteilylähde esim. sairaalasta ja tehdä siitä radioaktiivinen saastepommin (likainen pommi), jolla tarkoitetaan räjähdettä, joka levittää ympäristöön radioaktiivista ainetta. Pommin aiheuttama säteilyvaara rajoittuu muutaman kilometrin laajuiselle alueelle. Likaisen pommin valmistaminen ei ole sinänsä kovin vaikeaa. Hyvä puoli on se, että likaisella pommilla tuskin aiheuttaa välittömästi sen suurempaa määrää henkilövahinkoja kuin tavallisella pommilla. Eli sillä on enemmänkin pelotevaikutus."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15310347/radioaktiivinen-saastepommi
Luonto näytti Fukushimassa miten homma toimii:
Jäähdytys veks, reaktoreilta sähköt veks.
Voi myös posauttaa jäähtymässä olevan käytetyn ydinpolttoainevaraston.
Etpä näy ymmärtävän hevonpeetä tuostakaan asiasta.
Aika hupaa puhua likaisesta pommista ja ydinterrorismista, kun ydinterrorismi on se mitä tulee tosissaan pelätä. Sellaisen terrori-iskun aikutus voi olla sama kuin ydinonnettomuuden.
Jos nyt tämän kerran uskoisit tuota YLEn haastattelemaa asiantuntijaa Jari luoto, etkä levittelisi niitä vihreitä valheitasi.
Likaisessa pommissa käytetään vihreiden lempimenetelmää: Pelko on aseemme.
Kuinkahan paljon vahinkoa pelottelusta on jo aiheutunut.
En löytänyt artikkelista sanaa "pelko",
"Likaisen pommin räjäyttäminen aiheuttaisi kuitenkin suurta kauhua väestössä."
Mitähän olennaista eroa on termeillä pelko ja kauhu? Olisi hyvä yrittää ymmärtää tekstiin sisältyvä viesti, eikä toljottaa yksittäisiä sanona. Jos joku näkee tähdenlennon, osoittaa sitä sormea ja sanoo "katso", tollo katsoo sitä sormea.
Erilaiset terrorismiryhmittymät ovat suurin uhka. Kun maailmalla sairaalajätteitä on mahdollista saada käsiin tai ent. Neuvostoliiton alueen lepsu jätehuolto ydinaseiden hävityksessä antaa mahdollisuuden erilaisille terrorismiinryhtyville järjestöille. Ei tähän enää politiikkaa kannata sekoittaa vaan huolehtia asioista
Kauhu on hyvin voimakas pelontunne. Se voi aiheuttaa fyysisiä oireita kuten vapinaa, hikoilua, huimausta, sydämentykytystä ja hyperventilaatiota.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kauhu
Oliko vastauksestani apua? Arvostele sitä kouluarvosanoilla 4-10. Kiitos.
"Tietejä.Iän.Ikuinen
13.6.2018 18:12
NoinhanSeOn kirjoitti:
"Likaisen pommin räjäyttäminen aiheuttaisi kuitenkin suurta kauhua väestössä."
Mitähän olennaista eroa on termeillä pelko ja kauhu? Olisi hyvä yrittää ymmärtää tekstiin sisältyvä viesti, eikä toljottaa yksittäisiä sanona. Jos joku näkee tähdenlennon, osoittaa sitä sormea ja sanoo "katso", tollo katsoo sitä sormea.
Kauhu on hyvin voimakas pelontunne. Se voi aiheuttaa fyysisiä oireita kuten vapinaa, hikoilua, huimausta, sydämentykytystä ja hyperventilaatiota.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kauhu
Oliko vastauksestani apua? Arvostele sitä kouluarvosanoilla 4-10. Kiitos. "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15310347/radioaktiivinen-saastepommi#comment-94069623
Yksittäisten sanojen merkitysten erojen ymmärtäminen on todellakin tärkeää, kun haluaa ymmärtää kokonaisuuden. Muuten voi helposti käydö niin, että ymmärrysvajetta yrieetään kohentaa esimerkiksi vähemmän sosiaalisilla metelmillä..
10
Ja vielä tärkeämpää on ymmärtää viesti, joka sisältyy lausumaan. Esim. tuo: " Hyvä puoli on se, että likaisella pommilla tuskin aiheuttaa välittömästi sen suurempaa määrää henkilövahinkoja kuin tavallisella pommilla. Likaisen pommin räjäyttäminen aiheuttaisi kuitenkin suurta kauhua väestössä."
Eli viesti on, että likaisen pommin tosiasialliset vaikutukset eivät olisi kovin suuret, vaan verrattavissa tavalliseen pommiin. Mutta psykologinen vaikutus voisi olla suuri, koska se voisi herättää kauhua (tai pelkoa, miksi sitä kutsutaankin). Vain tollo tyarketuu yksittäiseen sanaan.
järkevää, ja silloin ilman tollottelutehostetta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15310347/radioaktiivinen-saastepommi#comment-94070613
Tiedoksi @Suomi24
Tästä https://mvlehti.net/2016/12/12/myydaanko-terrafame-oyn-uraania-terroristeille-sipilan-kytkokset/ saastepommista ei puhuta eikä kirjoiteta mitään, vaikka "kaikki" sen tietävät.
Se kipsisakkakin sisältää uraania niin paljon, että kauppa taatusti käy! Uraanista kun on jo pulaa... Eikä niistä kipsisakan ja myrkkyvesien radiumeista, toriumeista, poloniumeista, lyijyistä puhuta vieläkään mitään. Oululaisethan juovat jo niitä vesijohtovesistään. Ja monet, monet muut...
Turhaa pelottelua. Jos pelottaa, asia on helposti tarkistettavissa mittarilla. Vesinäyte pulloon ja mittari sen yläpuolelle yöksi. Juomakelpoista ?
Rolf Dieter-Klein, real radioactivity counter hakuun googleen.
(Jutun heikkous on vain se, että puhelimen ccd kenno menee rikki, jos aktiivisuutta on liikaa. Siinä vaiheessa ei liene enää millään väliä.)