Sekö että Naton myötä sivistysvaltiot tekevät paljon muutakin yhteistyötä, vai se että Venäjää pidetään yleisesti maanpäällisenä helvettinä ja venäläisiä itse perkeleinä?
Tuli tuossa viikonloppuna taksia odotellessa kuunneltua paatoksellista keskustelua baarissa, pieni yllätys oli se että kuinka kovaa se ryssäviha Suomessa on ja kuinka yleistä, ainakin muutaman viskin jälkeen.
Surkuhupaisaksi asian tekee se että nämä kiihkeimmät Venäjän palvojat ja ylistäjät eivät ole itse koskaan edes käyneet siellä, tuskin uskaltavat koskaan käydäkään.
Kyllä minä ainakin tuntisin itseni täysääliöksi jos olisi tapana kehua kuinka hyvää kaljaa kuusta saa, tai ainakin uskon niin.
Mikä tekee Natosta niin tärkeän ettei ilman pärjää
BaarissaKuultua
111
4135
Vastaukset
- TässäSelitys
Jos lähdemme siitä, että tavoitteemme on pysyvä rauha, jossa minkäänlainen sota ei koskaan edes ala niin Naton tekee mahtavaksi se, että yhteisönä se on RIITTÄVÄ peloite siihen, ettei jäsenmaan kimppuun kukaan käy!
Tämän on ääneen lausunut myös presidentti Putin!- TottaJokaSana
No sinäpä sen sanoit asia on tasan noin, ihmeellistä on jos joku ei sitä vielä tajua.
- asiatasioina
Mutta kun ei ole lähdetty.
Ja aloitti sodan mikä Natomaa tahansa ja mistä syystä tahansa Suomi on sodassa mukana.
Ulkopuolella eri johtajien alaisuudessa meillä olisi hyväkin mahdollisuus säilya rauhantilassa.
Sinä avaaja olet ehkä juuri niitä kiihkeimpiä asioiden sekoittajia ja kääntäjiä.
Jos joku arvostelee ja kyseenalistaa Ns länsimaisia arvoja ja Naton menetelmiä sinä oitis käännät sen Venäjän ylistämiseksi vaikka kukaan ei olisi sitä lainkaan tarkoittanut.
Paini omien ajatuksiesi kanssa aina oikea mies häviää. - BaarissaKuultua
asiatasioina kirjoitti:
Mutta kun ei ole lähdetty.
Ja aloitti sodan mikä Natomaa tahansa ja mistä syystä tahansa Suomi on sodassa mukana.
Ulkopuolella eri johtajien alaisuudessa meillä olisi hyväkin mahdollisuus säilya rauhantilassa.
Sinä avaaja olet ehkä juuri niitä kiihkeimpiä asioiden sekoittajia ja kääntäjiä.
Jos joku arvostelee ja kyseenalistaa Ns länsimaisia arvoja ja Naton menetelmiä sinä oitis käännät sen Venäjän ylistämiseksi vaikka kukaan ei olisi sitä lainkaan tarkoittanut.
Paini omien ajatuksiesi kanssa aina oikea mies häviää.Niin ja sinä vähän ylipätevä tunteiden tulkki, katsos kun minä olen Natovastainen, ainakin toistaiseksi, mutta vielä enemmän Venäjävastainen.
Ja sitä paitsi avaushan perustui kuulemaani keskusteluun, ei omiin mielipiteisiini.
Lukutaitoiselle tuokin selvisi ja sinä vielä todistit asian todeksi.
- IsäntäMies
"Ja aloitti sodan mikä Natomaa tahansa ja mistä syystä tahansa Suomi on sodassa mukana."
Ei ole.
Naton jäsenmaa on velvollinen puolustamaan toista jäsenmaata vain ulkopuolista oikeudentonta hyökkäystä vastaan.
Muuta veloitetta ei ole.
"Ulkopuolella eri johtajien alaisuudessa meillä olisi hyväkin mahdollisuus säilya rauhantilassa."
Naton jäsenmaa on turvassa, koska kukaan ei uskalla hyökätä sen kimppuun. - TiltunTurhaaValehtelua
”Ja aloitti sodan mikä Natomaa tahansa ja mistä syystä tahansa Suomi on sodassa mukana.”
Naurettava väite, jonka elävä elämä osoittaa vääräksi!
Turkki ja USA sotii Syyriassa/Irakissa EIKÄ SIELLÄ OLE muita Nato-maita!
Miksei ole? Koska Nato on puolustusjärjestö!- TiltuKuutamolla
”... paitsi Iso-Britannia ja Ranska ja Israel. Israel kuluu kiinteästi NATOON Judeo-USA:n kautta.”
Iso-Britannia ja Ranska EIVÄT OLE Syyriassa kun taas Israel EI KUULU Natoon ja on rajanaapuri!
”Yksikään noista maista ei ole julistanut sotaa Syyrialle, eikä niitä ole sinne kutsuttu.”
Israel ON rajanaapuri, jonka alueelle väliin ammutaan KUTSUMATTA.
”Mitäs vittua nuo NATO rotat siellä nakertavat?”
Taas epäonnistuit todistelussasi! Siellä on vain Turkki ja USA ILMAN Nato-statusta!
Mitään uhkaa Suomelle ei ole, ei ainakaan idästä, miksi heikentää suhteita vielä enemmän?
Kielteistä asennetta palstalla on ajettu ja jos peikot päättäisivät, olisimme olleet aikoja sodassa ja maa hävitetty.
Molokki lyö yhä uusia aloituksia kamalasta ja uhkaavasta Venäjästä, muut katselemme huuli pyöreänä, mistä tuo oikein puhuu?- OletkoPaljastunut
Suomi olisi niin paljon parempi paikka jos sinäkin käyttäisit tuon saman tarmon perdareitten paljastamiseen, minkä nyt käytät loputtomaan valehteluun.
Vai etkö jostain syystä suostu pervoja tuomitsemaan, ovatko suojelun alla kuten rikolliset ryssätkin? - Juuusooo
Mitään uhkaa ei pitänyt olla liittoutumattomalla ukrainallakaan mutta niin vain Venäjä hyökkäsi naapurinsa kimppuun vielä miehittäen osan Ukrainan alueesta eli kuka luottaa venäläisiin ja onhan venäläiset ainoita jotka ovat hyökänneen myöskin itsenäisen Suomen kimppuun .
- SelväTapaus
OletkoPaljastunut kirjoitti:
Suomi olisi niin paljon parempi paikka jos sinäkin käyttäisit tuon saman tarmon perdareitten paljastamiseen, minkä nyt käytät loputtomaan valehteluun.
Vai etkö jostain syystä suostu pervoja tuomitsemaan, ovatko suojelun alla kuten rikolliset ryssätkin?No kais tiedät ettei korppikaan korppia noki?
- UhkaOnIlmassa
"Mitään uhkaa Suomelle ei ole, ei ainakaan idästä, miksi heikentää suhteita vielä enemmän?"
Mihin påerustat väitteesi!
Olit ITSE täysin toista mieltä 4.9.2017, jolloin lausuit näin :
Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla. - AvutontaOn
''Mitään uhkaa Suomelle ei ole, ei ainakaan idästä''
Niin tosiasiassahan sinua koko palsta nauraa, kun et raukka pysy mukana edes omissa jutuissasi.
Jos joku niin sinähän se olet useasti uhkaillut kuinka Venäjä miehittää Suomen, milloin mistäkin syystä ja silloinkin kaikki nauravat, niin että yrittäisit jo päättää.
Eihän tätä loputonta nauramista kestä kukaan.
Sitä olen tässä ihmetellyt että kenelle sinä tuota järjetöntä mölinääsi oikein pidät, kyllä sinun täytyy jo itsekin tajuta se ettei kukaan ota sinua vakavasti, pelkkä vitsihän sinä olet ja vielä huono sellainen. - SBOSS
AvutontaOn kirjoitti:
''Mitään uhkaa Suomelle ei ole, ei ainakaan idästä''
Niin tosiasiassahan sinua koko palsta nauraa, kun et raukka pysy mukana edes omissa jutuissasi.
Jos joku niin sinähän se olet useasti uhkaillut kuinka Venäjä miehittää Suomen, milloin mistäkin syystä ja silloinkin kaikki nauravat, niin että yrittäisit jo päättää.
Eihän tätä loputonta nauramista kestä kukaan.
Sitä olen tässä ihmetellyt että kenelle sinä tuota järjetöntä mölinääsi oikein pidät, kyllä sinun täytyy jo itsekin tajuta se ettei kukaan ota sinua vakavasti, pelkkä vitsihän sinä olet ja vielä huono sellainen.Itselleenhän se apina mölisee, tuskin kukaan muu sen kommentteja edes viitsii lukea.
Vaan eipä ole vieläkään se YK:n salainen ''turvaneuvosto'' lähettänyt sitä ''valvontakomissiota'' Suomeen natottajia rankaisemaan.
Eikö valtakunnanvalehtelijan mahtikäskyä totellakaan?
Huutonaurua!!!!!
Peikko tuli kokouksesta ja sen huomaa heti....olikin muutama tunti rauhallista.
- Eiotettukäyttöön
Niuvanniemen maaninen potilas on jäänyt monesta valheesta kiinni,keksi joku uusi aihe niin saamme sirkushuvia lisää....anna tulla punapetteri kyllä pystyt siihen
- PidäKiirettä
No sinähän se varsinainen tinnitus olet, ei näköjään lopu tuo piipitys ennen kuin joku takoo ihan hiljaiseksi.
Eikö sinulla saatanalla oikeasti ole mitään muuta elämää kuin 24/7 lässyttää paskaa tällä palstalla?
Alkaa vähitellen vituttamaan kun vähintään joka toinen kommentti on sinun oksentamasi, niin että lähtisit nyt kun vielä ehjänä pääset.
- asiatasioina
Myönnettävä on että luin aloituksen totuttuun tapaan ja omasi oli senverran poikkeava että vähän, mutta vain vähän ymmärsin väärin.
Aloitus on selvästi Natottajan.
Hyökkäävä ja puolustava kerronta niin Venäjän arvostelusta, kuin sen “ylistäjistä ja palvojistakin” tuli Natolinjan suunnalta.
Väitit olevasi jotenkin puolueeton, mutta vaikuttaa voimakkaasti siltä että muutaman ketjun seuraaminen tekee sinusta helposti moolokkidivisioonan eturivin miehen.
Uskon kuitenkin että Suomen turvallisuus olisi vankemmalla pohjalla jos se rakennettaisiin diplomaattien toimesta, sivistynein tavoin, teidän uhkailun sijaan.
Olen tosissani kun sanon että teidän Natonne takaa vain sotahulluille ilon osallistua kaikiin sen sotiin .
Niihinkin jotka eivät mitenkään liity maamme turvallisuuteen, ellei sitten selvästi heikennä sitä.- HyväKunNeNäkisit
"Olen tosissani kun sanon että teidän Natonne takaa vain sotahulluille ilon osallistua kaikiin sen sotiin ."
Todellisuus ei oikein vastaa näkemystäsi:-D
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo 1999, Libya 2011). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
Ei vasikuta kovin sotaisalta järjestöltä? - BaarissaKuultua
Jäätävä analysointi se vaan jatkuu, ilmeisen ankaran pohdinnan jälkeen ratkaisit sitten arvoituksen ja päätit vielä osoittaa henkevyytesi paljastamalla ''totuuden'' omasi.
No suoritushan on tietysti erinomainen ottaen huomioon että avaukseni perustui täysin kuulemaani keskusteluun, eikä omiin mielipiteisiini.
Samalla tinkimättömällä päättelyllä voisin todeta että vastauksesi paljastaa sinut katalaksi ryssän kätyriksi, mutta jätän sen tekemättä kun en usko meedioihin.
Enempää ei ole sitten tarpeen asiaa sinulle tai kenellekään muullekaan perustella, meillä on molemmilla oikeus omaan mielipiteeseen, minä en vaan halua mutuja muuttaa totuudeksi. - KuuleMissäKuulet
Ei ne ainoat kaksi Nato-sotaa mitään mutuja ole! Sen sijaan sinun sukosi siitä, että Nato hyökkää ja suomalainen päätyy siinä sotimaan on mutua parhaasta päästä!
- asiatasioina
Sanonpahan vaan etten ole totuudesta viesteissäni puhunut.
Kun rauhan rakentaminen on länsimaiset arvot omaavilta lähes kielletty, jää jälelle vain halu sotia.
Väittääkö joku ettei Suomen sotilas varmimmin pääse sotimaan Naton nimissä, sillä Suomen tekemisillä ei ole saatu Venäjää hermostumaan.
Suomen sotilas on joutunut turvautumaan taisteluun Natomaiden rinnalle heidän etujensa ajamiseksi.
Ota totuutena ne mitkä tosia ovat.ja laita loput mielipiteikseni.- TotuuttaSäästellen
"Sanonpahan vaan etten ole totuudesta viesteissäni puhunut."
Tämä onkin mielipidepalsta!
"Kun rauhan rakentaminen on länsimaiset arvot omaavilta lähes kielletty, jää jälelle vain halu sotia."
Erikoinen väite? Rauha on pysyvä olotila, jokas rikkoutuu vain siten, että joku asiantilaa järkyttää! Meillä on rauhalliset välit joka suuntaan ja sotia saavat muut haluta.
"Väittääkö joku ettei Suomen sotilas varmimmin pääse sotimaan Naton nimissä, sillä Suomen tekemisillä ei ole saatu Venäjää hermostumaan."
ILMAN MUUTA väittää! Nato on säilyttänyt rauhan Venäjä/NL:n suuntaan jo 69 vuotta ja mitään muutosta ei ole näköpiirissä!
SEN SIJAAN Venäjä itse on vienyt maita Georgialta ja Ukrainalta ja ylläpitää Ukrainan sotaa! Sen sijaan kaikki Naton jäsenmaat on Venäjä jättänyt aina erauhaan ja uskon tämän olotilan jatkuvan! Nato kun ei Venäjälle hyökkää!
"Suomen sotilas on joutunut turvautumaan taisteluun Natomaiden rinnalle heidän etujensa ajamiseksi."
AINOASTAAN sillooin, kun joku jäsenmaista joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi!
"Ota totuutena ne mitkä tosia ovat.ja laita loput mielipiteikseni."
Kerrot pelkkiä mielipiteitä ja se on toki sallittua mielipidepalstalla! - Faareety
Mitä ne Suomen tekemiset Venäjälle kuuluu kun itse hyökkäilee Euroopassa liittoutumattoman naapurinsa kimppuun ja vieläkin miehittää sitä ja tosiaan järjästihän Venäjä vielä Ukrainalle kuuluvalla Krimillä leikkivaalitkin joiden tulokseen se itse uskoo ja joita muut eivät ole eivätkä tule tunnustamaan.
- Pelkkäävalhetta
Faareety kirjoitti:
Mitä ne Suomen tekemiset Venäjälle kuuluu kun itse hyökkäilee Euroopassa liittoutumattoman naapurinsa kimppuun ja vieläkin miehittää sitä ja tosiaan järjästihän Venäjä vielä Ukrainalle kuuluvalla Krimillä leikkivaalitkin joiden tulokseen se itse uskoo ja joita muut eivät ole eivätkä tule tunnustamaan.
Tuskin niiden vaalien tulokseen edes venäläiset itse uskoo, kyllä ne pari älytöntä uskovaista löytyy tältä palstalta ja jutut sen mukaisia.
- asiatasioina
Länsimediat ovat kertoneet:
Saakasvili jonka palkan Amerikka maksoi alkoi tulittamaan alueellaan olevia siviilejä, Venäjä meni väliin.
Ukrainan sekoitti EU:n ( Nato ) vallanhalu. Värkättiin yhteistyön Venäjän kanssa kieltävä taloussopimus ja lietsottiin liekkeihin pienen kansanosan tyytymättömyys. Janukovitsin lähtö esti sekaannuksen.
Itäukraina vaati lisää autonomiaa, lähetettiin tappajapataljoona ja kiellettiin kieli.
Väitetään että Venäjä meni väliin ??
Krim se vasta jurppii, miksei siellä ole Libyan ja Afkanistanin ( vain esimerkkejä) sekasortoa.
Olisiko niin ettei Venäjä pärjää siinäkään Länsimaisille arvoille.
Lue vielä viestin ensi lause.- ylistystälisää
Miksi ette tähän vapaaseen mediaanne usko.
- TiltuValehteleeAINA
”Länsimediat ovat kertoneet:”
Tuskinpa ovat... selkeätä Sputniknews-kamaa!
”Saakasvili jonka palkan Amerikka maksoi alkoi tulittamaan alueellaan olevia siviilejä, Venäjä meni väliin.”
Georgian presidentin palkan maksaa Georgia. Mies lähetti joukkonsa rauhoittamaan kahta georgialaista maakuntaa kun kytiksellä olleet venäläisjoukot iskivät! Venäjä miehittää nykyään samaisia maakuntia ja jakaa niissä asukkaille Venäjän passeja.
”Ukrainan sekoitti EU:n ( Nato ) vallanhalu. ”
EU ei ole valtio eikä Ukraina sen jäsenmaa!
”Värkättiin yhteistyön Venäjän kanssa kieltävä taloussopimus ja lietsottiin liekkeihin pienen kansanosan tyytymättömyys. Janukovitsin lähtö esti sekaannuksen. ”
Todellisuudessa maat käyvät yhä kauppaa.
”Itäukraina vaati lisää autonomiaa, lähetettiin tappajapataljoona ja kiellettiin kieli.”
Todellisuudessa Venäjä masinoi Itä-Ukrainassa kapinan! Venäjän kieltä ei kielletty, mutta se ei ole Ukrainan virallinen kieli! Tappajapataljoonia on marssinut Kapinallisten taholta Ukrainan suuntaan.
”Väitetään että Venäjä meni väliin ??”
Ei väitetä vaan tiedetään!
”Krim se vasta jurppii, miksei siellä ole Libyan ja Afkanistanin ( vain esimerkkejä) sekasortoa.”
Krimin rikollinen anastus sai Venäjälle YK:n tuomion ja jättipakotteet!
”Olisiko niin ettei Venäjä pärjää siinäkään Länsimaisille arvoille.”
Eihän se pärjää millekään arvoille!
”Lue vielä viestin ensi lause.”
Venäjän uutisista? - Gapppiel
Mitä se yleensäkin Venäjälle kuuluu mitä liittoutumaton ja itsenäinen Ukraina tekee tuskin se Venäjälle olisi hyökännyt.
- muttakunei
Suurinta Natoröyhkeyttä. Potenssiin totuudenmukaisempi olisi kysymys:
"Mitä se yleensä Amerikalle ( ja Natolle ) kuuluu mitä useat itsenäiset maailman maat tekee, tuskin ne olisivat Amerikkaan hyökänneet." - Venäjä-Hyökkääjänä
muttakunei kirjoitti:
Suurinta Natoröyhkeyttä. Potenssiin totuudenmukaisempi olisi kysymys:
"Mitä se yleensä Amerikalle ( ja Natolle ) kuuluu mitä useat itsenäiset maailman maat tekee, tuskin ne olisivat Amerikkaan hyökänneet."Tiltulla on hatara pää ja puutteelliset tiedot tässäkin asiassa.
"Amerikka" tai nato eivät ole hyökänneet Ukrainaan, eivätkä ne miehitä Ukrainalle kuuluvia Krimiä ja osia Itä-Ukrainasta.
Venäjä sen sijaan on syyllistynyt itsenäisen naapurinsa maa-alueiden valloitukseen, syyllistyen noihin molempiin.
Toivottavasti tiltu muistaa tämän totuuden jatkossa, jottei alvariinsa ole tarvista lusikalla syöttää.
"Igor Strelkov venäläismediassa: Olen vastuussa Itä-Ukrainan sodasta"
- - -
"– Minä olin se, joka vedin liipaisimesta, kertoo venäjämielisiä separatisteja Itä-Ukrainassa johtanut venäläinen Igor Strelkov, oikealta nimeltään Igor Girkin.
Strelkov sanoo Zavtra-sanomalehdessä, että jos venäläisjoukot eivät olisi ylittäneet rajaa, tilanne olisi rauhoittunut kuten se rauhoittui Harkovassa ja Odessassa.
– Me sekoitimme kaikki kortit, tunnustaa Strelkov."
https://yle.fi/uutiset/3-7644082
"Putinin ex-neuvonantaja: "Venäjä sotii Ukrainaa vastaan – suunniteltu 11 vuotta""
- - -
"Ukrainan konfliktissa on kyse Venäjän sotajohdon pitkäaikaisesta suunnitelmasta, sanoo Venäjän presidentin Vladimir Putinin entinen neuvonantaja Andrei Illarionov virolaisen Postimees-sanomalehden mukaan.
– Sitä on suunniteltu vähintään 11 vuotta, eikä sitä voi pysäyttää, sanoi Illarionov lauantaina Latvian Riiassa järjestetyssä turvallisuuskonferenssissa.
Illarionovin mukaan ei pitäisi puhua "Ukrainan kriisistä". Sen sijaan kyse on Venäjän presidentin Vladimir Putinin sodasta Ukrainaa vastaan, ja siksi sitä pitää myös kutsua."
https://yle.fi/uutiset/3-7470317
- suossaollaan
TiltuValehteleeAINA
13.6.2018 23:59
Puhumme samoista asioista. Sinä olet vain krikiittömästi omaksunut Ylen Kivisen kieroilun uutisten kääntämisen ympäri.
Uutinen on sama, mutta sitten tulee osio ; Tapahtumille taustaa ja länsimedia iskee.
Amerikan presidentti sanoo mediaansa Amerikan pahimmaksi uhaksi.
Amerikan kansasta 48 sanoo uutisiensa valahtelevan.
Suomen media sanoo länsimedian olevan vapaa ja uskottava ja vielä tutkimusten mukaan saanut kansankin utopiaansa uskomaan.
Alkaako oikeudenkäynneistä uusi aika, vai lisääntyykö sumutus.- MitenSenNytOttaa
”Suomen media sanoo länsimedian olevan vapaa ja uskottava ja vielä tutkimusten mukaan saanut kansankin utopiaansa uskomaan.”
En tiedä uskottavuudesta, mutta tietyt erot on USA:n ja Venäjän tiedonvälityksessä:
- USA:ssa on kaikenlaisia medioita laidasta laitaan ja valtaosa niistä on hyvin kriittistä USA:n johdon suhteen
- Trumpin viha medioita khtaan JOHTUU juuri kriittisyydestä
- Venäjällä kaikki mediat ovat johdon käsissä ja kriittinen kirjoittelu loistaa poissaolollaan!
”Alkaako oikeudenkäynneistä uusi aika, vai lisääntyykö sumutus.”
Toivottavasti alkaa siinä mielessä, että suoranainen kampanjanomainen haukkuminen ja disinformaatia tuomitaan! Tiltuilla on taipumus ylilyönteihin! Me muistamme eräänkin Tiltun, joka ei pitänyt oopperalaulaja Karita Mattilan valinnoista ja kehoitti blogissaan kansalaisia mm. Raiskaamaan Mattilan! Harva kai toivoo tämän tyyppistä sanomaa somessa julkisuuden henkilöistä!
- noitasejauhaa
'' Harva kai toivoo tämän tyyppistä sanomaa somessa julkisuuden henkilöistä!''
No ei kukaan terve ihminen ainakaan, ihan selvästi jonkun purejenkin julistusta, mutta eihän se terve olekaan. - hellämietonen
Natosta tekee tärkeän se että ryssä pelkää sitä kuin nunna pirua, ilman Natoa ryssä sotisi tälläkin hetkellä ympäri Eurooppaa ja tietysti pienempiensä kimpussa.
Onneksi tiedossa oleva turpasauna hillitsee rosvojen himoja.- Satukirjan_uhka
Pelkäät ryssää kuin nunna pirua,
- EihänKukaan
Satukirjan_uhka kirjoitti:
Pelkäät ryssää kuin nunna pirua,
Kuka nyt paskasakkia pelkäisi?
- galna_dagar
Kokoomuksen NATO-STUBB siipi koostuu niistä, joista sanotaan että "huono isäntä, mutta hyvä renki".
Heidän tapauksessaan voidaan perustellusti puhua myös "huonoista rengeistä". Ei noista isänmaan ale-myyjistä ole edes oppipojiksi.- Retyytu
Meinaakos että Venäjältä saisi paremman hinnan kuin nuo ale -myyjät saavat.
Mielestäni viimeksikin ne veivät koko karjalan siis juuri ne venäläiset kannattaa varmaan kysyä vaikka viipurilaisilta kuinka kalliiksi se kävi. - Retyytu
Meinaakos että Venäjältä saisi paremman hinnan kuin nuo ale -myyjät saavat.
Mielestäni viimeksikin ne veivät koko karjalan siis juuri ne venäläiset kannattaa varmaan kysyä vaikka viipurilaisilta kuinka kalliiksi se kävi.
- Huonoja_oppipojiksikin
Viipurin kauppamiehet olivat juuri näitä NATO-Stubbilaisia. Olivat tehneet tonttikauppoja aina Uraalille asti. Lainhuudatus taisi mennä kuitenkin perseelleen.
"Kokoomuksen NATO-STUBB siipi koostuu niistä, joista sanotaan että "huono isäntä, mutta hyvä renki".
Heidän tapauksessaan voidaan perustellusti puhua myös "huonoista rengeistä". Ei noista isänmaan ale-myyjistä ole edes oppipojiksi." - IsäntäMies
Tiltu: "Nato pitäisi lopettaa ja Saksa pitäisi vapauttaa näistä Jenkeistä. Rakentaa oma armeija Saksalle niin loppuisi tämä iänaikainen surkuhupaisa tappelu. Se on kuitenkin EUn talousveturi, niin miksi ei myös sotilaallinen mahti."
NATO on tarpeen. Siksi tiltut sitävihaavta.
Saksallaon oma armeija, kutEn kaikilla Nato-mailla. - SiksiNato
Kaikkia vituttaa Venäjä ja Venäjää vituttaa kaikki.
Vähän kärjistäen, mutta eihän tuo kovin ruusuista tulvaisuutta lupaa. - Jojojokii
Läntinen puolustusliitto tuntuu olevan läntisten sivistysvaltioiden liitto ,ne eivät ainakaan Euroopassa hyökkäile liittoutumattomien naapureidensa kimppuun ,kuten Venäjä teki rikollisesti Ukrainan tapauksessa .
- IsäntäMies
Suomi pärjää ilman Naton jäsenyyttä, mutta kaverina sitä kannattaa pitää.
- natorauhanliitto
Nato perustettiin 1949, sen jälkeen kun venäläiset olivat pettäneet kolmen muun liittoutuneen (Amerikkalaisten, ranskalaisten ja Brittien) kanssa sovitut toimintatavat Euroopan vapauttamisessa saksalaisten vallasta 1940-luvulla.
Venäläiset sekaantuivat Tsekkoslovakiassa maan sisäisiin asioihin ( Koplasivat komunistit valtaan ) ja yrittivät mm. jatkaa valtauksiaan länteen Berliinin kriisin ja -ilmasillan yhteydessä.
Nato perustettiin 1949 näiden kolmen länsiliittoutuneen kansan, sekä kolmen pohjoismaisen kansan (tanskalaisten, islantilaisten ja norjalaisten ) sekä parin muun halukkaan kansakunnan toimesta venäläisten toimillaan aiheuttaman uhkan vähentämiseksi.
Nato-sopimuksen perusidea ja toimintatapa on nerokas sekä yksinkertainen.
Jokaisella jäsenellä on oma itsenäinen maanpuolustus, mutta sen lisäksi Nato-sopimuksella ne sitoutuvat auttamaan toisiaan jos joku sopimuksen allekirjoittajista joutuu ulkopuolisen hyökkäyksen tai uhkan kohteeksi.
Natolla on yhteinen päämaja ja se järjestää jatkuvasti harjoituksia, joissa Nato-yhteistyössä olevat puolustusvoimat harjoittelevat yhteistyötä ja toistensa auttamista, sekä toistensa puolustusvoimien tukemista.
Tämän Nato yhteispuolustautumis- sopimuksen on allekirjoitanut jo 29 länsimaata ja se on osoittautunut luotettavaksi sekä tehokkaaksi länsieurooppalaisten pienienkin kansojen rauhanturva ratkaisuksi.
Tosiasia on myös, että tällainen yhteisen rauhanturvaamisen ratkaisu/liitto yhdistää ja parantaa jäsenmaiden kanssakäymistä kaikilla muillakin elämän osa-alueilla.
Nämä tosiasiat tekevär ( kuten avaajakin aivan oikein otsikossaan väittää ) todellakin jäsenmaille "Natosta niin tärkeän ettei ilman pärjää."- AtlantinRannalle
Toisen maailmansodan lopussa Stalin elätteli kunnianhimoisia suunnitelmia:
Potsdamin konfrenssi 16.7.1945
Konfrenssin kuluessa kävi hyvin selväksi, että Stalin halusi laajentaa Neuvostoliiton vaikutusvaltaa moneen suuntaan. Hän osoitti mielenkiintoa Italian Afrikan-siirtomaihin ja ehdotti, että liittoutuneet poistaisivat Francon vallasta. Churchillin pahimmat pelot olisivat heränneet, jos hän olisi kuullut keskustelun, jonka Stalin ja Averell Harriman kävivät tauolla. Harriman herätteli keskustelua ja sanoi: ”Teistä on varmaan oikein mukavaa olla Berliinissä kaikkien kärsimysten jälkeen.” Neuvostojohtaja silmäili Harrimania ja vastasi: ”Tsaari Aleksanteri meni Pariisiin saakka.”
Kyseessä ei ollut pelkkä vitsi. Eräässä politbyroon kokouksessa oli jo vuonna 1944, kauan ennen Churchillin fantasiaa operaatio Mahdottomasta, päätetty käskeä Stavkan laatia suunnitelma hyökkäyksestä Ranskaan ja Italiaan. Kenraali Stemenko kertoi siitä Berijan pojalle. Suunnitelmassa puna-armeijan offensiiviin yhdistyivät paikallisten kommunististen puolueiden tekemät vallankaappaukset. Stemenko kertoi, että lisäksi ”varauduttiin Norjaan tehtävään maihinnousuun ja myös (Tanskan) salmien valtaamiseen. Noiden suunnitelmien toteuttamiseksi myönnettiin tuntuva budjetti. Odotettiin, että amerikkalaiset jättävät sekasortoon vajonneen Euroopan ja että Englanti ja Ranska olisivat siirtomaaongelmiensa lamaannuttamia. Neuvostoliitolla oli 400 kokenutta divisioonaa, jotka olivat valmiina loikkaamaan eteenpäin kuin tiikerit. Laskettiin, että koko operaatioon ei menisi enempää kuin kuukausi… Nuo kaikki suunnitelmat hylättiin, kun Stalin kuuli (Berijalta), että amerikkalaisilla oli atomipommi ja että he siirtäisivät sen massatuotantoon. Stalin ilmeisesti sanoi Berijalle, että ”jos vain Roosevelt olisi ollut vielä elossa, olisimme onnistuneet.” Vaikuttaa siltä, että juuri tämän vuoksi Stalin uskoi Rooseveltin joutuneen salamurhan uhriksi.
- Pohjolan_Sveitsi
USA käyttää NATOa hyväkseen suurvalta hankkeissaan. Se lähestyi Krimiä Romaniasta käsin mutta Ukraina töpeksi ja Ukrainan maltilliset kapinalliset saivat Krimin kuin lahjaksi. Liittivät sen sitten Venäjän osaksi.
Mutta NATO-USA oli koko paletin alullepanija.Höpsis. USA tai NATO eivät haviteleet Krimiä eivätkä liittyneet mitenkään Ukrainassa tapahtuneeseen spontaaniin kansannousuun korruptoitunutta presidenttiä vastaan. Ja Krimin valtasi Ukrainalta Venäjä sotilaallisesti vastoin lukuisia solmimiaan kansainvälisiä ja kahdenkeskeisiä sopimuksia.
- Pooliiiy
Eikös ne venäläiset sinne Ukrainaan hyökänneet ja vieläkin Ukrainan Krimiä laittomasta miehitä ja jotkut leikkivaalitkin siellä pitivät , on ne vekkuleita nuo venäläiset ei niihin voi länsimaalainen ihminen yhtään luottaa onneksi ei edes tarviikkaan.
- Totta333
Venäjä miehittää liittoutumattomalle Ukrainalle kuuluvaa Krimiä ja piti seillä sotilaidensa avulla vielä leikkivaalitkin jotka Venäjän valtionjohto oli suunnitellut niin kuin sillankin Venäjältä Ukrainan krimille.
Ukrainalaisilla ei ole mitään tekemistä tämän laittoman miehityksen kanssa jota ei yksikään sivistysmaa ole hyväksynyt eli se on venäläisen hyökkäys suojattoman naapurinsa kimppuun.
- 44151525252
KUN ALOITTAJAN MITTAPUU on alkoholi kertoo se ÄO:sta kaiken !
juopon höpinää !- HeikompiAinesEiTmmärrä
Ennemmin tuo sinun kommenttisi paljastaa sinut idiootiksi, tai ehkä sinun on vaikea ymmärtää tekstiä jos siinä useampi sana peräjälkeen?
Tai ehkä sinulla itselläsi on pahoja ongelmia alkoholin kanssa, aloittaja kun missään vaiheessa puhu omasta juomisestaan, ainoastaan taksin odottelusta ja voihan baarissa juoda vaikka kahvia.
Niin että oman vähäisen äo:si sinä vaan paljastit.
- toteaja-
Hyvin pärjää ilmankin, mutta ainakin USA:n aseteollisuus tarvitsee NATOa
- TietäjäVain
Höpö höpö kyllä ne samat maat jenkkien aseita ostaisivat vaikkei Natoa olisikaan, kenenkäs muunkaan, venäläistenkö? Heeehehheeeheehehheeee…….
- TurhaLuuloTiltu
Nat- maat ITSE Valmistavat valtaosan tarvitsemistaan aseista!
Väitteesi on ikivanha ja täysin väärä!
- Tututuoip
Nyt kun baltitkin ovat päässeet irti venäläisen pitkäaikaisesta miehityksestä ja sorrosta ja liittyneet läntisen puolustusliiton suojaan olisi meidän suomalaisten toimittava samoin ettemme vaan koskaan kokisi samaa kurjaa aikaa ja vieläkin monen Baltin mielessä olevia kyydityksiä Siperiaan.
- paska_liitto
Baltit nyt liittyy kenen kanssa kulloinkin. Ne on saaneet kyytiä liittolaisiltaan oikein kunnolla.
- Reijooo
Mutta nyt ovat baltit turvassa länsimaisessa puolustusliitossa ja hyvä niin kaiken sen kurjuuden jälkeen.
- EiTapahdu
paska_liitto kirjoitti:
Baltit nyt liittyy kenen kanssa kulloinkin. Ne on saaneet kyytiä liittolaisiltaan oikein kunnolla.
Se riski noissa pakkoliitoissa aina on, vai uskotko oikeasti että joku liittoutuisi ryssän kanssa vapaaehtoisesti?
- Pohjolan_Sveitsi
EiTapahdu kirjoitti:
Se riski noissa pakkoliitoissa aina on, vai uskotko oikeasti että joku liittoutuisi ryssän kanssa vapaaehtoisesti?
Muistakkos kuinka Etelä-Vietnamille kävi kun se liittoutui Nato-USA:n kanssa?
Muistatkos kuinka Virolaisten kävi kun liittoutuivat Neuvostoliiton kanssa?
Muistatkos kuinka Virolaisten kävi kun liittoutuivat Saksalaisten kanssa?
Avuton liittoutuja alistettiin orjaksi ja sitten paska liittolainen petti kaikissa tapauksissa! - Hippaaja
Eikös ne venäläiset jääneet sinne Viroon noin 50 vuodeksi ja muuallekkin Balttiaan sekä itäiseen -Saksaan aiheuttaen paikallisen väestölle sortoa ja kurjuutta ja kaiken lisäksi vielä ne sairaat väestönsiirrot .
- Noboxxx
Edelleen ruplapeikkoille tiedoksi nato ei aloita sotia, nato on rauhaa rakastava puolustusliitto,pikku tiltu natossa ei ole mitään pelättävää
- Iikkoori
Tänäpäivänä on mahdotonta pärjätä yksin agressiivisesti naapureidensa kimppuun käyvää ja laittomia miehityksiä tekevää venäjää vastaan,eli Venäjän käytös aiheuttaa tärkeän syyn liittyä läntiseen puolustusliittoon.
- Lettiipaula
Ruotsin ja Suomen on ajoissa liityttävä läntiseen puolustusliittoon ,koska on jo kaikkien nähtävissä Venäjän agressiot liittoutumatonta naapuriaan kohtaan.
- EiEpäilystäkään
Asia on juurikin noin.
- Oliverii
Kerrankin tosiasiaa suomalaisten parhaaksi .
- NATO-idioluutio
USA Britannia ja Ranska, eli NATO miehittää Saksaa edelleen vaikka Saksa on vakaassa rauhantilassa.
Se on Nato Saksalle sellainen vapaaehtoinen PAKKO.
Arvaappa lähteekö esim miehittäjä USA pois Saksasta. No vittu ei missään olosuhteissa.
Kun teet pirun kanssa isäntämaasopimuksen, niin se saatana vie sulta itsenäisyyden ja koko maan kaikkineen.- Purerunkku
No sen verran sentään häpesit itsekin kusipäistä kommenttiasi ettet kehdannut kirjoittaa sitä omalla nikilläsi.
Huutonaurua!!!!!!
- EiMitäänSyytä
Natosta ei mikään tee suomelle niin tärkeää että siihen kannattaisi liittyä mutta suomi on tärkeä natolle hyökkäyalueena itään. Nato ja eu on nykyään osia amerikkalaista uusi maailman järjestyssuunnitelmaa jonka tarkoitus valloittaa koko maailma. Uusi maailmanjärjestys vie suomen omasta päätösvallasta sen mitä siitä on jäljellä ja kurjistaa suomalaisten enemmistön elämän. Suomessa uutta maailmanjärjestystä ajaa kaikki hallituspuoleet mutta innokkaimmin kokoomuksen edustajat.
- TiltuJauhaaSkeidaa
”Natosta ei mikään tee suomelle niin tärkeää että siihen kannattaisi liittyä mutta suomi on tärkeä natolle hyökkäyalueena itään. ”
Nato suojaa Suomen venäjän uhalta!
Nato on puolustusjärjestö, joka ei hyökkää minnekään!
”Nato ja eu on nykyään osia amerikkalaista uusi maailman järjestyssuunnitelmaa jonka tarkoitus valloittaa koko maailma. ”
USA on vain yksi jäsenmaa 29:n joukossa Natossa!
EU on talousjärjestö, jossa USA:lla ei ole minkääblaista sanavaltaa! Kukaan ei ole ’valtaamassa’ koko maailmaa.
”Uusi maailmanjärjestys vie suomen omasta päätösvallasta sen mitä siitä on jäljellä ja kurjistaa suomalaisten enemmistön elämän. Suomessa uutta maailmanjärjestystä ajaa kaikki hallituspuoleet mutta innokkaimmin kokoomuksen edustajat.”
Mitään käsitettä ”uusi maailmanjärjestys” ei ole olemassa muuaalla kun Tilun omissa sairaissa aivoissa!
- toteaja
kuka sanoo, ettei pärjää ilman?
Ainoa joka tarvitsee Natoa, on USA:n aseteollisuus.- TiltunUrbaaniHuhu
"Ainoa joka tarvitsee Natoa, on USA:n aseteollisuus."
MIHIN? Eivät Naton jäsenmaat juurikaan osta aseita USA:sta!
Esim. Ranska valmistaa suihkuhävittäjänsä ja ps-vaununsa itse. Samoin käsiaseet! Mihin se tarvitsee USA:n aseteollisuutta?
Suomi osti 1990-luvulla USA:sta Hornetteja. Sen jälkeen on ostettu muutama olalta ammuttava Stinger. kaikki muu kalusto on hankittu muualta kuin USA:sta! - Joulukuppi
TiltunUrbaaniHuhu kirjoitti:
"Ainoa joka tarvitsee Natoa, on USA:n aseteollisuus."
MIHIN? Eivät Naton jäsenmaat juurikaan osta aseita USA:sta!
Esim. Ranska valmistaa suihkuhävittäjänsä ja ps-vaununsa itse. Samoin käsiaseet! Mihin se tarvitsee USA:n aseteollisuutta?
Suomi osti 1990-luvulla USA:sta Hornetteja. Sen jälkeen on ostettu muutama olalta ammuttava Stinger. kaikki muu kalusto on hankittu muualta kuin USA:sta!Täsmälleen noin on asia, tällä hetkelläkin Suomen sotilaskalustosta vain noin 15% on Amerikkalaista, vaikkakin kaikki on 100% Nato-yhteensopivaa kuten niin monella muullakin maalla.
Ja syynkin siihen tietää jokainen vähänkin järkevä ihminen. - NatoAseMyynninEdistäjä
Amerikkalaisen tutkimuksen mukaan nato on alunperin pentagonin ja usan aseteollisuuden luomus joihin sitten houkuteltiin eurooppalaisia maita ja pienempiä maita painostettiin siihen, vaikka puhutaankin että se on vapaaehtoisten maiden perustama järjestö. Sotien aiheuttajana ja erilaisten jännitteiden aiheuttajana maailmassa se lisää asemenekkiä maailmassa ja sitä kautta usan aseiden myyntiä niin natomaille ja niiden aiheuttamien kriisien toisille osapuolille. Pentagonin näkökulmasta taas nato ja natomaat on kätevä tuki usan käymille sodille maailmassa ja usan aseteollisuus saa taas myytyä aseita usan armeijalle. Lisäksi nato varmistaa usan maailmanvallan ja jäsenmaat vielä kustantaa sen itse.
- Joulukuppi
NatoAseMyynninEdistäjä kirjoitti:
Amerikkalaisen tutkimuksen mukaan nato on alunperin pentagonin ja usan aseteollisuuden luomus joihin sitten houkuteltiin eurooppalaisia maita ja pienempiä maita painostettiin siihen, vaikka puhutaankin että se on vapaaehtoisten maiden perustama järjestö. Sotien aiheuttajana ja erilaisten jännitteiden aiheuttajana maailmassa se lisää asemenekkiä maailmassa ja sitä kautta usan aseiden myyntiä niin natomaille ja niiden aiheuttamien kriisien toisille osapuolille. Pentagonin näkökulmasta taas nato ja natomaat on kätevä tuki usan käymille sodille maailmassa ja usan aseteollisuus saa taas myytyä aseita usan armeijalle. Lisäksi nato varmistaa usan maailmanvallan ja jäsenmaat vielä kustantaa sen itse.
Ajatteles jos tuolle leikkikehän legendalle olisi vielä jotain muutakin näyttöä kuin sinun sanasi, joku ehkä lopettaisi nauramisen ja uskoisi tarinaa.
- Joulukuppi
Että ihan noin kovat näytöt löytyi lapsellisten tarinoiden tueksi, ei noin nolo voi olla aikuinen....
Huutonaurua!!!!! - Tutkitaan
NatoAseMyynninEdistäjä kirjoitti:
Amerikkalaisen tutkimuksen mukaan nato on alunperin pentagonin ja usan aseteollisuuden luomus joihin sitten houkuteltiin eurooppalaisia maita ja pienempiä maita painostettiin siihen, vaikka puhutaankin että se on vapaaehtoisten maiden perustama järjestö. Sotien aiheuttajana ja erilaisten jännitteiden aiheuttajana maailmassa se lisää asemenekkiä maailmassa ja sitä kautta usan aseiden myyntiä niin natomaille ja niiden aiheuttamien kriisien toisille osapuolille. Pentagonin näkökulmasta taas nato ja natomaat on kätevä tuki usan käymille sodille maailmassa ja usan aseteollisuus saa taas myytyä aseita usan armeijalle. Lisäksi nato varmistaa usan maailmanvallan ja jäsenmaat vielä kustantaa sen itse.
Laitahan sitten linkki tohon tutkimukseen.
- EiLinkkiä
Tutkitaan kirjoitti:
Laitahan sitten linkki tohon tutkimukseen.
Löytyy se uutinen ilman linkkiäkin haulla nato usan aseteollisuus pentagon. Mutta näkeehän sokea reinokin että usa vie ja muut vikisee natossa.
- Tutkittiin
EiLinkkiä kirjoitti:
Löytyy se uutinen ilman linkkiäkin haulla nato usan aseteollisuus pentagon. Mutta näkeehän sokea reinokin että usa vie ja muut vikisee natossa.
Varmasti löytyy, mutta vain sinun pääsi sisältä.
Mutta sen sijaan ihan virallinen Nato-historiikki tietää kertoa että varsinainen aloite Naton perustamiseen tuli nelikolta Iso-Britannia Ranska Tanska ja Norja, siihen lähtivät sitten muut perustajajäsenet mukaan.
Tänä päivänä jäseniä on jo 29 ja ihan kohta vähän enemmän.
''Mutta näkeehän sokea reinokin että usa vie ja muut vikisee natossa''
Ja todellisuudessa USA:lla on päätöksenteossa tasan yhtä paljon valtaa kuin Virollakin, tai millä tahansa jäsenmaalla. - ReinoTossukinTietää
Tutkittiin kirjoitti:
Varmasti löytyy, mutta vain sinun pääsi sisältä.
Mutta sen sijaan ihan virallinen Nato-historiikki tietää kertoa että varsinainen aloite Naton perustamiseen tuli nelikolta Iso-Britannia Ranska Tanska ja Norja, siihen lähtivät sitten muut perustajajäsenet mukaan.
Tänä päivänä jäseniä on jo 29 ja ihan kohta vähän enemmän.
''Mutta näkeehän sokea reinokin että usa vie ja muut vikisee natossa''
Ja todellisuudessa USA:lla on päätöksenteossa tasan yhtä paljon valtaa kuin Virollakin, tai millä tahansa jäsenmaalla.Reinotossukin tietää että viralliset historiikit on tarkoitettu lukijoidensa kusetukseen niin kuin natohistoriikkikin
- KaruTodellisuus
ReinoTossukinTietää kirjoitti:
Reinotossukin tietää että viralliset historiikit on tarkoitettu lukijoidensa kusetukseen niin kuin natohistoriikkikin
Voipi ollakin, vaan entäpä tuollaiset ''tutkimukset'' jotka on tehty pienen peikon oman pään sisällä, mikä mahtaa niiden funktio olla?
- NeverMindEver
KaruTodellisuus kirjoitti:
Voipi ollakin, vaan entäpä tuollaiset ''tutkimukset'' jotka on tehty pienen peikon oman pään sisällä, mikä mahtaa niiden funktio olla?
Ei sen tutkijan nimi ollut Pikku Peikko mutta eipä muistu mieleen kun on niin kaun kun se julkaistiin ja eikä se maailmanmenon suuntaa nykyisestä muuta miksikään.
- PatrickSmith
NeverMindEver kirjoitti:
Ei sen tutkijan nimi ollut Pikku Peikko mutta eipä muistu mieleen kun on niin kaun kun se julkaistiin ja eikä se maailmanmenon suuntaa nykyisestä muuta miksikään.
Amerikkalainen Patrick Smith on julkisuudessa puhunut että nato on pentagonin ja usan aseteollisuuden luomus.
PatrickSmith kirjoitti:
Amerikkalainen Patrick Smith on julkisuudessa puhunut että nato on pentagonin ja usan aseteollisuuden luomus.
No entä sitten ...?.
NATO on ollut usean valtion liittoumana erittäin tarpeellinen Euroopassa, patoamassa pyccän sairaita valloitushaluja, WW2:n jälkeen ... eikä tarve ole näemmä poistunut, kun tarkastelee Euroopan lähihistoriaa ... v. 2014 alkaen.
IMHO.- AinaJokuUskoo
PatrickSmith kirjoitti:
Amerikkalainen Patrick Smith on julkisuudessa puhunut että nato on pentagonin ja usan aseteollisuuden luomus.
Niin onhan tuo kylähullu kertonut muun muassa liskoihmisistä ja muukalaisten valloitusaikeistakin, ei vaan ole nekään tarinat osunnu kohdalleen.
- AmerikkaEnsin
44.Div kirjoitti:
No entä sitten ...?.
NATO on ollut usean valtion liittoumana erittäin tarpeellinen Euroopassa, patoamassa pyccän sairaita valloitushaluja, WW2:n jälkeen ... eikä tarve ole näemmä poistunut, kun tarkastelee Euroopan lähihistoriaa ... v. 2014 alkaen.
IMHO.Niin no ukraina ja georgia kuului neuvostoliittoon eikä ole eurooppalaisia valtioita alunalkaenkaan mutta nyt usa ja eu on väkisellä tekemässä eu- ja natomaita josta sitten on seurannut venäjän vastatoimet. Tietysti jokaisen oma asia on jos usan intressit on tärkeämmät kuin oman maan intressit ja ne ei ole kyllä yhtenäiset kuin neuvostojohtaja stalinin mielestä joka haikailee entisiä neuvostoliittoaikoja natoliiton vasallina.
- LiskoMiehetkinHuomas
AinaJokuUskoo kirjoitti:
Niin onhan tuo kylähullu kertonut muun muassa liskoihmisistä ja muukalaisten valloitusaikeistakin, ei vaan ole nekään tarinat osunnu kohdalleen.
Usan muiden nato maiden hyväksikäyttö on niin näkyvää, että liskomiehetkin sen on havainneet
LiskoMiehetkinHuomas kirjoitti:
Usan muiden nato maiden hyväksikäyttö on niin näkyvää, että liskomiehetkin sen on havainneet
LOLz .... .
Onkohan tuo päivänpolttava puheenaihe myös siellä kenkälaatikon kokoisen ydinvoimalan kahvihuoneessa?.
TIRSK!.- JärkiEnsin
AmerikkaEnsin kirjoitti:
Niin no ukraina ja georgia kuului neuvostoliittoon eikä ole eurooppalaisia valtioita alunalkaenkaan mutta nyt usa ja eu on väkisellä tekemässä eu- ja natomaita josta sitten on seurannut venäjän vastatoimet. Tietysti jokaisen oma asia on jos usan intressit on tärkeämmät kuin oman maan intressit ja ne ei ole kyllä yhtenäiset kuin neuvostojohtaja stalinin mielestä joka haikailee entisiä neuvostoliittoaikoja natoliiton vasallina.
''Niin no ukraina ja georgia kuului neuvostoliittoon eikä ole eurooppalaisia valtioita alunalkaenkaan mutta nyt usa ja eu on väkisellä tekemässä eu- ja natomaita josta sitten on seurannut venäjän vastatoimet''
Ja siinä venäjän virallinen ''totuus''.....
Eihän sillä mitään tekemistä todellisuuden kanssa ole, mutta hauska juttu kuitenkin.
Ja onhan se aika huvittavaa että kun tarpeeksi paljon valehtelee, niin voidaan ryssän rötöksetkin oikeuttaa..... - TosiaanNaurettavaa
JärkiEnsin kirjoitti:
''Niin no ukraina ja georgia kuului neuvostoliittoon eikä ole eurooppalaisia valtioita alunalkaenkaan mutta nyt usa ja eu on väkisellä tekemässä eu- ja natomaita josta sitten on seurannut venäjän vastatoimet''
Ja siinä venäjän virallinen ''totuus''.....
Eihän sillä mitään tekemistä todellisuuden kanssa ole, mutta hauska juttu kuitenkin.
Ja onhan se aika huvittavaa että kun tarpeeksi paljon valehtelee, niin voidaan ryssän rötöksetkin oikeuttaa.....Mikä osa ei ole totuuden mukaista ukraina ja georgia on entisiä nl tasavaltoja ja usa on nyt nirhaissut ne itselleen niinkuin suomenkin tosin kokoomuksen hyvällä tuella.
- NaurettavaaOn
TosiaanNaurettavaa kirjoitti:
Mikä osa ei ole totuuden mukaista ukraina ja georgia on entisiä nl tasavaltoja ja usa on nyt nirhaissut ne itselleen niinkuin suomenkin tosin kokoomuksen hyvällä tuella.
''usa ja eu on väkisellä tekemässä eu- ja natomaita josta sitten on seurannut venäjän vastatoimet''
Mainitse nyt edes yksi maa joka on väkisin viety EU:hun tai Natoon, seuraavaksi voitkin sitten kertoa että sen v*ttuako se ryssille kuuluu mitä itsenäiset valtiot tekevät, tuohon varsinkin olisi mukava kuulla edes yksi järkevä perustelu.
Siis sellainen mikä oikeuttaa paskasakin ''vastatoimet'' vai eikö ryssä vaan kestä sitä tosiasiaa että koko maailma sitä vihaa ja se tulee loputa jäämään täysin yksin?
''Mikä osa ei ole totuuden mukaista ukraina ja georgia on entisiä nl tasavaltoja''
Paino sanalla entinen, ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? - TurhaLeikkiäTietämätöntä
NaurettavaaOn kirjoitti:
''usa ja eu on väkisellä tekemässä eu- ja natomaita josta sitten on seurannut venäjän vastatoimet''
Mainitse nyt edes yksi maa joka on väkisin viety EU:hun tai Natoon, seuraavaksi voitkin sitten kertoa että sen v*ttuako se ryssille kuuluu mitä itsenäiset valtiot tekevät, tuohon varsinkin olisi mukava kuulla edes yksi järkevä perustelu.
Siis sellainen mikä oikeuttaa paskasakin ''vastatoimet'' vai eikö ryssä vaan kestä sitä tosiasiaa että koko maailma sitä vihaa ja se tulee loputa jäämään täysin yksin?
''Mikä osa ei ole totuuden mukaista ukraina ja georgia on entisiä nl tasavaltoja''
Paino sanalla entinen, ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?Ukraina on hyvä esimerkki kun se ei ensin suostunut liittymämään natoon niin suurin natomaa usa pani cian käymään salaista sotaa hallintoa ja presidenttiä vastaan ja saivatkin keikautettua sen vallasta ja valittua presidentin ja hallinnon joka haluaa liittyä natoon joka ei kuitenkaan ole vielä onnistunut
- TurhaLeikkiäTietäväistä
Ukraina on hyvä esimerkki. Sitä ei huolittu Naton jäseneksi, JOLLOIN VEnäjä alkoi käydä julkista sotaa sitä vastaan masinoimalla sisällissodan ja miehittämällä laittomasti Krimin!
- EthänSinäEdesLeiki
TurhaLeikkiäTietämätöntä kirjoitti:
Ukraina on hyvä esimerkki kun se ei ensin suostunut liittymämään natoon niin suurin natomaa usa pani cian käymään salaista sotaa hallintoa ja presidenttiä vastaan ja saivatkin keikautettua sen vallasta ja valittua presidentin ja hallinnon joka haluaa liittyä natoon joka ei kuitenkaan ole vielä onnistunut
Ja kuitenkin Ukraina haki Naton jäsennyyttä jo ennen kuin ryssä alkoi pullistelemaan, loppuhan onkin sitten historiaa.
Ja siinäkin kaksi vaihtoehtoa, todellisuus ja ryssän valehtelu. - NatoTotuusHuijaa
Natoon hakeminen tapahtui sen jälkeen kun vallankaappaus oli tehty ja natomyönteinen hallinto presidentteineen oli pystytetty. Natotodellisuus ei näytä olevan yhdenmukainen totuuden kanssa.
- OttaakoTotuusKoville
NatoTotuusHuijaa kirjoitti:
Natoon hakeminen tapahtui sen jälkeen kun vallankaappaus oli tehty ja natomyönteinen hallinto presidentteineen oli pystytetty. Natotodellisuus ei näytä olevan yhdenmukainen totuuden kanssa.
''Natoon hakeminen tapahtui sen jälkeen kun vallankaappaus oli tehty ja natomyönteinen hallinto presidentteineen oli pystytetty''
Höpö höpö, todellisuudessa toista vuotta ennen ongelmien alkua, ihan kuten EU:nkin kanssa ja molempien asioiden valmistelu alkoi Ukrainassa heti Baltian maiden jäseneksi hyväksymisen jälkeen.
On aika tyhmää yrittää valehdella sellaisista asioista mitkä jokainen voi halutessaan tarkastaa. - NiinOnkii
OttaakoTotuusKoville kirjoitti:
''Natoon hakeminen tapahtui sen jälkeen kun vallankaappaus oli tehty ja natomyönteinen hallinto presidentteineen oli pystytetty''
Höpö höpö, todellisuudessa toista vuotta ennen ongelmien alkua, ihan kuten EU:nkin kanssa ja molempien asioiden valmistelu alkoi Ukrainassa heti Baltian maiden jäseneksi hyväksymisen jälkeen.
On aika tyhmää yrittää valehdella sellaisista asioista mitkä jokainen voi halutessaan tarkastaa.Eu neuvottelut kyllä aloitettiin mutta kun eu pisti ehdoksi natoon liittymisen niin eu neuvottelut kariutuivat siihen ja liian pieneen sopeutumisrahaan ja samalla natoon liittyminen. Eu neuvottelut ja natoneuvottelut jatkuivat vasta vallankaappauksen jälkeen.
- OnMielikuvitusta
NiinOnkii kirjoitti:
Eu neuvottelut kyllä aloitettiin mutta kun eu pisti ehdoksi natoon liittymisen niin eu neuvottelut kariutuivat siihen ja liian pieneen sopeutumisrahaan ja samalla natoon liittyminen. Eu neuvottelut ja natoneuvottelut jatkuivat vasta vallankaappauksen jälkeen.
''Eu neuvottelut kyllä aloitettiin mutta kun eu pisti ehdoksi natoon liittymisen niin eu neuvottelut kariutuivat siihen ja liian pieneen sopeutumisrahaan ja samalla natoon liittyminen''
Mahdatkohan olla ihan tosissasi, vai onko väärät lääkkeet?
Huutonaurua!!!! - Tutumaan
OnMielikuvitusta kirjoitti:
''Eu neuvottelut kyllä aloitettiin mutta kun eu pisti ehdoksi natoon liittymisen niin eu neuvottelut kariutuivat siihen ja liian pieneen sopeutumisrahaan ja samalla natoon liittyminen''
Mahdatkohan olla ihan tosissasi, vai onko väärät lääkkeet?
Huutonaurua!!!!Omat lääkkeet taitaa olla ottamatta
- HuutoNaurustaItkua
OnMielikuvitusta kirjoitti:
''Eu neuvottelut kyllä aloitettiin mutta kun eu pisti ehdoksi natoon liittymisen niin eu neuvottelut kariutuivat siihen ja liian pieneen sopeutumisrahaan ja samalla natoon liittyminen''
Mahdatkohan olla ihan tosissasi, vai onko väärät lääkkeet?
Huutonaurua!!!!Eu alkoi ohjailemaan ukrainaa eu:iin 2007 aloittamalla neuvottelut assosaatiosopimuksesta mutta assosaatiosopimus alustavasti hyväksyttiin sopimuksen pohjaksi vallankaappauksen jälkeen 1.9.2014. Assosaatiosopimus lopullisesti hyväksytty 2016 ja täydennetty 2017. Tiedot on eun antamat eli ennen vallankaappausta ei ukrainalla ja nato-eulla ollut mitään sopimusta keskenään mutta vallankaappauksen jälkeen niitä sorvattiin pikavauhtia ja ne oli vallankaappauksen syy ja sentekijänä cia ukrainan omien natsikaaderien kanssa.
- JatketaanHuutonaurulla
HuutoNaurustaItkua kirjoitti:
Eu alkoi ohjailemaan ukrainaa eu:iin 2007 aloittamalla neuvottelut assosaatiosopimuksesta mutta assosaatiosopimus alustavasti hyväksyttiin sopimuksen pohjaksi vallankaappauksen jälkeen 1.9.2014. Assosaatiosopimus lopullisesti hyväksytty 2016 ja täydennetty 2017. Tiedot on eun antamat eli ennen vallankaappausta ei ukrainalla ja nato-eulla ollut mitään sopimusta keskenään mutta vallankaappauksen jälkeen niitä sorvattiin pikavauhtia ja ne oli vallankaappauksen syy ja sentekijänä cia ukrainan omien natsikaaderien kanssa.
On se vaan kumma juttu ettei se tyhmyys mihinkään katoa vaikka kuinka valehtelisit.
Ja taas kerran unohtui se olennaisin asia, se että aloite tuli Ukrainalta.
Ei EU ketään ala ohjailemaan ilman että toinen on ilmaissut halunsa liittyä unioniin, eikä kukaan ole mistään sopimuksista puhunutkaan, ainoastaan todennut sen tosiasian että Ukraina aloitti itse lähentymisen EU:ta ja Natoa kohtaan paljon ennen kuin ryssät aloittivat oman hämmentämisensä. - PyhäYksinKertaisuus
JatketaanHuutonaurulla kirjoitti:
On se vaan kumma juttu ettei se tyhmyys mihinkään katoa vaikka kuinka valehtelisit.
Ja taas kerran unohtui se olennaisin asia, se että aloite tuli Ukrainalta.
Ei EU ketään ala ohjailemaan ilman että toinen on ilmaissut halunsa liittyä unioniin, eikä kukaan ole mistään sopimuksista puhunutkaan, ainoastaan todennut sen tosiasian että Ukraina aloitti itse lähentymisen EU:ta ja Natoa kohtaan paljon ennen kuin ryssät aloittivat oman hämmentämisensä.Tulihan se sieltä että ryssä on syyllinen, pyhä yksinkertaisuus luulee eun olevan demokraattista onnea tuova organisaatio vaikka se käyttäytyy kuin entisajan imperialistit kaukomaiden valtaamisessa. Eulla on laajenemiskomissaari mihin sitä tarvitaan tulijoita on enemmän kuin ottaa voi, ukrainassa laajenemiskomissaarina oli olli rehn rähinärehnin sukulainen joten ei ole ihme ettei siitäkään neuvottelusta tullut mitään. Ukrainaa on eu tukenut100 miljardilla eurolla ilman että mitään positiivista on tapahtunut, pyhälle yksinkertaisuudellekin riittää veroissa näiden tukimiljardiessa maksamista ja jää sitä lapsenlapsillekkin maksettaviksi vielä.
- Valitan
PyhäYksinKertaisuus kirjoitti:
Tulihan se sieltä että ryssä on syyllinen, pyhä yksinkertaisuus luulee eun olevan demokraattista onnea tuova organisaatio vaikka se käyttäytyy kuin entisajan imperialistit kaukomaiden valtaamisessa. Eulla on laajenemiskomissaari mihin sitä tarvitaan tulijoita on enemmän kuin ottaa voi, ukrainassa laajenemiskomissaarina oli olli rehn rähinärehnin sukulainen joten ei ole ihme ettei siitäkään neuvottelusta tullut mitään. Ukrainaa on eu tukenut100 miljardilla eurolla ilman että mitään positiivista on tapahtunut, pyhälle yksinkertaisuudellekin riittää veroissa näiden tukimiljardiessa maksamista ja jää sitä lapsenlapsillekkin maksettaviksi vielä.
Taidat olla aika lapsellinen.
- NiinOnkii
PyhäYksinKertaisuus kirjoitti:
Tulihan se sieltä että ryssä on syyllinen, pyhä yksinkertaisuus luulee eun olevan demokraattista onnea tuova organisaatio vaikka se käyttäytyy kuin entisajan imperialistit kaukomaiden valtaamisessa. Eulla on laajenemiskomissaari mihin sitä tarvitaan tulijoita on enemmän kuin ottaa voi, ukrainassa laajenemiskomissaarina oli olli rehn rähinärehnin sukulainen joten ei ole ihme ettei siitäkään neuvottelusta tullut mitään. Ukrainaa on eu tukenut100 miljardilla eurolla ilman että mitään positiivista on tapahtunut, pyhälle yksinkertaisuudellekin riittää veroissa näiden tukimiljardiessa maksamista ja jää sitä lapsenlapsillekkin maksettaviksi vielä.
Totuushan on lapsellista
- twistYYteri
PyhäYksinKertaisuus kirjoitti:
Tulihan se sieltä että ryssä on syyllinen, pyhä yksinkertaisuus luulee eun olevan demokraattista onnea tuova organisaatio vaikka se käyttäytyy kuin entisajan imperialistit kaukomaiden valtaamisessa. Eulla on laajenemiskomissaari mihin sitä tarvitaan tulijoita on enemmän kuin ottaa voi, ukrainassa laajenemiskomissaarina oli olli rehn rähinärehnin sukulainen joten ei ole ihme ettei siitäkään neuvottelusta tullut mitään. Ukrainaa on eu tukenut100 miljardilla eurolla ilman että mitään positiivista on tapahtunut, pyhälle yksinkertaisuudellekin riittää veroissa näiden tukimiljardiessa maksamista ja jää sitä lapsenlapsillekkin maksettaviksi vielä.
''Ukrainaa on eu tukenut100 miljardilla eurolla ilman että mitään positiivista on tapahtunut''
Joopajoo…..
Olekko koskaan kuullu sellaista termiä kuin ''suhteellisuudentaju'' ainakaan et taida siitä mitään tajuta? - KaikkiOnSuhteellista
twistYYteri kirjoitti:
''Ukrainaa on eu tukenut100 miljardilla eurolla ilman että mitään positiivista on tapahtunut''
Joopajoo…..
Olekko koskaan kuullu sellaista termiä kuin ''suhteellisuudentaju'' ainakaan et taida siitä mitään tajuta?Sata miljardia on tietenkin käsittämätön summa lännen antamiksi tueksi mutta niin paljon sitä on vallankaappauksesta alkaen on mennyt
- Joulukuppi
KaikkiOnSuhteellista kirjoitti:
Sata miljardia on tietenkin käsittämätön summa lännen antamiksi tueksi mutta niin paljon sitä on vallankaappauksesta alkaen on mennyt
Totta onhan se käsittämätön summa varsinkin kun ymmärretä sitä pientä eroa lainan ja lahjoituksen välillä, ainakin sillä lailla saadaan selkeätkin asia täysin käsittämättömiksi.
- LisääJouluKuppia
Joulukuppi kirjoitti:
Totta onhan se käsittämätön summa varsinkin kun ymmärretä sitä pientä eroa lainan ja lahjoituksen välillä, ainakin sillä lailla saadaan selkeätkin asia täysin käsittämättömiksi.
Se on nyt sama onko se lahjarahaa vai eun takaamaa lainaa, jonka se kuitenkin joutuu maksamaan takaisin. Ukraina on taloudellisesti vararikossa ettei se voi maksaa lainojaan muuten kuin myymällä maataan pala palalta länsimaille ja sehän on homman länsimainen juoni.
- Joulukuppi
LisääJouluKuppia kirjoitti:
Se on nyt sama onko se lahjarahaa vai eun takaamaa lainaa, jonka se kuitenkin joutuu maksamaan takaisin. Ukraina on taloudellisesti vararikossa ettei se voi maksaa lainojaan muuten kuin myymällä maataan pala palalta länsimaille ja sehän on homman länsimainen juoni.
''Se on nyt sama onko se lahjarahaa vai eun takaamaa lainaa''
No ei ihan ole, kyseessä on kaksi täysin eri asiaa.
'' Ukraina on taloudellisesti vararikossa ettei se voi maksaa lainojaan muuten kuin myymällä maataan pala palalta länsimaille ja sehän on homman länsimainen juoni''
Ja heti perään onnistut kumoamaan omat ''totuutesi'' aika koomista, taitaa pari inkkaria puuttua kanootista. - KuppiaLisää
Jollakin on kanootti uponnut
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031585
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781224- 881147
- 1391066
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras11027Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5821015- 20920
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8912Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9774Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8700