Otetaanko ne vieraspaikoista pois? Uusi laituri?
Hsf Marine vrk hinta on sesongista ja veneenkoosta riippuen 24-32e, longside tuplat, eli karkeasti n.30e/vrk.
20x30=600e/vrk
Sesonki on juhannuksesta elokuun alkuun. Ruuhka ajat satama on täysi ja vetäisi niin paljon kuin on paikkoja . Tämän perusteella ei varmaan heitä paljoa jos sanoo että kausi on 2kk.
60x600=36 000e
Hangonlehden mukaan Itämeren portin rakennuttamat jahtipaikat maksoi 20 000e/kpl,
Leikitään että uusi laituri olisi normiveneille ja maksaisi puolet jahtipaikoista, varmaan aika lähellä.
Eli 20 paikkaa olisi 200 000e.
Puhumattakaan siitä että Hsf Marinekin kaipaisi lisää paikkoja korkeasesonkiin jolloin nämä paikat taas on pois venevierailta.
1 000 000 / 36 000 = 28
Kuinka pitkä aika on 28 vuotta? MM1995 oli 23 vuotta sitten, mielestäni siitä ei ollut niin pitkä aika.
Olisi hauska kuulla miten toi on ajateltu aikoinaan.
Hsf Marine vrk hinta on sesongista ja veneenkoosta riippuen 24-32e, longside tuplat, eli karkeasti n.30e/vrk.
20x30=600e/vrk
Sesonki on juhannuksesta elokuun alkuun. Ruuhka ajat satama on täysi ja vetäisi niin paljon kuin on paikkoja . Tämän perusteella ei varmaan heitä paljoa jos sanoo että kausi on 2kk.
60x600=36 000e
Hangonlehden mukaan Itämeren portin rakennuttamat jahtipaikat maksoi 20 000e/kpl,
Leikitään että uusi laituri olisi normiveneille ja maksaisi puolet jahtipaikoista, varmaan aika lähellä.
Eli 20 paikkaa olisi 200 000e.
Puhumattakaan siitä että Hsf Marinekin kaipaisi lisää paikkoja korkeasesonkiin jolloin nämä paikat taas on pois venevierailta.
1 000 000 / 36 000 = 28
Kuinka pitkä aika on 28 vuotta? MM1995 oli 23 vuotta sitten, mielestäni siitä ei ollut niin pitkä aika.
Olisi hauska kuulla miten toi on ajateltu aikoinaan.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Kyselkää 2 demaripäälliköltä tai punk ja prikka ukolta onko roxx tarkoitus purkaa ja iltatori louhia osaksi satama-allasta.tätä lukee varmasti moni valtuutettukin niin kysymyksen voinee esittää valtuuston kokouksessa ja kattoa minkä änkytyksen se saa aikaan
Kuka tämä punk ja prikka ukko on, valtuustoon kuuluva ilmeisesti??????
kaupunginjohtaja..tai pikemminkin regattaresorts asiamies
Näinhän tämä asia on alunperin suunniteltu "kavereiden" kesken. Ovatkohan hankolaiset oivaltaneet asian?
Jos poliitikko on mennyt lupailemaan jotain, niin se ei sido kaupunkia. Professoreihin ja maankuluihin arkkitehteihin vetoaminen on saattanut sekoittaa parin poliitikon päät, mutta se ei edistä kaupunkia sitovaa päätöksentekoa. RR:n edustajat rakennuttamisen ammattilaisina tuntevat kuntia koskevan lainsäädännön. Jos on yritetty tehdä toisin, niin se on ollut tietoinen valinta.
Hankolaiset päättävät kustakin asiasta asianmukaisissa elimissä. Neuvottelumuistio on vain neuvottelumuistio. Kaupunkia sitoo vain johtosääntöjen ja lakien mukaan tehdyt päätökset kustakin asiasta erikseen asian vaatimissa toimielimissä.
Kaavamuutos vaatii näytteillepanon ja hyväksynnän valtuustossa. Kaavan kehittämisestä veloitetaan kehittämiskorvaus. Rakentamiseen vaaditaan rakennuslupa...
Aika mahdotonta Itäsatamasta on antaa mitään 20 laituripaikkaa pois! Valmiit laiturit on käytössä ja uudet vaativat kaavaa! Hullun hommaa!
Alkuperäisessä "Hjallis-sopimuksessa" luvattiin ; osoittaa Kuningatarvuoren asuntorakentamisen yhteydessä nimenomaan Kuningatarvuoren puolelle 20 paikkaa, jotka rakennuttaja ITSE rakentaa.
Eli jos - kuten Kavander & kumppanit mediassa ovat väittäneet - sopimus siirrettiin sellaisenaan, niin venepaikat tulevat ajankohtaiseksi vasta kun Kuningatarvuorella jotain tapahtuu ja sittenkin rakennuttajan kustannuksella!
Tämä laituripaikka-asia kuten Tehtaanniemen asuntotontin jalostamisen kehittämiskorvaus ei koske yhtä ihmistä, vaan kaikkia yli 8000 hankolaista. Kummankaan asian osalta on turha puhua asiasta kirjoittajan aiheuttamasta kiristämisestä. Asiat ovat kaikkien kuntalaisten asia.
Laituripaikka-asia on kuten edellä hankolainenex kirjoittaa Kuningattarenvuoren puolelle ja rakennuttajan itse rakentamia. Eihän niitä Tehtaanniemen puolella edes tarvita, kun siellä ei virallisesti ole asuntoja.
Kehittämiskorvaus on lain mukainen toimenpide ja Tehtaanniemen tontin hinta oli liiketontin hinta. Asuinrakentamisen tontin hinta on eri, markkinoiden määräämä hinta.
Voiko 9 kaupunginhallituksen ja 31 kaupunginvaltuuston jäsentä olla jotenkin vastaan sitä, että hankolaisten etua ajetaan? Jos ovat vastaan, niin kenen puolella ovat ja ketä edustavat? Sama pätee kaupungin virkamiesjohtoon.
aivan sama vaikka saakin, eihän kaupunki nytkään saa lanttiakaan, hsf marine maksaa 40 prosenttia netto tulosta kaupungille, konttikylä on maksanut sen verran ettei netto tuottoa ole. edellinen operaattori maksoi 30 prosenttia bruttotuloista, jokainen laskekoon.
kaupunki ei ole maksanut kontista
Miten voisi laskea, ellei ole mustaa valkoisella. Numerot pöytään ensin!
Kyllä sen ulkohankolainenkin on ymmärtänyt että Roxxia on jahdattu jo useita vuosia. Sehän on aivan selkeästi nähtävillä..
Tämä alkaa siis yhä selvemmin olla taistelua tavishankolainen vastaan kaupunginhallituksen jääräkonkari(t)/kaupunginjohtaja.
Miten ihmeessä näitä jääriä valitaan valtuustoon/hallitukseen?
Roxx sai viiden vuoden jatkoajan, joten asia on tällä erää kunnossa. Mielenosoitus teki tehtävänsä. Hieno homma, olin itsekin mukana.
Tavishankolaiset kuitenkin nyt mellastavat kun on uhattuna etteivät enää saisi autolla käydä vetämässä normirundiaan Itäsatamassa. Miksi sinne pitäisi päästä autolla pyörähtämään? Sataman huudeilla ei asu juuri ketään tavishankolaisia.
Tavishankolaiset ovat ihan vapaaehtoisesti, pikkuhiljaa kalliilla myyneet ulkokuntalaisille kaikki radan eteläpuolen talot ja asunnot mutta tavishankolaisten mielestä alue tulisi kuitenkin säilyttää jonkinlaisena ulkomuseona heille taviksille jotka asuvat radan pohjoispuolella.
Radan pohjoispuolisten tulisi omasta mielestään saada määrätä mitä eteläpuolella tapahtuu.
Ei se niin mene. Asukkaat tulee ottaa huomioon, ja erityisesti ne jotka alueella tai sen välittömässä läheisyydessä asuvat ja liikkuvat.
Eivät ne Stadissakaan Kallion punavihreät käy Töölössä esittämässä vaatimuksia mitä siellä saa ja ei saa tehdä.
Autoliikenteelle ei ole mitään muuta ”järkevää” perustetta kuin että kiva pyörähtää tarkistamassa ketä terdellä istuu.
P.S.
Mekin siellä aina välillä pyörähdämme mutta ei meillä sinne mitään oikeata asiaa ole.
Kaupunginjohtaja ehdottaa seuraavassa hallituksen kokouksessa maanantaina 18.6.2018 , arvatenkin RR:n sanelemana, että konttikahvilan ja ROXXin väliin laitetaan puomi, joka on kiinni koko kesän. Avain puomin lukkoon on joillakin kiinteistön haltijoilla. Muilla ei asiaa ajella puomin taakse Itä-Sataman alueelle. Hullu ajatus, aivan hullu. Tämä on samaa linjaa, että iltatori siirtyy pois. Kava rauhoitteli kansaa, että kyllä iltatori säilyy, mutta ei sanonut missä sitä pidetään. Seuraavaksi tehtiin konttikahvila, jonne siirrettiin satamahoiva. ROXX yritettiin purkaa, mutta kansa nousi onneksi valleille.
Konttikahvilan eteen on arvatenkin ajateltu veronmaksajien rahoilla rakentaa 20 laituripaikkaa kerrostalojen asukkaille. Hankolaiset maksaa. RR väittää, että näin on sovittu. Jos Kava on kavoissaan näin sopinut ja laittanut nimen alle, niin se ei päde. On olemassa neuvottelumuistio, mutta ei ole kaupunkia sitovaa sopimusta. Ei voi olla sopimusta, koska esimerkiksi kaavamuutos pitää ensin olla näytteillä ja prosessin jälkeen lopullisesti päätetään vasta valtuustossa. Kaavasta ei saa eikä voi sopia etukäteen. Eikö se hallinto-oikeus näin vasta opettanut?
Kuinka paljon hävyttömiä vaatimuksia vielä näemmekään? Joillakin on otsaa. En kunnioita. Lukeneita miehiä, jotkut yhteiskunnan napapaikoilla ja tuollaista esiintyy. Ahneudella ei näytä olevan rajoja. Ahneus on muuten yksi kuolemansynneistä!
En ymmärrä tuota hölynpölyä siitä, että radan pohjoispuolella asuvilla ei olisi mitään asiaa eteläpuolelle. Onko kirjoittaja ajatellut mitä sanoo. Helsinkiläisiä ja hankolaisia ei myöskään voida verrata keskenään; Helsinkihän on pääkaupunki ja Hanko pikkuinen (8500 asukasta) puukaupunki. Ihmisillä on aina ollut oikeudet kulkea satamissaan. Onko siis tarkoitus että pohjoispuolen asukkaat saavat ajella vain Kappelisatamaan ja etelän puolen väki linnoittautuu Itäsataman ympärille.
Mieti vähän mitä kirjoitat.
Juu en minäkään sellaista hölynpölyä ymmärrä, siksi en ole mitään sellaista kirjoittanutkaan.
Kerro minulle mitä asiaa tavishankolaisella voisi olla ko satama-alueelle että olis pakko tulla autolla, eikä jaksaisi kävellä sinne HSF:n parkkipaikalta?
Menepä jonain aurinkoisena päivänä Roxxin terassille istumaan ja seuraamaan autoliikennettä. Valtaosa on autoista on ”sunnuntaiajelijoita” jotka ajavat rundin ja lähtevät pois. Ne on ne samat jotka ennenvanhaan ajoivat Mekanon ympäri vain tsekatakseen ketä tuttuja mahdollisesti terassilla istuu. Ennenvanhaan pääsi ympäri nyt ei, joka siis tukkii ajamista. Kerro miksi ”tavishankolaisen” välttämättä pitäisi voida ajaa autolla Roxxin eteen? Siis jokin muukin syy kuin että koska hän on HANKOLAINEN!
Veneille menijöillä voi olla kantamuksia joten heillä saattaa olla jopa perusteltu syy mutta ”sunnuntaiajelijoilla” ei. Ihan turha sitä paitsi syyttää resortilaisia, eivät he siellä satamassa kävele, veneilijät ja muut turistit kyllä!
Ei aluetta olla hankolaisilta sulkemassa, ainoastaan väliaikaisesti autoilta!
Katsohan karttaa niin huomaat että Itäsataman alueella on muitakin yrittäjiä kuin Roxx, HSF ja kontti. Siellä on Roxxin takana monen monta puuaittaa joista myydään kesäaikana erinäistä tavaraa turisteille.
Kontin ja Roxxin edustalla pn aikamoinen määrä parkkipaikkoja joita ei todellakaan pitäisi sulkea. Sulkeminen vaikuttaisi välittömästi puomien takana olevien yritysten myyntiin.
En ymmärrä mikä hinku juuri tuon alueen sulkemiseen on. Luulisi sentään sen verran häpyä olevan että esittäisi sitten koko alueen sulkemista autoilulta; makasiinien päädystä Regatan kulmalle asti. Se nyt sentään olisi edes oikeudenmukaisempi ehdotus.
Jokainen parkkipaikka noilla nurkilla on tärkeä. Niin turistille kuin kaupunkilaisellekin. Kukaan ei pysty vaaratilanteita aiheuttamaan sellaisilla nopeuksilla kuin siellä pystyy ajamaan.
Tuntuu vain siltä, että koko alue TULKITAAN Roxxin parkkipaikaksi.
Niinhän asia ei ole. Osa tuo ja noutaa väkeä veneisiin. Kuljettaa tavaroita veneisiin. Osa tulee ihailemaan veneitä ja veneliikennettä. Osa käy Roxxissa, Itämeren portissa ja kontissa ja osa käy aitoissa ostoksilla.
En epäile hetkeäkään etteikö alueen yrittäjille ja veneille menijöille tarvittaessa tule järjestymään pääsy alueelle myös autolla.
Huviajelijat, joita liikenteestä on suurin osa, on kuitenkin aivan eri kuin ne joilla silloin tällöin saattaa tulla aito tarve päästä alueelle autolla.
Sovitaanko että puhut vain itsestäsi ja omassa asiassasi ja jätät yrittäjät, purjehtijat, palokunnan, ambulanssin ja vammaiset huolehtimaan omista asioistaan. Kyllä ne osaavat puolensa pitää ja huoltoliikenne saadaan toimimaan vaikkei ihan kaikkia sinne satamaan päästettäisikään.
Ohhoh! Ollaanpa sitä kipakkana.
Mitenkähän ajattelit että jyvät eroteltaisiin akanoista? Siis asiakkaat huviajelijoista? Ajattelitko että ihan ”isoveli valvoo” systeemi palkataan puomille?
Naurettavaa.
Ihanko muuten vain olet näin ärhäkkänä vai onko sinulla henkilökohtaista syytä tai kateutta jotakin alueen yrittäjää kohtaan?
Ja miksi olet määräilemässä tällä sivustolla kenen suulla saan puhua?
Satamahan on sesongin aikana vartioitu käytännössä 24/7 , enkä usko että öiseen aikaan tulee suuria tavaralähetyksiä, ja jos tulee niin eiköhän ne saada perille.
Ei minulla ole mitään kaunaa tai kateutta ketään kohtaan, olen vain sitä mieltä että turhan liikenteen karsiminen Itäsatamasta vilkkaimman sesongin aikana on ihan hyvä idea.
Ethän nyt itsekään ole pystynyt perustelemaan miksi perushankolaisen tai kenenkään muunkaan pitäisi vilkkaimman sesongin aikana päästä autolla suoraan Roxxin eteen. Syyskuusta toukokuuhunhan taas pääsee.
Saat tietysti puhua ihan mitä höpöjä tahansa, mutta tuollainen whataboutismi on vaan minusta niin typerää eikä vakuuta, koska on ilmiselvää että motiivisi ovat aivan toisaalla.
ketä täällä oikeasti asuu ja maksaa hangon infrastruktuurin, hankolainen vai hankofrendi.
hankolaiset yhteen ääneen sanoivat ei aidalle itäsatamaan, frendit joo.
hatusta vedetty pointti, että on onnettomuuksia sattunut...
kuka hyötyy ettei autoilla siellä... onko uudet kämpät tuonut uusia veronmaksajia hankoon...
B. Katolanderin hinttarikin huutaa kovaan ääneen, koska kouluaikainen poikaystävä asuu talossa.
kaikki on kytköksissä yhteen ja samaan, RR ja kumppanit.
Uusia näkökulmia pitää kunnioittaa....perseestä koko touhu.
"ketä täällä oikeasti asuu ja maksaa hangon infrastruktuurin, hankolainen vai hankofrendi."
Ei maksa koko infraa ainakaan hankolainen yksin, vaan kyllä siihen osallistuu kaikki hankofrenditkin, sekä suoraan että välillisesti, ja loppu otetaan vaikka lainaa jos on pakko.
Ilman kakkoshankolaisia ei olisi Hankoa sellaisena kun me Hangon nyt tunnemme.
Vaikka veetuttaakin niin parasta olis vain hyväksyä ja sopeutua, ei kehitystä voi pysäyttää. Ulkokuntalaiset tuovat tänne paljon rahaa ja ovat suuri työllistäjä.
Kaupungille jokainen hankolainen siis tulee yli 6000 € kalliimmaksi kuin mitä hän tuottaa / maksaa kaupungille veroja.
Kuntalaisen hinta kunnittain: Hanko Uusimaa -61 427
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806042200989660_u0.shtml
Et voi olla tosissas!
Oho! Taidan tulla kunnalle niin kalliiksi, että pitää alkaa harkita poismuuttoa.
Avas Iltiksen linkki ja lue! Aiheesta löytyy googlaamalla lisää tietoa vaikka millä mitalla.
Kuvitelma siitä että kuntalainen olisi hyväkin tulolähde kunnalle on silkkaa harhaa, kuntalainen on menoerä! Joten mietintämyssy päähän ja ryhdy funtsimaan miten itse parhaiten voisit hyödyttää Hankoa, edes niin ettet just sinä tulisi ihan hirveän kalliiksi.
Ei mikään huono idis jos vaikkapa olet työtön, kovin sairas tai muuten yhteiskunnan palveluja paljon / rahoja käyttävä.
Jos kuitenkin päätät jäädä niin ainakin voisit vaihtaa ajattelutapaasi positiivisemmaksi ja ryhtyä levittämään hyvää mieltä ainaisen valittamisen ja känkkäämisen sijaan.
niemeä asuljetaan hankolaisilta steppi stepiltä..kohta ne vaatii sitä yksityisalueeksi,kaupunginjohtaja on resortsin asialla ei hankolaisten
Miten niin ollaan suljemassa? Eivätkö hankolaiset osaa / jaksa / viitsi kävellä? Onko HSF:n parkkipaikalta liian pitkä kävelymatka Roxxiin?
Jos ei autolla pääse niin alue on hankolaisen mielestä suljettu, niinkö?
Ei minusta ja minäkin olen hankolainen!
RR on sitäpaitsi kirjelmässään kaupungille vaatinut kaupunkia rakentamaan sovitun kävelytien niemen ympäri, sellaista kulkuväylää ei ole aiemmin edes ollut olemassa! Mitä sulkemista se muka on?
Ei ole juridista sopimusta.
Siis haluaisitko kävellä Tehtaanniemen ympäri vai et?
Ovatko kaikki paikat jonne ei pääse autolla ”hankolaisilta suljettu”?
niemi halutaan sulkea ensin autoilta lopulta kokonaan palapalalta niin muutosvastarinta ei ole niin kovaa mutta lopulta se suljetaan,se että sitä kiertää kävelytie ei merkkaa mitään kyllä se kävelytie kermaperseille kelpaa yksityisenäkin.tämä että ensin suljetaan autoilta on step 1 lopulta hankolaiset menettää koko niemen uimahuoneineen ja iltatoreineen se että puomi halutaan tuohon korruptiokuppilan ja roxxin väliin niin sen ajatuksena on viedä roxxilta asiakkaita ja ohjata niitä korruptiokuppilaan niin koville se 5vuoden jatkosopimus otti punk ja prikka ukolle.
Tehtaanniemeä kiertävä ranta on yleistä puistoaluetta, nyt se on siistitty ja sinne ollaan jossain vaiheessa sovitusti rakentamassa kävelytie, EI KERMAPERSEILLE VAAN KAIKILLE!
Ei ne talot siellä rannassa ole! Kyllä sinä mahdut siellä vallan mainiosti kulkemaan.
Saako muuten talojen edessä olevalla nurmikolla oleskella vai kuuluuko ne taloille? Missä menee tontin raja? Onko merkitty. Et saako esmes piknikkä pitää siinä niemellä? Kovin näyttää tyhjältä.
Edessä? Tarkoittanet ranta-aluetta talojen takana. Se on kaupungiin puistoaluetta, mikset saisi mennä sinne piknikille? Sen alueenhan RR nyt vaatii siistittävän ja sen kävelytien. Toive on maisemallinen, ei ne RRläiset sitä kävelytietä tarvitse.
Lakatkaa ajattelemasta pahaa kaikista!
Se rantanurtsi kelpa hyvin ragattavieraille tilapäiseksi camping-alueeksi. Vapaa-ajanasuntoja ja telttoja ja kaikki puhuu samaa pääkaupungin kieli. Ei mitä epäselvyttä ja erimielisyyksiä. Jortsun mukaan saa popitta kova, kun AL, sorry, ehkä vuoden kahden päästä kova. mut nyt nappulat vain koillise, kun vielä KL. Mikä se liiketontti on? Onko sama kuin muuvitontti? Siis popitus ja tanssi? Onko se biletontti?
Tyypillistä kateellisen hankolaisen ilkeilyä!
Kenelle olet kateellinen? Kateus ja ahneus ovat molemmat kuolemansyntejä.
Puomi on vihoviimeinen "niitti arkkuun", "lasi valuu yli", "menee överiksi", " ei ole tästä maasta".
Ehdottajalla ei ole "muumit laaksossa" ja todellisuuden taju hämärtynyt.
Puomia ei tule. Kiitos Ekholmin asiasta nostaman kyselyn. Ajatelkaa, 700 postausta puomiasiassa facessa parin päivän aikana! Ekholm on demokratian puolesta. Mies paikallaan. Hyvä Ekholm! Nyt sen saitin ylläpitäjä kielsi politikoinnin. Pitää perustaa oma sivusto, jossa kansa saa sanoa mielipiteensä. Siellä voi tehdä galluppeja, kyllä, ei -äänestyksiä jne. Se koskee vain hankolaisia, koska vain heillä on äänioikeus tässä kaupungissa.
Tehtaanniemen neuvottelupöytäkirja vietiin joulun pyhinä arkistoihin. Tehtaanniemen kaavaa ei ehditty viemään uudelleen nähtäväksi. Ensin se yritettiin useaan kertaan päättää viemättä valtuustoon... Kaksi kertaa kaupunginjohtajan esittelemänä on hallitus kävellyt teknisen lautakunnan yli Tehtaanniemen alueen liikennejärjeslyasioissa. Puomiasia tuotiin hallitukseen lyhyellä varoitusajalla.
Nämä suhmurointiasiat tehdään aina kiireessä tai muuten poikkeuksellisissa olosuhteissa. Niin yritetään välttää julkisuutta ja oikeamielinen demokratian toteutumista. Avoimmuus? Rehti peli?
bra Ekholm!!..en olis ikinä uskonu että sanon näin rkp edustajalle mutta olen iloinen että jouduin tämmöisen poikkeuksen tekemään,punk ja prikka ukko kiehuu varmaan miljoonassa asteessa hänelle ja 2delle demarille on annettu RR puolesta selkeä missio ja he ovat sen ottaneet ja varmaan jotain muutakin mutta he ovat epäonnistuneet täysin missiossaan ja tämä johtaa lopulta siihen että RR pullauttaa totuuden esiin sitten on valtuustossa vakavia ilmeitä,minä ainakin pullauttaisin totuuden ilmoille tuskin rr:ällä on mitään menetettävää kissa pääsi jo pussista.
Kerropa miksi sinulle on niin tärkeätä päästä Itäsatamaan autolla kääntymään?
Missä asioissa itse siellä käyt? Miksi asia on sinulle niin tärkeä?
miksi sen itäsataman sulkeminen liikenteeltä on sitten niin tärkeää?? syyksi ei kelpaa punk ja prikka ukon kertomat satu "onnettomuudet" kuten jo aiemmin kirjoitin JOS hankolaiset antaa tähän sulkemiseen hiljaisen hyväksyntänsä sen jälkeen suljetaan jotain muuta ja sitä mukaa koko tehtaanniemi suljetaan hankolaisilta tätä ei saa päästää tapahtumaan ja sulkemisella halutaan extrana aiheuttaa taloudellisia ongelmia roxx:ille ja saada ohjattua asiakkaita korruptiokuppilaan jonka kanssa punk ja prikka ukolla on kytköksiä eli sulkeminen haisee jo senkin puolesta,puomi estää pääsyn autolla roxx:iin mutta ei korruptiokuppilaan.lyhykäisyydessään mitään löysiä ei saa antaa regattaresortsille heidän motiivinsa ei kestä päivänvaloa siitä on osoituksena 3 kerrostalollista osakehuoneistoja hotellitontilla.
RR vaatii kävelytietä niemen ympäri, mitä sulkemista se on?
Ei ne resortilaiset siellä satamassa käppäile, en ymmärrä miksi heitä ollaan tästä autoilukiellosta (jota siis ei tullut) syyttämässä.
Satama on kaikille, se voisi olla viihtyisämpikin, eikä täynnä tungeksivia autoja.
tottakait vaatii ja kaupunki sen kävelytien sinne rakentaa mutta se jää heille lahjaksi kun niemi suljetaan ei sitä kävelytietä sieltä sitten enää pois kaavita,autoilukielto on resortsin vaatimus jota punk ja prikka yrittää epätoivoisesti pistää käytäntöön.
Ja resortilaiset sitten kävelevät edes takas rantatietä pitkin, tien pätkää joille ei muut muka pääse? Niinkö?
Älä naurata!!!
Se on heille osa privaattia ulkoilualuetta ja kaiken lisäksi ilmainen tai siihen he pyrkivät ja se ei ole naurunasia
Höpö höpö! Ei se ranta-alue mitään privaattia ulkoilualuetta ole, ranta on kaupungin puistoaluetta johon on tulossa se kävelytie.
RR on maisemoinut oman tonttinsa ja vaatii nyt kaupunkia hoitamaan oman osuutensa. Intressi on maisemallinen, ei sinne mitään esteitä olla rakentamassa!
Käy paikan päällä niin tiedät edes mistä puhut!! Kävele se ranta uimakopilta Itäsatamaan!
Mikä totuus?. ..?
Suljetaanko Spa hankolaisilta?
SPA aukeaa taas kaikille, niin hankolaisille kuin muillekin 1.9.
Voi hyvvee päevee hankolaiset. Katkeria ja pikkusieluisia. Voi hankolaisparkoja, joiden ihan kaikki ongelmat johtuvat kolmesta kivitalosta ja niiden asukkaista.
Kaipaavat Mekanoa, parkkipaikkaa ja sen epäsiistiä ympäristöä. Nyt heille ei passa että satama siistittäisiin ja tehtäisiin siitä koko Kesä-Hangon olohuone, niin veneilijöille kuin hankolaisillekin.
Hankolaisen pitää voida autolla pyörähtää tavanomainen rantarundi Itäsatamassa ja tsekata keitä Roxxin terassilla istuu. Kahville he ei jaksa HSF: n parkkipaikalta kävellä.
Koska he ovat HANKOLAISIA!
nyt vähän positiivisempaa ajattelua hankolaisista.
liikenne järjestelyt pitää hoitaa toisella tavalla,kun täys kielloilla. voihan tässä olla vaikka sitä mieltä, kun parkkeeraus on järjestetty hsf.lle, se muuttuu maksulliseksi.
toisaalta Mekanon aikaan kaikki oli mukavampaa ja ihmiset olivat vapaita liikkumaan.
Eikö sinullakaan ole muuta sanomista?
Mekano oli aikoinaan tosi komea. Se päästettiin huonoon kuntoon; ei siis keksitty mitään järkevää toimintaa sinne. Sitä voi vain ihmetellä koska se oli aivan keskeisellä paikalla Itäsatamassa. Olisi siistittynä ollut hieno paikka esim kesänäyttelyille. Työttömät taisivat pitää siellä pientä ruokalaa viimeiseksi.
Nythän tilalla on sitten massiivisia betoniasuntoja jotka ovat muuttaneet Itäsataman profiilin kokonaan. Olisihan sinne voinut rakentaa tyylillisesti rantaan (ja Hankoon) sopivampia matalia rakennuksia. Vaan tehty mikä tehty. Pakko vain sopeutua.
Tuntuu siltä että kaupunkilaiset nyt vasta kunnolla havahtuvat todellisuuteen. Venepaikat ja liikenteen mahdollinen uusjärjestely on aiheuttanut ärtyneisyyttä ja jopa vihamielisyyttä. Roxxia puolusti jopa kansanliike.
Varmasti virkamiehillä ja poliitikoilla peiliin katsomisen paikka.
Muuten - kaupungissa on todella paljon tekemistä. Kadut ja pyörätiet sellaisessa kunnossa että hävettää. Eiköhän rahoja pitäisi suunnata tällaisiin todella vakaviin puutteisiin
Hankolaisilla on ollut kymmeniä vuosia aikaa ”kehittää” Mekanon tonttia ihan itse. Erinäisiä rakennusprojekteja on vuosien varrella kehitelty, joista jokainen on kaatunut ja useimmat ovat olleet ulkokuntalaisten projekteja.
Kaikki ovat eri syistä kaatuneet mutta erityisen sinikkäästi on jokaisesta valitettu. Mikään ei tässä kapungissa kelpaa!
Miksi ette itse hoitaneet hommaa?? Miksi ette itse kehitä ja rakenna kaupunkianne? Kerronko? Ei ole rahaa,eikä tule, ilman ulkokuntalaisia.
Menkää itseenne! Hiipuvan kaupungin muskeleilla niemelle ei olisi saatu pystyyn yhtään mitään. Nyt on paskat housussa, hyväksykää tilanne. Meillä on upea SPA ja sen ympäristö hienosti maisemoitu, paranee vain ajan myötä.
Hangon tulevaisuus lepää ulkokuntalaisissa, itse te olette tuon radan eteläpuolen myyneet. Ilman kakkoshankolaisten rahoja täällä ei olisi mitään, nyt on ja lisää tulee.
RR:n miehillä on paskat housussa, kun hallinto-oikeus puuttui peliin. Nyt on kolme kerrostaloa hotellitontilla. Siinä pulma!
rauhoitu hyvä mies.
hotellia ja majoitus kapasiteettiä tänne on kaivattu, joka vois pitää muutamalle sadalle konfrenssia, ym toimintaa, jota muissa kaupungeissa ja jopa keskellä ei mitään on.
ei tänne ole haluttu kerrostaloa parhaimmalle paikalle.
vielä hinnasta jonka he siitä maksoivat on aivan naurettava.
hankolaiset eivät ole saaneet tästä rakennelmasta tuskin mitään positiivistä joten turha hehkutella kuinka hienoa nyt on.
Ei ole paskat housuissa. Talot on rakennettu voimassa olevan kaavan mukaan!
Homma täysin hanskassa, jos joku tilanteesta kärsii niin korkeintaan hankolaiset. . Rakennuttajan intressissä ei ole asiantilaa muuttaa, se rakensi voimassa olevan kaavan määräysten mukaan.
RR:n entinen tj tällä palstalla 2016:
”Meneillään olevassa kaavoitusprosessissa voisi ehkä ihmetellä sitä, että miksi hankolaisilta on evätty mahdollisuus muuttaa Tehtaanniemelle asumaan - vakituinen asuminen kun ei ole sallittua. Tämä sääntö estää myös tehokkaasti uusien verotulojen saamista Hankoon. Yleisesti vakituisen asumisen ja vapaa-ajan asumisen raja on hämärtynyt. Tätä ilmiötä voisi Hangossakin hyödyntää - tavalliset tallaajat hyötyisivät siitä eniten.”
Asunto kuin asunto. Totuus on, että liiketontilla on kerrostaloja, joissa on asuntoja. Rakennuslupa on annettu vähäisen muutoksen varjolla. Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan muutos liikerakennuksista asuinrakennuksiksi tuossa määrin ei ole vähäinen muutos. Kannattaa lukea uudelleen, mihin tarkoitukseen ja missä olosuhteissa rakennusluvat on annettu. Ehkä pitää lukea papereita tuomarin edessä, kun ei muuten tule selvyyttä?
Kysymys ei ole ollenkaan 40-50 miljoonan investoinneista ja paikkojen laittamisesta kuntoon. Negatiivinen palaute johtuu siitä, että asioita ei hoideta oikein. Tehtaanniemi oli varattu hotellille, ei asunnoille. Asuntojen myyminen ja rakentaminen Tehtaanniemelle on tapahtunut erilaisin verukkein ja hämäämisyrityksin. Ihmekitinän tj-postaus on tuota jatkumoa.
Väärään toimintaan liittyy laiton kaavanmuutosprosessi ja rr:n toivelista, joita rr pitää työlistana. Monet listan kohdista ovat asioita, jotka pitää päättää kaupungin organisaatiossa. Tulevaisuus näyttää, mitkä listan kohdista toteutetaan ja mitkä jäävät toiveiksi.
Voimassaoleva kaava on oikeusvaikutteinen, rr:n toivelista ei sitä ole. Jotkut toivelistan kohdat vaativat kaavamuutoksen. Kaavasta ei voi sopia etukäteen, yksiselitteisesti. Jos toivelista olisi osa sopimusta, niin se olisi siirretyn Hjallis-sopimuksen muutos. Se ei voi sitä olla, koska sitä ei ole vahvistettu sopimuksen osaksi valtuustossa.
Tekemällä oikein asiat etenevät. Time is money.
kaupungin johtajalla tilanteet muuttuu...
vihreä jaguar pysäköity hanko-haapsalu race ajaksi kielletylle paikalle (ei vielä tietoa)
planting kiertelee alkuviikosta kyselemässä yrittäjiltä liikenteen sulkemisesta.
tiistaina ylimmät virkamiehet ja kaupunginjohtaja neuvottelevat maanantain kokoukseen asiat (ei vielä tietoa)
perjantaina hallituksen esitys listaan (tietoa) itäsataman sulkemiseksi.
kaikki on niin ihanan avointa ja positiivistä, miksi hankolaiset ovat näreissään.......
Kenkälaatikon mallinen pikkuinen ”spa”. Sisältä siisti ulkoa täysi fiasko. Rakennettu ainoastaan betonikolossien omistajille. Kaupunkilaiset voivat käydä kauden ulkopuolella maksusta. Hyvä niinkin.
Ei ihme että narinaa kuulee. .
20 venepaikan järjestäminen tulee vielä aiheuttamaan ison kalabaliikin
Piti tulla hotelli ja uimahalli, buustia turismille ja hyvinvointia kaupunkilaisille.
Mitä tuli?
Tuli linja-auton sijaan mopoauto ja mopoauton takapenkillä pauhaavat kaiuttimet.
Tuosta+”hyvinvointia+kaupungille”+tuli+mieleen.++Männä+viikolla+tuli+kaupungin+info-lehti+postilaatikkoon.+
Just näiden kirjoituksien takia leviää negatiivista ilmapiiriä. Ja suoraan sanoen, valheen pohjalta!!!!! Hotellista en tiedä, mutta Uimahallia luvattiin vaalipuheissa jo -70 luvulla. Sen jälkeen kunnallisvaaliehdokkaat nostiva asian pöydälle 4:n vuoden välein.... Tietääkseni, kukaan muu taho ei ole luvaannut Uimahallia Hankoon.
Liiketontin hinnalla rakenettu kerrostalot ykstyisellä kylpylällä Hangon parhaalle paikalle. Mitä hankolaiset sai. Mahdollisuuden kunnostaa pienen uimahuonen invalaiturilla? Ainakaan kesäaikaan ei ole mitään mahdolisuutta uida koko maiseman pilanneessa yksityisuimalssa. Vielä kun ranta talojen edestä yksityistetään eli pöllitään, niin kaikki tapahtuu hankolaisten hiljaisella suostumuksella. Sitä voi sitten ihmetellä Roxxin terassilla minne ikinä se siirretään. Se kai on selvaa jo tässä vaiheessa ettei Tehtaanniemi ole enää kaikkien hankolaisten käytössä Asiosita päättää resortilainen klippi. Ja se yksityistäminen tapahtui jo. Osa niemeä kuuluu jo ihan muille ihmisille kuin hankolaisille tai Hangon kaupungille.
Kysykää Joukolta, Jormalta, Ykältä ja Dennikseltä, miten tässä näin pääsi käymään? He osaavat kertoa koko storyn kaupungin kannalta. Entinen tj voi kertoa lantin toisen puolen. Siitä saa dokumentäärisen tv-sarjan.
”Osa niemeä kuuluu jo ihan muille ihmisille kuin hankolaisille tai Hangon kaupungille.”
Joo, eikö olekin ihmeellistä! Jos myy jotain niin omistus siirtyy ostajalle!
Hankolaiset (!) ovat myyneet lähes koko radan eteläpuolen ja nyt sitten uikutetaan ja valitetaan kun uudet omistajat eivät tee niin kuin radan pohjoispuolella halutaan!
Ei ole oikein tehdä väärin. Venepaikat on luvattu Kuningattarenvuorelle, minne asuntojen piti tulla.
Nimim. Herätkääjo kirjoitti: ”Liiketontin hinnalla rakenettu kerrostalot......Vielä kun ranta talojen edestä yksityistetään eli pöllitään, niin kaikki tapahtuu hankolaisten hiljaisella suostumuksella......”
Eikö kukaan mieti, että niin on tapahtunut jo aikas monessa paikassa Hangossa, vaikka nimenomaan Hanko profiloituu ”vapaat rannat” iskulauseella!
Jokamiehen oikeudet ovat jo uhattuina!!....tässä esimerkkejä:
-Täktom, Tvärminne, Santala; ylisuuria kesähuviloita rakennetaan poikkeusluvin rannoille
-sama Långbodauddenilla ja Kappelisataman Hamnholmenissa
-Varisniemellä ja Metsäkannaksella talot omivat rantoja, vaikkeivät omista niitä
-yksityiset venelaiturit valtaavat yleisiä alueita ympäri Hankoa
Muistetaan nyt pitää tiukkaa linjaa; Rannat Hangossa selvästi vapaaseen käyttöön, meillä Suomessa on vielä jokamiehen oikeudet!
Jokamiehen oikeudetko muka uhattuna!l. Ranta on edelleen kaupungin omistuksessa kuten aina ennenkin on ollut, ja kuten kaikki muutkin kaupungin rannat! Ei sitä rantaa ole kukaan pöllimässä!
Oletko edes käynyt paikan päällä? Puhut rannasta talojen edessä, kyllä se ranta on talojen takana, koska jokaisen talon sisäänkäynti on maihin päin! Yhdestäkään talon asunnosta ei ole kulkua rannan puolelle, käy katsomassa!
RR vaatii kaupunkia hoitamaan omat sovitut maisemontihommansa, RR on jo hoitanut oman osuutensa. RR vaatii myös kaupunkia rakentamaan sovitun kävelytien niemen ympäri. Haluatko kävellä niemen ympäri vai et, vai haluatko vain valittaa ja levittää vääriä huhuja?
Sitä mieltä ’definitivt” att että venepaikoille tarkoitettu alue voidaan hyvin antaa
Drottningbergetin alueelta. Sinnehän pääsee autolla laiturille asti lastaamaan tavaroita, jos niin halutaan ja suunnitellaan!
Ja kaupunkihan ei sitä laituria heille rakenna, ei ainakaan pitäisi rakentaa!