Todistajana ollessani törmäsin usein tilanteisiin, joissa maailman viisaus oli eri mieltä Jehovan todistajien TOTUUDEN kanssa.
Koulussa tai telkkarissa kerrottiin dinosauruksista, jotka olivat eläneet miljoonia vuosia sitten. Viisaalta vaikuttaneet tiedemiehet kertoivat tarkkaan tutkimustuloksiensa pohjalta siitä, milloin ja miten ne elivät. Kokouksessa illalla saatettiin taas kertoa vedenpaisumuksesta ja siitä, kuinka Jumala hävitti kaikki ihmiset ja eläimet, jotka hän oli tehnyt vain muutamia tuhansia vuosia aikaisemmin. En oikeastaan uskaltanut edes kysellä paljoa noiden tietojen ristiriitaisuuden syistä, sillä olin oppinut, että turhia ei pidä kysellä. Tärkeintä on sen oppiminen, mitä salin lavalta opetetaan. Joskus kuitenkin rohkaistuin hieman kysäisemään pinnallisesti tuosta mieltä vaivanneesta ristiriidasta ja sain viisailta vanhemmiltani tai peräti vanhimmilta vastaukseksi vain noihin tieteellisiin tutkimuksiin pilkallisesti suhtautuvia hymähdyksiä. En koskaan mitään oikeita selityksiä. Kasvoin noiden seurakunnan viisaiden miesten mukana vain nauramaan noille "miljoonille vuosille".
Kun hieman kasvoin lisää, törmäsin taas uusiin tieteellisiin tietoihin, jotka poikkesivat TOTUUDEN näkemyksistä. Kiinnitin huomiota siihen, kun telkussa ja kuolussa kerrottiin ihmiskunnan historiasta ja siellä vilahti yleensä noiden vanhimpien kulttuurien kohdalla vuosimääriä, jotka eivät mitenkään käyneet taaskaan yhteen TOTUUDEN kanssa. Kun uskaltauduin taas varovasti kysäisemään asiaan liittyen, sain ylimalkaisen tiedettä jälleen pilkkaavan kommentin ja nauroin taas väkinäisesti mukana noille "miljoonille vuosille". En kuitenkaan taaskaan saanut lisätietoa tai viisastunut mitenkään.
Pian opin myös käsitteen "evoluutio" ja muiden hämmästelin seurakuntalaisten mukana sitä, kuinka tyhmää tuo "ihmisviisaus" onkaan. Etenkin TOTUUTEEN verrattuna. Kukaan ei kuitenkaan koskaan kertonut sitä, miksi tuo "evoluutio" oli niin puppua. Edes kirjan Onko ihminen kehityksen vai luomisen tulos tutkiminen ei saanut minua oivaltamaan niitä perimmäisiä syitä, miksi tiedemiehet olivat erehtyneet niin pahasti.
Ajan kuluessa tuli yhä enemmän asioita eteeni, joiden kohdalla mietin, miten tiede saattaa olla niin sokea ja tietämätön. Mietin sitä, miksi tiedemiehet eivät tajua sitä selvää TOTUUTTA, mikä Jehovan todistajilla oli. Pikkuhiljaa alkoi tuntumaan ihmeelliseltä, että miksi juuri kukaan muukaan maapallon viisaista ihmisistä ei käsitä TOTUUTTA siitä kuultuaan. Tuntui merkilliseltä ajatella, kuinka moni ihminen maapallolla oli niin väärässä monien eläin- ja ihmiskunnan historian suhteen keskeisten asioiden suhteen.
Totuus asioista alkoi kuitenkin pikkuhiljaa valkenemaan minulle, kun aloin lähemmin miettimään tuota TOTUUTTA. Se nauroi tieteelle, mutta kuinka paljon se todellisuudessa itse selitti asioita. Sen mielilainaus oli "tämän maailman viisaus on hulluutta Jumalan silmissä", mutta kaikkein hulluimmalta se itse todellisuudessa vaikutti.
Kun aloin aikuistumaan, tajusin, että kaikki se tieto mikä kuului tuohon TOTUUTEEN, oli minulla. Kuitenkaan tuo tieto ei kyennyt selittämään, miksi tieteellinen käsitys maailman historiasta on niin väärää ja millä perusteella TOTUUS olisi oikeassa. Vaikka kuinka hain tuota tietoa päästäni kaiken sen valtavan totuusmäärän joukosta, joka sinne oli vuosien kuluessa tungettu, en tiennyt kuitenkaan vastuksia. Oikeita vastauksia. Nuo "miljoonat vuodet" eivät pikkuhiljaa enää tuntuneetkaan naurettavilta. Aikuistunut järki vaati tyhjän nauramisen sijalle selityksiä!
Kun aloin selityksiä todenteolla tutkimaan, alkoi järkyttävät oivallukset hiljalleen mennä tajuntaani. TOTUUS olikin oikealta nimeltään KUSETUS. Alkuun sen myöntäminen oli hyvin tuskallista ja vaikeaa, mutta vielä vaikeammaksi alkoi muodostumaan sokea TOTUUTEEN uskominenkin. TOTUUS-KUSETUS prosessointi oli hankalaa aikaa, varsinkin kun sen joutui tuohon aikaan tekemään yksinään ja omassa päässään ongelmia ratkaisten. Se valtava tietomäärä, mikä nykyisin internetin kautta on saatavissa, puuttui silloin.
Suurin vaikeus muodostui sukulaisista, jotka kaikki edelleenkin olivat sokeasti TOTUUS-KUSETUKSEN vallassa. Tuo yhteisöllinen sulkeutuneisuus ja siteiden katkeaminen kaikkiin läheisimpiin ihmisiin onkin suurin este sille, miksi nykyisinkin niin moni edelleen joutuu roikkumaan mukana.
Koulussa tai telkkarissa kerrottiin dinosauruksista, jotka olivat eläneet miljoonia vuosia sitten. Viisaalta vaikuttaneet tiedemiehet kertoivat tarkkaan tutkimustuloksiensa pohjalta siitä, milloin ja miten ne elivät. Kokouksessa illalla saatettiin taas kertoa vedenpaisumuksesta ja siitä, kuinka Jumala hävitti kaikki ihmiset ja eläimet, jotka hän oli tehnyt vain muutamia tuhansia vuosia aikaisemmin. En oikeastaan uskaltanut edes kysellä paljoa noiden tietojen ristiriitaisuuden syistä, sillä olin oppinut, että turhia ei pidä kysellä. Tärkeintä on sen oppiminen, mitä salin lavalta opetetaan. Joskus kuitenkin rohkaistuin hieman kysäisemään pinnallisesti tuosta mieltä vaivanneesta ristiriidasta ja sain viisailta vanhemmiltani tai peräti vanhimmilta vastaukseksi vain noihin tieteellisiin tutkimuksiin pilkallisesti suhtautuvia hymähdyksiä. En koskaan mitään oikeita selityksiä. Kasvoin noiden seurakunnan viisaiden miesten mukana vain nauramaan noille "miljoonille vuosille".
Kun hieman kasvoin lisää, törmäsin taas uusiin tieteellisiin tietoihin, jotka poikkesivat TOTUUDEN näkemyksistä. Kiinnitin huomiota siihen, kun telkussa ja kuolussa kerrottiin ihmiskunnan historiasta ja siellä vilahti yleensä noiden vanhimpien kulttuurien kohdalla vuosimääriä, jotka eivät mitenkään käyneet taaskaan yhteen TOTUUDEN kanssa. Kun uskaltauduin taas varovasti kysäisemään asiaan liittyen, sain ylimalkaisen tiedettä jälleen pilkkaavan kommentin ja nauroin taas väkinäisesti mukana noille "miljoonille vuosille". En kuitenkaan taaskaan saanut lisätietoa tai viisastunut mitenkään.
Pian opin myös käsitteen "evoluutio" ja muiden hämmästelin seurakuntalaisten mukana sitä, kuinka tyhmää tuo "ihmisviisaus" onkaan. Etenkin TOTUUTEEN verrattuna. Kukaan ei kuitenkaan koskaan kertonut sitä, miksi tuo "evoluutio" oli niin puppua. Edes kirjan Onko ihminen kehityksen vai luomisen tulos tutkiminen ei saanut minua oivaltamaan niitä perimmäisiä syitä, miksi tiedemiehet olivat erehtyneet niin pahasti.
Ajan kuluessa tuli yhä enemmän asioita eteeni, joiden kohdalla mietin, miten tiede saattaa olla niin sokea ja tietämätön. Mietin sitä, miksi tiedemiehet eivät tajua sitä selvää TOTUUTTA, mikä Jehovan todistajilla oli. Pikkuhiljaa alkoi tuntumaan ihmeelliseltä, että miksi juuri kukaan muukaan maapallon viisaista ihmisistä ei käsitä TOTUUTTA siitä kuultuaan. Tuntui merkilliseltä ajatella, kuinka moni ihminen maapallolla oli niin väärässä monien eläin- ja ihmiskunnan historian suhteen keskeisten asioiden suhteen.
Totuus asioista alkoi kuitenkin pikkuhiljaa valkenemaan minulle, kun aloin lähemmin miettimään tuota TOTUUTTA. Se nauroi tieteelle, mutta kuinka paljon se todellisuudessa itse selitti asioita. Sen mielilainaus oli "tämän maailman viisaus on hulluutta Jumalan silmissä", mutta kaikkein hulluimmalta se itse todellisuudessa vaikutti.
Kun aloin aikuistumaan, tajusin, että kaikki se tieto mikä kuului tuohon TOTUUTEEN, oli minulla. Kuitenkaan tuo tieto ei kyennyt selittämään, miksi tieteellinen käsitys maailman historiasta on niin väärää ja millä perusteella TOTUUS olisi oikeassa. Vaikka kuinka hain tuota tietoa päästäni kaiken sen valtavan totuusmäärän joukosta, joka sinne oli vuosien kuluessa tungettu, en tiennyt kuitenkaan vastuksia. Oikeita vastauksia. Nuo "miljoonat vuodet" eivät pikkuhiljaa enää tuntuneetkaan naurettavilta. Aikuistunut järki vaati tyhjän nauramisen sijalle selityksiä!
Kun aloin selityksiä todenteolla tutkimaan, alkoi järkyttävät oivallukset hiljalleen mennä tajuntaani. TOTUUS olikin oikealta nimeltään KUSETUS. Alkuun sen myöntäminen oli hyvin tuskallista ja vaikeaa, mutta vielä vaikeammaksi alkoi muodostumaan sokea TOTUUTEEN uskominenkin. TOTUUS-KUSETUS prosessointi oli hankalaa aikaa, varsinkin kun sen joutui tuohon aikaan tekemään yksinään ja omassa päässään ongelmia ratkaisten. Se valtava tietomäärä, mikä nykyisin internetin kautta on saatavissa, puuttui silloin.
Suurin vaikeus muodostui sukulaisista, jotka kaikki edelleenkin olivat sokeasti TOTUUS-KUSETUKSEN vallassa. Tuo yhteisöllinen sulkeutuneisuus ja siteiden katkeaminen kaikkiin läheisimpiin ihmisiin onkin suurin este sille, miksi nykyisinkin niin moni edelleen joutuu roikkumaan mukana.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Se että olet allekirjoittanut melko sokeasti evoluutio-teorian ja muut "uskonto tieteen" saavutukset ei suinkaan vähennä TOTUUDEN merkitystä kenellekkään ja edelleen.
Toki ihmisten höpinät puolin ja tpoisin ovat vajaavaisia ja "sävyttenyitä" milloin minkin funktion vuoksi, mutta TOTUUS on TOTUUS vaikka VOISSA PAISTAIS!
Tuo näkemyksesi on hyvin ymmärrettävä, sillä noihan meitä lapsesta asti opetettiin ajattelemaan. "TOTUUS on TOTUUS vaikka voissa paistais". Mitään muuta vaihtoehtoa ei saa edes vahingossakaan ajatella.
Mietihän kuitenkin hetkeksi vaikkapa tuota evoluutioteoriaa, jolle niin helposti (opetetusti) naurat. Mikähän voima sai mm. jääkarhut ja pingviinit aikaiseksi? Jumalahan lepää luomistöistään, joten jokin muu on ne tehnyt. Sinukin TOTUUTESI mukaan. Osaatko selittää, mikä tuo mystinen voima olisi?
Mikä tuossa TOTUUDESSA on sinun mielestäsi niin todellista?
minulla ja varmasti niin monella muullakin.
Henkilökohtaisesti oli aikamoinen työ ylpeyden nielemisessä, etten tietänytkään TOTUUTTA ja että minua oli KUSETETTU omalla ja sukulaisteni hyväksynnällä. Jonkin aikaa tuntui hieman "orvolta" kun egoa ei ollutkaan kohottamassa vain harvoille ja valituille avautuva TOTUUS. Silmäni saivat lopulta avautumaan "Seuran" mielenhallinta menetelmien tiedostaminen, johon vaikutti mm. TV-dokumentti, jossa käsiteltiin sotapropakandaa ja muita mielenhallinta menetelmiä. Nuo menetelmät muistuttivat "Seuran" teokraattisen sotaasun rakentamis tapaa.
Se on keino, jolla koitetaan estää TOTUUTTA yleisesti paljastumasta KUSETUKSEKSI.
Dinoista on -o3 levyllä monessakin paikkaa. Tässä yksi.
>>>Tyrannosaurus löydetty Kanadasta
• Kanadasta on löydetty ensimmäisen kerran tyrannosauruksen jäännökset. Jättiläismäisen matelijan luut kaivettiin esiin eräällä maatilalla, joka sijaitsee Albertassa 105 kilometriä kaakkoon Red Deeristä. Paleontologi Dale McInnes sanoi: ”Toista tällaista yksilöä ei ole. Se on ainutlaatuinen.” Tämä dinosaurus oli 12 metriä pitkä ja 6 metriä korkea. Tri McInnes ja hänen ryhmänsä uskovat löytäneensä tämän noin 90-prosenttisesti ehjän luurangon lisäksi ensimmäisen kivettymän, jossa näkyy tyrannosauruksen ihon synnyttämä painauma. Hän lisäsi, että paikalla on kolme muuta samaan lajiin kuuluvaa dinosaurusta, jotka kaivetaan esiin myöhemmin. Dinosaurukset olivat eläinkunnan jättiläisiä, huomattava todistus Jumalan luomisvoimasta."
Se heidän opetuksensa, että ihmiskunnalla on ikää vain noin 6000 vuotta, sotii kaikkia nykytieteen havaintoja vastaan. He ovat tässä asiassa niin kaukana muista, että he suorastaan pyytävät tiedemiehiä pitämään heitä pilkkanaan.
Mutta.... miten ne sopivat sinun ja uskontosi maailmankuvaan?
Miten satojatuhansia, jopa miljoonia vuosia kestävä kivettymisprosessi selitetään seurakunnassasi?
>>>sotii kaikkia nykytieteen havaintoja vastaan.
Lainaus
>>>Saattaa olla, että viidennen luomiskertomuksessa kerrotun ajanjakson kuluessa luotiin myös joitakin dinosauruksia eli hirmuliskoja (ja lentoliskoja), sillä Raamatussa sanotaan Jumalan tehneen tuolloin ”suuria merihirviöitä” ja ”siivekkäitä”. Muut hirmuliskolajit luotiin kenties kuudentena ajanjaksona. Se, että mahtavan ruokahalun omanneita hirmuliskoja oli aikanaan valtavasti, oli varmasti tarkoituksenmukaista, sillä olihan kasvillisuus niiden aikakaudella ilmeisesti erittäin runsasta. – 1. Mooseksen kirja 1:20–24; UM.
Näin tuon dokumentin jo pari vuotta sitten ja olin tietoinen asiasta jo sitä aiemmin. Dokumentissä ei varsinaisesti lytätty kokonaan kasvihuonekaasujen vaikutusta ilmaston lämpenemiseen, vaan tuotiin esille vaihtoehtoja lämmönvaihtelujen luonnollisuudesta. Sulkematta jäi mm. vaihtoehto siitä että ilmaston jäähtyminen olisi ilman ihmisen vaikutusta mahdollisesti jatkunut pidempään.
Teollisuusmailta voisi odottaa enemmänkin vastustusta tuolle kasvihuonekaasujen vaikutukselle, sillä noista ilmastosopimuksista koituu valtavasti kuluja, mutta niistä ei kuitenkaan hyödy kenenkään kukkaro.
Tuota kasvihuonekaasujen vaikutusta ilmaston lämpenemiseen on tutkittu vasta vähän aikaa ja menetelmät varsinkin ihmisen aiheuttaman lämmönousun mittaamiselle ovat hakusessa. Tuota dokumenttia tehtäessä vain muutamat eri yksiköt olivat noita tutkimuksia tehneet.
Jos ihmiskunta olisi vain noin 6000 vuotta vanha, niin siitä varmasti olisi jotain todisteita, mutta siitä ei ole ainuttakaan todistetta. Ihmiskunnan pitkää ikää taas tukevat arkeologiset todisteet, paleontologiset todisteet ja biologiset todisteet, sekä niiden mukana myös geneettiset todisteet. Merkille pantavaa on myös se että ainoat henkilöt jotka vastustavat näitä todisteita ovat uskonnollisia fundamentalisteja. Hypoteesi nuoresta ihmiskunnasta on aivan yhtä hutera kuin hypoteesi nuoresta maastakin.
Koska viimeksi näit dokumentin, jossa puollettiin ihmiskunnan lyhyttä ikää?
PS
Ettei olisi maa noussut Malediiveilla, veden laskemisen sijaan.
>>>Ettei olisi maa noussut Malediiveilla, veden laskemisen sijaan.
Esitin kysymyksen kivettymisen syntymisestä, joka ei liity mitenkään ajoitusmenetelmiin (jotka nekin ovat erittäin luotettavia niin kauan, kuin Jehovantodistajat esittävät yhdenkin todisteen niitä vastaan).
Kivettymät syntyvät eliön orgaanisten aineiden korvaantuessa ympäristön kivennäisaineilla. Pehmeät kudokset ehtivät tuhoutua, ennenkuin tuo prosessi pääsee edes alkuun, mutta kovemmat osat, kuten luut, säilyvät riittävän kauan otollisissa olosuhteissa niin, että nuo epäorgaaniset kivennäiset ehtivät korvata kaiken orgaanisen aineen.
Tuo muutosprosessi kestää satjoa tuhansia vuosia! Puhutaan jopa vuosimiljoonista joidenkin kivettymien kohdalla.
Kertoisitko siis uudelleen kaikki ajoitusmenetelmä-jutut unohtaen, miten nuo kivettymät sopivat uskontosi varhaishistorian käsityksen kanssa yhteen?
>>Sanoppa muuta. Eikö tiedemiehet olekin loppuviimeksi yksinkertaista porukkaa? Sitä nähdään mitä halutaan.
Yhdeltä toiselta palstalta.
"Kyse oli valitettavasti taitavasti rakennetusta huuhaasta. Minä, kuten varmasti kaikki toivoisivat, että ihmisen aiheuttama raju ilmastonmuutos ei olisi totta.
Käytännössä kaikki ohjelmassa esitetyt väitteet on kumottu tieteellisillä foorumeilla.
Sinänsä on tärkeää, että näistä malleista keskustellaan ja niitä arvioidaan kriittisesti, mutta ikävää on, että kun näiden tutkijoiden väitteet tulevat kumotuiksi tieteen piirissä, niin he jatkavat näiden väitteiden esittämistä mediajulkisuudessa.
"Filmissä esiintyneistä skeptikoista juuri tuo mainittu Mörner on valittu Ruotsissa vuoden tiedehuijariksi ja kolme (Baliunas, Legates ja Soon) työskentelevät ExxonMobilen rahoittamalle George C. Marshall instituutille. Steffensen taas irtisanoutui dokkarin johtopäätöksistä, kun otin häneen yhteyttä ja piti ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta todellisena uhkana."
ExxonMobilen rahoitus ei varmaankaan ole vaikuttanut tuloksiin mitenkään? Vai mitä luulet?
Toisaalta taasen omien kasvojen menetys voi olla kovakin ponsi kiistää nuo tulokset?
Näyttää siltä, että tiedettä tehdään paljolti rahankin vuoksi.
Dinonluistako nyt puhutaan?
En usko, että ajoitusmenetelmät ovat kiiistattomia kuin niitä käyttävien keskuudessa, kuinkas muuten.
Jos taasen ajoitukset heittävät, kivettymien ikä on hämärän peitossa.
Jos aikaa lasketaan taaksepäin tullaan Raamatun mukaan rapeisiin 6000 vuoteen ihmisen muodostamisesta.
Toisaalta luomispäivän pituus voi olla epämääräinenkin ajan määre, joten niitten eksakti pituus on hämärän peitossa.
Raamatusta löytyy "päivä" sanalle monenkin moista määritettä.
Jt:t eivät kannata nuorta maata.
Kivettymismekanismi vaatii muodostuakseen hyvin paljon pidemmän ajanjakson, kuin minkä ihmis- ja eläinkuntaa koskeva ajanlaskunne sallii.
Otahan kantaa avaukseeni ajoituksesta ja aikakausista.
On jo paljon nykyään sellaisia viisaita tiedemiehiä, jotka uskovat luomiseen ainoana mahdollisena totuutena. Ja sehän kyllä selviäisi helposti jokaiselle ennakkoasenteistaan luopuvalle ajattelevalle maallikollekin...
Tässä asiassa Jt:t ovat aivan oikeassa - on taas aivan toinen kysymys siinä, miksi he sitten ovat eksyneet monissa muissa Raamatun perustavissa totuuksissa!
>>On jo paljon nykyään sellaisia viisaita tiedemiehiä, jotka uskovat
Toivottavasti tiedemiehet eivät "usko" mihinkään, sehän veisi pohjan tieteelliseltä tutkimukselta.
Kehitysteoria saa jatkuvasti entistä enemmän tutkimusaineiston todisteita puolelleen.
Se on kaiken aikaa saanut enemmän ja enemmän hyväksyntää myös uskovaisten keskuudessa ja tiedeyhteisössä on enää vain yksittäisiä henkilöitä, jotka siihen ei usko.
Harhausko on harhauskoa, on sen nimenä sitten Jehovantodistajat, luterilaiset, helluntailaiset tai mitkä muut lahkoutumat tahansa.
[On jo paljon nykyään sellaisia viisaita tiedemiehiä, jotka uskovat luomiseen ainoana mahdollisena totuutena.]
Kuka näin uskovista tiedemiehistä on sitä mieltä, että ihmiskunnan ikä on noin 6030 vuotta?
Tieto lisää tuskaa. kun pääsisikin takaisin siihen lapsen uskoon.
Elämä olisi silloin paljon helpompaa. Omalla tavallaan.
Ennen olin onnellinen tapauskovainen.
Sitten eksyin suomi24:n ateisti palstalle ja usko joutui kovalle koetukselle.
Mitä enemmän etsin totuutta, sitä enemmän löysin tuota kusetusta.
Kokemuksesi on yleinen nykyisenä tiedon aikakautena. Edes tiedonpihtaajalahkot eivät voi mitään sille, että tieto leviää.
Onnittelut sinulle!
Kiitos.
Hyvin paljon samankaltainen kokkari luin omani. Onnittelut:=)
Terv:*Höpisijä*
...mutta tää oli hyvä juttu! Mulla on ihan samanlaiset kokemukset!