Alakurtin Arktinen prikaati ei venäläisten mukaan ole siellä Suomea varten, vaan torjumassa Yhdysvaltain uhkaa. Naurun säestämänä suomalaistoimittajalle lohkaistiin kahvipöydässä, että tarvittaessa prikaati voisi puolustaa myös Suomea.
https://yle.fi/uutiset/3-7769432
Ainahan Venäjä on väittänyt joukkojensa viemistä rajan yli puolustautumiseksi . Mihinkään Naton jäsenmaahan Venäjä ei ole vienyt joukkojaan rajan yli.
https://yle.fi/uutiset/3-7769432
Ainahan Venäjä on väittänyt joukkojensa viemistä rajan yli puolustautumiseksi . Mihinkään Naton jäsenmaahan Venäjä ei ole vienyt joukkojaan rajan yli.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Eli prikaatin tuloa rajan yli Suomen Lappiin ei voi pitää täysin poisluettuna. Tuloa perusteltaisiin USA:n uhalla.
Suomen kannattaa liittyä Natoon vielä kun pääsemme.
Suomen ei kannata liittyä NATOon. Viimeinenkin itsenäisyys menee siinä.
HUUTO NAURUA
Venäjä ei vie Suomen itsenäisyyttä jos Suomi on NATOSSA.
Mutta USANato vie. Katso, miten kävi, kun liityttiin EU:hun. Matua lappaa rajalta sisään solkenaan ja mitään ei voida. Samoin kävisi naton kohdalla, vieraita sotilaita maa täynnä kuten Virossa nykyään ja Suomi elättäisi taas uutta vieraslajiketta.
Onko virossa venäjänpelko poistunut natojoukkojen tultua? Ei vaan mahdollisesti lisääntynyt, kun itsekin näkevät, että viisisataapäinen natolauma ei ole muuta kuin suupala venäläisjoukoille, jos sellainen tilanne syntyy. Jopa pienet vihreät miehet neutraloisivat tuollaiset puolustusjoukot muutamassa tunnissa, jolloin edes armeijaa ei tarvittaisi.
Itku pitkästä ilosta, pieru paljon naurannasta.
Tietysti, jos jenkit ja Natojoukot 'miehittävät' Pohjois.Norjan....jännite nousee kun vielä huomioidaan Suomen maaperällä käytävät harjoittelut.
Venäjällä riittää perusteluita tulla rajan yli Suomeen. Mutta mihinkään Naton jäsenmaahan Venäjä ei koskaan ole vienyt joukkojaan "puolustautumaan"
Perusteluiksi riittää se, jos uhka rajan takana kasvaa....tämän sanoo maalaisjärki.
Nyt eletään rauhan aikaa ja on turhaa spekuloida olemattomilla uhilla.
Maalaisjärki kyllä sanoo niin, että jos lyöt vastaantulijaa, koska koet hänet uhkaavaksi niin istut itse putkassa!
Korjaan sen verran postaustasi, että taitaa PureTunkin huitomiset jäädä yritykseksi ... pulkannaruilla.
Ajatella, jos se vastaantulija saisikin tietää, että PureTunkki onkin pedariepäilty ... mitähän sitten tapahtuisi ????????????. ;-)
TIRSK !!!!!!!!!!!!!!!!!
''Ajatella, jos se vastaantulija saisikin tietää, että PureTunkki onkin pedariepäilty ... mitähän sitten tapahtuisi ????????????. ;-)''
Vaatimaton arvaukseni on.
Hui Hai Hei ja raaka heivaus hiuksista vittuun ja lennon aikana sen verran luunappia että peikko varmasti paskoo housuihinsa, tuo kaikki levän hymyn kera.
Alakurtti ei one olematon uhka. Se on ihan konkreettinen uhka Suomelle.
Idiootti on idiootti vaikka paistaisi voissa....onhan tuo tapaus nähty ja ihmettelen että se edelleen viipyy palstalla?
Vauva palstalta sai elinikäisen bannin.
No nyt alkaa olla jo aika maanista, sinun historiasi on vuosikaudet ollut kaikkien tiedossa, mutta pistää omia syntejään toisten päälle...….
Alhaista jopa sinulle, sitä paitsi moneen kertaan todistettua.
Ottaahan se varmaan koville kun joka paikasta heivataan hiuksista vittuun, niin ja onhan sinulta jo tälläkin palstalla poistettu puolen tusinaa rekattua nikkiä, onko muilta?
Jos ymmärtäisit saamasi palautteen tietäisit ettei sinua siedä kukaan, kannattaa myös muistaa että se palaute tulee niiltä joille taas yrität valehdella.
Onneksi tuonkin tosiasian tajuavat kaikki muut paitsi sinä, sinä vaan kaivat kuoppaasi syvemmäksi.
Huutonaurua!!!!!!
Olet pahasti myöhässä ................ . ;-)
Niinpä, kun häirikkö ei muuta ole tehnyt, kuin viha ja herjajuttuja....sinua ei voi kukaan voi puolustaa.
Siksi tullee mieleen, että miksi olet palstalla.....kaikkihan näkee että olet pelkkä turhake?
Joka sana sopii parhaiten sinuun itseesi ja koko palsta pitää sinua valehtelevana rottana, minkä saamasi palautekin todistaa ilman pienintäkään epäilystä.
Mutta onhan tuo jotenkin liikuttavaa että yrität räpiköidä omassa paskassasi vaikka kaikki vaan nauravat sinulle.
Parhaiten sinulle sopisi nikiksi 'kusirankki'...
Alakurtin joukot on ammattisotilaita jotka voivat heti tulla rajan yli. Suomen maavoimien liikekannallepano vie viikkoja.
Uhka syntyy juuri tästä. Alakurtin joukot ehtii Rovaniemelle Kemiin ja Ouluun ilman mitään vastarintaa.
Linnottautuneiden ja vahvistuksia saaneiden joukkojen poisajaminen Suomesta on kovan työn takana tai mahdotonta.
Suomen maayhteyden katkaisu Ruotsiin oli Neuvostoliion tavoite talvisodassa mutta se onnistuttiin torjumaan motittamalla ja tuhoamalla Ouluun hyökkäämässä ollut neuvostodivisioona Raatteen tiellä.
Jos Suomella ei ole maayhteyttä Ruotsiin Suomen on vaikea saada apua lännestä.
Alakurtissa ei ole kuin parituhatta miestä ja Ouluun on matkaa 400 kilometriä. Tuollaisella voimalla siihen retkeen ei ole mitään mahdollisuuksia, vaikka vastassa ovat vain paikalliset reserviläiset omine aseineen. Välillä on sentään useita kaupunkejakin, jotka pitäisi miehittää ja loputtomasti sivuteitä, joita myöten vastahyökkäys pian tulee.
Niin ... media puhuu Alakurtin garrisoonin valmiusprikaatista ... n. 2000-3000 sotilasta.
Olen pitkälti samoilla linjoilla kanssasi, että Suomen paikallisjoukot laittaisivat pahasti kapuloita rattaisiin, moiselle yritykselle, loistavan paikallistuntemuksen ja järkkymättömän motivaation turvin.
Tällaista skenaariota emme tietenkään toivo tapahtuvan, mutta pitää varautua ja olla hereillä, koska ryssään ei saa, eikä voi luottaa ... koskaan.
IMHO.
Suomen maavoimien liikekannallepano vie viikkoja.
Jos Suomen maavoimat olisivat täydessä taisteluvalmiudesa ei Alakurtin joukot olisi mikään uhka. Mutta liikekannallepano vie viikkoja.
Ja Venäjän maaostoja Suomen sotilaskohteiden ympäriltä pidetään juuri pyrkimyksenä vaikeuttaa liikekannallepanoa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031119338528_uu.shtml
Venäläiset ovat ostaneet maa-alueita ja kiinteistöjä maa-, ilma- ja merivoimien tukikohtien läheisyydestä eri puolilla Suomea. Kauppoja on tehty ilmavalvonta- ja lennonjohtojärjestelmien, tutka-aseman, räjähdeainevarikon, ammusvälinevaraston ja salaisen ilmasotaharjoitusalueen naapurustossa.
Venäläisomisteisia kiinteistöjä löytyy kaikkien sotilaslentokenttien kyljestä.
Maata ja kiinteistöjä on hankittu venäläisomistukseen myös huoltovarmuuden kannalta merkittävien tietoliikennemastojen ja sähkönjakelun kantaverkon lähialueilta sekä tie- ja raideliikenteen solmukohdista. Kiinteistökauppoja on tehty myös keskeisillä satama-alueilla ja merenkulun pääväylällä Turun saaristossa.
https://yle.fi/uutiset/3-8664889
Valtioneuvostoa ja ministeriöitä avustava Turvallisuuskomitea on listannut venäläisten strategisten kohteiden lähellä tekemät kiinteistökaupat uudeksi hybridisodan ilmiöksi. Puolustusministeriön mukaan kiinteistöillä voitaisiin esimerkiksi haitata liikekannallepanoa.
Puolustusministeriön mukaan maa- ja kiinteistökaupoissa voidaan nähdä yritystä liikekannallepanon hankaloittamiseen mahdollisessa kriisitilanteessa.
Asiantuntijoiden mukaan pakkolunastusten täytäntöönpano hybridiajalle tyypillisessä sekavassa ja kaaosmaisessa kriisitilanteessa saattaa olla mahdoton tehtävä.
Suomalaiset hämää uskomaan ettei mitään uhkaa ole juuri tämä kun venäläiset puhuvat puolustautumisesta.
Suomessa puolustautumisella tarkoitetaan sotimista RAJAN YLI TULLUTTA HYÖKKÄÄJÄÄ VASTAAN.
Venäjän doktriiniin kuuluu ennalta estävät iskut rajan yli mitä siellä sanotaan puolustautumiseksi.
Suurvaltojen ennalta estävien iskujen perustelut ovat usein olleet hyvin huteria. Niiden todelliselta tavoitteelta näyttää pelkkä rosvoretki.
Talvisodankin Neuvostoliitto on myöntänyt vääryydeksi. Vaikka sitä perusteltiin ennalta estäväksi puolustautumiseksi.
Krimin anastamisessa todellinen syy oli alueen suuret kaasuvarat eikä USA:n hyökkäysuhka jolla sitä perusteltiin.
Olisi vain hyvä, että Venäjä antaisi kurinpalautuksen rappiohomottajavaltio Suomelle.
Emme halua tänne venäläisiä roskajoukkoja. Pysykää poissa.
Venäjää emme kaipaa ja tervetulon toimittajan voimme lahjoittaa Pietariin! Siellä on HIV epiidemiana! Koet olosi kotoisaksi!
Niinkö?
Älä sitten kalppia täältä helvettiin ryssä!
Näytä mallia ... hopi, hopi.
Suomessa puolustautuminen käsitetään niin että se alkaa kun hyökkääjä on ylittänyt Suomen rajan.
Kun venäläiset puhuu että Alakurtin tukikohta on vain puolustuksellinen niin suomalaiset ajattelevat että sielläkin odotetaan että vihollinen ylittää Venäjän rajan.
Mutta Venäjällä puolustusdoktriiniin kuuluu myös ns. ennalta estävät iskut . Hyökkäystä ei jäädä odottamaan omalle alueelle kuten Suomi tekee.
Ennalta estämistä voi myös väärinkäyttää naapurimaiden alueiden rosvoamiseen.
Minkään Naton jäsenmaan alueelle Neuvostoliion tai Venäjän joukot eivät ole koskaan menneet.
Venäläisen heitto että Alakurtista voidaan tulla puolustamaan Suomeakin oli itse asiassa totta.
Tai käyttää ennalta estämistä tekosyynä Suomen alueen valtaamiseen.
Kaikkihan on teoriassa mahdollista, mutta ei ne ainakaan jalkaisin sieltä tulisi. Heliskuuptereilla ja muilla lentovälineillä ne likkuu. Ja aika nopeasti sittenkin. Kyllä nuo Venäläiset on vain USA:n uhkaa torjumassa.
Se olis ilon ja onnen päivä kun tulisi.Tulis Suomestakin sitten oikeusvaltio.
Miten niin? Kun ei Venäjä ITSE ole oikeusvaltio ja Suomi taas ON sellainen niin miten asia voisi muka parantua Venäjän miehityksellä?
Onhan meillä rajajoukot.
https://www.verkkouutiset.fi/usassa-uutisoidaan-venajan-alakurtin-tukikohdasta-suomen-rajalla-tarkoitettu-vain-suomea-vastaan-64784/
Oslon rauhantutkimusinstituutin professori Pavel Baevin mukaan jättipanostukset pohjoisilla alueilla eivät käy järkeen Venäjän nykyisessä taloustilanteessa.
Alakurtti on ABC Newsin mukaan hyvä esimerkki kysymyksistä, joita Venäjän arktisten alueiden toiminta herättää. Toisin kuin muut, se ei voi tukea pohjoista meritietä.
– Sen ainoa sotilaallinen tarkoitus vaikuttaisi olevan puolustus (tai hyökkäys) Suomea vastaan, Pavel Baev arvioi.
Alakuloinen prikaati voi olla äkkiä 20 tuhatta sotilaita.
Kun se prikaati soti Ukrainassakin.
Putin-huilo on vielä kirjoituskunnossa! Luulin jo saaneen sydänkohtauksen kuultuaan iloista venäjän sorinaa marketissa käydessään.
Venäjän doktriinissa hyökkäys on puolustusta. Juuri sen takia Nato-jäsenyyttä tarvittaisiin. Mihinkään Naton jäsenmaahan Neuvostoliiton eikä Venäjän joukot ole koskaan menneet.
Oman arvioni mukaan Alakurtin joukkoja käytettäisiin Suomen katkaisuun jos Itämerellä syntyy aseellinen konflikti ja Venäjän on miehitettävä Suomen etelärannikko ja Ahvenanmaa.
Suomi ei silloin voisi saada apua lännestä mitään kautta.
Miksi sitten ei ole Suomea katkaistu vieläkään?
Kun se tukikohta on ollut olemassa paljon ennen sinun syntymääsi.....
Toivottavasti Trump huomaa, kuinka paljon voi säästää kun lopettaa USA:n sotaharjoitukset suomessa ja miksei koko euroopassa.
Ei se voi!
Takatukka Trump lupasi Kimille, miten usa:n ohjukset lentävät takaperin.
Ja Vladimir "King Kongin roll-on" Putin lupasi torjua ne kaikki.
Kaikki jäivät torjumatta.
Ihanko tottakin?
https://www.verkkouutiset.fi/lapset-laulavat-viimeisesta-taistelusta-vladimir-putinin-puolesta/
Venäläistoimittaja sai potkut arvosteltuaan kappaletta, jonka mukaan myös Alaska kuuluu Venäjälle.
Terikova oli arvostellut toukokuun lopulla pidettyä lastentarhan konserttia, jossa 4- ja 5-vuotiaat lapset olivat laulaneet ”Vova-setä, me olemme tukenasi”-kappaletta. Vova-sedällä viitataan presidentti Putiniin.
Kappaleessa muun muassa lauletaan Yhdysvalloille kuuluvan Alaskan valtaamisesta:
– Maailmassa tulisi olla rauha. Mutta jos setä-Vova kutsuu meidät viimeiseen taisteluun, olemme tukenasi! Sevastopol ja Krim kuuluvat meille ja tulemme suojelemaan niitä lapsillemme. Tulemme palauttamaan Alaskan, isänmaamme sataman.
Lyriikoiden mukaan myös ”Baltian rannikot” kuuluvat Venäjälle.
LOLz ....
Lauloihan ne aikoinaan myäs "suuri ja mahtava" ... ja kuinkas sitten kävikään, v. 1991 ... kupla sanoi POKS ja isosti. ;-)
Lyyrikot ovat olleet ennenkin väärässä ........ . ;-)
IMHO.
Maa jossa lapsetkin laulaa naapurimaiden valtauksesta on vaarallinen. Varsinkin kun sitä arvostellut toimittaja erotetaan eikä maan johto häntä puolusta.
Maan johto on siis laulun kannattaja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Izborskin_klubi
Izborskin klubi on asiantuntijaorganisaatio, joka tuottaa raportteja Venäjän hallituksen käyttöön. Se on kansallismielisten entisten venäläisupseerien, lehtimiesten, kirjailijoiden ja muiden kerho, joka pyrkii palauttamaan Venäjän valtion suuruuden. Klubi ajaa Venäjän imperiumia, Suur-Venäjää[1]. Kerho perustettiin syksyllä 2012. Izborskin klubilaiset neuvovat Venäjän presidentti Vladimir Putinia[2]. Kerho haluaa Venäjän valtakunnan johtoon uusia voimia[3]. Tunnettuja Izborskin klubin jäseniä ovat Alexandr Dugin ja Aleksandr Prohanov.
Putin päästi pirun irti eikä ehkä pysty pitämään sitä kurissa. Hankkimalla kansan suosiota nationalismilla.
''Alakurtin joukot voi tulla rajan yli''
Olishan se mielenkiintosta jos yrittäisivät, ei tosin kannata parin tuhannen paukapään kanssa tulla itsaria tekemään. Mutta tulisivat isommalla porukalla, niin nähtäisiin Naton reaktio eivät vaan taida tulla kun eivät tiedä seurauksia, voi vaikka nokkaan napsahtaa.
EPÄILEN ETTÄ ALAKURTIN JOUKOT VARASTI MOPONI JA VEI SEN YLÄKURTIN JOUKOILLE !
IMHO !
https://www.verkkouutiset.fi/nain-lansi-aliarvioi-venajan-armeijan-uudistukset-harjoituksien-kohteena-usein-suomi-42066/
Gresselin mukaan Venäjän armeijan tarkoitus ei ole maanpuolustus. Esimerkkinä hän luettelee Venäjän viimeaikaisia sotaharjoituksia ja niiden tavoitteita. Sotaharjoituksien kohteena ovat olleet usein Suomi ja Baltian maat.
Jo ensimmäisissä uudistusohjelman aloittamisen jälkeisissä Zapad 2009 -harjoituksissa Venäjä harjoitteli nopeaa iskua Puolaan ja Baltian maihin. Iskujen osana suoritettiin simuloituja paikallisia ydiniskuja viholliskohteisiin.
Gresselin mukaan samanlaiset toimet toistuivat myös Kaukasus 2009- ja Ladoga 2009 -harjoituksissa. Niistä jälkimmäisessä harjoiteltiin hyökkäyksiä Baltiaan ja Suomeen.
Toimintaa laajennettiin entisestään Ladoga 2012 -harjoituksissa, joita Gressel luonnehtii ”2000-luvun toisinnoksi talvisodasta”.
”Venäjän Baltian maiden ja Suomen väliset rajat otettiin hypoteettiseksi etulinjaksi. Tämä jättää hyvin vähän sijaa mielikuvitukselle, kun on kyse venäläisen sotasuunnittelun viimesijaisista tavoitteista”, Gustav Gressel kirjoittaa.
Hänen mukaansa samanlaiset tilannekuvat ovat toistuneet myös Venäjän armeijan tämän vuoden keväällä tekemissä harjoituksissa. Niissä on kuitenkin painotettu aiempaa enemmän ydinaseita.
Gressel muistuttaa myös, ettei Venäjän panosta arktisilla alueilla esimerkiksi puolustautumiseen mahdolliselta Alaskan suunnasta tulevalta Yhdysvaltojen ensi-iskulta, vaan kerää joukkojaan Suomen ja Norjan rajoille.
”Vaikkei Venäjän hyökkäys Skandinaviaa, Baltian maita tai Puolaa vastaan olekaan todennäköinen, arvioi Venäjän selvästi tällaisen hyökkäyksen onnistumisen mahdollisuuksia ja kehittää sen vaatimia valmiuksia”, kirjoittaa Gustav Gressel.
Jos Venäjä todella pelkää USA:n hyökkäystä sen pitäisi keskittää voimaansa USA:n lähelle eikä Suomen ja Norjan rajoille.
Siis täydellistä logiikan puutetta, eikö sinulla ole tiedossa arktisten alueiden strateginen tärkeys?
Venäjä puolustaa omia rajojaan harjoittelemalla, mitään uhkaa tästä toiminnasta ei ole ja olisikin kovin epäjohdonmukaista mennä USA:n rannikolle harjoittelemaan PUOLUSTUSTA.
"olisikin kovin epäjohdonmukaista mennä USA:n rannikolle harjoittelemaan PUOLUSTUSTA. "
USA:n hyökkäyksen ensi-isku tulisi Alaskan suunnasta.
Kuten Gressel toteaa Venäjän hyökkäyskohteena näyttävät olevan Baltian maat ja Suomi. Hyökkäys ei juuri nyt ole todennäköinen mutta Venäjä selvästi luo siihen valmiuksia.
Täysin turhaa pelottelua molokilta taas, ei siis pienintäkään johdonmukaisuutta.
Ei vaan faktoihin perustuvaa tietoa.
Maan ostot Suomen strategisten kohteiden ympäriltä on juuri sitä valmiuksien luomista minkä Gressel mainitsee.
Siis saitin älykön mielestä Venäjän pitäisi harjoitella USA:n rannikolla oman maan puolustusta, minkä tason ajattelija ?
Minähän kommentoin asiantuntija Gustav Gresseliä. Joka ihmettelee ettei Venäjä panosta Alaskan suunnasta tulevan ensi-iskun torjuntaan. Venäjä on lähellä Alaskaa.
En missään sanonut että Venäjän pitäisi mennä USA:n rannikolle harjoittelemaan.
Jos USA todella hyökkäisi Venäjälle sen olisi järkevää ampua ensi-iskunsa ohjukset Alaskan suunnasta.
Siellähän maat olivat lähinnä toisiaan.
Näyttää siltä että Venäjä käyttää USA:n hyökkäysuhkaa tekosyynä valmistella Baltian maiden ja Suomen valtausta.
Koska ei panosta Alaskan suunnalta tulevan ensi-iskun torjuntaan.
Ei USA:lla tiettävästi ole mitään aikeita hyökätä Venäjälle. Putin tarvitsee vain tekosyyn panna rahat aseisiin vaikka kansa köyhtyy.
Venäjän imperiumin suuruuden palauttamiseen luodaan valmiuksia.
USA ei hyökkää suoraan Venäjälle koskaan, se käyttää siihen Natoa jota se on hivuttanut Venäjän rajoille.
Täysin järjetön ajatus että Venäjä alottaisi sotatoimet Pohjolan maita vastaan....mihin se perustuisi?
Perustuisi siihen, että on tehnyt sitä jo aiemmin NL:n nimellä.
Lisäksi jotkut Tiltut ovat asialla suorastaan uhanneet. Oletko kuullut?
"Mikäli Suomi jatkaa Nato-intoiluaan ja neutralisoimatta suhteitaan Yhdysvaltoihin ja palaamaan puolueettomuus politiikkaan, johon kuuluisi ystävälliset ja rakentavat suhteet Venäjän kanssa; Venäjä joutuu muodostamaan puskurivyöhykkeen, joka tulisi katkaisemaan Suomen Oulun korkeudelta poikki. Tästä kyseessä oleva alue ulottuisi aina Jäämerelle saakka, mukaan lukien Pohjois-Norjan. Siten Venäjä varjelisi Naton uhan kohdistumista pitkälle Suomen vastaiselle rajavyöhykkeelle. Tämä tulisi tapahtumaan, joko sotilastoimin tai neuvottelemalla."
"Täysin järjetön ajatus että Venäjä alottaisi sotatoimet Pohjolan maita vastaan....mihin se perustuisi?"
Venäjä miehittää Ukrainan Krimiä ja osia Itä-Ukrainasta, joten Venäjän aggressiivisuudesta naapureitaan kohtaan on selvää näyttöä.
Ja sinä valehtelet ; )
"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"
- - -
"Venäläisten selitys on vähintäänkin mielenkiintoinen. Venäjän puolustusministeriö järjesti heinäkuussa 2014 vastaavan tiedotustilaisuuden, jossa se esitteli samaan tapaan tutkadataansa turmahetkeltä. Tuolloin Venäjä näytti todisteina materiaalia, jonka se kertoi osoittavan, että MH17-koneen pudotti ukrainalainen Su-25-rynnäkkökone, joka oli vain 3-5 kilometrin päässä siitä.
Ukrainalaishävittäjä loistaa kuitenkin nyt poissaolollaan. Uudet tutkatiedot kumoavat Venäjän omat aiemmat väitteet ja saattavat samalla venäläisten vuonna 2014 esittämien tutkatietojen oikeellisuuden varsin kyseenalaiseksi."
https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/
Niinkö siellä trollikirjassa lukee?
Molokki menee päivä päivältä yhä sekaisemmaksi.....tuo toistelu on sairasta ja osoitta ainoastaan sen että minä olen niisä oikeassa, totuus ei pala tulessakaan.
Trolli on Venäjän asialla ja puhuu totuudesta. Hullu! Täysi ristiriita. Venäläinen valehtelee aina kuten sinäkin heidän kätyrinsä.
Tuota minä tarkoitin, sekaisin kuin käkikello.
Tietenkin venäläiset voivat tulla rajan yli. Sanovat rajalla "asylum" ja meidän varusmiehet kantavat laukkuja majoituksiin. SPR-on kärppänä paikalla hoivaamassa pakolaisia.
Eikös Putinia ole syytäkin paeta.
Tule Nato kultainen.
Eikös tämä uusi rajavartiolaitoksen päällikkö juuri sanonut(HS 10.6.2018) noin suurinpiirtein, että ne tulevat, eikä rajojen sulkeminen auta mitään. Tulivat sitten idästä tai lännestä, niin tervetuloa vain. Tästä päätellen rajavartioiden pääasiallinen tehtävä on valvoa liito-oravien asuma-alueita nykyään rajaseuduilla.
Venäjä ei juuri nyt ole hyökkäämässä Suomeen mutta selvästi Venäjä luo valmiuksia sellaiselle hyökkäykselle.
Maanostoilla Suomen strategisten kohteiden ympäriltä ja harjoittelemalla hyökkäystä Suomeen.
Ei Venäjä pelkää että USA sinne hyökkäisi. Alskan suunnassa ei ole panostettu USA:n ensi-iskun torjuntaan.
Ensi-iskun ohjukset sieltä yltäisivät sieltä nopeasti Venäjän suuriin kaupunkeihin.
Puolustautujan täytyisi tietenkin uskoa että hyökkääjä tekee ensi-iskun.
USA:n hyökkäysuhkaa käytetään Venäjällä tekosyyna rahan panemiselle aseisiin vaikka kansa köyhtyy.
Todellinen tavoite on Venäjän imperiumin suuruuden palautus jos siihen tulee otollinen tilaisuus.
Ja USANATOn tsiljoonabudjetille tekosyy on Venäjän "uhka". Foobikot pelkää, että Venäjä alkaa valtaamaan suurta imperiumia, mutta eivät tollot tajua, eivätkä näe, että USA on tehnyt sitä onnistuneesti tähän päivään asti. Voi vittu tuota aivotoiminnan köyhyyttä perkele! XD
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/puolustusministeri-niinisto-demilitarisoitu-ahvenanmaa-on-haaste-suomen-puolustukselle/6332264#gs.dvHYkKg
Demilitarisoitu Ahvenanmaa on haaste Suomen puolustukselle, kirjoittaa puolustusministeri Jussi Niinistö kolumnissaan Itämeren asioita käsittelevän Centrum Balticum –ajatushautomon verkkosivuilla.
Niinistö näkee etenkin Venäjän uhkaksi Suomen turvallisuudelle.
Sotilaallista voimankäyttöä Suomea vastaan tai sillä uhkaamista ei voida sulkea pois, Niinistö kirjoittaa kolumnissaan.
Ahvenanmaa on Gotlannin tavoin tärkeä Itämeren hallinnan kannalta. Siksi sen joutumista sotatoimien kohteeksi mahdollisessa konfliktitilanteessa ei voi sulkea pois, jos toinen valtio on valmis rikkomaan kansainvälistä oikeutta, Niinistö kirjoittaa ja viittaa Krimin niemimaan valtaukseen.
Sodat eivät enää julistuksenomaisesti ala ja harvoin edes päättyvät muodolliseen rauhansopimukseen. Voimankäytön keinovalikoima on laaja ja se sisältää myös tunnuksettomien taistelijoiden eli "vihreiden miesten" käyttöä.
Voidakseen pitää miehitetyn Ahvenanmaan Venäjän on miehitettävä myös Suomen etelärannikko.
Voidakseen pitää miehitetyn etelärannikon Venäjän on estettävä Suomen avunsaanti lännestä katkaisemalla Suomen maayhteys Ruotsiin.
Alakurtin hyökkäysaseita ja joukkoja käytettäisiin siihen.
Miehitetyn Ahvenanmaan huoltaminen olisi vaikeaa muuten kuin Suomen etelärannikon kautta, Siellä kulkee hyviä teitä Venäjän rajalta Turkuun.
Etelärannikon pitäminen olisi vaikeaa jos Suomi saisi apua Ruotsin kautta. Maayhteys Ruotsiin pitäisi katkaista.
Sitähän Neuvostoliittokin yritti talvisodassa. Mutta divisioona tuhottiin Raatteen tiellä.
Jokaisella riittää sylkeä jokaiselle. Sylkijä on on aina sylkijä, vaikka joidenkin sylky tuntuu maistuvan toisille ja pyytävät sitä vielä lisää.
Se on se fobia, mikä puhuu foobikolle. Sanelee ilkeitä ja katalia asioita. Foobikko pälyilee ympärilleen otsa hiessä... pieniä vihreitä miehiä kaikkialla, ne tulee, ne tuhoaa!!! APUA!
PS: Pilleri päivässä pitää vihreät miehet loitolla.
Tuo mitä sanoin Ahvenanmaasta, pitää paikkansa ja on tiedostettu kauan.
Ottaen huomioon, miten paljon alue maksaa Suomelle, 'jotain tarttis tehdä'?
Sinut ja sinun sanomisesi tunnetaan pelkästään siitä, että sinä valehtelet ; )
"Mihin katosi ukrainalaishävittäjä? – Näin Venäjä kumosi omat selityksensä Ukrainan lentoturmasta"
https://www.verkkouutiset.fi/mihin-katosi-ukrainalaishavittaja-nain-venaja-kumosi-omat-selityksensa-ukrainan-lentoturmasta-55717/