Kreationistien ei tarvitse kuin osoittaa Peanon aksioomat vääriksi niin kaikki evoluutiota tukevat tieteet menevät nurin kertarytinällä.
Evoluutio on helppo kaataa
TosiHelppoa
24
1085
Vastaukset
- cfghj
Ja tuhannet tiedemiehet ovat ateistisessa salaliitossa eivätkä korvaansa lotkauta sinun helpolle evoluution vääräksi osoittamiselle? Miksi et itse ole alan asiantuntija, tiedemies, arvostetussa yliopistossa?
- todisteita_kehään
Ei jumalattomien määrällä sinänsä ole mitään merkitystä. Merkitystä on ainoastaan sillä, voidaanko yhtäkään heidän esittämistään yksilöllisistä argumentteja yksilötasolla osoittaa toteen vai ei.
Ja evoluutioteorian kanssa tunnettu tosiasiahan on, että ei. Jos jokaisen evokin esittämä argumentti tarkastellaan yksilöllisesti ja silputaan osiin, kuten on tehtykin, niin havaitaan että mitään varsinaisia todisteita evoluutioteorian puolesta ei ole. todisteita_kehään kirjoitti:
Ei jumalattomien määrällä sinänsä ole mitään merkitystä. Merkitystä on ainoastaan sillä, voidaanko yhtäkään heidän esittämistään yksilöllisistä argumentteja yksilötasolla osoittaa toteen vai ei.
Ja evoluutioteorian kanssa tunnettu tosiasiahan on, että ei. Jos jokaisen evokin esittämä argumentti tarkastellaan yksilöllisesti ja silputaan osiin, kuten on tehtykin, niin havaitaan että mitään varsinaisia todisteita evoluutioteorian puolesta ei ole.Evoluution todisteet ovat monipuoliset ja kattavat. Mikään yksittäinen todiste ei sinänsä osoita evoluution olevan varmuudella totta, mutta tuhannet evoluutiotoa tukevat yksittäiset todisteet yhdessä osoittavat evoluution toimivan.
Ja kun luonnon monimuotoisuuden selittäjäksi ei mitään kilpailevaa tieteellistä teoriaa edes ole. Evoluutioteoriasta vallitsee tutkijapiireissä varsin yhtenäinen konsensus. Sitä ei taideta vastustaa muua kuin uskonnollisista syistä, jotka ovat näin kaksituhatluvulla ovat tieteellisinä argumentteina naurettavia. Yhtä naurettavia ovat kreationistien uskonnollisten väittämien ympärille rakentamat pseudotieteelliset kyhäelmät.todisteita_kehään kirjoitti:
Ei jumalattomien määrällä sinänsä ole mitään merkitystä. Merkitystä on ainoastaan sillä, voidaanko yhtäkään heidän esittämistään yksilöllisistä argumentteja yksilötasolla osoittaa toteen vai ei.
Ja evoluutioteorian kanssa tunnettu tosiasiahan on, että ei. Jos jokaisen evokin esittämä argumentti tarkastellaan yksilöllisesti ja silputaan osiin, kuten on tehtykin, niin havaitaan että mitään varsinaisia todisteita evoluutioteorian puolesta ei ole.Ihmiset lisääntyvät evoluutioteorian mukaisesti nussimalla.
Raamatun mukaisesti "luomalla" ei havaintojen perusteella ihmiset lisäänny.
Evoluutio on helppo kaataa: siitä vain osoittamaan, että haikarat tuovat jälkeläiset ja se, että jälkeläiset muistuttavat vanhempiaan on pelkästään sattumaa.
Nythän on niin (vanh. san.) että narnialaisia kentaureja on pätevästi elokuvattu. Kuusiraajainen selkärankainen saa evoluutioteorian vähintäänkin kompuroimaan ellei kaatumaan.
salmiakkisaluki kirjoitti:
Nythän on niin (vanh. san.) että narnialaisia kentaureja on pätevästi elokuvattu. Kuusiraajainen selkärankainen saa evoluutioteorian vähintäänkin kompuroimaan ellei kaatumaan.
Narniaa on vaikea löytää, siellä kaapissa on vain jyrpä.
- ilkimyksen.kaappiseppä
Olet vilkuillut väärään kaappiin. Oikea löytyy todellisesta takametsästä josta on muistaakseni peräti kaksi kilometri postiin ja kymmenen kilometriä rautatieasemalle.
ilkimyksen.kaappiseppä kirjoitti:
Olet vilkuillut väärään kaappiin. Oikea löytyy todellisesta takametsästä josta on muistaakseni peräti kaksi kilometri postiin ja kymmenen kilometriä rautatieasemalle.
Ai Espoosta...
- kuison
Miten muka muutaman matemaattisen lausekkeen osoittaminen vääräksi kaataa evoluution?
Keskivertokreationisti luulee että alkuräjähdysteoria ja kosmologia ja fysiikka ja matematiikka kuuluvat evoluutioteoriaan.
Kuison: "Miten muka muutaman matemaattisen lausekkeen osoittaminen vääräksi kaataa evoluution?"
Miksi ihmiset uskovat evoluutioon? Koska heidät on kasvatettu/opetettu uskomaan siihen. Kun toistaa valhetta pitkään, niin ihmiset lopulta alkavat pitää valhetta totena.
https://i.pinimg.com/originals/25/a9/e6/25a9e6d7c42d1a94bea2b16ee3345af1.png
Nää on henkimaailman asioita. Elämme langenneessa maailmassa. Se on sokea. Se eksyy ja eksyttää. Se pimittää...
https://www.google.fi/search?q=suppressed knowledge
...ja tyhmentää.
https://www.google.fi/search?q=dumbing down population
Jos kiinnostuit, voimme jatkaa juttua.yurki1000js kirjoitti:
Kuison: "Miten muka muutaman matemaattisen lausekkeen osoittaminen vääräksi kaataa evoluution?"
Miksi ihmiset uskovat evoluutioon? Koska heidät on kasvatettu/opetettu uskomaan siihen. Kun toistaa valhetta pitkään, niin ihmiset lopulta alkavat pitää valhetta totena.
https://i.pinimg.com/originals/25/a9/e6/25a9e6d7c42d1a94bea2b16ee3345af1.png
Nää on henkimaailman asioita. Elämme langenneessa maailmassa. Se on sokea. Se eksyy ja eksyttää. Se pimittää...
https://www.google.fi/search?q=suppressed knowledge
...ja tyhmentää.
https://www.google.fi/search?q=dumbing down population
Jos kiinnostuit, voimme jatkaa juttua.https://goo.gl/images/CVWhT1 joku tämmönen vaatisi raamatullisen ihmeen. Oletko koettanut etsiä tämmöstä luonnosta?
Uskonnollinen uskomus: "Evoluution todisteet ovat monipuoliset ja kattavat. Evoluutioteoriasta vallitsee tutkijapiireissä varsin yhtenäinen konsensus."
IHAN OIKEESTI
Evoluutiota ei voi kaataa, koska olematonta on mahdotonta panna nurin. Se taasen, että jotkut uskovat evoluutioon, on puhtaasti henkimaailman asia. Jo kauan sitten tehtiin havainto, ettei kivi muutu eloisaksi materiaksi ittekseen.
- Bakteerit oli löydetty jo 1600-luvulla, ja jo ennen Pasteuria niitä oli epäilty sairauksien aiheuttajiksi, mutta vasta Pasteur sai tutkimuksillaan tiedeyhteisön asiasta vakuuttuneeksi. Tämä teki hänelle mahdolliseksi kehittää myös rokotteet paiseruttoa ja vesikauhua vastaan. Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alkusynnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur
Elottoman aineen saaminen eläväksi edellyttää isompien voimien käyttöä:)
Biblia (1776) 1Moos. 2:7 Ja Herra Jumala teki ihmisen, tomun maasta, ja puhalsi hänen sieraimiinsa elävän hengen: ja tuli ihminen niin eläväksi sieluksi.- UskonnollinenHarha
Pasteur ei luitenkaan osoittanut, ettei elottomasta synny elävää. Mikrobit eivät varmasti olleet ensimmäisiä replikaattoreita.
Yhtä hyvin voisit väittää, ettei panovoimaa voi kaataa, koska olematonta ei voi saada nurin. Evoluutio on kaikkialla luonnossa näkyvä prosessi.
Evoluutioteorian voisi kaataa, jos olisi osoittaa perempi selitys biodiversiteetille, mutta kun ei ole. On korkeintaan paimentolaisten nuotiotarinoihin perustuvaa uskonnollista selittelyä. UskonnollinenHarha kirjoitti:
Pasteur ei luitenkaan osoittanut, ettei elottomasta synny elävää. Mikrobit eivät varmasti olleet ensimmäisiä replikaattoreita.
Yhtä hyvin voisit väittää, ettei panovoimaa voi kaataa, koska olematonta ei voi saada nurin. Evoluutio on kaikkialla luonnossa näkyvä prosessi.
Evoluutioteorian voisi kaataa, jos olisi osoittaa perempi selitys biodiversiteetille, mutta kun ei ole. On korkeintaan paimentolaisten nuotiotarinoihin perustuvaa uskonnollista selittelyä.UH: "Pasteur ei luitenkaan osoittanut, ettei elottomasta synny elävää. Mikrobit eivät varmasti olleet ensimmäisiä replikaattoreita. Yhtä hyvin voisit väittää, ettei panovoimaa voi kaataa, koska olematonta ei voi saada nurin. Evoluutio on kaikkialla luonnossa näkyvä prosessi. Evoluutioteorian voisi kaataa, jos olisi osoittaa perempi selitys biodiversiteetille, mutta kun ei ole. On korkeintaan paimentolaisten nuotiotarinoihin perustuvaa uskonnollista selittelyä."
Nukut. Tarviit herätyksen. Herätys on luvattu. Se alkaa tuotapikaa.
Ilm:
14:6 Ja minä näin lentävän keskitaivaalla erään toisen enkelin, jolla oli iankaikkinen evankeliumi julistettavana maan päällä asuvaisille, kaikille kansanheimoille ja sukukunnille ja kielille ja kansoille.
14:7 Ja hän sanoi suurella äänellä: "Peljätkää Jumalaa ja antakaa hänelle kunnia, sillä hänen tuomionsa hetki on tullut, ja kumartakaa häntä, joka on tehnyt taivaan ja maan ja meren ja vetten lähteet."
http://www.finbible.fi/UT/Ilmestys/Raamattu1_14.htm
ALUSSA...
https://www.youtube.com/watch?v=ZV0hUldrYp4Pasteur todisti että raamatun kuvaama hokkuspokkus alkusynty on fantasiaa. Oikeastaan sama tulos kuin michelson morley kokeessa jonka tuloksen mukaan etsittyä tekiää ei ole olemassa. Pasteurin mukaan maan tomuun ei synny sormia napsauttamalla elämää.
- 12____13
Minun nähdäkseni tuolla ei ole oikeastaan mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa. Yhtä hyvin voisi väittää, jos voit todistaa, ettei aurinkoa ole olemassa, luomisteoria on väärässä.
12_13: "Minun nähdäkseni tuolla ei ole oikeastaan mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa. Yhtä hyvin voisi väittää, jos voit todistaa, ettei aurinkoa ole olemassa, luomisteoria on väärässä."
Mielestäni tuossa on ideaa. Aurinkoa ei ehkä sittenkään ole olemassa sellaisena kuin meidän annetaan ymmärtää. Nimittäin tieteentekijät eivät ole käyneet auringossa tutkimassa sen rakennetta. Siksi väite, että auringon ytimessä on käynnissä fuusioreaktio, on pelkkä teoria. Pyhien Kirjoitusten mukaan Luoja pani taivaalle kirkkaan valon ja vähemmän kirkkaan valon. Käsittääkseni valojen rakenteista ei ole mainintaa.
Gen:
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
"Perinteisen aurinkomallin mukaan sen energia on peräisin jatkuvasta sisäisestä fuusioreaktiosta. Mallissa on kuitenkin eräitä ongelmia, kuten..."
https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm- 12____13
yurki1000js kirjoitti:
12_13: "Minun nähdäkseni tuolla ei ole oikeastaan mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa. Yhtä hyvin voisi väittää, jos voit todistaa, ettei aurinkoa ole olemassa, luomisteoria on väärässä."
Mielestäni tuossa on ideaa. Aurinkoa ei ehkä sittenkään ole olemassa sellaisena kuin meidän annetaan ymmärtää. Nimittäin tieteentekijät eivät ole käyneet auringossa tutkimassa sen rakennetta. Siksi väite, että auringon ytimessä on käynnissä fuusioreaktio, on pelkkä teoria. Pyhien Kirjoitusten mukaan Luoja pani taivaalle kirkkaan valon ja vähemmän kirkkaan valon. Käsittääkseni valojen rakenteista ei ole mainintaa.
Gen:
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
"Perinteisen aurinkomallin mukaan sen energia on peräisin jatkuvasta sisäisestä fuusioreaktiosta. Mallissa on kuitenkin eräitä ongelmia, kuten..."
https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htmKiitos, mielenkiintoista asiaa.
Peruskäsitteet eivät ole nyt hallussa. Aksioomat ovat matematiikassa peruskäsitteiden (epäsuoria) määritelmiä, joiden pohjalta johdetaan muita tuloksia. Matematiikka on aksiomaattisena tieteenä "umpio", joka on rakennettu aksioomille, joita ei lähtökohtaisesti voi todistaa vääriksi eikä oikeiksi. Jos joku aksiooma voidaan johtaa (eli todistaa oikeaksi) muista aksioomista lähtien, niin se on turha ja voidaan poistaa aksioomien joukosta.
Ainoa virhe minkä matematiikan aksiomissa voisi osoittaa on, että aksioomat johtavat keskenään ristiriitaisiin tuloksiin. Joukko-opin määrittelevissä aksioomissa muistaakseni todistettiin ristiriita.- Järkisyy
Peanon aksioomat ovat virheellisiä sillä niiden mukaan päädytään tilanteeseen jossa 1 1 1=3 eikä 1 niinkuin pitäisi olla.
Eli evoluutio tuli kumottua. Järkisyy kirjoitti:
Peanon aksioomat ovat virheellisiä sillä niiden mukaan päädytään tilanteeseen jossa 1 1 1=3 eikä 1 niinkuin pitäisi olla.
Eli evoluutio tuli kumottua.Ei muuta kuin todistamaan.
- HihhuIihei
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Ei muuta kuin todistamaan.
Isä, poika ja pyhä henki on yksi. Hihhulihei, se evokit nurin vei!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta
Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä531389- 1231334
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1231198- 1391025
- 101897
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten336829Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82724Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54646Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist50633Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64602