Se olisi kaupunginvaltuustossa ensi maanantaina Luoma-ahon koulun tulevaisuus puntarissa. Kyseessä ei ole vain kouluverkkoa koskeva päätös, vaan päätös on enemmänkin elinkeinopoliittinen. Koulu kiinni vai sitoutuminen täysin riskittömään kiinteistöosakeyhtiön tarjoamaan monipalvelukeskusratkaisuun, jossa tulisi olemaan koulutilojen lisäksi myös koko kaupungin yrityselämän kasvua tukevia tarpeita ja toimintoja kuten ruokalaa, työterveyttä, ym. Sieltä se sitten nähdään taululta, ketkä päättäjistä oikeasti ymmärtävät näiden asioiden päälle. Jatkuvaa kiristämistä ja alasajoa vai panostamista tulevaisuuteen?
Luoma-ahon koulun jatko
keskustalainen
1395969
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 139
Vanhimmat
Tietääkseni monipalvelukeskus on käytännössä jo tulossa, taitaa kokouspalkkiot vaan olla nyt kyseessä.
Koulua ei Luomalla tarvita. Kaksi koulua löytyy viiden kilometrin päässä. Toivottavasti valtuutetut eivät alisti kiristyksen, uhkailun ja painostuksen alla. Sitä se kylä on tarjonnut viimeiset 10 vuotta.
Samaa mieltä. Koulu kiinni jos ei ole tarpeeksi oppilaita; se pitää olla ainoa kriteeri. Uhkailijat saa kerätä heti kamansa ja häipyä; hautausmaat on korvaamattomia täynnä.
Oon niin samaa mieltä, että se palvelukeskus pitää laittaa pystyyn. Valtuusto päättää tässä suoraan kaupungin suurimpien yritysten tulevaisuudesta työvoiman saannin suhteen. Luoma-ahon alueelle on ennustettu lähivuosina syntyvän jopa sata uutta työpaikkaa. Koulu on kuulkas siinä kompleksissa vain pieni kokonaisuus. Ilman sitä kuitenkaan kehitystä ei voi taata. Työväkeä pitää saada sitoutettua eli muuttamaan lähemmäksi työpaikkoja. Ei kukaan lapsiperhe halua muuttaa kylään, jossa koulua ei ole. Hyvin on tähän asti Luoma-aholle uutta väkeä saatu. Kaupunki kaavoitti sinne täysin uudet asuinalueet, joista toinen on jo täynnä.
Ja toiseen ei näytä tulevan taloja ollenkaan. Vetovoimaa ei vaan ole luomalle.
Naapuripitäjässäkin ihmetellään ja odoteellaan päätöksiä. Valmistuskeittiötarpeita olis melekosen suurella yrityksellä. Miksipä tehdä omia keittiöseiniä, jos voisi olla vuokralla ja kimpassa? Ennemmin teköö uusia tuotantotiloja tai koneinvestointeja.
On siellä jo yksi talo. Paikallista hirsiosaamista. Ei uusia taloja tulekaan, jos koulu viedään. Ei mihinkään kylään. Eikä kyllä oikein keskustaankaan. On se vaan kummaa, että kunta oikein strategiassa päätti panostaa Luoma-ahoon ja kaavoitti kalliilla rahalla lisää tontteja. Samalla jätti koulun korjausvelvollisuudet hoitamatta ja antoi rakennusten homehtua. Paikalliset yritykset ja kylä talkoilla on jo pitkään tukeneet toimintaa. Oppilasmäärä on heikoista ajoista tuplaantunut. Mites muualla?
Hoiskoon on 5km ja autolla 5 minuuttia. Herätkää nyt urpot siellä Luoma-aholla tähän päivään.
Hiljaa siellä Hoiskossa! Te ootta kaupunginjohtajan kouluntappolistalla seuraavana.
Ei siinä on kurejokiset ensin välissä!
Kaupungin johto varmaan kuuntelee hymyssä suin tälaisia puheita ja säästötarpeiden iskiessä taas päälle muistaa että Hoiskossa ei pidetä muutaman kilometrin koulumatkaa minkäänlaisena haasteena pienille lapsille, pääseehän siinä lapset samalla isomman koulun paremman opetuksen äärelle ja liikuntamahdollisuudetkin paranee kun jokaista välinettä kohden on enempi oppilaita...Eikös vaan?
Sen verran pitäisi talousosaamista olla jotta kun keskusta autioituu niin resursseja täytyy siirtää sinne missä kasvua on vielä saavutettavissa, koko maan talous on palannut teknologia- ja finanssihypetyksestä taas maan pinnalle perinteisten teollisuusalojen vetämänä ja tämä täytyy ymmärtää myös Alajärvellä, ei urheilupaikkoja rakentamalla saada yhtään euroa kaupungin kassaan, pelkkiä menoja vain yhä vähempien kaupunkilaisten maksettaviksi.
Kyllä palveluita pitää olla jos halutaan edes haaveilla asukkaista. Ilman niitä väki ajaa töihin luomalle ja muualle Lapualta. Kyllä minua hävettää luomalaisten käytös. Hoisko on tosiaan ihan lähikoulu ja hyvässä kunnossa.
Kun kerran lopetellaan niin lopetellaan sit kertarysäyksellä kaikki koulut, kun se on kuitenkin tavoitteena. Hoiskon koulun ja paavolan ala-asteen välimatka on vielä lyhyempi kuin hoiskon ja luoma-ahon koulujen. Paavola on hoiskolaisille ihan lähikoulu.
Uusi koulu vaan rakenteille ja sinne oppilaat Paalijärveltä ja Hoiskosta, mikä ihmeen vimma päättäjiin on iskeny tappaa vireät sivukylät?
Luomalle vain uusi koulu mahdollisimman pian. Eihän se ole edes muilta pois kun maksajakin jo löytyy. Ihme touhua Alajärvellä, kun firma tarjoutuu rakentamaan ja maksamaan koulun eikä silti kelpaa. Muissa kunnissa hihkuttaisiin riemusta kun tulisi tälläinen tilaisuus!
Niinpä! Jos joku maksaa kaupungin puolesta koulun mihin tahansa Alajärvelle, niin ei kait päätöstä pitäisi edes miettiä. Käsittämätöntä hölmöilyä päättäjiltä jos nyt mokaavat tuon eivätkä tartu tilaisuuteen.
Kyllähän sille naurais jo kylähullutkin jos kolmas koulu rakennettaisiin kolmiolle, jonka sivut 6km, 3.5km ja 4km. Varsinkin kun oppilaat mahtuisivat jo nyt varmaan yhteen Hoiskon kouluun. Seuraavien vuosien aikana oppilasmäärät tulevat tippumaan varmaankin 200 sadalla. Kyllä nyt tarvitaan päättäjiltä päättäväisyyttä ja katsetta edemmäs tulevaisuuteen. Luomalaisten koululaisten opetus paranee kun ei koko kylän lapset samalla vuosiluokalla ole. Linja-automatka 5 minuuttia Luomalta. Halutaanko tällä heikentää myös Paalijärven ja Hoiskon oppilaiden opetus saamalla sinnekin koottuja 1-3 ja 4-6 luokkia? Nyt järki käteen ja ei pidä antaa uhkailulle ja pelottelulle valtaa päätöksenteossa.
Miten niin, mittaa Paavola, Kurejoki, Alakylä Myllykangas ja soita sitte siitäs jos pystyt...
Toivottavasti ei samaa virhettä tehdä uudelleen.
Kannattais miettiä vähän tulevaisuuttakin jos koululaiset vähenee kahdellasadalla ja tiedetään että paikkakunnalle jäävien määrä ei ainakaan ole kasvussa, mistä veronmaksajat tulevaisuudessa jos lapsiperheille ei järjestetä kelvollisia palveluita.
Kauheaa kitinää vaikka päätös on jo tehty sen puolesta jotta monipalvelukeskus rakennetaan.
Meillä on nyt kaksi mukavasti kasvavaa kylää Luoma-aho ja Paalijärvi, turhaa oppilaita ruvetaan siirtämään jonnekkin kuihtuvaan hoiskoon siinä toivossa että hoiskon koulu menestyisi eikä menisi lopetusvasaran alle.
Taitaa olla hoiskossa päättäjien kersoja kun siitä vaan hehkutetaan.
Muistaako joku, moniko nykyvaltuustosta lupasi vaalilupauksenaan, ettei aio äänestää kyläkoulujen lakkauttamisien puolesta? Nyt näyttää, että takkeja on kääntymässä, mallia näyttää itse kärkihahmot.
Tilanteet muuttuvat ja sen mukaan tulee elää.
Eiköhän se ole vain ajan kysymys kun Hoiskossa koulun vanhin osa korkkaa. Samaa vanhaa rakennuskantaa Ylikylän kanssa. Kyllä nyt kannattaisi pistää uutta pytinkiä pystyyn nopeasti. Tilaisuus on tarjottu ja vielä kunnalle puoli-ilmainen. Miksi muuten muualla Suomessa investoidaan jatkuvasti uusiin puukouluihin, pieniinkin, mutta täällä persläpipitäjässä ei sellaisista ymmärretä. Ensi viikolla luetaan lehdestä "Alajärvi lakkautti kyläkoulun". Hävettää!
Niino vähän huhua siitä kuulunutkin jo, että näinköhän home haisee vähän hoiskossakin. Kohta on Vesa kera Esan nuuhkimassa...
Kyllä täälläkin varmaan ymmärretään, mutta meillä taitaa olla tällä hetkellä johtajina juuri ne jotka ei ymmärrä.
Lähellä on monipuolinen työpaikkatarjonta ja Kaupunki päätti hylätä keskustan jättikouluhankkeen.
Joutuipa oikein alueen yritysten yhteinen 'markkinajärjestökin' tekemään kunnalle ja päättäjille lausunnon, jossa otetaan voimakkaasti kantaa olla lopettamatta Luoma-ahon koulua ja kehoitettiin lisäksi lähtemään mukaan monipalvelukeskukseen. Tällä osittain turvataan jo muutenkin haastavaksi käynyt työntekijöiden saanti alueelle tulevaisuudessa. Luoma-ahon yrityksissä on menossa myös isoja investointeja. Suora vaatimus oli, että keskustan ohella pitää kehittää myös vireää Luoma-ahon aluetta.
Hoiskoon on 5 kilometriä.
Sama matka toiseenkin suuntaan.
Kun nuori perhe haluaa muuttaa maalle ja on päässyt työhaastatteluun. Mikä onkaan ensimmäinen kysymys heiltä....? ONKO PÄIVÄKOTI JA KOULU MITEN LÄHELLÄ? Sellainen koulu, johon on turvallista vaikka pyöräillä - ei mennä taksilla. Muitakin mahdollisuuksia, kuten uimahallia ja jokojokopalloareenaa tarvitaan, mutta vasta myöhemmässä vaiheessa elämää. Kaupassakin voi käydä kirkolla, mutta koulusta se kaikki lähtee!
Koulu on 4 kilometrin päässä ja sinne pääsee pyörällä tai kävellen. Naurettavaa keskustelua, sillä koulu on tosiasiassa edelleen lähikoulu, vuosiluokat omana ryhmänä, oppilaat saa uusia kavereita ja paremmat harrastusmahdollisuudet ja matka vie varmaan 5 minuuttia. Näitä en voi kyläläisenä tuoda esiin ja enkä ole ainut joka näin ajattelee.
No niin. Tämän koulun kohtalo on viimeistä sinettiä vaille valmis. Kepu pettää aina.
Ottamatta kantaa Luoma-Ahon kouluun niin fakta homma on että koulussa jossa on pieni oppilasmäärä ongelmana on ettei riitä oppilaita liikunnallisiin joukkuepeleihin,myös sosiaalinen vuorovaikutus jää kapeaksi.Koulukiusaaminen,jos sitä esiintyy,on pienryhmässä vielä ikävämpää kun ei ole edes teoreettista ystävää tueksi.
Luoma-ahon oppilaat olivat voittajia. Lapset pääsevät vuosiluokkakohtaisiin luokkiin, kunnon liikunta- ja käsityötiloihin, saavat uusia kavereita, pääsevät lyhyen matkan kouluun linja-autolla ja silti voivat kokea turvallisen pienen koulun elämää. Voimavarat keskitetään yhteen Hoiskon kouluun eikä pirstota pieniin epäkäytännöllisiin yksiköihin. Toivottavasti lasten etu saa nyt rauhan ja muutaman hengen kouluporukka unohtaa kostoretket ja eripuran kylvämisen. Se on ainoa asia, joka karkottaa tänne kylälle muuttoa harkitsevat.
Tässä ei äänestetty vain koulusta vaan monen teidänkin työnantajien tulevaisuudesta ja kasvumahdollisuuksista! Ei se niin kannattavaa ole tuo metallibisneskään, että jokaisen kannattaisi lähteä rakentamaan esim. omia ruokalatiloja. Yhteistyössä olisi ollut se voima. Kyllä tämä oli ehdottomasti kuolinisku kylälle, ainakin pitkällä aikavälillä.
Kyllä tästä päätöksestä ei ole kylän elämä ja varsinkaan yritysten työvoiman saanti kiinni. Lopettakaa jo nämä ruikutukset ja iloitkaa lastenne puolesta, kuten edellä sanottu. Hoiskoon on 5km, 10 minuuttia ja se on lähikoulu maailman mittakaavassa. Itse iloitsen kyläläisenä valtuuston järkevästä päätöksestä. Nyt kannattaa lopettaa ja keskittyä tulevaisuuden rakentamiseen.
Meinaatteko tosissanne, että tämä oli tässä? Älkää nyt olko tyhmiä. Lapset varmaan menee muualle se on selvä, mutta kyllä tämä kuvio tullaan pengastamaan läpi. Sopimusrikot, kj:n toiminta, jne.
Kaupunginjohtajalle kiitos suoraselkäisestä esityksestä! Kiitos myös valtuustolle, joka teki lasten edun mukaisen päätöksen! Täällä Luomalla ei ole voinut sanoa julkisesti olevansa tätä mieltä.
Viisas antaa olla, - - - - - jatkaa kostontiellä. Kostonhimo on huono isäntä päätöksenteosta ja kertoo henkilöstä aika paljon.
Miettikääpäs nyt vähän mitä kirjoittelette siellä työnantajastanne. Ilman tämän rahallista panostusta kylässä ei olisi ollut koulua kymmeneen vuoteen. Ei uusia asuinalueita ja teidän taloja eikä teillä tietenkään työpaikkaa kylässä. Kaupunki tässä isoimmin vedätti. Istui pari vuotta sitkeästi monipalvelukeskushankepalavereissa, antoi viimeiseen viikkoon asti ymmärtää että mukana ollaan. Ja sitten se vedettiin se matto alta. Maksattivat firmoilla vielä sen parakinkin. Ja KEPU. Se pettää tietty aina.
Niin samaa mieltä, kyllä kaupunki petti luomalaiset pahan kerran. Työnantajaa (tai kylää) julkisesti täällä tai facebookissa haukkuvat, HÄVETKÄÄ! Työnantaja ansaitsee vain arvostusta kylään panostamisesta. Monelle taitaa itku tulla kun työpaikka on uhattuna kaiken tämän jälkeen.
Olipas taas löytynyt iso tukku rahaa jokojokopallohallin pukuhuoneisiin. Miksei siitä äänestetty, kirkolleko pitää kaiken rahan mennä? Mitä niillä pukkareilla tehdään kun ei ole kohta pelaajiakaan siis kersoja!?
Joo ja sillähän ois tehny pian koulun tai kaks... Saa sitä kuplahallia luomalaiset tasapäätkin käyttää
Tämä päätös ei merkkaa vielä tässä vaiheessa mitään.
Uhkailu, kiristys, painostus, pelottelu jatkuu
Siinähän se tuli, kyllä kaupunki näitä kaikkia käyttää!
Jää kaupungilla pää vetävään käteen vielä tämän asian kanssa.
Mäkelä Mäkelä.. Esko voi rakentaa omilla rahoillaan vaikka koulukeskuksen mutta päätöksen mukaan tiloja ei vuokrata. Esko ei päätä oppilaiden sijoituksesta, rahallakaan ei saa kaikkea. Onneksi nykyinen valtuusto ei taipunut tuohon ainaiseen mäkelä-uhkailuun, samaa typerää paskaa on jatkunutkin jo liian kauan
Taitaa Luomalta löytyä valmiit tilat myös Hoiskon koululaisille jatkossa. Harmi vain, että kaupungin johto poltti välit firmoihin ja rahahanat on nyt laitettu kiinni. Kovin on lyhytnäköistä kaupungin toiminta. Aikamoisia huhuja Luomalla liikkuu seuraavista siirroista...
Mitkä rahahanat? :) Se on ihan sama mitä siirtoja luomalla tehdään tai ei tehdä. Oppilaat tulevat olemaan hoiskon koulussa. Suomessa on demokratia ja se toimii asioista äänestämällä, äänestystulos oli hyvinkin selvä joten ei auta.
Moni valtuutettu tosiaan käänsi kelkkansa kaupungin johdon painostuksen seurauksena. Usea edustaja ei ollut edes perehtynyt asiaan eikä ilmeisesti ymmärtänyt lainkaan, että Ylikylän koulu loppui myös samalla päätöksellä. Saa nähdä kuinka tämä nyt saadaan käännettyä ennen syksyä niin ettei valtuutetut nyt aivan menettäisi kasvojaan. En tiedä mahtuisiko Ylikylä sitten Myllykankaan ja Paavolan kouluihin, kun vuokratilojen käyttö on nyt kouluilta kielletty.
Ylikylän edustajilla meni nyt kyllä kyläpolitikointi pahasti pieleen ja osui omaan nilkkaan.
En oo tarkkaan seurannu tätä koulu keskustelua, mutta voiko tällä päätöksellä siis olla vaikutusta myös muiden koulujen tulevaisuuteen?
Päätöksellä on jollakin aikavälillä vaikutusta koko Alajärven tulevaisuuteen, ja eiköhän myös jotain vaikutusta muihinkin kouluihin. Kouluhommia nyt voi pyöritellä maailman tappiin saakka, ainoa fakta on, että päättäjät möhli nyt totaalisesti.
Sitä kautta välittömästi vaikutusta myös muihin kouluihin, että valtuusto palautti asian sivistyslautakunnalle kolmella ohjeella. Koulua ei remontoida, uutta koulua ei rakenneta ja koulu Ei Alajärvellä toimi vuokratiloissa. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolaki on Suomessa äärimmäisen vahva, joten esim Ylikylän koulun Jamin vuokrataloissa toimiminen ilmeisesti loppui samalla päätöksellä. En tiedä onko muitakin kouluja vuokratiloissa. Muttta eiköhän asianajajat jo pengo tätä valtuuston mokaa ja jotenkin syksyksi saadaan ratkaisu perääntymällä sopivasti. Luomalta varmaan löytyy lahjoitustilat ettei kaupungin täydy mitään vuokrata.
asianajajat penkomaan valtuustopäätöstä... :) Voiko luomalla olla noin yksinkertaista sakkia.. UUSIA TILOJA ei vuokrata oli reunaehtona ja kyseessä LUOMA-AHON KOULU ei ylikylä kyllä tähän liity mitenkään mutta sekään jamilla toki tule jatkumaan ianpäivää.
Tehkääpäs nyt jumalanne Esko Mäkelän ja asianajien kera oikein kunnon valitus niin näette onko päätöksessä moka vai ei
Keskustapolitiikkaa toisaalla tekevänä en voi kuin ihmetellä Alajärveä siitä, kuinka lyhytnäköistä päätöksenteko siellä on. Tämä ajatusmaailma koulujen keskittämisestä ja erityisesti päätös olla tukematta jo ennestään vahvaa elinkeinoelämää johtaa pidemmällä aikavälillä suohon. Ideologia on hukassa ja kaukana keskustan perusarvoista. Olisiko johtopäätösten aika?
Urheilupaikkoja tehdään ja tehdään. Miksei kouluihin voi panostaa, se tulisi kaikkien lapsien hyväksi, eikä vain urheilullisten?
Ja kun tässä ei ole kyse vain koulusta vaan isommasta kakusta. Kyllä sietää virkamiesten ja kepulaisten hävetä. Ehkä naapurikunta kiinnostuu asiasta yhteistyön merkeissä?
Parin vuoden päästä oppilaita riittää vain yhteen kouluun. Nyt oppilaat pääsevät vuosiluokkakohtaisiin luokkiin pois yhdysluokista, kunnon liikunta- ja käsityötilat, uusia kavereita ja paljon muuta. Vain 10 minuutin päässä. Tällä turvataan tänne alueelle yksi kunnon koulu. Kuinka moni rakentaisi itselleen kommannen hallin jos mahtuisi kahteen ja tilauskanta laskisi tulevaisuudessa paljon (vrt. Oppilasmäärä)? Järki voitti!
Valtuusto iloitsee varmasti tuollaisesta reippaasta puheesta ja pyrkii edistämään tavoitteitasi jotta myös Hoiskolaiset pääsevät paremman opetuksen piiriin!
Mitäs sitten kun lähivuosina hoiskon koulu joutuu lopetusuhan alle? mikä on väistämätöntä tällä menolla, vanharakennus ja diipadaapa.
Sitten kuskataan kersoja Luomalta Paalijärvelle tai jopa kaikkein typerimmillään kirkolle siinäpä vasta halpaa lystiä kaupungille.
Ja mielestäsi on järkevämpää / halvempaa pitää koulu joka kylällä vaikka oppilaita olisi kourallinen ? Kiinteistön kuluilla ja opettajan palkalla saadaan polttoainetta aika paljon
Kyllä niillä rahoilla ei paljoa naftaa tulevaisuudessa saa.
Eiköhän tässä palvelukeskuksessa kustannukset ole kovinkin kilpailukykyiset siihen verrattuna että Hoiskoa tekohengitetään vielä muutama vuosi ennen sulkemista ja oppilaiden siirtoa kylälle...
Hoiskon itkiäsuku asialla.Sinun kannataisi olla vaiti ja anttaa viisaampien puhua, etkö jo huomaa itsekkin.
On tämä Luoma-ahon koulun käsittely aivan uskomatonta. Ei tässä pitäisi vaikuttaa mikään politiikka eikä teollisuus vaan maalaisjärki. Ymmärrän tietysti, että jos jollekulle on auennut valtuustopaikka sillä, että lupaa puolustaa koulua kylässä, niin onhan se seuraavissa kunnallisvaaleissa paikka vaakalaudalla... Mutta totta, tasapuolisuutta tarvitaan. Ei Luoma-ahon lapset saa olla huonommassa asemassa kuin muut lapset Alajärvellä. Ja kylmä totuus on, että neljän luokan yhdysopetus ei voi saavuttaa sitä tasoa kuin erillisluokassa. Vaikka olisi kuinka hyvä opettaja, niin se vaan ei onnistu. Ja kuinka paljon turvallisempaa on se, että lapset viedään bussilla/taksilla koulun pihaan kuin että he pyöräilevät tiellä liikenteen seassa. Toivottavasti järki voittaa ja lasten oikeudet toteutuu.
Ottamatta sen enempiä kantaa Alajärven koulujärjestelyihin, mutta jos esität tällaisia "kylmiä totuuksia", niin sinulla on varmaan laittaa pari linkkiä tai viitettä johonkin tieteelliseen tutkimukseen tms. josta käy ilmi erillisopetuksen ylivertainen paremmuus yhdysluokkiin nähden. Saattaa olla niin, että helpommin löytyy näyttöä päinvastaisesta.
Erillisluokkien erinomaisuudesta toitotetaan suu vaahdossa, mutta pelkkää mutu -pätemistä suurin osa.
Ei ole kauaa kun Oulussa tehtiin taas väitöstutkimus, jossa nimenomaan tuotiin esiin selvä etu yhdysluokasta verrattuna tavalliseen massaerillisluokkaan!!
Itse Paavolasta tulin aikanaan yläkouluun. Silloin katottiin ylähäpäin ko luomalaiset ja levijokiset pärjäs paljon muita paremmin. Pienessä koulussa on aina etunsa, sitä on turha kenenkään alkaa kiistämään.
Jep meidän luokalta Levijoelta tuli yli puolet korkeakoulutettuja ja ovat koulutusta vastaavissa "hyvissä" töissä, muutama menestyvä yrittäjä ja muutama ns. normaaleissa töissä. Yhtään yhteiskunnan elättiä tai "olosuhteiden uhria" ei tullut pihalle siitä porukasta. Tarkemmin kun miettii niin jos mennään -3 vuotta omasta ikäluokasta niin näistäkään ei löydy erikoisuuksia. Tilastollisesti katsottuna se pikkuisen kovempi sisäkuri on ehkä auttanut meitä matkan varrella (vaikka ei se silloin niin hauskaa ollut).
Syrjäkylien koululaiset ei ole keskellä päivää apsilla kengät ruokapöydällä haistattelemassa työntekijöille...
Voi lopettaa meidänkin koulu lopetettiin.
Vajaa viikko siihen meni ja pullo kossua eilen, mutta nyt äidinmaidossa saatu vahva keskustalaisuus on tullut tiensä päähän. Minun keskustani ei tee tällaista politiikkaa, että lakkauttaa koko pitäjän elinvoimaisimman kylän. Tarjolla oli kuu taivaalta. Ja lähes ilmaiseksi. Monipalvelukeskuksessa olisi ollut jotain uutta ja innovatiivista, monen yrityksen huutavaan tarpeeseen tullutta tilaratkaisua vuosikymmeniksi eteenpäin. Ja CLT:lle mahtava referenssikohde? Ikävää, että asia nähtiin vain yksittäisenä koulupäätöksenä vailla kokonaisvaltaista asian tarkastelua. Ehkä päätös tehtiin painostuksen alla.
Painostuksen alla hyvinkin. Kuten tuossa jossain aiemmissa kommenteissa todettiin, ehkä olisi aika vetää johtopäätöksiä. On niitä johtajia muissakin kunnissa vaihdettu ja pienemmistäkin syistä.
"Kyläkatteutta, kyläkatteutta", sano vanha isäntä.
Samaa mieltä keskustan politiikasta. Jostain syystä koko ikäni kepua äänestänyt, mutta nyt näitä mielipiteitä lukiessa ja asiaa objektiivisesti mietittyäni keskustalaisuus lähti lopullisesti myös minusta. Näköjään se on sittenkin totta, kepu pettää aina.
Itse olen pohdiskellut nähtiinkö meidät jo jonkinlaisena uhkana teollisuuden keskittymiselle keskustan ympärille, haluttiin katkaista kasvulta siivet vain omien lyhytnäköisten intressien takia. Pianhan täällä olisi tarvittu päiväkotikin.
Itse asiassa luomalla on jo päiväkoti. Tosin jos koulu lähtee, niin lähtee melko varmasti päiväkotikin pian perässä. Sen verran kova hinku kaupunginjohtajalla tuntuu olevan lopettaa sivukylien palvelut ja keskittää kaikki keskustan alueelle.
Selvennyksenä edelliseen, mutta surullinen tapaus kertakaikkiaan
Surullinen tapaus tosiaankin. Täällä päin kateus on niin syvään juurtunutta, että millään muulla ei ole väliä kunhan vaan saadaan naapurille tai muille kylille tehtyä haittaa. Ei, vaikka koko pitäjä joutuisi kärsimään. Ei tämä ainakaan Alajärven imagoa paranna. Huh, huh.
5 kilometrin säteellä on kaksi hyvää koulua eli kolmatta ei enää tarvita, kun oppilaat vähenevät yli 200 seuraavan kolmen vuodennaikana. Ajalkisesti 10 minuuttia. Voidaan puhua edeĺleen lähikouluista. Ei takuulla vaikuta milläön tavalla luoma-ahon houkuttavuuteen tai yritysten työvoiman saantiin. Ne on ihan muut asiat jotka siihen vaikuttaa ja seuraavalka kerralla voin kertoa nämä asiat.
Hyvin on näköjään kaupungin johdon kapeakatseiset näkemykset purrut... vähenee ja vähenee yli 200:lla, sitähän kaupunginjohtajakin toisteli valtuuston kokouksessa useampaan kertaan. No varmasti vähenee tällä menolla, kun oikein luodaan tuollaista synkkyyttä. Ennusteiden on tapana toteuttaa itseään. Lopetetaan saman tien kaikki koulut, pallohallit, kirjastot, sairaalat sun muut. Mitäpä niillä, kun väki vähenee kuitenkin. Tulee nääs säästöä niin saadaan kauniimmat luvut kaupungin tilinpäätökseen. Tätä samaa negatiivisuutta aina Alajärvellä, miksihän mitään ei Alajärvellä voi nähdä positiivisesti tai mahdollisuuksina. Mitäs jos ennustettaisi kerrankin, että oppilaat LISÄÄNTYY, ja lähdetään sitä kehitystä tukemaan. Mutta ku ei... synkkyyttä vaan.
Mutta turha jankata tuota 10 minuuttia ja lähikoulua. Pistetään pari minuuttia lisää, niin ollaan jo samalla keskustassa. Mitä sitä Hoiskoon turhaan pysähtymään. Tai mitäs jos annetaan mahdollisuus rakentaa Luoma-aholle se uusi koulu, ja lopetetaan ihmeessä ne kaksi muuta koulua. Sittenhän oppilaat pääsee vielä uudempaan kouluun ja tulee samalla sitä säästöäkin.
Tätä minäkin. Kun hometta kuitenkin löytyy parin vuoden sisällä niistä muista lähikouluista ( Hoisko etunenässä) niin tällä kaupungille ilmaisella uudisrakennuksella olisi koulutilat ratkaistu seuraavan 50 vuoden varalle.
Muutaman vuoden takainen artikkeli, mutta edelleen ajankohtainen:
https://kaks.fi/uutiset/sivistystoimen-ylitarkastaja-kari-lehtola-kouluverkkoa-ei-ohjaa-oikeasti-kukaan/
Jospa Alajärvenkin päättäjistä edes joku oikeasti perehtyisi asioihin eikä aina mentäisi pelkän luulon varassa. Ja vielä ihmetellään miksi pisa-tulokset heikkenee ja heikkenee.
Mistä tuo luku 200 on edes saatu, sehän tietää koko kaupungille aivan täyttä katastrofia vajaan kahdenkymmenen vuoden sisällä?
En tiedä mistä on, mutta turha laittaa Luomalaisten syyksi sitä. Luoma-ahon oppilasmäärä on ollut tasainen vuodesta toiseen.
Ja muistaakseni lähivuosina nousemaan päin.
Luoma-Aholla nousussa ja molemmissa Hoiskossa ja Paalijärvellä laskussa. Ilman Luomalaisia Hoiskossa olisi pitänyt siirtyä yhdysluokkiin.
Tuohan selittääkin sen kummallisen vanhempainillan Hoiskossa luomalaisten vanhemmille toukokuussa. Yleensä kun vanhempainillat on syksyllä koulujen alettua eikä ennen lukuvuotta. Mutta hoiskolaisilla on siis hätä oman koulunsa puolesta ja pitää kovasti mainostaa omaa koulua. Ettei vaan Esa olisi jo Hoiskollekin Paavolaan siirtymisestä vihjaillut.
Tuohon kun yhdistää vielä, että valtuuston (kepulainen) puheenjohtaja on hoiskon koulun rehtori. Asettaa tietysti koko Alajärven päätöksenteon vähän outoon valoon.
Pitihän sitä vanhemmillekin hoiskon koulun parhaita puolia esitellä, mutta ei kait kukaan voi olla niin lapsellisen naiivi, että uskoo kaiken olevan sitä miltä näyttää.
Nyt kaikki ne jotka ylistää niitä isoja kouluja, niiden erinomaista opetusta ja yhteisöllisyyttä alkaa muistella viime talven uutista jossa kerrottiin Alajärven koululaisten lintsaavan ylivoimaisesti eniten Etelä-Pohjanmaalla ja jokainenhan sokoksen kahvilassa arkipäivänä vieraillut voi uutisen paikkaansa pitäväksi todistaa. Että syrjäkylien koulujen oppilaat jotenkin kärsis huonosta opetuksesta, paskan marjat!
Yläkoulun väestä kyse, he kaikki ovat keskustassa koulussa
Olipas näköjään päivän paikallislehteen tehty juttu Luoma-ahon koulun jakautumisesta tulevalle lukuvuodelle. Toimittajat eivät näemmä uskalla kirjoittaa faktoja tästä asiasta. Ketä tässä pelätään? Miksei asioista voi kirjoittaa niin kuin ne on? Tähän kouluasiaan ja kuopattuun monipalvelukeskushankkeeseen liittyen oikeastaan koko viime ja tämä vuosi on kaupungin virkamiesten sekä hallituksen ja valtuuston puheenjohtajien toimesta annettu virheellistä ja tarkoitushakuista tietoa ja tiedottamista, tietoa on pimitetty, on annettu katteettomia lupauksia, tehty sopimusrikkomuksia, suoritettu huonoa johtamista ja hallintoa sekä vääränlaista vallankäyttöä, jne. Loistavaa miten Alajärveä johdetaan hienosti eteenpäin ja vieläpä lasten ja aivan erityisesti tässä tapauksessa kaupungin suurimpien yritysten kustannuksella!
Tässä luomalaisten kouluasiassa suurin kärsijä oli nimenomaan paikallinen teollisuuskeskittymä ja sitä kautta myös koko alajärveläinen elinkeinoelämä. Kyllä tällä koulupäätöksellä osin rajattiin yritysten tulevaisuuden kasvumahdollisuuksia. Myös yhteistyö kaupungin ja monen yrityksen välillä näyttää tulleen ainakin liki tiensä päähän. Asiat ovat kuulemma menneet kovin riitaisiksi. Sattuipa silmään juttu iltapäivälehdestä, jossa Kemijärvelle puuhataan uutta puuhotellia. Hankkeen puuhamies antoi lausuntoja: "Minulle on ollut todellinen yllätys, kuinka kaupungin elinkeinotoimi ja kaupungin päätöksenteko ottavat yrittäjät huomioon. Yhteistyö toimii ja tässä on mukavaa olla mukana." Pitkä matka on Alajärvellä vielä tuollaisiin uutisiin. Eipä taida onnistua ainakaan nykyjohdon aikana.
Eikö Mäkelä-alu pyöri ilman kyläkoulua ?
Saa ne muidenkin kylien lapset kuljettua kouluihin..
Ja lyhyt matka on pallohalleihin ja kerhoihin valaistuja jalkakäytäviä pitkin, tartte valtatien laitaa pimeässä...
Vastaus on helppo antaa. Ei pyöri Alu, eikä pyöri enää mikään muukaan yritys Alajärvellä, kun laitetaan 10-15 vuotta eteenpäin. Sen verran kaupungin toimesta näitä asioita koko ajan vaikeutetaan. Ei osata luoda edellytyksiä tulevaisuuteen, vaan katsotaan korkeintaan puoli vuotta eteenpäin.
Tuolla maailmalla työmatkat helposti tunnin tai kaksi niin on nyt ihme juttu että Mäkelää varten pitäisi olla joku siirtola Luoma-aholla niinkuin Neuvostoliitossa jotta työmatka olisi 5 minuuttia. Ei kai yhden yrityksen tavoite olekaan ohjata päätöksiä, korkeintaan luoda mahdollisuuksia niinkuin yritys oli, ei se ole kiristämistä. 80 luvun patruuna meininki on mennyttä aikaa eikä täälläkään sen perään tarvi haikailla.
Olen seurannut kesän aikana keskustelua tästä Luoma-ahon koulukuviosta. Luoman kylällä osa vanhemmista näyttää olevan innoissaan Hoiskon kouluun siirtymisestä. Siis hetkinen…seis! Kyllä teillä on siellä kylässä sellainen yrityskeskittymä, suorastaan kultakimpale koko Alajärveä ajatellen, että sitä pitää jokaisen kylän asukkaan ja muidenkin puolustaa loppuun asti. Keväällä julkaistiin muistaakseni tutkimus, jossa Alajärvellä oli kolmen tähden kaupunkina neljän tähden kylä, Luoma-aho (viisi tähteä oli rajoilla). Koulun vieminen kylältä on aina kuolinisku kylän tulevaisuudelle. Ihmettelen suuresti myös Alajärven päättäjien harkitsemattomuutta tässä asiassa. Aika suuri osa piti tätä päätöstä valitettavasti vain kouluverkkokysymyksenä. Painostettiin äänestämään vastaan. Se monipalvelukeskus olisi ollut todellinen uusi innovatiivinen ratkaisu moneen akuuttiin tilan tarpeeseen kylällä ja myös rajan takana Vimpelissä. Ja tarjoushan kiinteistöyhtiöltä oli suorastaan ilmainen. Ei kai Alajärvelläkään sentään niin hyvin mene, että tällaiseen hölmöilyyn on varaa? Vai onko se sitten kuitenkin lopulta kyläkateutta, jolla on ennenkin pilattu paljon hyviä asioita? Tai ollaanko liian kaukana keskustasta? Näkisin, että tulevaisuudessa nykyiset ja mahdolliset uudet yritykset eivät ole enää tämän luokattoman päätöksen jälkeen valmiita paikkakunnalle investoimaan.
Viisas päätös? Ei välttämättä mitään tekemistä tämän kanssa...
http://www.torstai-lehti.fi/2018/08/30/makela-alu-investoi-uuden-teknologian-maalauslinjastoon/
Sattuipa vain näin käydä kun säästettiin oikeassa paikassa. Jos joku keskellä korpea investoi yritykseen joka työllistää 300 henkeä ja tekee tänä vuonna yli 80 M€ liikevaihtoa ja on kovassa kasvussa. Ei sinne Luoma-aholle ole halposti uusia Mäkelä Alun tapaisa tulossa jotka lisäksi työllistää Alucenter verkoston kautta aika monen alihankkijan työntekijät.
Kuulin, että asvalttiakin oli jo rikottu Luoma-aholla uuden maalaamon tieltä mutta tulikin
muuta ohjelmaa kun investoinnin paikkakunta muuttui. Tuskin noilla mitään yhteyttä on...
Minnekähän mahtaa tulla seuraava puristin linja? Kuusankoskella ei varmaan tykätä yhtään...
Jälki viisautta tämäkin toki on...
Siellä hierotaan käsiä yhteen. Tekis mieli kirota kuinka tyhmiä voi päättäjät olla. Toivottavasti on vielä jotain tehtävissä ja kaikki kivet on nyt käännettävä. Jos kerta kaivinkoneetkin on ollu jo Luomalla paikalla. Voi V....u!
Taitaa olla myöhäistä, se on menoa nyt. Tuskinpa on enää tarjous voimassa, mutta eipä taida nykyinen kaupungin johto olla muutoinkaan kykenevä/halukas ajamaan Alajärven asioita, joten eipä yllätä.
Voi mikä kämmi kaupungilta. Alueuutisissa hehkutettiin 20-30 uutta työpaikkaa ja nämä nyt sivu suun Alajärveltä. Eikö tätä nyt mitenkään saada korjattua. Kaupunginjohtajan vaihdonko se vaatii, onko asiaa selvitetty ja kysytty suoraan.? Nyt valtuutetut nopeasti kaikki keinot käyttöön.
Oli miten oli mutta koulu puretaan.
Ihmetyttää tuo kaupungin hinku sulkea kyläkoulut ja tunkea monta oppilasta ahtaasti luokkaan. Paavola ja Hoisko on jo täynnä. Minne kuvitelee saavansa mahtumaan Uudenkylän, Paalijärven oppilaat? Koulujen laajennuksia luvassa, mutta miten laajentavat, kun Paavolan koulun piha on jo rakennuksia täynnä. Toteutuuko se et 6 luokkalaiset siirtys yläasteelle niin kuin on ollut puhetta ja siten saavat lisätilaa muille.
Turha näitä on tavallisen ihmisen murehtia kun sitä varten on kouluja käyneet ammattiutaitoiset ihmiset palkattu ja heillä on varmaan selkeät ohjeet ylemmältä taholta mitoituksesta ja turvamääräyksistä.
Kaunis ajatus ja vanhempien toive että joka kylässä on oma koulu.Asia lienee niin että oppilaat haluaa kuitenkin olla ja viihtyvät paremmin vähän isommassa koulussa missä löytää paremmin mieluisia kavereita ja erilaiset harrastuksetkin mahdollistuu paremmin kuin muutaman oppilaan kyläkoulussa.
Alkaa olemaan jo lähellä luoman koulun lakkautus. Ensi viikolla on valtuusto. Hoisko voittanee ja se on sille kylälle pelkästään positiivinen asia - älykkyysosamäärä nousee heti kerta heitolla!!
Tänään se sitten päätetään. Kaksi vaihtoehtoa: palautetaan ilman reunaehtoja sivistyslautakuntaan tai lakkautetaan ja aletaan käräjöimään. Voi toki olla muitakin lopputulemia. Jännä nähdä.
Siis kyllähän tilanne on koko kaupungin tulevaisuuden suhteen täysin kestämätön, mikäli paikkakunnan suurimman työllistäjän pitää alkaa oikeustoimiin kaupunkia vastaan. Mutta sopimusrikkoa ei voi tuosta noin vaan villaisella painaa.
Käräjäthän tästä taisi tulla ja varmasti nyt käydään läpi viimeistä pilkkua myöten Alajärven päätöksenteko. Ja se KEPU, se pettää aina.
Ja Lapualla samaan aikaan panostettiin 10 miljoonaa uusiin kouluihin. Alajärvi taitaa olla niitä auringonlaskun paikkoja ja jos tässä nyt loputkin työpaikat on lähdössä Kuusankoskelle niin ei hyvältä näytä.
Millä tavoin kyläkoulu tuo työpaikkoja ? Ja työvoiman saaanti on puhtaasti palkka kysymys, muutatko itse minne tahansa sivukylälle jos siellä on tehdas josta saat 7 € tunti mutta kyläkoulu toiminnassa ?
Oikeustoimiin ? käräjille ? Mistähän :) :) Tiesittekö että suomessa ja myös Alajärvellä on demokratia jossa asiat ratkaisee äänestys.. Luoma-aholaisten surkimusten kirjoittelua kun ei enää muuta keksi, säälittävää
Kyllä tämän prosessin päätöksenteko on täynnä porsaanreikiä. Oikeuteen mennään takuuvarmasti. Laitoittehan myös nuijan kopautuksen jälkeen kellon käyntiin, kauanko alu on alajärveläinen yritys. On tämä vaan umpisurkea paikkakunta elää.
Hox hox luomalaiset vanhemmat! Älkää nyt sitten menkö halpaan koulukyyditysten suhteen. Kuherrusvuosi loppuu keväällä. Syksyllä odottanee karu totuus: yksi kyyti aamulla Hoiskoon ja yksi kyyti iltapäivällä Luoma-aholle. Eikä aja taksi enää. Isolla linkalla mennään.
Juuri niin nyt valppaana, kyydityshän on varmasti myös täyttä valetta ja lapset viedään luoma-aholta sika-autolla kortekylän vanhaan kouluun. Kyllä tämä on totta HOX HOX HOX ja tämäkin kyyditys on vain kaksi kertaa viikossa, maanatain vastaisena öynä kello 3.00 meno ja perjantaina yöllä tulo. HOX HOX
Nytpä loppui lopullisesti Alajärven keskustan "palveluiden" käyttö. Muualla on paljon asioitu jo tähänkin asti ja jatkossa asioidaan aivan kokonaan. Yhtään joululahjaa ei tulla kirkolta ostamaan. Eikä oikein nyt kiinnosta mörkö iltakaan. Nää kaikki kun on liian lähellä Alvar Aallon komentokeskusta. Ja Vetoa kannatetaan jatkossa. Silmä silmästä.
Ihan itku tulee jos ette ees mörköiltaan tuu... tulisitte ny ! ihan oikeesti pliis !
Niin ja Vimpeliinki voi muuttaa jos siltä tuntuu
Noinko ajattelee muutkin sivukylien asukkaat joilta on toimivat ja hyväkuntoisetkin koulut lopettettu?
Onko luoma-ahon sukkaiden yhteinen äly TYPERYYS?
Luoma-aholla on tavan mukaisesti pantu oma serkku paksus ja tässä on tulos, ollaan ihan vitun typeriä
Sanopas nimesi ja numerosi niin keskustellaan vai onko munaa siihen?
Nyt on luomalaisilla tuhannen taalan paikka tehtailla kasa valituksia hallinto oikeuteen. Tämä asia kannattaa ehdottomasti katsoa loppuun. Eikä kannata vielä menettää toivoa siitä monipalvelu keskuksesta. Jännä että ihmiset näkevät tämän niin kielteisesti. Luomalaisten tarjoamassa vaihto ehdossa oli pelkkää hyvää ajatellen aivan koko paikka kuntaa.
Mitä te itkette yhden koulun lakkautumisesta jos ei ole oppilaita eihän sellaista pidä pystyssä pitää
turha narsita enään hävetkää tuotti valtavat menot meille veronmaksajille
Just joo. Nyt se todella vasta alkaakin maksamaan meille veronmaksajille. Tästä tulee koitumaan kaupungille vielä iso hintalappu. Mitään isompaa ei tapahtune heti, mutta laitetaanpa pari vuotta eteenpäin. Sittenpä näette.
No onneksi tämä päätös ei ole lopullinen.
En ymmärrä tätä perse edellä puuhun kiipeämistä, lapualla rakennetaan kouluja lisää ja alajärvi lakkauttaa. Tämäkö on sitä kehitystä jolla saadaan kunnan väkiluku nousuun?
Väkiluku on vähentynyt vaikka on ollut kyläkoulut toiminnassa,sama suuntaus on jokaisessa pitäjässä. Pikku hiljaa näivettyy jokainen pitäjä täällä järviseudulla samoin kuin muuallakin suomessa. Kasvukeskukset vetää väkeä.
Kasvukeskuksilla on taipumus olla hetken huumaa vain.
Kylläpä paksua pajunköyttä yrittävät syöttää. "Luoma-ahon uusi koulu olisi maksanut 1.6 M€". Ei hemmetissä kaupunki ollut mitään koulua rakentamassa. Eikä sitä koskaan edes yritettykään saada. Tilalle tarjottiin Monipalvelukeskusta: valmiita yritysten rakentamia tiloja ja kaupunki siihen todella kohtuuvuokralla vaan koulua pitämään. Ja tärkein pointti siinä oli, että myös lukuisa joukko yrityksiä olisi hyötynyt tästä kokonaisuudesta. Iso laitoskeittiö, työterveystilat, hyvinvointipalveluita ja haluttaessa myös päiväkoti. Rakennettava kylätalo täydentäisi liikuntapuolta. Ne piirustukset on aivan mahtavat, olen nähnyt! Nämä kaikki oli ajoissa kaupunginjohtajan ja sivistystoimenjohtajan tiedossa. Valmistelussa vaan "sattui" jäämään asioita kertomatta.
Niinpä.
Tässä pedataan vaan hoiskon koululle pitempää tulevaisuutta ei mitään muuta.
Ja taas yksi valituksen aihe lisää jo muutenkin pitkälle listalle: virallinen Wilma-viesti vanhemmille heti päätöksen jälkeen. Ehkä kannattaisi kuitenkin kunnantalollakin muistaa, että valtuuston päätös saa lainvoiman vasta reilun kuukauden päästä! Suhmurointia taas kerrassaan!!
Kukas ne työterveyspalvelut sinne olisi järjestänyt? Olisiko kaikki yritykset luomalla ne ostanut? Kuinka moni olisi käynyt syömässä, aika hyvä palkka saa olla, että on varaa käyttää n 150 e kkssa työpaikkaruokailuun.
No kyllä kai ne nyt muutenkin syö jotain idiootti, vai meinaatko jotta ilmaiseksi se ruoka tulee kotiin?
No erihän se ottaa eväs kotoa kattilasta, maksaa annos pikkusen ehkä vähemmän kuin 9 egen työmaalounas? Idiootti!
Moni ottaa tupakkiaskin kotoaa mukaan, ei taida nykyisin hinta jäädä kovin kauaksi 9 euron työmaalounaasta.... Itse pidän lounasta suuremmassa arvossa.
Myydään muutama fillari. Meidän skidit pääsee kattos dösällä skoleen. Niin jää fillarit vaille käyttöä. Näin meillä böndelläki nykyään.