Miksi Jessikka puhui sermin läpi oikeudessa?

Ehkä hän tavoittelee jotain Hollywood glamourin tunnelmaa?
Teatraalisuutta?

Se tuo lisäarvoa vaatimukselle. Sermin takana värisee ja tärisee.

Stalin seurasi itse järjestämiään näytösoikeudenkäyntejä sermin takaa. Oikeussalin perällä oli parvekeaitio jonka edessä oli harmaa läpikuultava verho. Kukaan ei uskaltanut vilkaistakaan taakseen.
Sama uhkaava ilmapiiri leijuu nyky-suomalaisesen yhteiskunnan yllä kun kyseessä on totuuden vapaa esilletuonti.
Valheet ja salailu verhoillaan oikeudenistunnoiksi, häpeä vaatii piiloutumista sermien ja suljettujen ovien taakse.

Ei halunnut nähdä persuja ja muita rajakkeja. Ovat sen verta rumia ihmisiä. Kaljuja ja lihavia huonoine hampaineen.

Oliko se kamoissa taas?

Onko koko oikeudenkäynti, NATON esitys, jonka tarkoitus, on estää köyhien ihmisten ja natovastustajien sanan- ja mielipiteidenvapaudet Suomessa ? Molemmat oikeudenkäynnin osapuolet, ovat äärioikeistolaisia, tiiviisti kytköksissä Usa:aan / natoon. Tavallista kansaa sumutetaan nyt, ihan muista syistä, kuin pelkistä toimittajan kauhukokemuksista, joita en yhtään vähättele, motiiveina.

https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet-suomessa-taka-alalle/

Molemmat oikeudenkäynnin osapuolet, näyttävät olevan kytköksissä natoon ja Yleisradio on jo pitkään, käytännössä estänyt, sananvapaudet köyhiltä ihmisiltä, jotka eivät osaa/halua, tai kykene, somepeleihin, eli face-twitter-what´s up- ym kuka-kukin-on - ja tittelileikkeihin, tai tekniikalla temputtamiseen, someissa ja jotka vastustavat natoa.

Käytin Ilta-Sanomien keskustelussa, liian kevyesti, (itselläni ei liittynyt mitään tunnelatausta tuohon sanaan, se on kielellisen kulttuurin ilmaisu) sanaa "hirviö", eräästä veroparatiisisijoittajasta, sana näytti kelpaavan käyttöön, natottaja-Yleisradion "RAHAnturvaajille", kuten Yle:n johtajaksi valittu Ylianttila kehuskeli olevansa.

Yleisradio on natottanut kovasti, nyt siis oikeudenkäynti kahden natottaja-osapuolen välillä.

Kirjoitan aiheesta lisää kohta, se lienee Suomessa - vielä - mahdollista, että köyhät ja natovastustajatkin, saavat kirjoittaa.

Miksei Jessika puhu sermin läpi Iltalehden haastattelussa tai kun on telkkarissa.Naurettavaa ,kyllähän sen pärstän kaikki ketä kiinnostaa on nähnyt

En kyllä käsitä mitenkä tosiasioiden kertomisesta voi syyttää kunnianloukkauksesta. Huumehörhö ollut ja luultavasti on saattanut välittää muillekkin. Itse en anna mitään sääliä piripäille enkä alkoholisteille!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15313187/aarioikeiston-natonaytelma-oikeudessa-arojanetski#comment-94080468

Mitä Suomessa tapahtuu -Voisiko joku järkevä taho, kertoa meille tavallisille ihmisille, miksi Yleisradiosta on tehty VALEMEDIA ja äärioikeiston nato-usanisti-äärioikeisto- näytelmää, tehdään oikeudessa ?

Meillä pitäisi olla Suomen kansalaisina, oikeus saada TIETOA REHELLISESTI JA HETI.

Totuus on tapettu ajat sitten. Lukijan ja kuulijan on pystyttävä itse seulomaan mikä on totta ja mikä valtaeliitin valtaa tukevaa prpagandaa.

Tässä illan ja yön pohdintoja.

Tällä oikeuden käynnillä voi olla paljonkin merkitystä muuhunkin kun nyt käsiteltävään asiaan. Jos olen oikein ymmärtänyt niin Jessikka Aro on hyökännyt MV-lehden ajatuksia ja kirjoituksia vastaan, ja MV-lehti tehnyt samoin Aroa vastaan. MV-lehti on tuonut Aron taustaa ja menneitä tuomoita julki. Soppa ja kilpailu oli valmis.

Aron rahalliset vaatimukset oli jotain 140 000 euroa on tietysti oma lukunsa tässä tarinassa. Jos Aro voittaisi jutun ja saisi korvauksia rahallisesti niin summa olisi maksimissaan ehkä tonnin, nyt ollaan Suomessa eikä Amerikassa.

Todennäköisesti tämä asia tullaan lopullisesti päättämään muissa oikeusasteissa ja lopullinen päätös kestää varmasti pitkään. Jos nyt kuitenkin kävisi niiden asioiden kohdalta niin mitä MV-lehti on julkkaisut tuomioiden ja varmasti todetuiden uutisoinnista että MV-lehti ja Ilja Janitskin saisi tuomion niin se olisi ennakkotapaus ja vaikuttaisi moneen muuhunkin asiaan. Mieleen tulee paljonkin mutta otetaan yksi esimerkki, tapaus Tomi Metsäketo. Metsäketo yhden maikkarin ohjelmassa esitettyiden kuultujen mutta ei mistään tuomittujen saatikka edes viralliset syyttettyjen tarinoiden takia on oikeasti mennettänyt mahdollisuuden saada toimeentulonsa. Jos tuomio on tässä nyt käydyssä oikeudenkäynissä on tietynlainen niin esimerkiksi tuo Metsäkedon tapaus kuten moni muukin saa uudenlaisen tulevaisuuden ja syytteitä tulee. Nyt tässä Aron tapauksessahan kävin niin että Aro saanut tämän vuoksi julkisuutta ja uusia työtehtäviä ja nostanut ansioitaan melkoisesti.