Työttömät hakemaan neljää työpaikkaa kuukaudessa

Kiistelty ”aktiivimalli kakkonen” on toteutumassa: Hallitus aikoo velvoittaa työttömät hakemaan neljää työpaikkaa kuukaudessa
Työnhakuvelvoitteen tiukentamisen lisäksi hallitus on uudistamassa koko työttömyysturvan karenssijärjestelmää ja keventämässä rangaistuksia.

Hallitus velvoittaa hakemaan työtä enemmän, kun nyt työtä on tarjolla paljon. Ei pitäisi siinä olla mitään pahaa. Voi täällä kommaripappa olla vastaan, mutta se ei taida asian etenemistä pahemmin häiritä.
501839
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

minä aion hakea presidentin virkaa

Äänestä

Kommaripappa sanoo täällä, että työ on orjatyötä, ettei sitä tulisi kenenkään tehdä.
Ja yleislakko pitäisi mukaansa laittaa. Väliin huutaa lestasipilää kaikkine muotoineen.
Taitaa harvemmat malliaan kannattaa, pääosin itse täällä on hyväksynyt vastauksissaan
omat esityksensä, vastaen itselle "kannatan, hyvä esitys" hehe.

Äänestä

Eikö se työnantaja hae työntekijöitä?

Äänestä

Tuo on liian lepsua. Työttömän työ on hakea työpaikoja joten niitä tulisi hakea yksi joka arkipäivä. Lisäksi ilmoittautuminen TE-toimistoon päivittäin.

Äänestä
  • Eiköhän nuot edusmiehensä valita tuostakin, varsinkin Li, ja kyllä Anttikin sitä vastaan on.
    Työ pitää, eikä vain pitäisi saada halutuksi. Nyt työvoimapulaa jo alueittain paljon.

    Äänestä

  • Liikaa.paapottu kirjoitti:

    Eiköhän nuot edusmiehensä valita tuostakin, varsinkin Li, ja kyllä Anttikin sitä vastaan on.
    Työ pitää, eikä vain pitäisi saada halutuksi. Nyt työvoimapulaa jo alueittain paljon.

    Just. Hyysäsysyhteiskuntaa puretaan nyt kovalla kädellä ja Punavihreällä oppositiolla tulee olemaan vaikeaa kun pohja menee koko olemassaololta.

    Äänestä

  • "Työttömän työ on hakea työpaikoja"


    Missä niin sanotaan? Eikö Suomessa saa olla työtön ihan omia aikojaan? Vai kannatatko tosiaan jotain pakkotyötä, johon jokaisen työttömän tulisi peräti pyrkiä joka arkipäivä? Ja sen lisäksi ilmoittautua TE-toimistoonkin joka arkipäivä? Kas kun ei sunnuntainakin. Sunnuntaina varmaan täytyisi nökötttää jumalanpalveluksessa kuitenkin?

    Äänestä

  • pallopaitataasvouhkaa kirjoitti:

    "Työttömän työ on hakea työpaikoja"


    Missä niin sanotaan? Eikö Suomessa saa olla työtön ihan omia aikojaan? Vai kannatatko tosiaan jotain pakkotyötä, johon jokaisen työttömän tulisi peräti pyrkiä joka arkipäivä? Ja sen lisäksi ilmoittautua TE-toimistoonkin joka arkipäivä? Kas kun ei sunnuntainakin. Sunnuntaina varmaan täytyisi nökötttää jumalanpalveluksessa kuitenkin?

    Tietenkin. Työtön saa työttömyyskorvausta jonka edellytys on jo nyt se että hakee työtä. Kyllä työtön saa olla ihan vapaasti omia aikojaan kunhan sitä ei yhteiskunta maksa.
    Mikä pakkotyö? Mikään pakko ei ole nostaa työttömyyskorvausta. Ihan itse vapaa yksilö saa valita.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Tietenkin. Työtön saa työttömyyskorvausta jonka edellytys on jo nyt se että hakee työtä. Kyllä työtön saa olla ihan vapaasti omia aikojaan kunhan sitä ei yhteiskunta maksa.
    Mikä pakkotyö? Mikään pakko ei ole nostaa työttömyyskorvausta. Ihan itse vapaa yksilö saa valita.

    "Mikä pakkotyö?"

    Pakkotyötähän sekin olisi, jos tämä kirjoittamasi pitäisi paikkansa:

    "Työttömän työ on hakea työpaikoja joten niitä tulisi hakea yksi joka arkipäivä. Lisäksi ilmoittautuminen TE-toimistoon päivittäin. "

    Äänestä

Lindström ja Mattila keksivät sairaita ideoita työttömien pään menoksi. Ei ole lääkitys kohdillaan kummallakaan.

Äänestä
  • Ei vaan järkiinsä tullut yhteiskunta joka on vihdoinikin ymmärtänyt ettei sosiaaliturva voi olla vaihtoehto palkkatyölle.

    Äänestä

  • Työttömät töihin, ei siinä pitäisi mitään pahaa olla. Niin minäkin olen työikäni ollut työssä, eikä silloin palkalla paljoa juhlittu alkuaikoina. Mutta kossille oli hyvääkin, kun bensa oli halpaa kuitenkin silloin. Auto vei silti paljon silloinkin, vaikkei näitä lypsyveroja ollutkaan.

    Tyytyväinen olen työpanokseeni yhteiskunnalle, kun en päivääkään ole ollut työttömänä.

    Mikä siinä työssä pelottaa, sinä varmaan osaat sen sanoa. Tuleeko paha porvari mörkö ?
    Joka vie sielusikin. Nykyisin jos työantajaa pelkää on mahdollista helposti alkaa itse yrittäjäksi, aloja on satoja. Paha se on tuo työnantajan kammokin. Jos vielä on ettei osaa mitään tehdä, aina vain menee pahemmaksi.

    Äänestä

  • Älä.pelkää.turhia kirjoitti:

    Työttömät töihin, ei siinä pitäisi mitään pahaa olla. Niin minäkin olen työikäni ollut työssä, eikä silloin palkalla paljoa juhlittu alkuaikoina. Mutta kossille oli hyvääkin, kun bensa oli halpaa kuitenkin silloin. Auto vei silti paljon silloinkin, vaikkei näitä lypsyveroja ollutkaan.

    Tyytyväinen olen työpanokseeni yhteiskunnalle, kun en päivääkään ole ollut työttömänä.

    Mikä siinä työssä pelottaa, sinä varmaan osaat sen sanoa. Tuleeko paha porvari mörkö ?
    Joka vie sielusikin. Nykyisin jos työantajaa pelkää on mahdollista helposti alkaa itse yrittäjäksi, aloja on satoja. Paha se on tuo työnantajan kammokin. Jos vielä on ettei osaa mitään tehdä, aina vain menee pahemmaksi.

    "Tyytyväinen olen työpanokseen yhteiskunnalle"

    Upseeri, insinööri, d-inssi, metsänhoitaja, valtion virkamies, jne jne.... On siinä panosta.

    Äänestä

Sipilän hallitukselta ei sekoilut kesken lopu. Tämän hallituksen rämpiminen on hämmästyttävää, sillä muuta ei tule kuin sutta ja sekundaa. Hallitusporukka on juuri sen sorttinen, että vain valtavan hyvän tuurin avittamana se onnistuisi laatimaan hyvän ja toimivan ohjelman tai mallin. Sipilä, Lindström, Vehviläinen... :D

Äänestä
  • Rinteellä on toki toimiva ratkasísu. Korotetaan veroja ja otetaan lisää velkaa jotta pellossa eläminen voi jatkua.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Rinteellä on toki toimiva ratkasísu. Korotetaan veroja ja otetaan lisää velkaa jotta pellossa eläminen voi jatkua.

    Niin. Nythän otetaan lisää velkaa siksi, että sitä voidaan jakaa hyvinvoiville yrityksille 11 miljoonaa euroa päivässä. Ja paksumahaisille kepuleille 1 miljoonaa euroa/pvä tukiaisina. Ja että voidaan "unohtaa" rikkaiden perintöverotus.
    Pellossa eläminen ei ole siis parantunut pätkääkään nykyisen porvarihallituksen aikana.
    Ehkäpä mainituista etuisuuksista leikkaaminen auttaisi? Antti voi tietää.

    Äänestä

Joo, ei ole ongelma mulle ainakaan ja aion hakea rehellisesti, 61v, nivelrikko molemmissa lonkissa, selkäytimen ahtauma (välilevytyrä leikattu 90 luvulla). Pystyn olemaan töissä ehkä 4 tuntia, jonka jälkeen joudun hakemaan saikkua kipujen takia. Kuka ottaa töihin?
Tämä on nyt taas tätä, eiköhän hallituksen ja Lindströmin olisi viisaampi vaan kehityttää te toimistoihin ohjelma mikä lähettää hakemukset työttömän puolesta automaattisesti työnantajille avoimiin työpaikkoihin, esim 100 hakemusta tunnissa. Olisiko 100 hakemusta tunnissa riittävästi?
T: työtön

Äänestä
  • Tietenkin järjestelmää tulisi parantaa niin että työkyvyttömät pääsisivät sairaseläkkeelle ilman venkoiluja. En muuta ole väittänytkään.
    Kyse onkin terveestä aktiiviikäisestä väestöstä josta osa on jo oppinut tai opetettu siihen että toimeentuloturva on jonkinlainen vaihtoehto palkkatyölle.
    Asiat on nyt ymmärretty vähän väärin.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Tietenkin järjestelmää tulisi parantaa niin että työkyvyttömät pääsisivät sairaseläkkeelle ilman venkoiluja. En muuta ole väittänytkään.
    Kyse onkin terveestä aktiiviikäisestä väestöstä josta osa on jo oppinut tai opetettu siihen että toimeentuloturva on jonkinlainen vaihtoehto palkkatyölle.
    Asiat on nyt ymmärretty vähän väärin.

    Et ole väittänyt, mutta mieti nyt vähän, kyllä automatiikka pitää tuoda te toimistoihin, johan työnantajillakin on robotit, jotka seuloo hakijoista sopivat. Kaikki muu on turhaa "kyykyttämistä". Samanlainen hakurobotti te toimistoon, joka seuloo alueen työttömistä esim 10-15 sopivinta, jotka työantajan on pakko haastatella (mikäli käyttää ilmoituksissaan te toimiston palveluja, tai saa yhteiskunnan tukia yrityksensä pyörittämiseen). Vastaavasti jos työtön ei mene haastatteluun, tulee 3kk karenssi. Näin helppoa tämä olisi digitalisoituvassa yhteiskunnassa. Työntekijän aktiivisuudeksi riittää haastatteluun meneminen ja haastattelu on monta kertaa parempi kuin itse pakolla kymmenien samankaltaisten hakemusten väsääminen.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Tietenkin järjestelmää tulisi parantaa niin että työkyvyttömät pääsisivät sairaseläkkeelle ilman venkoiluja. En muuta ole väittänytkään.
    Kyse onkin terveestä aktiiviikäisestä väestöstä josta osa on jo oppinut tai opetettu siihen että toimeentuloturva on jonkinlainen vaihtoehto palkkatyölle.
    Asiat on nyt ymmärretty vähän väärin.

    Samaa mieltä. Paikka sairaseläkkeellä olisi oikae ratkaisu. Se oikein toimi meillä.

    Kannattaa muistaa, että surullisen kansalaisaloitteen tekijä oli esimerkillinen loinen. Pystyy tekemään ja saisi töitä, mutta pitää yhteiskunnan velvolisuutena elättää hänet. On siis selvää demariainesta.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Tietenkin järjestelmää tulisi parantaa niin että työkyvyttömät pääsisivät sairaseläkkeelle ilman venkoiluja. En muuta ole väittänytkään.
    Kyse onkin terveestä aktiiviikäisestä väestöstä josta osa on jo oppinut tai opetettu siihen että toimeentuloturva on jonkinlainen vaihtoehto palkkatyölle.
    Asiat on nyt ymmärretty vähän väärin.

    Pahastikin väärin, kun työpalkan rinnalle korvikkeeksi on tullut työttömyys korvaukset sosiaalitukineen. Vasemmistoa voi kyllä syyttää työmoraalin laskemisesta, vaatiessan aina työmyydenn etujen parantamista. Eivät vahingossakaan sano, että jos ei töitä löydy, että sitten vasta yhteiskunnan elätettäväksi. "älä tee työtä, saat saman sossuatakin" tämä ajattelu kyllä pitäisi saada loppumaan. Kun on oikeitakin huonosti työelämässä pärjääviä, joilta tilapaisesti on työ loppu, en syihin kajoa mitenkään, pitää toimeentuloa silloinkin saada, sinne asti kun löytää uuden työpaikan.

    Äänestä

  • Työttömyys.ei.pysyväksi kirjoitti:

    Pahastikin väärin, kun työpalkan rinnalle korvikkeeksi on tullut työttömyys korvaukset sosiaalitukineen. Vasemmistoa voi kyllä syyttää työmoraalin laskemisesta, vaatiessan aina työmyydenn etujen parantamista. Eivät vahingossakaan sano, että jos ei töitä löydy, että sitten vasta yhteiskunnan elätettäväksi. "älä tee työtä, saat saman sossuatakin" tämä ajattelu kyllä pitäisi saada loppumaan. Kun on oikeitakin huonosti työelämässä pärjääviä, joilta tilapaisesti on työ loppu, en syihin kajoa mitenkään, pitää toimeentuloa silloinkin saada, sinne asti kun löytää uuden työpaikan.

    Kaikille työhaluisille ei löydy töitä, kun työnhakijat eivät kelpaa työnantajille. Hakevat kyllä mahdollisia ja mahdottomiakin paikkoja, mutta onni ei ole työnhaussa myötä.

    Päteviltäkin jää työ saamatta, kun työnantaja tai työntekijöitä etsivä reppufirma ei kelpuuta hakijaa jonkin pienen muotoseikan takia töihin. Ikä on iso rajoittava tekijä työnsaannissa, eli jos on "liian vanha" (45 - 60 v.), on työtä lähes turha hakea.

    Äänestä

  • riittäisikösatatunnissa kirjoitti:

    Et ole väittänyt, mutta mieti nyt vähän, kyllä automatiikka pitää tuoda te toimistoihin, johan työnantajillakin on robotit, jotka seuloo hakijoista sopivat. Kaikki muu on turhaa "kyykyttämistä". Samanlainen hakurobotti te toimistoon, joka seuloo alueen työttömistä esim 10-15 sopivinta, jotka työantajan on pakko haastatella (mikäli käyttää ilmoituksissaan te toimiston palveluja, tai saa yhteiskunnan tukia yrityksensä pyörittämiseen). Vastaavasti jos työtön ei mene haastatteluun, tulee 3kk karenssi. Näin helppoa tämä olisi digitalisoituvassa yhteiskunnassa. Työntekijän aktiivisuudeksi riittää haastatteluun meneminen ja haastattelu on monta kertaa parempi kuin itse pakolla kymmenien samankaltaisten hakemusten väsääminen.

    Tuokin on vähän että ottaako jo sen asenteen että kyseessä on kyykyttäminen esim. näissä kolmen kuukauden määräaikaishaastatteluissa. Miksei sitä voisi ajatella että virkailija on auttamassa ja neuvomassa työnhakijaa. Toki varmasti virkailijoitakin on monenlaisia.
    Ei tuo hakemusten teko niin aikaavievää ole. Valmis CV ja pohja koneelle ja sitä sitten voi muokata. Hyvin tehty hakemus osoittaa hakijan olevan tosissaan. Lopullinen päätös toki tehdään haastatteluissa joissa apuvälineinä ovat mm. erinomaiset psykologiset testit.

    Äänestä

  • Iäkkäitä.syrjitään kirjoitti:

    Kaikille työhaluisille ei löydy töitä, kun työnhakijat eivät kelpaa työnantajille. Hakevat kyllä mahdollisia ja mahdottomiakin paikkoja, mutta onni ei ole työnhaussa myötä.

    Päteviltäkin jää työ saamatta, kun työnantaja tai työntekijöitä etsivä reppufirma ei kelpuuta hakijaa jonkin pienen muotoseikan takia töihin. Ikä on iso rajoittava tekijä työnsaannissa, eli jos on "liian vanha" (45 - 60 v.), on työtä lähes turha hakea.

    Tuo iäkkäiden syrjintä on kyllä valitettavasti täysin totta. Tämä tietysti ylipäätään on koko kulttuurimme ongelma jos verrataan todellisiin sivistysmaihin.

    Äänestä

  • S24uomlaineN kirjoitti:

    Samaa mieltä. Paikka sairaseläkkeellä olisi oikae ratkaisu. Se oikein toimi meillä.

    Kannattaa muistaa, että surullisen kansalaisaloitteen tekijä oli esimerkillinen loinen. Pystyy tekemään ja saisi töitä, mutta pitää yhteiskunnan velvolisuutena elättää hänet. On siis selvää demariainesta.

    Ongelma on se että KELA:n asiantuntijalääkäri voi potilasta näkemättä kumota hoitavan lääkärin lausunnon. Onneksi tähän mielivaltaiseen systeemiin ollaan puuttumassa.

    Äänestä

  • kieroutunut maalaisliiton tukipummi,

    lopetas "älä tee työtä, saat saman sossuatakin" ajattelu,

    se on vain sinun pahansuopaa fasistista suoltoa,
    valheita...

    Äänestä

  • Oletko Pystyyn_kuollut ?

    Äänestä

  • kuules kirjoitti:

    kieroutunut maalaisliiton tukipummi,

    lopetas "älä tee työtä, saat saman sossuatakin" ajattelu,

    se on vain sinun pahansuopaa fasistista suoltoa,
    valheita...

    On tämä opposition möykkääminen huvittaavaa.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Tuokin on vähän että ottaako jo sen asenteen että kyseessä on kyykyttäminen esim. näissä kolmen kuukauden määräaikaishaastatteluissa. Miksei sitä voisi ajatella että virkailija on auttamassa ja neuvomassa työnhakijaa. Toki varmasti virkailijoitakin on monenlaisia.
    Ei tuo hakemusten teko niin aikaavievää ole. Valmis CV ja pohja koneelle ja sitä sitten voi muokata. Hyvin tehty hakemus osoittaa hakijan olevan tosissaan. Lopullinen päätös toki tehdään haastatteluissa joissa apuvälineinä ovat mm. erinomaiset psykologiset testit.

    "Ei+tuo+hakemusten+teko+niin+aikaavievää+ole.+Valmis+CV+ja+pohja+koneelle+ja+sitä+sitten+voi+muokata.+Hyvin+tehty+hakemus+osoittaa+hakijan+olevan+tosissaan."+Se+valmis+cv+pohja+on+jo+siellä+työkkärissä,+sitä+paitsi+robotit+jotka+näitä+seuloo+yrityksille,+eivät+paskaakaan+reagoi+mihinkään+"hyvin+tehtyyn+hakemukseen".+Turhaa+touhua,+työkkäri+auttaa+parhaiten+työtöntä+lähettämällä+automaattisesti+hakemuksen+työttömän+puolesta,+piste.+Minäkin+olen+ollut+oikein+konsultin+neuvonnassa+työhaussa,+nämä+"asiantuntijat"+eivät+osaa+muuta+neuvoa+kuin+valehtelemaan+(jättämään+tietoja+pois),+esim+ikää+ei+saisi+laittaa+hakemukseen+(synt+aika/sos+tunnus)pois+jne+jne.+Todellinen+tilanne+on+kuitenkin+tämä,+ellei+ikää+ole+näkyvissä,+hakemus+menee+ö+mappiin+välittömästi,+samoin+tapahtuu,+kun+ikä+on+esillä+ja+se+on+60,+tai+lähelle+sitä,+saattaa+50kin+riittää.+Ylipäätäänkin+käsketään+vaan+valehtelemaan+kaikenlaisia+jaarituksia,+vaikka+90%+tytönhakijoista+ainoa+syy+jonkin+työpaikan+hakuun+on+elannon+hankkiminen.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Ongelma on se että KELA:n asiantuntijalääkäri voi potilasta näkemättä kumota hoitavan lääkärin lausunnon. Onneksi tähän mielivaltaiseen systeemiin ollaan puuttumassa.

    "Ongelma on se että KELA:n asiantuntijalääkäri voi potilasta näkemättä kumota hoitavan lääkärin lausunnon. Onneksi tähän mielivaltaiseen systeemiin ollaan puuttumassa. "


    Sipilän hallitus ryssi tuossakin asiassa. Sen olisi tullut toimia niinpäin, että se olisi puuttunut mielivaltaiseen systeemiin tarmokkaasti ennen kuin aloitti mielivaltaista aktivointisysteemiään runnoa läpi.
    Toisekseen, ei ole mitään takeita, että Sipilän hallitus saisi mitään järkevää aikaan tuossa Kela/eläkevakuutusyhtiölääkäreiden mielivallan purkamisessa.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Tuokin on vähän että ottaako jo sen asenteen että kyseessä on kyykyttäminen esim. näissä kolmen kuukauden määräaikaishaastatteluissa. Miksei sitä voisi ajatella että virkailija on auttamassa ja neuvomassa työnhakijaa. Toki varmasti virkailijoitakin on monenlaisia.
    Ei tuo hakemusten teko niin aikaavievää ole. Valmis CV ja pohja koneelle ja sitä sitten voi muokata. Hyvin tehty hakemus osoittaa hakijan olevan tosissaan. Lopullinen päätös toki tehdään haastatteluissa joissa apuvälineinä ovat mm. erinomaiset psykologiset testit.

    "Ei tuo hakemusten teko niin aikaavievää ole. Valmis CV ja pohja koneelle ja sitä sitten voi muokata. Hyvin tehty hakemus osoittaa hakijan olevan tosissaan."


    Aikaavievääkö? Se on monelle täysin mahdotonta. Moni on jo niin syrjässä, ettei ole koneita eikä mitään osaamista mihinkään. Mutta nimi on kortistossa ja sanktiota tulee, jos tietyt ehdot ei täyty. Siinä rutistuksessa sekoaa jo parempikykyisetkin niin, ettei heistäkään ole kohta töihin. Mutta nimi on ja pysyy kortistossa.

    Äänestä

  • sipiläpahentaatilannetta kirjoitti:

    "Ei tuo hakemusten teko niin aikaavievää ole. Valmis CV ja pohja koneelle ja sitä sitten voi muokata. Hyvin tehty hakemus osoittaa hakijan olevan tosissaan."


    Aikaavievääkö? Se on monelle täysin mahdotonta. Moni on jo niin syrjässä, ettei ole koneita eikä mitään osaamista mihinkään. Mutta nimi on kortistossa ja sanktiota tulee, jos tietyt ehdot ei täyty. Siinä rutistuksessa sekoaa jo parempikykyisetkin niin, ettei heistäkään ole kohta töihin. Mutta nimi on ja pysyy kortistossa.

    Kirjastoissa voi käyttää maksutta koneita ja TE-toimistot järjestävät oikein kurssituksia CV:n täyttämiseen.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Kirjastoissa voi käyttää maksutta koneita ja TE-toimistot järjestävät oikein kurssituksia CV:n täyttämiseen.

    PS. Ei se syrjäytyminen ainakaan siitä parane että luovuttaa täysin.

    Äänestä

  • Tarvitseeko yritykset todellakin niin paljon paskapaperia, jota ne tulevat varmasti sitten saamaan? Tai no sähköiseen hakemukseen on vihkeityneimmänkin digi-työhönottajan vaikea persettään pyyhkiä, mutta samalla tasolla liikutaan.
    Hallitus leikkii kovin huonosti työnantajan edustajaa noilla typeryyksillään.

    Äänestä

Pysäyttäkää nämä hullut.

Äänestä

Vaikka kuinka hakisi työpakkoja kun ei niihin koira perään hauku kokemusta on.Viimeksi kun laitoin erääseen paikkaan paperit jossa olen ollut useimpana vuonna niin ei ole kuulunut mitään ja homma jota olen tehnyt melkein 40 vuotta.

Äänestä
  • Kannattaa soittaa perään.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Kannattaa soittaa perään.

    Nyt viimeistään kannattaa alkaa listaamaan lestafirmoja:
    https://www.iltalehti.fi/talous/201805022200915385_ta.shtml
    - Valtionyhtiö Neste mukana Chempoliksen pelastamisessa - eturivin poliitikkoja lobattu jo vuosia...

    Äänestä

  • Saatananpalvojalestat kirjoitti:

    Nyt viimeistään kannattaa alkaa listaamaan lestafirmoja:
    https://www.iltalehti.fi/talous/201805022200915385_ta.shtml
    - Valtionyhtiö Neste mukana Chempoliksen pelastamisessa - eturivin poliitikkoja lobattu jo vuosia...

    Et kysynyt Nesteelle töihin ?

    Äänestä

Minä olen itseoppinut lestapappi ja olen aikonut hakea eduskuntaan töihin

Äänestä

Edelleenkään nuo idiootit eivät tajua, että työnhakija, ei juurikaan vaikuta valintaansa työpaikkaan.
Lisäksi nuo turhat pakkohakemukset työllistävät vain työnantajia, eikä lisää ainuttakaan työpaikkaa.

Äänestä
  • Nimenomaan juuri siihen työnhakija voi vaikuttaa. Hyvä hakemus, siisti ulkoasu ja terve omanarvontunto auttavat asiaa. Itse olen aina rekrytoinyt vähän hankalia tyyppejä koska nämä ovat tarpeeksi häikäilemättömiä ja luovat työpaikalle tuloksenteon kannalta tarpeellista kilpailuhenkeä.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Nimenomaan juuri siihen työnhakija voi vaikuttaa. Hyvä hakemus, siisti ulkoasu ja terve omanarvontunto auttavat asiaa. Itse olen aina rekrytoinyt vähän hankalia tyyppejä koska nämä ovat tarpeeksi häikäilemättömiä ja luovat työpaikalle tuloksenteon kannalta tarpeellista kilpailuhenkeä.

    Ei todellakaan voi vaikuttaa, pelleillä voi hienoilla ja useimmiten liioitelluilla CV;illään, mutta se hämää vain hetken "ammattirekrytoijaa", joka on astetta paremman kuprun kehittänyt kuin työnhakija.

    Äänestä

Jatkossa jokaisen työttömän on siis todistettavasti haettava neljää työpaikkaa kuukaudessa.

Jokaisesta työnhausta on raportoitava verkkopalvelussa, ja työttömän on itse pidettävä huoli siitä, että haettavaan työpaikkaan on realistiset mahdollisuudet työllistyä. Tämä tarkoittaa sitä, että työtön voi hakea vain omaa pätevyyttään vastaavaa työtä. Edes työtarjouksiksi naamioituja listauksia sopiviksi katsotuista avoimista työpaikoista ei enää lähetetä, vaan työttömän on itse etsittävä ja löydettävä itselleen sopivat paikat.

Ensimmäisestä työnhaun epäonnistumisesta selviää varoituksella, mutta sen jälkeen alkaa raippa viuhua. Toinen epäonnistuminen tuo 30 päivän karenssin, kolmas 60 päivän, ja neljännestä menettää työttömyystuen kokonaan siihen asti, kunnes onnistuu olemaan töissä 12 viikon ajan. Ikuinen karenssi tekee paluun.

Tämä hallitus totisesti vihaa työttömiä ja pitää heitä suurina rikollisina. Hallitus on pyhästi päättänyt, että työttömät ovat syyllisiä omaan työttömyyteensä, ja heitä on rangaistava. Hallitus on myös päättänyt siivota työttömyystilastot lopullisesti. Moni työtä löytämätön kyllästyy jatkuvaan ruoskintaan, lopettaa työnhaun kokonaan ja jättäytyy elämään toimeentulotuen varassa. Sitä tietenkin leikataan rangaistukseksi 20 ja jopa 40 prosenttia, mutta valtio säästää siinäkin. Tilastot kaunistuvat ja tukiin menee vähemmän rahaa. Säästyneet rahat korkoineen annetaan yksityistetylle työvoimahallinnolle.

Näin toimii bisneshallitus, jolle työttömät ovat pelkkää haitallista kuonaa.

Äänestä
  • Se jos poliitiikoilla ei ole muuta tekemistä kuin keksiä hömppä hommia työttömille voi heidän toimet yhtä hyvin lopettaa. Kyllä työttömät keksiivät ihan isesee omat aktiviteettinsa siitä ei tarvitse näille maksaa 6 tonni kuukauspalkkoaja .Heikoissa hoteissa on Suomen hallinto jos ei muuta ajatusta ole Suomen talouden nostamisejksi kun työttömien hökyttämine ,sillä ei Suomi lähde nousuun.

    Äänestä

  • Edelleenkin ihmettelen sitä että koska työnhakijan työ on hakea työpaikkoja miten tuo neljä työpaikkaa 30 päivässä voi olla ylipääsemätön urakka?

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Edelleenkin ihmettelen sitä että koska työnhakijan työ on hakea työpaikkoja miten tuo neljä työpaikkaa 30 päivässä voi olla ylipääsemätön urakka?

    PS: Tässä asia niinkuin se oikeasti on. Eli nuo karenssit eivät edes automaattisesti tule voimaan.
    https://yle.fi/uutiset/3-10255675

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Edelleenkin ihmettelen sitä että koska työnhakijan työ on hakea työpaikkoja miten tuo neljä työpaikkaa 30 päivässä voi olla ylipääsemätön urakka?

    Mikäli ainutkaan ei esimerkiksi ole työnhakijan mielestään hänen osaamisalueellaan, ja tosiasiassa nykyäänhän kaikki "yritykset" odottavat että yhteiskunta toimittaa heille valmista huippukoulutettua työvoimaa. En kyllä ymmärrä, miksi ihmeessä yhteiskunta tuhlaisi siihen rahaa.

    Äänestä

Tulevasta kakkosmallista ja sen työttömille tuovista sanktioista voidaan jo nyt sanoa, että vain häiriintynyt mieli voi keksiä tuollaista. Hallituksen toistaitoiset ressukat eivät vieläkään tajua, että jo ensimmäinen malli kohtelee työttömiä kaikkea muuta kuin tasavertaisesti.

Ykkösmallin epäkohtia ei vieläkään ole korjattu. Siitä huolimatta sen perään tuodaan kiireellä uutta ja ensimmäistäkin huonompaa mallia. Mikähän bakteeri hallitusväkeen on tarttunut, kun äly näyttäisi jokaiselta kadonneen?

Haja-asutusalueilla asuvat ja iäkkäät työnhakijat ovat eriarvoisessa asemassa. Haja-asutusalueilla ei juurikaan ole mahdollisuuksia osallistua kursseille, eikä heillä myöskään ole kaupunkilaisiin nähden yhtäläisiä mahdollisuuksia hakea kaikkea sitä työtä mikä onnistuu kaupunkilaisilta. Muuttaminen kotikonnuilta työn perässä on monelle kova paikka ja heitä ei voi siihen pakottaa. Perhe ja ystävät eli elämä jäisi taakse, ja se olisi masennuksen alku monelle.


Iäkkäät työttömät eivät hekään työllistymisensä suhteen ilolauluja laula. Kuitenkin he ovat hallituksen ja te-toimiston "käsityksen" mukaan samalla viivalla työnsaannissa kuin nuoremmat: iäkkäät kuulemma saavat työtä yhtä helposti kuin nuoret!?!

Miten on mahdollista, että kaikki politiikan vähäpäät löytyivät juuri nykyiseen hallitukseen? Olisihan tarjolla ollut älyllisiäkin olentoja.

Äänestä

Minulla on ollut työttömyystoimiston hakuvahti päällä iät ajat. Listassa on koko tämän maakunnan, siis ei vain asuinkuntani vaan koko maakunnan kaikki normaalit paikat, siis poisluettuna vuokratyö, yrittäjyydeksi naamioitu työ jne. Suurimpaan osaan matkaa on reilusti yli sata kilometriä suuntaansa, julkista liikennettä ei ole. Kesäkuussa kaikilta aloilta on ollut avoimia paikkoja runsas 40, eli parikymmentä viikossa. Niissä etsitään sosiaalityöntekijöitä, hallintojohtajia, traktorinkuljettajia, erityisopettajia, koneenkorjaajia, monitoimikoneen kuljettajia, lastentarhanopettajia, laatoittajia, sähköasentajia, kokkeja, leipureita, henkilökohtaisia avustajia, opettajia, LVI-asentajia, vammaispalvelun ohjaajia, koulusihteereitä, metsätyöntekijöitä, sihteereitä, perhetyöntekijöitä, terveydenhoitajia. Ainut noista, mitä osaisin tehdä, on henkilökohtaisen avustajan työ. En kuitenkaan pienenä vanhahkona naisena lähtisi pariksi tunniksi päivässä omalla autolla jonnekin sadan kilometrin päähän siirtelemään halvaantunutta miestä. Lähtisitkö sinä?

Mitkä noista työnantajaparoista valitsisin uhrikseni, eli paremminkin Sipilän uhriksi, tuhlaamalla omaa ja heidän aikaansa hakemukseen? Tietysti lähettäisin hakemuksia, mutta rehellisyyden nimessä haluaisin vähintään lisätä anteeksipyynnön heidän aikansa haaskaamisesta, ollen kiristyksen uhri. Jos nuo turhat pakkohaut teetettäisiin työttömyystoimiston uuden työtoripalvelun kautta, voi olla, että se on asetettu niin, ettei se sallisi hakea muita paikkoja kuin mitkä se, tietokoneohjelma, katsoisi sinun pystyvän tekemään niiden taitojesi perusteella, jotka olet samaiseen 'palveluun' listannut. Kun jotain kuitenkin on työttömyyskorvauksen katkaisun uhalla haettava, tietokoneohjelma ehkä sitten alkaa tuputtaa ilmaistyöhön tai turhille kursseille. Miten paljon nuo kurssit veronmaksajille maksavat, on liikesalaisuus valtion virastojen ja noiden yksityisten firmojen välillä. Veroillaan sen kaiken maksavalla kansalaisella ei ole 'oikeutta' tietää edes sitä.

Sanattomaksi vetää tämän hirmuhallinnon silkka pahuus. Elämme lopun aikoja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Työ.on.ilomme kirjoitti:

Kiistelty ”aktiivimalli kakkonen” on toteutumassa: Hallitus aikoo velvoittaa työttömät hakemaan neljää työpaikkaa kuukaudessa
Työnhakuvelvoitteen tiukentamisen lisäksi hallitus on uudistamassa koko työttömyysturvan karenssijärjestelmää ja keventämässä rangaistuksia.

Hallitus velvoittaa hakemaan työtä enemmän, kun nyt työtä on tarjolla paljon. Ei pitäisi siinä olla mitään pahaa. Voi täällä kommaripappa olla vastaan, mutta se ei taida asian etenemistä pahemmin häiritä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu