MV-oikeudenkäynnissä kuultiin Ylen toimittajaa – Aro kuvaili saamiaan viestejä ja purskahti itkuun kysyttäessä vaikutuksista
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3985644/MVoikeudenkaynnissa kuultiin Ylen toimittajaa Aro kuvaili saamiaan viesteja ja purskahti itkuun kysyttaessa vaikutuksista
Taas on perinteisellä tavalla maahanmuuttokritisoitu, eli uhkailtu ja ahdisteltu naista!
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3985644/MVoikeudenkaynnissa kuultiin Ylen toimittajaa Aro kuvaili saamiaan viesteja ja purskahti itkuun kysyttaessa vaikutuksista
Taas on perinteisellä tavalla maahanmuuttokritisoitu, eli uhkailtu ja ahdisteltu naista!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Äärihörhöt uhkasivat myös murhaterrorilla:
Jessikka Aroon uhattiin iskeä oikeudessa
Oikeudenkäynti valeuutissivu MV:n tekijöitä vastaan ei ole lopettanut vuosikausia piinatun toimittajan vainoamista, mustamaalaamista ja uhkailua.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3985063/Jessikka Aroon uhattiin iskea oikeudessa
Toi akka joka uhkasi on tunnettu tyhmyydestään ja vähän muustakin. 😂
Vihervasurien terroristiystävä ei vain aikonut, vaan iski Turussa.
Sehän oli äärioikeiston kanssa samaa ideologiaa jakava isisläinen terroristi.
Heillä on aivan samat mielipiteet homoista ja vääräuskoisista ym.
Miksi sitten juuri vihervasemmistolaiset haluavat ehdoin tahdoin haalia näitä Isis-terroristeja Suomeen?
Se on suvakkien ja setalaisten suosikkiaate tuo Islam. Se ei ole meidän järkevien ihmisten ongelma, jos näitä ei voi käytännössä yhteensovittaa. Ei muuta kuin menkää pridelaiset niissä juhlapuvuissanne niihin Ramadan-juhliin ja moskeijoihin. Katsokaa miten käy!
Sen verran kun seurasin tätä Jessika Aron toimintaa mv-lehden kautta, niin ihmettelin miten Nato on käyttänyt häntä jonkinsortin asiantuntijana näissä jyberturvallisuuskonferensseissa. Nainenhan teki ohjelman, jossa seisoi jonkun venäläisen rakennuksen edessä ja väitti sitä trollien kodiksi.Mielestäni tälle naureskeli jopa toiset toimittajat. Daily Mailissä oli Putinin trollin haastattelu, jossa tämä kertoi, että heidän vaikuttamisensa esim Usan pressanvaaleihin oli lähinä meemien keksimistä Hillary Clintonista.
Aloituksessa ei kerrota, että Yleisradio / Aro on nyt, halusi tai ei, marttyyrin ja uhrin roolissa, koska on itse äärioikeistolainen Usa:nisti ja natottaja ja äärioikeistolaiset Usanistit ja natottajat, ovat hänen kertomuksensa mukaan, niitä väkivallantekijöitä ?
Jokin ei nyt täsmää.
Oliko naton järjestämää teatteria, tuo oikeusaliin iskemisjuttu. Miksi äärioikeisto nahistelee keskeneään ?
Oikeussaliin siis.
Vaikuttaa suuren luokan teatterilta, vaikka Aron tunteita ei sovi vähätellä, ne varmaan ovat aitoja, vaikka niiden taustat todennäköisesti eivät.
Oli viisas päätös oikeudelta, ettei antanut äärioikeiston mediasirkukselle, isoa salia käyttöön.
Eivät tainneet olla menemssäkän saliin.
Siellä kiroilivat lehtien toimittajat, jotka jäivät ulkopuolelle, kun sali oli niin pieni.
Yksi naistoimittaja etuili jpnossa ja sai pahaa katsetta niskaansa.
Yleisradio taitaa olla, jotain ihan muuta, kuin tavallisille ihmisille, Suomessa kerrotaan.
Eikö silloin ole kyse kansan- ja maanpetoksista, jos ns. virallinen tiedotusväline, jonka pitäisi olla puolueeton, onkin naton käytössä ?
Oudolta kuulostaa että Nato käyttää ylen toimittajaa asiantuntijanaan. En pidä Bäckmänistä, hänellähän oli taustalla jotain aiempaakin....liittyviä juttuja, luonteensa on sellainen. mutta kyllä tässä Arossa on jotain... vaisto sanoo. Se liittyy jotenkin isompiin kokonaisuuksiin. Huono juttu nyt että se jokin kusi tähän marttyyrioikeudenkäyntiin. Kukaan ei uskalla tonkia enää toimittajien todellisia motiiveja jos ne yrittää tästä ennakkotapausta.
Sanotaan vielä, että sinä aikana, kun äärioikeistolaisia esim. Vihreitä, on esiintynyt julkisuudessa feministeinä, KÖYHYYS ON pahentunut ja NAISISTUNUT SUOMESSA, yhä useampi nainen, on joutunut taloudellisen, fyysisen ja henkisen väkivallan kohteiksi.
Ei se ole mitään feminismiä, mitä äärioikeiston Usanisti natottajat, yhdessä toisten äärioikeiston Usanisti natottajien kanssa tekevät.
Sinun uusisuomalainen tapasi on ahdistella naisia Turun tapaan kylmällä teräksellä. Milloin alat kantamaan vastuusi!
Äärioikeiston usanisti-natottajat, äärioikeistolaiset, niitä Turun iskijöitä Suomeen tuovat, natottaessan ja vaaliääniksi. Rasismikortilla PetosjytkysinKokoomusKeput ja äärioikeisto-Vihreät.
Suvakit ne USA:ssakin matuttaa, ei järkevät kuten Trump. Vain isänmaalliset, kuten persut vastustavat matutusta ja ryssiä.
Aivan, siinä on nyt kyllä maan- ja kansanpetoksen ainekset kasassa.
Tuolla oikeudenkäyntifarssilla, on tarkoitus, estää köyhien ja natovastaisten ihmisten, loputkin, ne jo nyt ohueksi käyneet, SANAN- JA MIELIPITEIDENVAPAUDET. Yleisradio on vetämässä TEIPPIÄ KÖYHIEN JA NATOVASTAISTEN IHMISTEN SUIDEN ETEEN. Sekin vielä, että ovat onnistuneet niputtamaan, asiat julkisuudessa siten, että näyttää siltä, kuin "vain" köyhät, vastustaisivat natoa, mikä ei ole totta: selkeä, suuri enemmistö, Suomen kansalaisista, siis ihan rikkaat ja korkeissa asemissa olevatkin, vastustavat natoa.
Yleisradiohan on estänyt sanan- ja mielipiteidenvapaudet, käytännössä jo natovastaisilta ihmisiltä, some- ja rekisteröitymispakoilla, kuka-kukin-on - tittelihierarkian keinoin ja tekniikalla temputtamisella. Haluavat saada Yle:n näyttämään siltä, että kaikki menestyvät ja rikkaat ihmiset, korkeakoulutetut ym olisivat Jenkkien hyökkäysliiton kannattajia- mikä ei todellakaan pidä paikkaansa.
Se on askel kohti, veroparatiisinaton nettomaksajiksi, Suomen kansan pakottamista.
Ne jotka ovat tietoisia, tuosta asiasta, toimittajista siis, toimivat kyllä maanpetoksellisesti, jos eivät tuo tietojaan julkisuuteen. Kyllä Suomen perustuslaissa, sanotaan tuollaista toimintaa maanpetokselliseksi toiminnaksi.
Kannattaa kuunnella ja katsella muutakin J.Aroa
http://www.tv7.fi/vod/player/59467/
Miksi Rebekka Härkönen sanoo artikkelissaan MV lehden olevan valesivusto?
Onko Härkönen jonkin sortin kansankiihottaja?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3985644/MVoikeudenkaynnissa kuultiin Ylen toimittajaa Aro kuvaili saamiaan viesteja ja purskahti itkuun kysyttaessa vaikutuksista
No, ei missään MV-lehdessä, ole mitään puolusteltavaa. Se kyllä tiedetään, mutta ei ole kyllä tuossa nato-valeoikeudenkäynnissäkään, jossa syytetyt ja syyttäjät, ovatkin samasta lähteestä, eli äärioikeiston natottaja-usanisteja.
Natoon maat haluaa omaksi turvakseen, olisi pitänyt Ukrainankin liittyä ajoissa, russofiilit voi painua venäjälle. Naisilta ei pidä edes kysyä niin kauan kun ei ole asevelvollisuutta.
Kyllä siellä on kova rahanahneus taustalla - tiedetään kyllä, ketkä rahastavat.
Kehtaavat käyttää feminismiä, tuollaisen likaiseen toimintaan. Se on erittäin väärin, myös jokaista pahoinpideltyä naista kohtaan Suomessa, että rahanahneet äärioikeisto-usanisti-natottajat, ratsastavat feminismillä, omat tilinsä täyttääkseen, köyhien naisten kustannuksella ja Suomen liittoutumattomuuden ja puolueettomuuden, eli rauhan kustannuksella.
Naton kainaloiset VALEFEMINISTIT MEUHKAA.
Oikeat femakot rahastaa ihan tavallisia miehiä ja mieluiten rikkaita, syyttäen kaikesta ilman todisteita. Ei femakoilla järki riitä maailman politiikkaan.
Sulla on väärä osoite. Kaikkihan sen tietävät että tämä henkilö hyökkäsi avoimesti venäjä trolleja vastaan teoksillaan saaden ne kimppuunsa. Olivat haukkuneet mm natottajaksi ja CIA:n agentiksi : )Tässä yhteydessä oikeiston syyttäminen on naurettavaa joskin tuskin nekään tuon suurimpia faneja ovat olleet. Eli sieltä vasemmalta johdettua.
Tuomitseeko halal aho vihatekoja?
Huumehia vetäessä iskee vainoharhat helposti. Niinkuin Ilja tai Bäckman olisi syypäänä siihen, et jotkut lähettää viestejä. Yks pelle koko naikkonen ja Naton kiltti muori.
Onneksi oli vain lyhyt kokeilu, ei käytä edes alkoholia, niljake iljalla se käyttö jatkunut koko ajan, vankila tekee hyvää jos pääsisi eroon.
Vihaan anfetamiini ruiskuja...
Median pitäisi olla vallan vahtikoira, mutta sillä ei enää ole sitä roolia, hyvänä esimerkkinä Hesari joka jonkun päällikön suulla kommentoi, ettei se kirjoita hyvien ihmisten vääryyksistä. Toimittajat vetoavat lailliseen suojaansa, heitä ei saa arvostella ja kritisoida. Miksi muka ei saisi? Hehän ovat mielipiteenvaikuttajia. Eivät he nykyään raportoi he vaikuttavat omilla mielipiteillään ja tuovat ne jutuissaan hävyttömästi esiin. Ei esim Nato käytä asiantuntijanaan jotain muutaman artikkelin kirjoittajaa, ellei sillä ole agenda takanaan. Ja toisaalta, kuka toimittaja edes tällaiseen rooliin itsensä haluaisi, koska se leimaa hänet naton käsikassaraksi?
Mitään vainoamista ja huorittelua en hyväksy, se on hyvin vasemmistolaista. Liekö tässäkin tapauksessa?