Gallup adventisteille - Mitä adventismi on?

Ristiriitainen vastaus.

Kysymykseen: Onko E.White oikea profeetta? Vastasit: ei.
Kysymykseen: Onko E.White väärä profeetta? Vastasi: ei.

Eihän siinä ole ristiriitaa.

Kokeile vaihtaa henkilön nimi, niin huomaat.

Onko Juha Sipilä oikea profeetta? Ei.
Onko Juha Sipilä väärä profeetta? Ei.

Kas kun hän ei ole profeetta ollenkaan.

v.aari kirjoitti:

Eihän siinä ole ristiriitaa.

Kokeile vaihtaa henkilön nimi, niin huomaat.

Onko Juha Sipilä oikea profeetta? Ei.
Onko Juha Sipilä väärä profeetta? Ei.

Kas kun hän ei ole profeetta ollenkaan.

Lue lisää

Päivän naurut! Kiitos vaari! :D

Jokaisella adventistilla on useita Ellen Whiten kirjoja.
Timo Flinkillä ja Kai Arasolalla on koko Ellen Whiten tuotanto.

kotiäiti kirjoitti:

Jokaisella adventistilla on useita Ellen Whiten kirjoja.
Timo Flinkillä ja Kai Arasolalla on koko Ellen Whiten tuotanto.

Jokaisella adventistilla ei välttämättä ole Whiten kirjoja. Jos ei rakasta erityisesti kirjoja, niin kirjahyllyt ovat aika tyhjiä, näin nykyään. Sitä paitsi Whiten tuotanto on netissä, joten joka haluaa lukea Whiteä, ei tarvitse yhtään Whiten kirjaa hyllyssään.

Tietysti adventisteilla on Ellen Whiten kirjoja.
Ellen Whitellä on jopa oma opinkohtansa - profetian henki.
Tiesitkö ettei E. White ole kristittyjen profeetta vaan ainoastaan adventistien?

EGW käytti itsestään nimitystä Herran "sanansaattaja" (messenger). Osittain sen tähden, että sanalla "profeetta" oli silloinkin negatiivisia konnotaatioita varsinkin jumalattomien joukossa ja muistaakseni toinen syy on raamatullinen, hän piti missiotaan enemmän kuin profeetan missiona.

"On nimittäin todistettu vankasti se, että Ellen Whiten profetoimisen kyvyt olivat erityisen surkeat. Hänen ennustuksensa kun menivät päin mäntyä, eivätkä pitäneet lainkaan paikkaansa."

Siis TODISTETTU VANKASTI??? ERITYISEN SURKEAT???? MENIVÄT PÄIN MÄNTYÄ??? EIVÄT LAINKAAN PITÄNEET PAIKKAANSA???? Vahvoja, vahvoja lausuntoja!!

Huom.! Profeetta on ennustaja vain joskus harvoin, yleensä hän on Jumalan äänitorvi jossakin nykyhetken (present truth) asiassa. Joten jos ehdollinen ennustusprofetia ei toteudu, niin siitä ei voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Suurin osa tämän sivuston "änkyröistä" (ehkä heitä ei ole monta, jos ovat trolliutuneet) on melko varmasti lukenut nykyään suomeksikin saatavilla olevia EGW-vastustajien sivustoja ja itse EGW:n kirjoja ei lainkaan.

Kirjoja lukiessa kyllä huomaa, että EGW kirjoittaa juhlavaa, tyylillisesti asiapitoista ja vakavaa, kielelliseltä tyyliltään korkeatasoista tekstiä tärkeistä, ei-triviaaleista tai ei-banaaleista asioista, toisin kuin jotkut "profeetat". Joten se Henki, joka on sen tekstin innoittanut, voi asia-, kieli- ja tyyliseikkojen puolesta olla sama Henki, joka innoitti Rtun kirjoittajia.

Jos puhutaan ennustusprofetioista, niin San Franciscon maanjäristys, adventtiliikkeen myöhemmät kohtalot ja USA:n nousu maailman johtavaksi vallaksi eivät olleet itsestään selviä asioita EGW:n eläessä, eivät myöskään EGW:n välittämät terveysohjeet.

Edelleen ihmettelen, mitä nämä trollit kuvittelevat saavansa aikaan. Uskovatko he mihinkään?
Ovatko he entisiä adventisteja, joita elämä kohteli kaltoin? Menivätkö henkilökemiat pahasti? Ovatko he kenties nykyisiä hellareita tai vapislaisia? Houkutteliko uusi puoliso heidät pois ja piti ruveta rationalisoimaan ex-uskoa, jotta pystyy puolustelemaan nykyistä elämänmuotoa?

Kukaan heistä ei esiinny omalla nimellään, toisin kuin esim. Flink ja Arasola.

sdaguy1 kirjoitti:

"On nimittäin todistettu vankasti se, että Ellen Whiten profetoimisen kyvyt olivat erityisen surkeat. Hänen ennustuksensa kun menivät päin mäntyä, eivätkä pitäneet lainkaan paikkaansa."

Siis TODISTETTU VANKASTI??? ERITYISEN SURKEAT???? MENIVÄT PÄIN MÄNTYÄ??? EIVÄT LAINKAAN PITÄNEET PAIKKAANSA???? Vahvoja, vahvoja lausuntoja!!

Huom.! Profeetta on ennustaja vain joskus harvoin, yleensä hän on Jumalan äänitorvi jossakin nykyhetken (present truth) asiassa. Joten jos ehdollinen ennustusprofetia ei toteudu, niin siitä ei voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Suurin osa tämän sivuston "änkyröistä" (ehkä heitä ei ole monta, jos ovat trolliutuneet) on melko varmasti lukenut nykyään suomeksikin saatavilla olevia EGW-vastustajien sivustoja ja itse EGW:n kirjoja ei lainkaan.

Kirjoja lukiessa kyllä huomaa, että EGW kirjoittaa juhlavaa, tyylillisesti asiapitoista ja vakavaa, kielelliseltä tyyliltään korkeatasoista tekstiä tärkeistä, ei-triviaaleista tai ei-banaaleista asioista, toisin kuin jotkut "profeetat". Joten se Henki, joka on sen tekstin innoittanut, voi asia-, kieli- ja tyyliseikkojen puolesta olla sama Henki, joka innoitti Rtun kirjoittajia.

Jos puhutaan ennustusprofetioista, niin San Franciscon maanjäristys, adventtiliikkeen myöhemmät kohtalot ja USA:n nousu maailman johtavaksi vallaksi eivät olleet itsestään selviä asioita EGW:n eläessä, eivät myöskään EGW:n välittämät terveysohjeet.

Edelleen ihmettelen, mitä nämä trollit kuvittelevat saavansa aikaan. Uskovatko he mihinkään?
Ovatko he entisiä adventisteja, joita elämä kohteli kaltoin? Menivätkö henkilökemiat pahasti? Ovatko he kenties nykyisiä hellareita tai vapislaisia? Houkutteliko uusi puoliso heidät pois ja piti ruveta rationalisoimaan ex-uskoa, jotta pystyy puolustelemaan nykyistä elämänmuotoa?

Kukaan heistä ei esiinny omalla nimellään, toisin kuin esim. Flink ja Arasola.

Lue lisää

Myöskään nimimerkki sdaguy ei esiinny omalla nimellään ja sikäli kuuluu samaan sarjaan moittimiensa “trollien” kanssa.

Siitä on tiettyä etua, että pysyttelee nimimerkin takana. On helpompi pitää fokus asiassa ja poissa henkilöistä. Ja täällä kirjoittelee joskus niin kaistapäisiä tapauksia, että on turvallisempaa pitää nimensä piilossa.

Suurin osa tuntemistani entisistä adventisteista ei ole ollenkaan katkeroitunutta väkeä. Syynä eroamiseen ei ole ollut henkilökemia eikä uusi puoliso, vaan yksinkertaisesti se, että adventistien opetus on läpikotaisin hölynpölyä. Terveysasioissa olisi muuten jonkin verran järkeä, mutta perustelut ovat niissäkin kestämättömiä ja ruusujen joukossa on liikaa nokkosia.

Sen sijaan pitkä historia Adventtikirkon jäsenenä, varsinkin jos se on alkanut jo lapsena, antaa aihetta elinikäiseen tutkimiseen ja miettimiseen: Miten tämä on mahdollista ja mitä noiden ihmisten päässä oikein liikkkuu?

Mitä pidempään kuluu aikaa eroamisesta, sitä mielipuolisemmalta vaikuttavat adventistien opit. Tarve puolustella niitä on syvällä ja paljolti tiedostamattomassa. Se hiipuu hitaasti samalla, kun saa etäisyyttä ja rauhoittuu kaikin puolin.

Valehtelet, eivät kaikki adventistit usko Ellen Whiten olevan oikea profeetta.
50% ei usko.

"Ei tarvitse lopettaa, miksi taho joka hallinnoi julkaisuoikeuksia ja säilyttää alkuperäisiä tekstejä pitäisi lopettaa vain lopettamisen ilosta."

Ai jaa, että julkaisuoikeuksia ? Onko ne niitä, joita Ellu ei itsekään kunnioittanut, kun kopioi jopa kokonaisen teoksen ja julkaisi sen julkeasti omalla nimellään ?

Ainoa puolustushan tuohon on se, minkä säätiö on virallisesti ilmoittanutkin, että tuohon aikaan eivät copyright-lait olleet voimassa.

Minun puolestani koko saastainen säätiö voitaisiin lopettaa. Sillä ei ole muuta olemassaolon oikeutusta kuin se, että sillä kerätään edelleen rahaa teksteistä, joita Ellu itse piti Jumalan hänelle tuomina - ei siis hänen itsensä omistamina. Tosin, sontaahan se todellisuudessa on.

Taas viime vuonna 8 miljoona Ellen White kirjaa painettiin.

MiksiUskotElleniisi kirjoitti:

Valehtelet, eivät kaikki adventistit usko Ellen Whiten olevan oikea profeetta.
50% ei usko.

Se ei ole enemmistöäänestys eikä huutoäänestys. Muista, miten kävi "äänestystuloksessa" vedenpaisumuksen yhteydessä.

Exap kirjoitti:

"Ei tarvitse lopettaa, miksi taho joka hallinnoi julkaisuoikeuksia ja säilyttää alkuperäisiä tekstejä pitäisi lopettaa vain lopettamisen ilosta."

Ai jaa, että julkaisuoikeuksia ? Onko ne niitä, joita Ellu ei itsekään kunnioittanut, kun kopioi jopa kokonaisen teoksen ja julkaisi sen julkeasti omalla nimellään ?

Ainoa puolustushan tuohon on se, minkä säätiö on virallisesti ilmoittanutkin, että tuohon aikaan eivät copyright-lait olleet voimassa.

Minun puolestani koko saastainen säätiö voitaisiin lopettaa. Sillä ei ole muuta olemassaolon oikeutusta kuin se, että sillä kerätään edelleen rahaa teksteistä, joita Ellu itse piti Jumalan hänelle tuomina - ei siis hänen itsensä omistamina. Tosin, sontaahan se todellisuudessa on.

Lue lisää

Katsopas hyvä Exap Raamattua, miten kolme synoptista evankeliumia "kopioi" joko toisiaan tai yhteisestä lähteestä. Samoin VT:n puolella Kuninkaitten kirjat ja Aikakirjat, jne. Mutta ne ovat kaikki innoitettuja. EGW:n aikana ei ollut nykyisenkaltaista copyright-laki- ja -asetusviidakkoa. Ja EGW myönsi sopivista lähteistä lainanneensa esim. Suureen Taisteluun.

sdaguy kirjoitti:

Katsopas hyvä Exap Raamattua, miten kolme synoptista evankeliumia "kopioi" joko toisiaan tai yhteisestä lähteestä. Samoin VT:n puolella Kuninkaitten kirjat ja Aikakirjat, jne. Mutta ne ovat kaikki innoitettuja. EGW:n aikana ei ollut nykyisenkaltaista copyright-laki- ja -asetusviidakkoa. Ja EGW myönsi sopivista lähteistä lainanneensa esim. Suureen Taisteluun.

Lue lisää

Höpöhöpö. Joko et ymmärrä mitä kirjoitan, tai sitten olet provo.

Synoptisten kopiointi tunnetaan. Mutta he eivät kopioineet toisiltaan, ja VÄITTÄNEET sitä PH:lta saaduksi !!!

Ellu on petollinen plagioija, joka julkaisi kokonaisen kirjankin ihan OMISSA nimissään.

Missä kohtaa luet Matteuksen kopioineen Markusta sanasta sanaan, sadan sivun verran, ja sitten väittäneen sitä Pyhältä Hengeltä saaduksi Jumalalliseksi ilmestykseksi ???
Lainaisitko kohdan ?

7. pv. adventismissa on jo syvällä ja sieltä ei voi nousta kun pastorien opetus on saanut aikaan sapattiöyhötyksen.