Rajavartiolaitoksen paljastava ryhdistäytyminen!?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806142201015420_u0.shtml

Itärajan yli laitomasti saapunut venäläinen turvapaikanhakija sai rajavartiolaitokseen vipinää. Tuon itärajan AINOAN laittoman mamun tuloa oikein tutkitaan ja nostetaan ihan oikeusjuttu!?

Huhhuh! Samaan aikaan länsirajan yli lappaa tuhansia laitomia tulijoita ja rajavartijat on siellä levittämässä punaista mattoa.

Syitähän tähän järjettömään epäsuhtaan tasan kaksi: Eli Ruotsi, jota ei ruotsinmielinen eliittimme halua mitenkään suututtaa. Ja se, että itärajan yli tullut turvapaikanhakija oli "väärä mamu", koska on valkoihoinen kristitty.
5244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Armeijan, poliisin ja rajavartiolaitoksen ylimmät johtajat kuuluvat valtaeliittiin. Heidän näkemyksensä muka edustaa kaikkien alaistensa näkemyksiä? Ainakin valtamedian uutisoinin mukaan. Vaikka alaiset ovat usein täysin eri mieltä!

Sama on tilanne, kun presidenti lausuu jotain ja media uustisoi, että "Suomi" on tuota mieltä!? Ihan kuin kaikki suomalaiset olisivat asiasta samaa mieltä presidentin kanssa???

Näin toimii näennäisdemokratia eli elitokratia. Valta- eli valhemedia aivopesee kansaa luulemaan olevansa samaa miltä kuin muutama eliitin jäsen.

Äänestä

Jälkiviisaana voidaan todeta, että Suomi teki karmean virheen liittyessään EU: hun. Suomen ja Venäjän raja on EU:n ulkoraja, jota vartioidaan tarkoin ja laittomat tulijat voidaan asettaa syytteeseen.
Kun taas Suomen ja Ruotsin välinen raja kuuluu EU:n Schengeniin, eli sisäalueeseen, missä on vapaa liikkuvuus, rajat ovat auki ja rajatarkastuksia ei ole.

Äänestä
  • Nykyisten EU-sopimusten mukan Suomen EI ole velvollisuus ottaa vastaan muista jäsenmaista tulevia pakolaisia tai mamuja. Mutta maamme svekoeliitti haluaa aina nuoleksia ja palvella Ruotsia. Mamutulva olisi pysäytetty nopeasti, jos se olisi tullut minkä muun rajan yli tahansa. Vaikkapa EU-maa Viron!

    Äänestä

  • Tiedotan kirjoitti:

    Nykyisten EU-sopimusten mukan Suomen EI ole velvollisuus ottaa vastaan muista jäsenmaista tulevia pakolaisia tai mamuja. Mutta maamme svekoeliitti haluaa aina nuoleksia ja palvella Ruotsia. Mamutulva olisi pysäytetty nopeasti, jos se olisi tullut minkä muun rajan yli tahansa. Vaikkapa EU-maa Viron!

    Frontexin tehtävissä aikaisemmin Egean merellä ollut rajavartija tuttuni vahvisti tuon. Hänet oli komennettu Tornioon 2015 ja kertoi, että he olisivat vaivatta pystyneet estämään tulotulvan mutta se oli nimenomaan kielletty.
    Varusmies "piccolot" sentään" poistuivat kuvasta suhteellisen pian.

    Svedunuoleskelu on käsittämätöntä, hyödytöntä ja sairasta!

    Äänestä

Hyvin näkyy valtamedian agenda, venäläisvihaa lietsotaan jo naurettavuuksiin asti. Hirveä "etusivun uutisointi" kun yksi valkoihoinen on tullut itärajan yli laittomasti suomeen, samaa aikaa toisella puolen suomea tummanpuhuvaa murjaania lappaa laittomasti suomeen satojen barbaarien päivävauhdilla 24/7...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


HerääSuomi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806142201015420_u0.shtml

Itärajan yli laitomasti saapunut venäläinen turvapaikanhakija sai rajavartiolaitokseen vipinää. Tuon itärajan AINOAN laittoman mamun tuloa oikein tutkitaan ja nostetaan ihan oikeusjuttu!?

Huhhuh! Samaan aikaan länsirajan yli lappaa tuhansia laitomia tulijoita ja rajavartijat on siellä levittämässä punaista mattoa.

Syitähän tähän järjettömään epäsuhtaan tasan kaksi: Eli Ruotsi, jota ei ruotsinmielinen eliittimme halua mitenkään suututtaa. Ja se, että itärajan yli tullut turvapaikanhakija oli "väärä mamu", koska on valkoihoinen kristitty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu