Täällä on nyt pariin otteeseen sanottu että armeija on orjuutta. Oikeesti, kyseinen väittämä huvittaa minua suuresti. Eikös sitä sitten voida samantien väittää myös, että peruskoulu on orjuutta? Siinähän on se ero, että armeijaan ei ole pakko mennä, mutta peruskoulu on pakko käydä.
Armeija EI OLE orjuutta
Sgtn
352267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mutta herra Vääpeli, kai te nyt sen seikan ymmärrätte että peruskoulun käymättä jättäminen ei vie sinua linnaan. Sitä paitsi, aina voi hankkia yksityisopettajan. Näin erilaisten asioiden vertailu on sitä paitsi absurdia.
Ne itkee et intis on kauheeta vaikkei oo siä ikinä käynykkää..Ei äitistä uskalla erota..Sellasia äidin pikkupoikia totaalipellet on!!
naurettavia k...päitä.
Äidistä eroaminen onkin tosimiehen mitta! Armeijassa ei ole äitiä mutta on paikasta riippuen sadasta eteenpäin miehiä rynnäkkökiväärien kanssa ja tiukat vartiotoimet. Kummassa tuntee olevansa paremmassa turvassa?
Sivarit ja totaalitkin voivat joutua olemaan erossa äidistä. Kaverini suoritti siviilipalveluksensa 500 kilometrin päästä kotikaupungistaan. Siinä tuli oltua erossa äidistä hieman pidempäänkin. Totaalit puolestaan menevät vankilaan. Ei äiti sielläkään varmaan koko ajan ole vieressä.
Ärsyttää suoranaisesti nämä pikkurivimiehet ja aliupseerit, jotka väittävät olevan kovinkin isänmaallisia samalla kuitenkin väheksyen sivareita, jotka kuitenkin ovat suomalaisia siinä missä me muutkin. Teidänlaisenne pikkuhitlerit pilaavat meidän kunnollisten ihmisten maineen.
Isänmaallisuus on paljon muutakin kuin se 6kk metsässä ryömimistä. Itseään isänmaalliseksi väittävä ei todellakaan moiti muita ihmisiä heidän valinnoistaan ja käyttäytyvät muutenkin mallikkaasti. Isänmaallisuus näkyy myös intin jälkeisessä elämässä. Vai ettekö arvosta Suomea, koska lainsäädäntö sallii omien valintojen tekemisen?
Toivon totisesti, että huomaatte jossakin vaiheessa, että ihmiset ovat erilaisia. Tuollainen arjailaisrodun etsiminen on todella typerää. Ja teillekin suomalainen mies on suomalainen mies vasta, kun intti on käyty. Niinpä niin. Näitä kriteereitä voisi keksiä paljon lisää. Minun mielestäni älykkyysosamäärältään alle 130 olevat eivät ole suomalaisia ja heidät voisi viedä saunan taakse. Samoin ne, joiden musiikkinumero lukiossa (suomalaiset tosimiehethän ei ammattikouluun mene) oli vähintään 9.
Olen kuullut monien em. pikkuhitlerien vannovan, etteivät he palkkaa sivareita, koska he ovat laiskoja vastuunpakoilijoita. Omalta inttiajalta muistan alikersanttina ollessani, kuinka äijät nakittivat muita hoitamaan hommansa puolestaan. Siellä vastuunpakoilu oli kunniakasta. Mikäli kriteereiksi valitaan se, ettei joku sovellu johonkin työhön, pitääkö hänetkin viedä saunan taakse yritykselle hyödyttömänä? Miksi armeijaan soveltumattomat pitäisi väkisin pakottaa armeijaan, vaikka heistä olisi hyötyä muualla enemmän?
Isänmaallinen saa (ja täytyy olla) mutta liiallisuuksissa siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä - niin itselle kuin yhteiskunnalle. Otetaanpa se järki käteen ja ollaan isänmaallisia yhdessä - me suomalaiset!
Älä pelle lässytä.
Totali on luseri, pelle ja vastuunpakoilija.
Yhteiskunnassa on säännöt, joita ilman tulisi kaaos.
Säännöt koskettavat näitä vapaamatkustajia.
Niistä rangaistus, joka on ihan liian pieni.
Nauroin, kun tämä yksi totaliapina itki, kun vangit uhkailivat...
Vangit ovat herrasmiehiä verrattuna täisäkki totaaliin.
Joita toki tulee käyttää vankilassa kuten "neiteinäkin"...
Omana totaaliaikanani oli ginekset luokkaa 2kk ja mitään kännyköitä tietenkään vankilaan saa viedä. Posti kulki, kirjeitä ei saanut itse sulkea, eli ne luettiin. Äh, minä jaksa tähän vuodattaa, mutta yleinen meininki oli sellaista, että täällä uhoava keskiverto inttipoika olisi ollut ns. paskat housuissa. Ihan mukavaa aikaa ainakin näin jälkeenpäin ajateltuna, olin jo aiemmin tottunut ottamaan vastuun itsestäni ja elatuksestani.
Intistä sen sijaan pääsee ekan viikonlopun jälkeen joka viikonloppu lomalle, maataan vempassa jne... ei perus-inttiläisellä ole mitään sanomista. Tai vaikka sanoisi mitä, niin eipä tunnu missään, sillä itsepä tiedän missä mennään.
No ei se vangin roolikaan mikään kauheen kiva oo...
Kyllä se tosimies on vähintään vapautettu palveluksesta rauhanajaksi tai kokonaan.
Tiedätkö, mitä yhteiskunnan säännöt sanovat siviilipalveluksesta tai syrjimisestä?
Tietääkseni armeijassa ei tarvi itse valmistaa ruokaansa saati pestä pyykkiä? Tätä ei varmaan moni äidin helmoista suoraan inttiin menevä tajua, kun on tottunut. Sitten se elämä alkaa kun joutuu itse huolehtimaan näistä oikeista perus asioista. Kun työttömyyskorvaus ei riittänyt joka päivä syötävään mcdonalds safkaan.
Jos intti tekee pojista miehiä, sivariin menee ne jotka on jo miehiä!
Paljo tunnut tietävän intistä!! voivoi ku oli kauheeta linnas..kauan istuit? olisit menny inttiin ku siä on nii helppoo!! Luuseri sä oot niinku kaikki muutki totaalit..
totaalit on maanpettureita.
Juuri nyt alkoi kiinnostamaan, kerro lisää?`
Luuseri :D
Itse olin vasta epävarma poika kun armeijaan menin, niinkuin useimmat tuossa iässä ovat. Jos olisin ollut silloin jo aikuinen, en todellakaan olisi mennyt. Intti ei sovi järkeville aikuisille.
Peruskoulun ja armeijan välillä on se ero, että toinen on tarkoitettu alaikäisille ja toinen aikuisille ihmisille. 18-vuotiaan oletetaan osaavan päättää omista asioistaan itse, mutta silti valtio määrää hänet 6-12kk kestävälle metsäretkelle, jossa saa vielä lisäksi vähän leikkiä pyssyillä. Kuulostaako järkevältä? Allekirjoitan sen, että ei armeija täysin orjuuttamista ole. Se on ehkä 80% orjuuttamista, sillä onhan armeijassa viikonloppuvapaat. Orjuuttamisen määritelmä on minkälainen työ tahansa ilman palkkaa tai surkean pienellä palkalla. Tämä täyttää täysin armeijan tai siviilipalveluksen kriteerit. Lisäksi armeija tai siviilipalvelus viivyttää opiskeluita, jotka ehkä olisivat hieman tärkeämpia asioita tulevaisuuden kannalta kuin Suomen armeija, josta ei sitäpaitsi olisi mihinkään vaikka maahamme hyökättäisiinkin.
ketkä sivariin menevät niin tule opiskelemaan mitään muuta kuin hapon imemistä ja hampun polttoa. Tappaa pitäs kaikki vässykät.
Kävisit ensin nyt sen peruskoulusi ja tule sen jälkeen puhumaan opiskelusta, itselläni on ylempi korkeakoulututkinto takana.
Suurin osa ihmisistä jotka armeijaan ovat menneet eivät ole todellakaan ajatelleet, miksi he näin tekivät. Minua surettaa suuresti ne naiset, jotka vapaaehtoisesti hakeutuvat armeijaan.
Suomi on täynnä sinunlaisiasi pelkureita, joilta yhteisö/perhe/suku on kieltänyt ajattelun ja asioiden kyseenalaistamisen.
Käsitätkö - sinut on aivopesty.
Voisitko kertoa minulle miten ajatteleminen kielletään tai estetään? Haluaisin nimittäin estää sinua ajattelemasta tuollaista skeidaa, mutta en tiedä miten se on mahdollista. Auta, ole ystävällinen!
Jos olet ihan omilla aivoillasi tuollaista ajatellut, niin ei kyllä kannata kerskua lopputuloksella...
"Voisitko kertoa minulle miten ajatteleminen kielletään tai estetään? Haluaisin nimittäin estää sinua ajattelemasta tuollaista skeidaa, mutta en tiedä miten se on mahdollista. Auta, ole ystävällinen!"
Eikö skeidaa ole se, että suunnilleen joka toisessa viestissä täällä kehotetaan tappamaan sivarit?
Järkevä ajattelu estyy, kun ilmapiiri ympärillä ei suvaitse tiettyjen aatteiden, esimerkiksi rauhanaatteen leviämistä. Niin kauan kuin ylläpidetään militanttia asennetta, joka verhotaan 'terveeksi isänmaallisuudeksi', ollaan väärällä polulla.
Rauhanaate ja konfliktien ennaltaehkäisevät toimet tulee aina olla etusijalla asevarusteluun nähden.
Miten selität muuten sen, että Pohjanmaalta sivareita ei juuri tule? Voisiko mitenkään olla mahdollista, että 'epäisänmaalliset' rauhanaatteet eivät siellä saa jalansijaa?
Miksi ihminen tarttuu tänäkin päivänä aseeseen?
Miksi hyväksyt toisen ihmisen tappamisen?
Miksi rinnastetaan sivarius ja maanpetturuus?
"Eikö skeidaa ole se, että suunnilleen joka toisessa viestissä täällä kehotetaan tappamaan sivarit?"
On! Mutta ei se ole ainoaa skeidaa. Eikö skeidaa ole se, että joka toisessa viestissä väitetään että sivarit ajattelevat omilla aivoillaan ja että intin käyneet on aivopesty?
"Järkevä ajattelu estyy, kun ilmapiiri ympärillä ei suvaitse tiettyjen aatteiden, esimerkiksi rauhanaatteen leviämistä."
Ehkä järkevä ajattelu juuri estää rauhanaatteen leviämisen. Kaikki eivät ole sinisilmäisiä.
"Niin kauan kuin ylläpidetään militanttia asennetta, joka verhotaan 'terveeksi isänmaallisuudeksi', ollaan väärällä polulla."
Niin kauan kuin kuvitellaan maailman parantuneen ja ihmisen kehittyneen pois ongelmien väkivaltaisesta ratkaisemisesta, ollaan itsepetoksen polulla.
"Rauhanaate ja konfliktien ennaltaehkäisevät toimet tulee aina olla etusijalla asevarusteluun nähden."
Ne eivät sulje välttämättä toisiaan pois. Konfliktien ennaltaehkäisyä on poistaa konfliktiin ryhtymisen houkuttelevuus. Tätä tarkoitusta palvelee puolustusvoimat. Maltillinen ulkopolitiikka ja diplomatiikka on toinen osa tätä pyrkimystä. Rauhaa meistä haluavat kaikki. Erimielisyys näyttää olevan keinojen suhteen.
"Miten selität muuten sen, että Pohjanmaalta sivareita ei juuri tule? Voisiko mitenkään olla mahdollista, että 'epäisänmaalliset' rauhanaatteet eivät siellä saa jalansijaa?"
Voisi. Se ei silti tarkoita sitä, että kaikki intin käyneet olisivat Pohjanmaan aivopesemiä klooneja.
"Miksi ihminen tarttuu tänäkin päivänä aseeseen?"
Tyhmyyttään. Valitettavasti näin tapahtuu. Sitä ei voi kieltää työntämällä päänsä pensaaseen.
"Miksi hyväksyt toisen ihmisen tappamisen?"
Joskus ei ole parempia vaihtoehtoja.
"Miksi rinnastetaan sivarius ja maanpetturuus?"
Juridisesti sille ei ole perusteita. Osaa kansalaisista harmittaa se, että nautitaan yhteiskunnan tuottamista palveluista ja eduista, mutta ei olla valmiita puolustamaan niitä. Vapaamatkustajia ei ole koskaan katsottu hyvällä. Maanpetoksesta ei silti ole kysymys.
"On! Mutta ei se ole ainoaa skeidaa. Eikö skeidaa ole se, että joka toisessa viestissä väitetään että sivarit ajattelevat omilla aivoillaan ja että intin käyneet on aivopesty?"
Inttiin mennään keskimäärin nuorempina kuin sivariin. Kutsuntaikäisenä (tarkoitan tässä n. 18 vuoden ikää) ei maailmankatsomus ole vielä monilla sitä luokkaa, että heissä olisi kyseenalaistamaan armeija-instituutiota. Armeija on vieläkin monien käsityksissä initaatioriitti.
"Ehkä järkevä ajattelu juuri estää rauhanaatteen leviämisen. Kaikki eivät ole sinisilmäisiä."
Mikä tekee rauhanaatteesta järjettömän? Rauhanaate on toki idealistista, mutta ei se tee sen kannattajista sinisilmäisiä.
"Rauhanaate ja konfliktien ennaltaehkäisevät toimet tulee aina olla etusijalla asevarusteluun nähden."
"Ne eivät sulje välttämättä toisiaan pois. Konfliktien ennaltaehkäisyä on poistaa konfliktiin ryhtymisen houkuttelevuus. Tätä tarkoitusta palvelee puolustusvoimat. Maltillinen ulkopolitiikka ja diplomatiikka on toinen osa tätä pyrkimystä. Rauhaa meistä haluavat kaikki. Erimielisyys näyttää olevan keinojen suhteen."
Konfliktien TODELLISTA ennaltaehkäisyä ei ole puolustusvoimat pelotteena.
""Miksi rinnastetaan sivarius ja maanpetturuus?"
Juridisesti sille ei ole perusteita. Osaa kansalaisista harmittaa se, että nautitaan yhteiskunnan tuottamista palveluista ja eduista, mutta ei olla valmiita puolustamaan niitä. Vapaamatkustajia ei ole koskaan katsottu hyvällä. Maanpetoksesta ei silti ole kysymys."
Tällä analogialla lähes kaikki Suomen naiset ovat vapaamatkustajia.
Täysin turha kenenkään puhua vapaamatkustajista niin kauan kuin asevelvollisuus koskee vain miehiä.
Katsos kun naisilla on kaikki samat lailliset oikeudet. Siis laki syrjii vain miehiä (tai suosii naisia, näkökannasta riippuen). Silti tasa-arvoa ajetaan ihan virallisilla tahoilla pelkästään NAISTEN hyväksi, ei oikeastaan koskaan miesten hyväksi. Tilanne on epäoikeudenmukaisuudessaan täysin perseestä, ja se jo yksinään riittäisi syyksi vastustaa nykyisenlaista asevelvollisuutta.
Lopuksi, jos minunkin verovaroistani tuetaan erilaisia sukupuolten tasa-arvo-ohjelmia, sukupuolten tasa-arvoon liittyvää tutkimusta ja tiedotusta, niin kyllä helvetissä minulla on oikeus vaatia tasa-arvoa myös omalle sukupuolelleni. Sen sijaan että niistä verorahoista tuettaisiin mm. vain naisia suosivia tukiohjelmia, naistutkimusta, puolueellisia tutkimuksia joilla pyritään tarkoitushakuisesti maalaamaan miehet piruiksi ja naiset enkeleiksi ym. propagandaa... Samalla silmät ummistetaan ja vaietaan asevelvollisuuden epäoikeudenmukaisuudesta. Mutta naisten kokemiksi "vääryyksiksi" riittää lehtijutuissa ja "tutkimuksissa" vaikkapa kotitöiden epätasainen jakautuminen (niin ja siitä viis jos mies samaan aikaan raataa palkkatyössä tienatessaan rahat talouteen). Itse ajattelen, että johan olisin melkoinen nössö jos tällaista touhua katselisin mitään sanomatta.
"Inttiin mennään keskimäärin nuorempina kuin sivariin. Kutsuntaikäisenä (tarkoitan tässä n. 18 vuoden ikää) ei maailmankatsomus ole vielä monilla sitä luokkaa, että heissä olisi kyseenalaistamaan armeija-instituutiota. Armeija on vieläkin monien käsityksissä initaatioriitti."
Tyypillistä sivarin aivopesua. Onko niin, että vain sivarit ovat kypsiä kyseenalaistajia ja muut kypsymättömiä jonossakulkijoita? Kukakohan tässä on aivopesty...?
"Mikä tekee rauhanaatteesta järjettömän? Rauhanaate on toki idealistista, mutta ei se tee sen kannattajista sinisilmäisiä."
Missä se on toiminut?
"Konfliktien TODELLISTA ennaltaehkäisyä ei ole puolustusvoimat pelotteena."
Totta. Puolustusvoimat ovat konfliktien ennaltaehkäisyä itsenäisyys säilyttäen. Konfliktiahan ei voi syntyä, jos heti nostaa tassut pystyyn. Silloin myös luopuu aika paljosta.
"Tällä analogialla lähes kaikki Suomen naiset ovat vapaamatkustajia."
Totta.
Tuohan on kaikki kokolailla totta. Ratkaisu ei silti ole asevelvollisuuden lakkauttaminen. Sotimista en naisille olisi antamassa. Jos siihen ylipäätään ketään sopivaa löytyy, niin kyllä se miehille istuu paremmin. Mutta naisille voisi kyllä aivan hyvin antaa muuta kriisiajan koulutusta. Eri asia miten siihen riittäisi rahaa.
Saatat olla oikeassa siinä että sukupuolten tasa-arvo ei riittäisi perusteeksi asevelvollisuuden lakkauttamiselle tilanteessa jossa järkevää vaihtoehtoa asevelvollisarmeijalle ei käytännössä olisi. Tämä saattoi olla tilanne ennen sotia ja sotien jälkeen kylmän sodan loppuun asti. Mutta nykyään voidaan ehkä hyvällä syyllä pohtia, onko asevelvollisuuteen perustuvalla heikosti koulutetulla ja varustetulla massa-armeijalla mitään sanomista uusinta teknologiaa käyttävän suurvallan hyökkäystä vastaan. Johtaisiko tällainen konflikti suureen humanitääriseen katastrofiin ja nykyisin tuntemamme Suomen tuhoutumiseen joka tapauksessa, mutta siten että vastarinta vain pitkittäisi ja laajentaisi tuhoa, samalla kun hiljalleen hiipuva sissisota toimisi lopulta viimeisenä vastarinnan ilmentymänä.
Kaikkialla muualla Euroopassa ollaan siirrytty tai siirtymässä vapaaehtoisuuteen ja ammattiarmeijaan. Kaikkialla muualla Euroopassa ollaan myös sitouduttu huolehtimaan yhteisesti turvallisuudesta. Suomessa vain vanhat vasemmistolaiset haraavat vastaan kaikkea liittoutumista ja pitäisivät mieluummin miehiä tykinruokana suurvallan sotilaallista ylivoimaa vastaan. Niin, poistetaan nyt vielä ne miinatkin niin että saavat pojat vielä vähän lisää "haastetta".
Tätä ammattiarmeijakeskustelua ja uhkakuvien muuttumista on täällä pyöritetty suuntaan ja toiseen jo niin paljon, että en jaksa siitä keskustella. Se pomppaa aina joka tapauksessa esiin sanoi siihen mitä tahansa. Siihen ei järkipuhe vaikuta.
Kyllä voidaan pohtia riittääkö armeijamme varustus ja koulutus. Pointti on aiheellinen. Lisätään määrärahoja, niin ei tarvitse pohtia.
"Lisätään määrärahoja, niin ei tarvitse pohtia."
Jos tuolleen ajattelee, niin eikö voisi hyvinkin laittaa miehiä armeijaan, vaikkei niitä enää olisi. Eipä kyllä ole enää rahaakaan laittaa.
Neuvostoliitto on hyvä esimerkki siitä, ettei massalla saa mitään aikaiseksi.
"Eipä kyllä ole enää rahaakaan laittaa."
Ja sitten olet ammattiarmeijaa laittamassa pystyyn. Onpa loogista!!
Vaihda varusmiesten päiväraha kuukausipalkkaan ja mieti kumpi maksaa enemmän.
SA ei nykyisellä kurssillaan (reservi ei osaa mitään ja on paskassa kunnossa) pysty muuta kuin Tsetsenian kaltaiseen sissisotaan, se ei ole maamme kannalta hyväksi. Jos sinusta tulee joskus Herra Helvetinisoherra, niin muista tämä: Suomen on saatava sellainen puolustus joka perustuu ammattilaisiin. Nykypäivänä meno työpaikoilla on sen verran kovaa, että aika juuri ja juuri riittää perheen kanssa olemiseen, mutta jos miehestä vielä pitäisi nykypäivänä olla jatkuvan puolustustaidon ylläpitäjäksi, niin se on kyllä jo liikaa.
"Tyypillistä sivarin aivopesua. Onko niin, että vain sivarit ovat kypsiä kyseenalaistajia ja muut kypsymättömiä jonossakulkijoita? Kukakohan tässä on aivopesty...?"
Veka-kulta, et esittänyt mitään perusteluita. Tuntuu että sait nyt system error -varoituksen aivoiltaan, ja vetäisit hätäpaskan kun et muuhun pystynyt. Meeppä kutsuntoihin ensin muutaman vuoden päästä, ja sano sitten tarjotaanko uusille armeijan toivoille mitään vaihtoehtoa.
En ole pieni ja tunnun tajuavan asioita huomattavasti paremmin kuin sinä. Etkö itse tajua sitä, että jo yhden ikäluokan suuruinen ammattiarmeija maksaisi liikaa. Se ei myöskään tuottaisi sitä pelotetta, mikä tarvitaan, sanoitte te "uskovaiset" mitä hyvänsä. Kun et ole tyytyväinen nykyiseen kurssiin, niin muutetaan sitä. Lisätään määrärahoja varustehankintoihin ja kertausharjoituksiin. Saadaan paremmat varusteet ja parempi osaaminen.
No tässä taas tullaan tähän samaan jankuttamiseen, enkä siis tuhlaa aikaani perustelemalla asioita ihmisille, joita perustelut eivät kiinnosta. Saat minun puolestani jatkaa ammattiarmeijahaihattelujasi. Onneksi valtiovalta ei ole yhtä lyhytnäköinen.
Olet tainnut pudota pahasti kelkasta, lue vaikka eilinen iltalehti kun ostit sen kuitenkin iltatytön takia, siinä on everstiluutnantin antamaa infoa ammattiarmeijan tulosta Suomeen.
"Veka-kulta, et esittänyt mitään perusteluita. Tuntuu että sait nyt system error -varoituksen aivoiltaan, ja vetäisit hätäpaskan kun et muuhun pystynyt."
Etpä pahemmin perustellut itsekään. Hätäpaskako kykyjen puutteessa? Perusteluita ei siis kaivata näköjään muilta kuin minulta, jälleen ihmeellistä aivopesua.
Mikä siis määrää sen, että intin käynyt on aivopesty? Perustele se ensin ja tule sitten vaatimaan minulta perusteluja.
"Meeppä kutsuntoihin ensin muutaman vuoden päästä, ja sano sitten tarjotaanko uusille armeijan toivoille mitään vaihtoehtoa."
Eli leimaat minut armeijaa käymättömäksi teiniksi ja sen takia ilmeisesti mielestäsi kykenemättömäksi käymään tätä keskustelua. Jos tuo ei ole "hätäpaska", niin mikä sitten?
yritätkö vakuuttaa sanovasi aina viimeisen sanan kun yrität olla viestiketjun viimeinen aina ja iänkaikkisesti - kiitos jeesus ruuasta.
Sinuako sitten ei iltatytöt kiinnosta?
Everstiluutnantti ei muuten tästä asiasta päätä. Et varmaankaan tiennyt, mutta Suomen puolustusratkaisu poliittisena päätöksenä kuuluu eduskunnalle. Kyllä se siellä koulussa varmaan opetettiin, mutta eihän sitä kaikkea muista itsekään...
Jos sotilaista puhutaan, niin käsittääkseni puolustusvoimien komentaja menee asteikossa everstiluutnantin ohi. Kaskeala taas on hiljattain todennut, ettei Suomen puolustusratkaisuun, eli yleiseen asevelvollisuuteen ja alueelliseen puolustukseen ole tulossa muutosta.
Katsotaan mitä eduskunnasta tulevaisuudessa tulee. Lue sinä sillä välin lisää Suomen luotettavinta lähdettä Iltalehteä.
Kyllä ne ratkaisevat päätökset tehdään armeijassa pitkien tiedustelu- ja valmisteluretkien päätteeksi ja armeijan ehdoilla, eduskunta vaan heiluttaa muodollisesti nuijaa. Kannattaa opetella politiikan pelisäännöt.
... meillä on sotilasjuntta...
Ihan oikeasti: Jos sotilaat TODELLA Suomessa päättäisivät puolustusvoimia koskevista poliittisista kysymyksistä, niin eiköhän sinne olisi määrärahoja annettu VÄHÄN enemmän.
Opettele itsekin vähän...