onpas tuo pulmallista näide heikkojen tulojen hakeminen
tosite ensisijaisen tulon hakemisesta ..
aiemin kun mies sanoi puhelimessa että älkää enää tehkö (toistaiseksi?) uutta työmarkkina tuki hakemusta? (<- syy kun karenssi kumottu muutosh.ltk kaikin tavoin)
Nepä tekee niin kummia päätöksiä että ne näennäisesti kumoaa kaikki mitä laittomasti tehty työtöntä työnhakijaa vastaan, mutta rajoitetaan se ketä se koskee, eli te-toimisto voi käyttää voimassa olevaa laitonta lausuntoa edelleen vaikka se on kumottu, mutta vain kelan osalta, joka käsittelee uudelleen työmarkkinatuki hakemuksen mutta joutuu käyttämään edelleen kieltävän päätöksen perusteena te-toimiston laittomaksi osoitettua lausuntoa??
Sitten pyydetään tosite työmarkkinatuen hakemisesta vaikka sen hakeminen kiellettiin, ilmeisesti toistaiseksi kun onhan jupakasta nyt tovi aikaa, no pitää selvittää asia seuraavan hakemuksen liitteidne lisäykseen mennessä..
Vaan eikö oleturhan monimutkaista hommaa.. se perustulo pitäisi saattaa voimaan ja ne ketkä saa töitä tms. lisäaktiviteettia, voisi saada hieman lisätuloa sen mukaan.
Ehkei pitäisi kovin köykäisesti rangaista jo paljon tehneitä ihmisiä. Sitä rahaa kun ei vain ole niin ei se liikkumavara häävi ole. Sopiva aktiivisuus malli siis jokaiselle resurssien mukaan?
tosite ensisijaisen tulon hakemisesta ..
aiemin kun mies sanoi puhelimessa että älkää enää tehkö (toistaiseksi?) uutta työmarkkina tuki hakemusta? (<- syy kun karenssi kumottu muutosh.ltk kaikin tavoin)
Nepä tekee niin kummia päätöksiä että ne näennäisesti kumoaa kaikki mitä laittomasti tehty työtöntä työnhakijaa vastaan, mutta rajoitetaan se ketä se koskee, eli te-toimisto voi käyttää voimassa olevaa laitonta lausuntoa edelleen vaikka se on kumottu, mutta vain kelan osalta, joka käsittelee uudelleen työmarkkinatuki hakemuksen mutta joutuu käyttämään edelleen kieltävän päätöksen perusteena te-toimiston laittomaksi osoitettua lausuntoa??
Sitten pyydetään tosite työmarkkinatuen hakemisesta vaikka sen hakeminen kiellettiin, ilmeisesti toistaiseksi kun onhan jupakasta nyt tovi aikaa, no pitää selvittää asia seuraavan hakemuksen liitteidne lisäykseen mennessä..
Vaan eikö oleturhan monimutkaista hommaa.. se perustulo pitäisi saattaa voimaan ja ne ketkä saa töitä tms. lisäaktiviteettia, voisi saada hieman lisätuloa sen mukaan.
Ehkei pitäisi kovin köykäisesti rangaista jo paljon tehneitä ihmisiä. Sitä rahaa kun ei vain ole niin ei se liikkumavara häävi ole. Sopiva aktiivisuus malli siis jokaiselle resurssien mukaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
sekin on kumma jos aiemmin tutustunut olisi tuohon typ palveluun vaikka
ja se todettu täysin sopimattomaksi ja turhaksi työttömälle työnhakijalle tässä tapauksessa,
niin tieto ei kulje te-palvelujen sisällä ja myöhemmin sinne ohjataan uudelleen laittomasti vaikka
siinä välissä olisi tehnyt kurssia ja töitä??
tuo kun tietoa ei kulje, saadaan vahingossa ja keinotekosesti aiheutettua vääriä karensseja mitättömin syin heikkotuloisille työttömille, kun ei sitten suunnitelma lopulta päivity ajallaan kun paikka ja aika on väärä tapahtumalle todettavasti.
Sitten kun paikka ja aika on taas oikea, huomaa että ei mitään ongelmaa päivittää suunnitelmia ja tehdä tehtäviä ym. te-palveluissa ja te-toimiston kanssa.
Mutta lopputuloksena on jo useita tuhansia vähentyneet nettotulot laittomuuden alaisena olemisen ajalta? Kuka nuo tonnit korvaa minulle?? Valitettu on kyllä mutta menee vuosia ja sitten kun takautuvasti lopulta koettaa hakea erotusta, taatusti jotenkin vanhentunut jo hakemisen oikeus tai jotain.. :(((
luulisi ainakin että ne tajuaisi että on aktiivinen ihminen , jos osaa paljon oikeita valituksia tehdä ja oikeusasiamies saa aiheutettua ihan rakenteellisiakin muutoksia esim. kelassa johokin lomakepohjiin. Sitten se karenssin lähtökohta on laiton, mistä myös valitettu ja vastaaja tunnustanut asian, että ei kysynyt ennenkuin teki laittoman päätöksen?
Karenssi on vaa semmonen että se on kuin syöpä kun tulee, vaikea poistaa. Onneksi ei syöpää sentää ole. Silti tämmöisiä ihmisiä ei kukaan tarvitse. Tupakoijat ja rikolliset pysyy paremmin rahoissa ja tyttöä niille rinnalla.
Normaalit ihmiset hakee luotettavaa rakennetta elämälle ensin. Toiset toimii äkkipikaisesti kun jännäpojat osaa vedättää lyhytaikaisesti.
Väen vängällä yksi muija Turun TYPistä vänkäsi, että saanhan soittaa? Saanhan soittaa?
Sanoin lopulta, että joo, mutta en ehkä pysty vastamaan, kun olen töissä.
No, ei ole soittanut - vielä.
Paras konsti päästä eroon TYPistä ja sen kaltaisista palveluista on, alkaa vaatimaan oikeasti palvelua.
Älkää vaan tyytykö siihen, mitä sieltä syötetään. Vaatikaan juuri teille henkilökohtaisesti sopivaa ja räätälöityä palvelua. Teitä palvelevaa koulutusta ja kurssia.
Kaikista ei ole hitsareiksi. Ei lihanleikkaajiksi. Ei hoiva-avustajiksi. Ei, vaikka juuri näihin hommiin porukkaa haetaan.
Sitähän on juuri vaadittu ja jos esim. Typ on tutustumisen jälkeen todettu turhaksi, miksi tieto ei kulje näiden virkailijoiden kesken vai saako ne jotain bonusta kun saavat jonkun asian tehtyä vaikka tietävät että nyt menee pahasti metsään.. se tulee itseä vastaan sitten myöhemmin kun helsingistä asti tulevat kuulustelemaan asianosaisia.