Taas lahkolaiset ovat vauhdissa. Joku raukka oli heidän tietämättään uskaltautunut järjestämään kaupungissaan pakanatapaamisen, mikä tottakai aiheutti tyypillistä närää ja päällesylkemistä lahkon riveissä. Vain "hallituksen" (pakanauskontojen vierastamia hierarkioita) jäsenillä on oikeus valita paikallisvastaavat ja järjestää tapaamisia, kuka muu kehtaa yrittää ottaa tätä valtaa heiltä?
Niin urbaanin länsimaista, kyseinen lahko / yhdistys ei käyttäydy yhdenkään luonnonuskonnon mukaan, ei ole koskaan käyttäytynyt. Toistavat vallanhalussaan samat virheet mitä kirkko teki aikoinaan. Välttäkää.
Niin urbaanin länsimaista, kyseinen lahko / yhdistys ei käyttäydy yhdenkään luonnonuskonnon mukaan, ei ole koskaan käyttäytynyt. Toistavat vallanhalussaan samat virheet mitä kirkko teki aikoinaan. Välttäkää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
hyvää jengiä mut niil on liikaa screeching women -yksiköitä jotka taunttii rinnoillaan just ku yrittää kellistää jonku karjun.
Ai jaa.
No mitäs olet mieltä pakanaverkon julkaisemasta Vox Paganorum - lehdestä?
se on ihan paska lehti. mä pyyhin persettä sillä.
Skidiläppää sais olla enemmän.
Rekisteröidyillä yhdistyksillä on oikeus valita keskuudestaan toimi- ja vastuuhenkilöitä, kuka tahansa ei voi esiintyä yhdistyksen nimissä.
Eri asia on sitten, että kuka tahansa voi kutsua koolle väkeä, vaikka pakanoitakin.
"Rekisteröidyillä yhdistyksillä on oikeus valita keskuudestaan toimi- ja vastuuhenkilöitä, kuka tahansa ei voi esiintyä yhdistyksen nimissä".
jepujee, kyseisessä tavassa järjestäytyä / hoitaa asioita ei vaan ole mitään pakanallista (jos joku tietää pakanauskonnon minkä mukaista käytöstä tämä on ilmoittautukoon). hence, lutikat jotka teeskentelevät pakanoita - väite.
Hmm, jos haluaa esimerkkejä pakanauskonnoista, joissa oli myös voimakasta hierarkiaa ja järjestäytymistä, niin eikös kannattaisi katsoa esimerkiksi muinaisen Rooman uskontoihin (Huomioi monikko)? Tuskinpa kreikkalaisetkaan jumaliaan ihan miten sattui juhlistivat ja esim. erilaisilla oraakkeleilla oli aikalailla valtaa asioihin. Vai eivätkö muinaiset pakanauskonnot olleetkaan pakanallisia?
Ja taasen Pakanaverkon reaktiohan oli lähinnä lukemani perusteella reaktio siihen, että joku ilmoitti, että tapaaminen on nimenomaan Pakanaverkon tapaaminen. Tuskin sillä yhdistyksellä olisi ollut mitään sitä vastaan, jos joku muuten vaan yksityisenä tahona jaksaa järjestää tapahtumia.
Pakanuus ei kai ole anarkistinen liike( Hmm, onko anarkistinen liike jotenkin kummallinen ajatus?), joten miksei siihen saisi joissain tilanteissa liittyä järjestäytymistä, varsinkin jos ajetaan yhteistä etua? Eikä ketään kai myöskään pakoteta Pakanaverkon jäseneksi?
t. yks pakana yhest metäst
"Hmm, jos haluaa esimerkkejä pakanauskonnoista, joissa oli myös voimakasta hierarkiaa ja järjestäytymistä, niin eikös kannattaisi katsoa esimerkiksi muinaisen Rooman uskontoihin (Huomioi monikko)? Tuskinpa kreikkalaisetkaan jumaliaan ihan miten sattui juhlistivat ja esim. erilaisilla oraakkeleilla oli aikalailla valtaa asioihin. Vai eivätkö muinaiset pakanauskonnot olleetkaan pakanallisia?"
Kuten sanottu, koko pakana - sanan käyttäminen on virheellistä ja harhaanjohtavaa. Kyllä, mainitsemasi barbaariset, indoeurooppalaiset kansat olivat myös erittäin hierarkaalisia, he eivät kuitenkaan enää edustaneet ns. puhtaita luonnonuskontoja, olivat jo hyvin pitkälti vieraantuneet luonnosta ja sen lainalaisuuksista. Heidän ja myöhempien kristillisten ym. liikkeiden välillä on hyvin vähän todellisia eroja, jumalten määrä vain pieneni.
Tottakai myös luonnosta löytyy hierarkioita, ns. Todellisia, luonnollisia hierarkioita, joissa vahvin (usein vanhin) uros näyttää sekä henkisen että fyysisen kyvykkyytensä kukistamalla lauman heikommat urokset, jolloin hänelle kumarretaan ja annetaan lauman päällikkyys.
Pakanaverkko R.Y. ei toimi näiden luonnollisten hierarkioiden mukaan. Pakanaverkko R.Y. toimii tarkalleen samoin kuin tuhannet muutkin raha-automaattiyhdistykset tässä maassa, kristillisten lakien pohjalta (hence, väite lutikoista jotka feikkaavat pakania).
Tuolta löytyy tarvittava tieto. Nuff said.
aika julmaa..
elämä on.
tuas mua höynäytettiin..
kylläpä vituttaa..