pallopaita tyhmäilee taas

>>>Sitäpaitsi silloista lomaltapaluurahaa todellakin alettiin maksaa siksi että työläiset olisivat tulleet lomilta takaisin töihin.<<<

Ensin hän kirjoittaa lomarahoista, sekoilee siis siinäkin. Sitten väittää noin. Hooohhoo pallopaitaa.
Olisi tosiaan ollut syytä tarkentaa, että lomaltapaluurahaa maksettiin siksi, että työntekijät palaisivat SAMAAN työpaikkaan töihin. Nyt pallopaituli antaa ymmärtää, että ilman lomaltapaluurahaa työntekijä olisi jäänyt makoilemaan kotiin. Niin kuin pallopaita varmaan on tehnyt ikänsä, kun ei tiennyt edes lomarahan ja lomaltapaluurahan eroa.
16304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

On kai jo käynyt selväksi, että hän on pelkkä keputrolli.

Äänestä
  • Kerro yksi asia missä olen valehdellut. Valheita täällä kyllä suoltavat opposition rääväsuut.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Kerro yksi asia missä olen valehdellut. Valheita täällä kyllä suoltavat opposition rääväsuut.

    Joka asiassa, jonka palstalla rustaat. Olet palstan toiseksi suurin valehteleva mitättömyys.

    Äänestä

  • Valehteleva.keputrolli kirjoitti:

    Joka asiassa, jonka palstalla rustaat. Olet palstan toiseksi suurin valehteleva mitättömyys.

    Kerro yksi asia. "Joka asia" ei ole riittävä vastaus.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Kerro yksi asia. "Joka asia" ei ole riittävä vastaus.

    Kyllä on, aivan riittävä vastaus valheillesi.

    Äänestä

  • S24uomlaineN kirjoitti:

    Kyllä on, aivan riittävä vastaus valheillesi.

    Mielelläni olisin kuullut sen konkreettisen esimerkin. Mutta kun sitä ei ole.

    Äänestä

Kaikken paras oli se, että kepumolo väitti maailmaa kiertävänsä, vaikka ei ole käynyt kuin kerran maatalousnäyttelyssä. Entäs nämä 16-tuntiset työpäivät, vaikka on istunut sohvalla pulla suussa koko ikänsä. HOH HOH HOH

Äänestä
  • Edustat loistavasti punavihreän opposition loistavaa älykkyyttä ja erinomaisia käytöstapoja. Rassasitko oikein molemmat aivosolut töihin että moisen hengentuotteen sait aiakiseksi?

    Äänestä

"Monet työnantajat ottivat lomaltapaluurahan yksipuolisesti käyttöön varmistaakseen, että työntekijät tulevat loman jälkeen takaisin töihin, ja nykyään lomarahasta on tapana sopia työehtosopimuksissa yhdessä ammattiliittojen kanssa. "

Onko ollut töistä ylitarjontaa, kun työnantajapuoli noin on hätääntynyt?

Äänestä
  • Ruotsi silloin imutti työntekijöitä.
    Metalliliitto teki tällaisen aloitteen että työntekijät palaa työpaikoilleen.
    Mutta työnajtajat ne kaikki maksoi, ja maksaa edelleen. Enään ei sillä
    rahalla ole alkuperäistä tarkoitusta.

    Äänestä

  • Joutaisi.jo.pois kirjoitti:

    Ruotsi silloin imutti työntekijöitä.
    Metalliliitto teki tällaisen aloitteen että työntekijät palaa työpaikoilleen.
    Mutta työnajtajat ne kaikki maksoi, ja maksaa edelleen. Enään ei sillä
    rahalla ole alkuperäistä tarkoitusta.

    "Enään ei sillä
    rahalla ole alkuperäistä tarkoitusta. "


    Niin joo, kun työvoimareserviä on ihan kyykytettäväksi asti.

    Äänestä

  • kjäähkjäähhh kirjoitti:

    "Enään ei sillä
    rahalla ole alkuperäistä tarkoitusta. "


    Niin joo, kun työvoimareserviä on ihan kyykytettäväksi asti.

    Lomaraha on kummajainen 70-luvulta – työntekijät uhkasivat lähteä Ruotsiin töihin.

    Lomarahan, alkuperäiseltä nimeltään lomaltapaluurahan, keksi Metalliliitto vuonna 1971. Liitto halusi saada työntekijät takaisin töihin pitkän lakon jälkeen. Sittemmin lomaraha on levinnyt lähes kaikille aloille. Metallityöntekijöiden lakko vuonna 1971 kesti pitkään, seitsemän viikkoa. Metallimiehiä meni pitkän lakon aikana Ruotsiin töihin. Keksittiin tällainen raha, joka nimitettiin lomaltapaluurahaksi. Se oli pitkään houkutin, että palattaisiin loman jälkeen takaisin samaan työpaikkaan.

    Alunperin lomaltapaluuraha oli 10 prosenttia kuukauden ansioista. Se levisi heti metallilakkoa seuraavalla sopimuskierroksella muillekin aloille.
    Nykyään lomarahan määrä on 50 prosenttia siitä palkasta, mitä työntekijä saa vuosilomalla. Esimerkiksi 3 000 euron kuukausipalkasta lomaraha on 1 500 euroa. Usein lisäpalkkio löytyy jo loma-ajan palkkakuitista.
    – Ennen se oli sidottu siihen, että työntekijä todella palaa lomalta. Nyt raha on kytketty vain siihen, onko työsuhde voimassa.

    Äänestä

  • Ei.perusteita.enään kirjoitti:

    Lomaraha on kummajainen 70-luvulta – työntekijät uhkasivat lähteä Ruotsiin töihin.

    Lomarahan, alkuperäiseltä nimeltään lomaltapaluurahan, keksi Metalliliitto vuonna 1971. Liitto halusi saada työntekijät takaisin töihin pitkän lakon jälkeen. Sittemmin lomaraha on levinnyt lähes kaikille aloille. Metallityöntekijöiden lakko vuonna 1971 kesti pitkään, seitsemän viikkoa. Metallimiehiä meni pitkän lakon aikana Ruotsiin töihin. Keksittiin tällainen raha, joka nimitettiin lomaltapaluurahaksi. Se oli pitkään houkutin, että palattaisiin loman jälkeen takaisin samaan työpaikkaan.

    Alunperin lomaltapaluuraha oli 10 prosenttia kuukauden ansioista. Se levisi heti metallilakkoa seuraavalla sopimuskierroksella muillekin aloille.
    Nykyään lomarahan määrä on 50 prosenttia siitä palkasta, mitä työntekijä saa vuosilomalla. Esimerkiksi 3 000 euron kuukausipalkasta lomaraha on 1 500 euroa. Usein lisäpalkkio löytyy jo loma-ajan palkkakuitista.
    – Ennen se oli sidottu siihen, että työntekijä todella palaa lomalta. Nyt raha on kytketty vain siihen, onko työsuhde voimassa.

    Arvelinkin kopioiduksi tekstiksi.

    https://yle.fi/uutiset/3-8313276

    Äänestä

Se se ei ole se paita mikään tavallinen paita. Se se on vaan sellainen polkupyöräilijäpaituli, ettei joka pojalla ole sellaista paitaa. Ei edes profiilikuvassa.

Äänestä
  • Ei kai sitä paitulia ole tuolla trollillakaan. Netistä poimittu kuin myös "majurin" kuva tiluksiltaan.

    Äänestä

Jokainen voi tietysti ihan vapaasti vertailla kommenttejamme palstalla ja päätellä siitä kumpi meistä tyhmäilee. Väännetään nyt vielä kerran rautalangasta. Lomaraha on entinen lomaltapaluuraha.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lomaraha
Eli tuo että kyse olisi siitä että työntekijä palaa samaan työpaikkaan on puppua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


onsetollo kirjoitti:

>>>Sitäpaitsi silloista lomaltapaluurahaa todellakin alettiin maksaa siksi että työläiset olisivat tulleet lomilta takaisin töihin.<<<

Ensin hän kirjoittaa lomarahoista, sekoilee siis siinäkin. Sitten väittää noin. Hooohhoo pallopaitaa.
Olisi tosiaan ollut syytä tarkentaa, että lomaltapaluurahaa maksettiin siksi, että työntekijät palaisivat SAMAAN työpaikkaan töihin. Nyt pallopaituli antaa ymmärtää, että ilman lomaltapaluurahaa työntekijä olisi jäänyt makoilemaan kotiin. Niin kuin pallopaita varmaan on tehnyt ikänsä, kun ei tiennyt edes lomarahan ja lomaltapaluurahan eroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu