Miten on mahdollista, että Jyväskylän yliopisto osti tekoälyä 1, 5 miljoonalla eurolla ilman kilpailua IBM:ltä? Hankehan on julkista hankintaa ja tuonkin kokoinen hanke tulee lain mukaan kilpailuttaa. Tulee väkisinkin mieleen aikanaan Keski-suomen liiton Kuuskaista kilpailutus, jossa myös vain yksi yritys syystä tai toisesta mukana. Täysin pieleen meni kuuskaistahanke. Onko yhtäläisyyksiä?
Tekoälyä ilman kilpailua yliopistolle?
Kilpailutushoi
29912
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kukaan aivot omistava ei tarvitse tekoälyä
Hakekaa ammattikouluun niin opitte. Loppuu teeskentely.
Mitä järkeä sitä on ammattiin lukea kun kortistoon pääsee suorinta tietä
Ei tarvitse, mutta yhtä hyvinhän sitä ei tarvitse mitään näitä nykyajan hömpötyksiä.
Joo sa-tana, olis kotiäideillekin töitä vaikka lehmien käsilypsyssä kun EU kieltäisi lypsykoneiden käytön. Saisivat sitten muutakin työkokemusta kuin ukkojensa lypsäminen.
Ilman muuta olisi pitänyt kilpailuttaa. Mitkähän mahtoivat olla kriteerit valintaa tehdessa? Hyvät suhteet ovat hyvästä, mutta niitä ei voi tässä käyttää. Pikku summahan tuo on, mutt kun yhteiskunnan rahoja tuhlataan, pitää toimia lakien mukaan.
Missähän rehtori lakeijoineen on käynyt lomareissulla viime aikoina?
Siellä missä no siellä siellä jossain no no noooooo jossain se on jossain ja me löydämme sen
Osaahan ne jkylän proffatkin laskea, että sotesäästöt olisivat hurjia tekolyn avulla. Missä laskelmat? Muut ovat eri mieltä Boogie, boogie. Mikä virike saa laskelmat näyttämään positiiviselta? Vau.
No se on se on ihan on se että se on ihan on se on se on että joo onnnnn
Professori ainakin oli ibm: n kanssa viikon matkalla Englannissa huhtikuussa.
Olivat yhdessä matkalla.
Samat henkilöt taustalla, hyvä perhe.
Sipilän sotehaave on sellainen että yksityisellä miehittämättömällä lääkäriasemalla puhelimeen vastaa robotti, (5€/min pvm), ja se kysyy taudin avainsanaa. Vastaat sille "korva" ja se hakee kaikki korvataudit esiin ja jatkokyselee kunnes se on varma taudistasi. Sitten se sanoo että hae apteekista puhdistustippoja ja käytä niitä kolme päivää jotta voit ottaa kännykkäsi kameravarrella kuvan korvastasi ja lähettää sen robotin tutkittavaksi. Jos kuvassa näkyy punaista tulehdusvaaraa, niin robotti lähettää apteekkiin antibioottireseptin ja pyytää soittamaan viikon kuluttua uudelleen uuden kuvan kera. Jos vaiva ei ole vieläkään ohi, robotti laittaa sinulle lähetteen tämän kyseisen lääkäriaseman yhdelle omistajalle joka toimii korvalääkärinä keskussairaalassa arkipäivisin klo 10-13.
Mitähän nuo tosiaan tutkivat ilman päämäärää? Vain huvin vuoksiko?
Tuosta unohtui se että noita robotteja valmistaa tietenkin Sipilän sukulaiset edullisen työvoiman maissa!
Tai IBM
Ja hyvin synkkaa yhteistyö, mies ja nainen, eiku matkaan ja palkinnoille.
Ei kaikki mene Sipilän sukulaisille. Tekoälyä ostettiin yliopistolle ilman kilpailua ulkomaalaiselta yritykseltä, 1,5 miljoonalla eurolla. Keskustalainen digiprofessori kovasti mainostaa ostoksiaan tuhdin IBM rouvan kanssa. Pari on niin innovaation hurmassa, että ovat kokonaan unohtaneet tärkeimmän, sen kolmannen osapuolen, eli tekoälyn käyttäjän=tilaajan. Höyrytään keskenään, yliopisto ja ohjelmatoimittaja ja kuka tuota sitten käyttää? Kyseinen tekoäly soveltuu vain harvoijen yritysten aloille. Innovaation hurmassa pari perusti Jyväskylään oman keskuksen. Oudolle tuntuu, että valtion rahoilla saa näin toimia. Onko moraalista, että opiskelijoille tuputetaan vain IBM:ää, luulevat, ettei muuta olekaan olemassa?
Tekoäly tässä tapauksessa näyttää vain terveyspalveluihin ohjautuvan. Onhan se sitte kiva järjestää seminaareja, kutsuja puolin toisin, palkita toinen toistaan, sekä tehdä ulkomaanmatkoja. Ja kaikki veronmaksajien pussistako? Mikä on tuotto tällaiselle touhulle? Samalla mainostettiin kuinka digi säästää 5 miljardia euroa sotehommissa. Nythän tämäkään ei toteudu, kun sote- ja maakuntauudistus viime uutisten mukaan kaatuvat. Kävikö tässäkin kuten Kuuskaista-tapauksessa.?
Tekoäly on monessa hyvä, mutta ei näin pakkosyötettynä.
Proffalla uudessa suomessa väljä laskelma säästöistä. Haarukka 2,5...5,5 miljardia. Taisi olla hihasta vedetty.
Nyt keskusta yrittää manipulouda kokoomuksen orpoa digisäästöillä, jotka on väärin laskettu. Ihan piti täällä kävelykadulle lähteä. Ei huomioitu esim. Mitä kaikkea menee oppimiseen yms. Tosi väljä on digiprofessorin säästö, ei perustu mihinkään todellisuuteen, varsinkaan kun ei lakipykälät eikä laitteet kunnossa.
Lukekaa H S 3.6.2018 "sekaisin tekoälystä". Siinä kerrotaan tarkkaan ibm, tekes, yliopistofloppi. Päättäjien naamat komeilee kuvassa. Hyvä että syylliset löytyy.
Kyllä nyt naurattaa. Oikein rötöstelyä ja oikeessahan tuo Helsingin Sanomat on.
Taitaa olla "oma lehmä ojassa", oikein iso lehmä.
Syykin selviää, kun katselee kuvia netistä.
Kun tuohon hs kirjoitukseen onusko.inen, niin nyt kannattaa viheltää poikki ibm, tekes, jyväskylän yliopiston yhteistyö, jos mielii vähääkin olla moraalinen. Vakuuttavasti hs:n toimittaja on asiat penkonut ja eikö noista olla jo tehty tutki ntapyyntöjä. Hyvä, samalla lippuu kaikkikestit ja matkatkint tuolta osin.
Ministeriö ainakin tutkii jo asiaa.
Lukekaapa Ibm: viime vuosien julkiset tulokset.
Ottakaa huomioon, että rahat on käytetty yliopistossa vasta tutkimukseen. Tilaajasta ei vielä ole mitään merkkiä. Mitä sitten kuluu, jos watson todetaankin käyttökelvottomaksi?