Mitä kaupungissamme tapahtuu, nyt tuntuu että menee lujaa ja väärillä raiteilla!
Eikö kaupunkistatuksen tarkoituksena olekin tuottaa palveluja kaupungin asukkaita varten, kehittää kaupungin viihtyisyyttä ja pitää talouden menot kurissa!?
Miksi Hangossa puhutaan lapsiystävällisestä kaupungista, onko se vitsi? Missä lapsiystävällisyyteen pyritään?
Eikö kaupunkistatuksen tarkoituksena olekin tuottaa palveluja kaupungin asukkaita varten, kehittää kaupungin viihtyisyyttä ja pitää talouden menot kurissa!?
Miksi Hangossa puhutaan lapsiystävällisestä kaupungista, onko se vitsi? Missä lapsiystävällisyyteen pyritään?
Vastaukset 18
Vanhimmat
”Lapsiystävällisyys tarkoittaa UNICEFin mukaan sitä, että lapsen oikeudet toteutuvat. Käytännössä tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että:
Lapsiystävällisessä kunnassa lapsia kohdellaan tasa-arvoisesti kunnan asukkaina. Heidät otetaan mukaan palveluiden suunnitteluun, arviointiin ja kehittämiseen. Jokaiselle lapselle turvataan yhdenvertaiset mahdollisuudet osallistua.
Lapsi- ja nuorisopolitiikan ohjenuorana on YK:n lapsen oikeuksien sopimus. Kunnan päätöksenteossa hyödynnetään lasten ja nuorten tietämystä omasta arjestaan ja arvioidaan päätösten lapsivaikutuksia. Lapsen oikeus riittävään osuuteen yhteiskunnan voimavaroista näkyy kunnan talousarviossa.
Sekä lapsille että aikuisille tiedotetaan lapsen oikeuksista. Lapsia ja nuoria rohkaistaan toimimaan kansalaisyhteiskunnassa ja he kokevat olevansa lähiyhteisönsä arvokkaita jäseniä.”
https://www.unicef.fi/unicef/tyomme-suomessa/lapsiystavallinen-kunta/kunnat/
Lapsiystävällisyys arvioidaan perheiden kautta. Missä on hyvä asua? Sitä ei päätä lapset vaan perheen vanhemmat tai vain yksi YH-vanhempi. Lapsiystävällisyys on monen tekijän summa. SPA ja golf-kenttä eivät tee kaupungista lapsiystävällistä. Pyöräily- tai jalankulkuystävällkisyys ovat helpommin arvioitavissa kuin lapsiystävällisyys. Ne molemmat ovat myös lapsien käyttämiä liikkumismuotoja. Kysymällä vanhemmilta saa vastauksen. Kuinka ystävällinen kaupunki on asua ja miten siitä voisi tehdä paremman? Tärkein kysymys on: miksi pitäisi?
Unisefin jutut ovat kehitysmaiden tarpeisiin. Meillä on asiat hyvin, mutta voisivat olla paremmin. Paikkakunnat ovat kilpailutilanteessa. Panostetaanko Hangossa lapsiin vai eläkeläisiin, hankolaisiin vai toispaikkakuntalaisiin? Niin tai näin, perheiden vanhemmat valitsevat asuinpaikan.
Eikö muka Hanko ole lapsiystävällinen??
Minusta aivan erityisen lapsiystävällistä on kaupungin keskuskoululla järjestämä lounasruokailu kaikille kaupungin lapsille nyt vielä koko kesäkuun ajan. (about ainoana koko maassa) Vai eikö muka kelpaa? Itse asiassa ystävällistä koko perhettä kohtaan!
Viihdykettä on Feffepark ja skeittipuisto ja pienimmille Kirkkopuisto, puhumattakaan kaikista rannoista ja erityisesti lapsiystävällisestä Plagenin rannasta karuselleineen, minigolfeineen ja kohta on myös lasten autorata.
Noiden kaupungin tarjoamien ilmaisten mahdollisuuksien lisäksi täällä on mahdollisuus vaikka mihin jos vähän maksaa! Erilaisia leirejä ja kursseja, taidetta, luovaa toimintaa, ratsastusta, purjehdusta yms yms
Pitäisköhän välillä poistua koneen ääreltä ja omasta pihasta ja katsella vähän ympärilleen? Mitä ihmeen erikoispalveluja ne teidän lapset muka tarvitsisivat?
Jos teidän lapsia ei kohdella ystävällisesti niin katso peiliin!
Olipas siellä ”mr Friendly” taas äänessä! Yleensä ajatellaan kokonaisuuksia, ei välttämättä sitä omaa napaa, omaa lasta, joku voi olla myös lapseton ja ajatella vaikkapa kummilastaan tms.
Hankoon kaivattaisiin elämää ylipäätään! Nuorten paikkoja, baareja, vaateliikkeitä, ostoskeskus, Disco! Nuorille tekemistä, harrastusmahdollisuuksia, ajanvietettä.
Tämänhetkinen satsaus lapsiin ja nuoriin on nappikauppaa.
Verrattuna siihen miten isot pojat rahoillaan leikkivät, täytetään satama- allasta, siirretään kaapeleita, kaavoitellaan, niin tähän verrattuna kesäkuukauden ruoka-annosjakelu on mitätöntä!
Kaupunginko niitä kauppoja, baareja, harrastuksia, ja diskoja pitäisi perustaa? Höpö höpö! Jos ei ole ihmisiä ei ole elämää. Toiminnan pitäisi kannattaa, ei niitä aktiviteettejä kukaan tappiokseen perusta. Pitäkää edes niitä pystyssä jotka vielä täällä toimivat!
Kesällä tapahtuu ja kaupungissa on elämää (kiitos vihattujen hesalaisten) sopii nauttia edes silloin.
Lapsiperheellä jää 500 euroa enemmän käteen Helsingissä kiitos korkean veroäyrin, siinä lapsiystävällisyyttä kyllikseen. Sossun asiakas jos on niin silloin ei veroäyrillä tietenkään niin väliä.
Sori vaan, mutta Hangossa selviää paljon pienemmillä kuluilla eli käteen jää enemmän!
Ei kaupunki perusta kauppoja, mutta uimahalli on kunnan peruspalvelu kaikenikäisille.
Varmaan rakennettaisiin jos olis rahaa. Vaan eipä taida koskaan olla sellaista rahaa. Kaupungissa on 8500 asukasta joista pieni klikki on erikoistunut kampittamaan jokaista projektia joka toisi kaupunkiin rahaa ja elämää.
Niitä peruspalveluja on myös terveyspalvelut, sosiaalitoimi, työttömyyden hoito etc väittäisin ettei uimahalli ole priorisointilistalla ihan top tenissä .
Uimahalli pitäisi olla top viidessä. Tässä puhutaan lapsiystävällisyydestä. Uimahalli sopii siihen teemaan. SPA:n pääsymaksu 10/20 eur ja 140 cm syvä allas eivät sovi siihen teemaan. Koululaisten uimaopetus on pakollista. Lapsiystävällisessä kaupungissa se hoidetaan kunnolla. Rahaa on. Sitä riittää joka vuosi kymmeniä miljoonia satamaan, nytkin investointi meneillään, jonka hintalappu 28 miljoonaa. Rahaa on. Päättäjiltä puuttuu oikea asenne, minkä takia väki vähenee. Sitten kun panostetaan ihmisiin satamalaitureiden sijaan, alkaa tapahtumaan. Uimahalli on panostamista ihmisiin. Väki vähenee 150 henkeä/vuosi, mikä tarkoittaa verotuloissa 0,5 miljoonaa vähemmän kertautuvasti ja kumuloituvasti... Eikö huoleta?
Satamalaituri tuo rahaa, ihmiset ovat kuluerä.
https://www.finder.fi/Satamia/Hangon Satama Hangö Hamn Oy Ab/Hanko/yhteystiedot/2852300
Et oo tosissas. Sataman takia Hangolla on Suomen korkein velkataakka, koska helvetin hyvät investoinnit satamaan eivät ole maksaneet itseään takaisin.
Hiljaa+hyvää+tulee.+
Talouden ylijäämä 3,1 miljoona sisältää poikkeuksellisia tuloja yli 2 miljoonan edestä, Oikaistu voitto on alle miljoonan. Se on pieni, mutta hyvä että on plussalla.
Sataman lainojen maksu vie kymmeniä vuosia tapauksessa, että lainaa ei oteta lisää. Voi syntyä tilanne, että Hangon kaupunki on pakoitettu myymään sataman osakkeet, että se pystyisi lyhentämään lainan valtiovarainministeriön edellyttämälle tasolle. Jos satamainvesoinnit olisivat olleet hyvin kannattavia, niin meillä ei olisi lainaa ja kunnan veroäyri olisi kuin Kauniaisissa. Ei ole. Se on totuus.
Vuotuiset korkomenot ovat luokkaa miljoonan (matala korkotaso). Miljoona joka vuosi "kankkulan kaivoon". Mitä voisi tehdä miljoonalla? Joka vuosi!
Joku voisi perustaa nuorten baarin, jossa saisi hengailla ihan joka ilta ja radan pohjoispuolelle tietysti, missä asutaan!
Joku? Perusta itse!
Kunta voisi perustaa, ja tietenkin verovaroin myös tarjota ilmaiset viinat ja tupakat.
Hyvä idea, baaria perustamaan, niin voikin joku tehdä. Sinä, minä, kuka tahansa oikeastaan.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/kaksi-naista-kypsyi-tyopaikkoihinsa-ja-perusti-baarin-vakea-oli-niin-paljon-etta-kalja-loppui-kesken-avajaisissa-200430982/