Jos oletetaan, että kreationismi osoittautuu todeksi, mitä siitä seuraa?
1. Nykyinen biologian tiede menee kokolailla uusiksi. Jääkö evoluutio-opista mitään jäljelle?
2. Mistä tiedetään, montako "älykästä suunnittelijaa" on olemassa. Yleensä puhutaan yhdestä, mutta mikään ei estäne useita suunnittelijoita.
3. Voiko näihin älysuunnittelijoihin saada mitään kontaktia? Voisiko sen tai niiden kanssa neuvotella mistään?
4. Jos älysuunnittelijoihin saadaan neuvotteluyhteys, voisiko joku niistä suunnitella vaikka uuden joka suhteessa erinomaisen ravintokasvin ihmiskunnalle, erityisesti sen köyhälle nälkää näkevälle osalle? Tai edes parempia nykyisten hyötykasvien lajikkeita?
5. Tällainen yhteistyöhaluinen älysuunnitteilija tai useampi saisi aikaan todellisen vallankumouksen ihmiskunnan historiassa. En osaa kaikkea kuvitellakaan. Osaako joku muu?
Lommentteja?
Oletetaanpa, että kreationismi on totta
62
1712
Vastaukset
- Hemmo_h
Ei kommentteja kaipasin...
"3. Voiko näihin älysuunnittelijoihin saada mitään kontaktia? Voisiko sen tai niiden kanssa neuvotella mistään?"
Älkäämme vaipuko ihan vielä. Ratkaisu saattaa odottaa kulman takana. Kuvat puhuvat, kuvat puhuvat, komisario Palmu :D
https://www.google.fi/search?q=vatican aliens&tbm=isch- isäsi.perkule
Rooman kirkko on lähempänä alkuperäistä kirkkoa kuin sinä olet koskaan ollut ja kykenet koskaan käsittämään.
isäsi.perkule kirjoitti:
Rooman kirkko on lähempänä alkuperäistä kirkkoa kuin sinä olet koskaan ollut ja kykenet koskaan käsittämään.
IP: "Rooman kirkko on lähempänä alkuperäistä kirkkoa kuin sinä olet koskaan ollut ja kykenet koskaan käsittämään."
Otan kantaa jos kerrot käsityksesi "alkuperäisestä kirkosta".salmiakkisaluki kirjoitti:
Et kai sinäkään nyt sentään noihin kuviin usko?
SS: "Et kai sinäkään nyt sentään noihin kuviin usko?"
Suotta kysyt? Ei sua kiinnosta henkimaailman asiat. Nähty on.- 1234567---
isäsi.perkule kirjoitti:
Rooman kirkko on lähempänä alkuperäistä kirkkoa kuin sinä olet koskaan ollut ja kykenet koskaan käsittämään.
Jumalan käskyi wastaan räyskyi. Näin veisaamme 1700-luvun Luterilaisesta virsikirjasta. Katolinen kirkko siirsi pyhyyden lauantailta sunnuntaille v.364 jKr. Laodikean kirkolliskokouksessa.
Totuus on, että Jumalan antama sapatti on pyhäpäivä ja Jumalan merkki.
Ensin pitäisi olla olemassa edes joku sisäisesti ristiriidaton kreationismi-hypoteesi, jonka selitysvoimaa voisi testata. Nythän kreatinismeja on lukuisia ja samankin kreationistin selittelyt vaihtuvat keskustelusta toiseen.
- Ajattelueiolekielletty
Raamattuon täysin ristiriidaton. Sille taas ei voi kukaan mitään että on olemassa niin tyhmiä ihmisiä että he eivät edes yritä ymmärtää ditä vasn pikemminkin tekevät ksikkensa ollakseen ymmärtämättä, hehe, ja sitten nämä ääliöt paljastavat hölmöytensä avoimesti väittämällä ihan helposti selvitettävissä olevia asioita ristiriitaisiksi, kuten esimerkiksi toisiaan täydentäviä Genesiksen kertomuksia luomisen eri piirteistä.
Miten joku voi olla niin simppeli että kuvittelee että Mooses vahingossa muka päästeli tuonne ristiriitoja? Mooses toki tiesi mitä kirjoitti ja miksi, ja minäkin tiedän ihan saman, mutta kas, evokit ovat ihan pihalla kuin lumiukot helteellä.Mokomat tyhjänräjäyttäjät kuvittelevat olevansa kovinkin fiksuja vaikka heidän epätieteellinen typeryytensä suorastaan hyppii silmille! Siis mitä tieteellistä on muka olemattomuuden räjähtämisessä kosmokseksi? Tuohan on hullumpaa kuin joulupukkiin uskominen, siis todellinen aikuisten satu. Ajattelueiolekielletty kirjoitti:
Raamattuon täysin ristiriidaton. Sille taas ei voi kukaan mitään että on olemassa niin tyhmiä ihmisiä että he eivät edes yritä ymmärtää ditä vasn pikemminkin tekevät ksikkensa ollakseen ymmärtämättä, hehe, ja sitten nämä ääliöt paljastavat hölmöytensä avoimesti väittämällä ihan helposti selvitettävissä olevia asioita ristiriitaisiksi, kuten esimerkiksi toisiaan täydentäviä Genesiksen kertomuksia luomisen eri piirteistä.
Miten joku voi olla niin simppeli että kuvittelee että Mooses vahingossa muka päästeli tuonne ristiriitoja? Mooses toki tiesi mitä kirjoitti ja miksi, ja minäkin tiedän ihan saman, mutta kas, evokit ovat ihan pihalla kuin lumiukot helteellä.Mokomat tyhjänräjäyttäjät kuvittelevat olevansa kovinkin fiksuja vaikka heidän epätieteellinen typeryytensä suorastaan hyppii silmille! Siis mitä tieteellistä on muka olemattomuuden räjähtämisessä kosmokseksi? Tuohan on hullumpaa kuin joulupukkiin uskominen, siis todellinen aikuisten satu.<<Raamattuon täysin ristiriidaton. >>
Kumpi on siis oikea Jeesuksen (tai oikeastaan Josefin) sukupuu? Vai oliko Josef sateenkaariperheet lapsi, jossa oli kaksi isää?
- Kyvyt.on.tahto.puuttuu
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Älykkyyttä on ihan riittävästi ratkaisemaan esim. nälkäongelma. Ihmisen ego ja ahneus on se ongelma, mikä estää ihmistä luomaan paratiisia maan päälle.
Näinhän se on että ihmisen on paratiisikin luotava.
Kristittyjen jumala kun ei siihen pysty.- 768
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Ihminen on siis läpeensä egoistisen ja ahneen Jumalan kuva?
Oletko lukenut Psalmia 104, jonka nimi on Luojan ylistys. Onko Jumala itsekäs?
768 kirjoitti:
Oletko lukenut Psalmia 104, jonka nimi on Luojan ylistys. Onko Jumala itsekäs?
Jeesus ilmeisesti esti sinua näkemästä mistä keskusteltiin.
Viestissä jota kommentoin sanottiin, että ihminen on Jumalan kuva JA ahne JA egoistinen. Mitä voimme siis päätellä Jumalasta kuvansa perusteella?- 768
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Jeesus ilmeisesti esti sinua näkemästä mistä keskusteltiin.
Viestissä jota kommentoin sanottiin, että ihminen on Jumalan kuva JA ahne JA egoistinen. Mitä voimme siis päätellä Jumalasta kuvansa perusteella?Lienee joku on ja joku ei. Sanotaan että aika suuri osa varallisuudesta on keskittynyt pienelle eliitille. En tiedä onko varallisuus ihan oikeudenmukaisesti jakautunut. Mitä itse olet mieltä?
Sijoittajia varmaan tarvitaan kyllä jotta tulisi työpaikkoja. Mutta maksetaanko esim kehitysmaissa tarpeeksi. 768 kirjoitti:
Lienee joku on ja joku ei. Sanotaan että aika suuri osa varallisuudesta on keskittynyt pienelle eliitille. En tiedä onko varallisuus ihan oikeudenmukaisesti jakautunut. Mitä itse olet mieltä?
Sijoittajia varmaan tarvitaan kyllä jotta tulisi työpaikkoja. Mutta maksetaanko esim kehitysmaissa tarpeeksi.”Lienee joku on ja joku ei.”
Tuosta sinun pitää keskustella tuon ensimmäisen kommentin kirjoittajan kanssa, jonka mielestä ihminen yleisesti on ahne ja egoistinen. Ja samalla jumalansa kuva.- Jhyuhjhyujh
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Ihminen on siis läpeensä egoistisen ja ahneen Jumalan kuva?
Väärin, ihminen Aadaminjälkeläisenä perisynnin orja toistaiseksi, mutta se valopilkku asiassa on että meille jäi kuitenkin se mikä oli Aadamillakin, eli vapaa tahto joko ottaa selvää mikä on oikein ja tehdä se, tai olla ottamatta kuin evokki ja siten sössimällä elämä piloille.
Luoja antoi perisynnin vallassa olevalle ihmiskunnalle nyt loppumassa olevan määräajan testata sen että miten se eläminen Aadamin tavoin ilman jumalan opastusta onnistuisi. Kun siis katselet maailman menoa niin mitä näet? Näetkö onnellisen paratiidiakin paremman maailman ympärilläsi kuten aatami kuvitteli riippumattomuudellaan itselleen saavansa?
On noi evot sokeita, ensin he pilaavst maailman ja silti moittivat Jumalaa jonka opastudta noudattamalla pahuutta ei olisi lainkaan.
Siispä aukaisehan se raamattusi ja viisastu. Ai et vai? No sitähän minäkin. Jhyuhjhyujh kirjoitti:
Väärin, ihminen Aadaminjälkeläisenä perisynnin orja toistaiseksi, mutta se valopilkku asiassa on että meille jäi kuitenkin se mikä oli Aadamillakin, eli vapaa tahto joko ottaa selvää mikä on oikein ja tehdä se, tai olla ottamatta kuin evokki ja siten sössimällä elämä piloille.
Luoja antoi perisynnin vallassa olevalle ihmiskunnalle nyt loppumassa olevan määräajan testata sen että miten se eläminen Aadamin tavoin ilman jumalan opastusta onnistuisi. Kun siis katselet maailman menoa niin mitä näet? Näetkö onnellisen paratiidiakin paremman maailman ympärilläsi kuten aatami kuvitteli riippumattomuudellaan itselleen saavansa?
On noi evot sokeita, ensin he pilaavst maailman ja silti moittivat Jumalaa jonka opastudta noudattamalla pahuutta ei olisi lainkaan.
Siispä aukaisehan se raamattusi ja viisastu. Ai et vai? No sitähän minäkin.<<On noi evot sokeita, ensin he pilaavst maailman ja silti moittivat Jumalaa jonka opastudta noudattamalla pahuutta ei olisi lainkaan. >>
Ensin meuhkaat, että kaikki meni pieleen perisynnin takia ja sitten syytät "evoja"? Oliko siis Adam vai Eeva "evo"?
"1. Nykyinen biologian tiede menee kokolailla uusiksi."
Jotta nuoren maan kreationismi olisi totta, meidän pitäisi hylätä luonnontieteet kokonaan. Luonnontieteellinen metodi ei mahdollista kreationismin vaatimia poistoja tieteen tuloksista ilman, että koko systeemi romahtaa.
Toisesta meillä on näyttöä; toisesta ei.Jos kristillinen kreationismi olisi totta niin:
"2. Mistä tiedetään, montako "älykästä suunnittelijaa" on olemassa. Yleensä puhutaan yhdestä, mutta mikään ei estäne useita suunnittelijoita."
Olisi olemassa kaksi suunnittelijaa kuten on myös kaksi luomiskertomusta. Elohim suunnitteli ja loi ensin vedessä ja ilmassa vilistävät olennot, villieläimet, karjaeläimet ja pikkueläimet ja vasta viimeisenä loi ihmisen. Ensimmäisen luomismyytin kanssa ristiriitaisessa myytissä Jahve luo ensin miehen, sitten miehelle kumppaniksi eläimet. Kun eläimet eivät kelvanneet miehelle, hän loi lopulta naisen.
"3. Voiko näihin älysuunnittelijoihin saada mitään kontaktia? Voisiko sen tai niiden kanssa neuvotella mistään? "
Kyllä voi saada kontaktin ja suunnittelijan kanssa voi tehdä liiton, joka sinetöidään uhriaterialla.
9 Mooses ja Aaron, Nadab ja Abihu sekä seitsemänkymmentä Israelin vanhinta lähtivät vuorelle. 10 He näkivät Israelin Jumalan, ja se millä hän seisoi oli kuin safiirikiveä, kirkas kuin taivas itse. 11 Näitä Israelin valittuja vastaan hän ei nostanut kättään. He saivat katsella Jumalaa, ja he söivät uhriaterian.
"4. Jos älysuunnittelijoihin saadaan neuvotteluyhteys, voisiko joku niistä suunnitella vaikka uuden joka suhteessa erinomaisen ravintokasvin ihmiskunnalle, erityisesti sen köyhälle nälkää näkevälle osalle? Tai edes parempia nykyisten hyötykasvien lajikkeita?"
Kyllä, helposti.
29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne.
Nämä kaikki ovat siis mahdollisia _jos kreationismi olisi totta_.- Herran_puutarhassa
Olisipa kreationismi totta niin meidän ei esim. tarvitsisi vahingossa kuolla myrkyllisiin siementä tekeviin kasveihin. Tai jos kreationismi olisikin totta, niin eikö se itse asiassa olisi aikamoista kusetusta? Karu on kohtalo niillä, jotka ottavat Raamatun tosissaan ja menevät syömään mitä sattuu kasveja.
Yksi objektiivinen peruste sille, että kreationismi voisi olla totta? Ei taida löytyä ensimmäistäkään.
- HyvääPäivänJatkoaVaan
Kreationismi on vain puoleksi totta. Ihminen on istutettu maapallolle alienien toimesta. Tuotantoeläimeksi. Ihmisen aivot tuottavat gramman osia alienien tarvitsemaa proteiinia joka takaa heille pitkän elämän. Alienien tarkoitus on suorittaa sadonkorjuu kun satokanta on paisunut n. 12-15 miljardiin yksilöön, joskin sadonkorjuuta voi joutua aikaistamaan koska näyttää siltä että ihmiskunta onnistuu pilaamaan ympäristönsä niin pahasti että satotavoitetta ei saavuteta. Tätä sadonkorjuuta uskovaiset kutsuvat tempaukseksi vaikka kyseessä on aivan normaali lahtaustapahtuma jossa tuotantoeläimet tapetaan ja niistä otetaan talteen tarvittavat osat. Tässä tapauksessa aivot joista uutetaan halutut aineet lääkkeeksi alieneille itselleen.
Alien kaappausten eli abduktioiden tarkoituksena on ollut saada koepaloja joista seurata sadon edistymistä.
Siinä teille syy miksi ihmiskuntaa on käsketty lisääntymään ja täyttämään maan.- ijsdlgjlkgjasdlk
Saako Jumala pitää ne osat uskovaisista joista alienit eivät välitä? Meinaan että jotain pääsisi taivaaseenkin asti.
- Selebus
Jos ne örkit on vain aivojen perään ei uskiksilla ole mitään hätää.
- Senplönn
1. Raja evoluutio-opin ja Raamatun välillä on häilyväinen.
2. On vain yksi älykäs suunnittelija lopulta joka on suunnitellut kaikki muut suunnittelijat. Olisi lopulta älytöntä suunnittelua antaa suunnittelua ristiriiitaisten älyjen käsiin. Lopputulos olisi sekametelisoppa.
3. Kontaktista tuskin voidaan puhua koska suunnittelijan olemus on henkeä ja meidän materiaa mutta voisimme omalla toiminnallamme osoittaa suunnittelijan hyvää tahtoa. Tähänhän Jeesuskin meidät on kutsunut. Voimme myös ikäänkuin "neuvotella" sen kautta, että opimme ymmärtämään Jumalan suunnitelman ja sen mahdolliset alternatiiviset kulut. Emme varsinaisesti voi kuitenkaan muuttaa tulevaa mutta voimme yrittää varautua siihen paremmin.
4. Suunnittelijan tahto on muuttumaton. Kerran suunniteltu on hyvä sellaisenaan eikä sitä enää tulla muuttamaan mitenkään.
5. Tosiaankin jonkinlainen puolittainen neuvotteluyhteys on avautunut sitä kautta, että Jeesus osoitti meille meidän oman vastuumme. Vaikka emme voi estää vääjäämätöntä loppua emmekä muuttaa omaa kohtaloamme emmekä toimintaamme, niin voimme silti kantaa vastuun toimistamme ja saada pelastuksen sitä kautta, että ymmärrämme tekojemme luonteen Jumalan suunnittelemassa ajallisuudessa.- fernutbaranca
Kuka loi suunnittelijan vai syntyikö se evoluution avulla?
Kuinka monta epäonnnistunutta suunnittelijaa syntyi yhtä hyvää kohden ja onko meidät sunnitellut se hyvä vai kehno?
Ainakin, kun ajattelee meidän paikkaamme täällä linnunradan kupeessa, niin voisi kuvitella, että tämä on pikemminkin jonkun kesähartjoittelijan luomus. - Senplönn
fernutbaranca kirjoitti:
Kuka loi suunnittelijan vai syntyikö se evoluution avulla?
Kuinka monta epäonnnistunutta suunnittelijaa syntyi yhtä hyvää kohden ja onko meidät sunnitellut se hyvä vai kehno?
Ainakin, kun ajattelee meidän paikkaamme täällä linnunradan kupeessa, niin voisi kuvitella, että tämä on pikemminkin jonkun kesähartjoittelijan luomus.Suunnittelija itse on henkeä. Se ei sinänsä ole muuta kuin luomisvoimaa.
- Senplönn
fernutbaranca kirjoitti:
Kuka loi suunnittelijan vai syntyikö se evoluution avulla?
Kuinka monta epäonnnistunutta suunnittelijaa syntyi yhtä hyvää kohden ja onko meidät sunnitellut se hyvä vai kehno?
Ainakin, kun ajattelee meidän paikkaamme täällä linnunradan kupeessa, niin voisi kuvitella, että tämä on pikemminkin jonkun kesähartjoittelijan luomus.Ja itseasiassa tämä paikka, galaksi ja aurinkokunta jossa olemme on kaikkeuden keskus ja ainoa todellinen galaksi. Muut avaruuden yksiköt, galakseineen, tähtineen ja mustine aukkoineen ovat enkelten aineellistumia.
Senplönn kirjoitti:
Ja itseasiassa tämä paikka, galaksi ja aurinkokunta jossa olemme on kaikkeuden keskus ja ainoa todellinen galaksi. Muut avaruuden yksiköt, galakseineen, tähtineen ja mustine aukkoineen ovat enkelten aineellistumia.
Aiotko alkaa hokea tuota yhtä taajaan kuin Olli jatkuvan luomisen fantasiaansa?
Senplönn kirjoitti:
Ja itseasiassa tämä paikka, galaksi ja aurinkokunta jossa olemme on kaikkeuden keskus ja ainoa todellinen galaksi. Muut avaruuden yksiköt, galakseineen, tähtineen ja mustine aukkoineen ovat enkelten aineellistumia.
Itseasiassa me olemme kaikki vain sinun päässäsi.
- AteistiVaan
”4. Suunnittelijan tahto on muuttumaton. Kerran suunniteltu on hyvä sellaisenaan eikä sitä enää tulla muuttamaan mitenkään.”
Käytät ilmeiseti vielä Nokian ensimmäistä kännykkämallia?
Suunnittelumokiakin sattuu kaikilla, mitä joutuu paikkailemaan:
"Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt." - Senplönn
AteistiVaan kirjoitti:
”4. Suunnittelijan tahto on muuttumaton. Kerran suunniteltu on hyvä sellaisenaan eikä sitä enää tulla muuttamaan mitenkään.”
Käytät ilmeiseti vielä Nokian ensimmäistä kännykkämallia?
Suunnittelumokiakin sattuu kaikilla, mitä joutuu paikkailemaan:
"Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt."Kukaan ei ole nähnyt eikä kuullut Jumalan sanovan tuota koska Jumala lepäsi kunnes maailma tuhottiin ja lepää edelleen. Tuo on ihmisten toive jumalan väliintulosta ja katumuksesta: näky. Jumala on sama eilen tänään ja iankaikkisesti.
- Jumalanlapsena
Senplönn kirjoitti:
Suunnittelija itse on henkeä. Se ei sinänsä ole muuta kuin luomisvoimaa.
Jumala on ikuinen aina ollut persoona, jonka ymmärrys ja voima on meille käsittämättömän suuri...ei siis mikään "vain" voimavaikutus yms., vaan ajatteleva persoona kuka haluaa ottaa yhteytta meihin todella pieniin, mutta Hänen tekeminään ihmeellisiin ihmisiin. Hän todella rakastaa ihmistä, mutta tavalla jota suurin osa ihmisistä ei ymmärrä. Siksi meillä on esim. Raamattu.
- AteistiVaan
Senplönn kirjoitti:
Kukaan ei ole nähnyt eikä kuullut Jumalan sanovan tuota koska Jumala lepäsi kunnes maailma tuhottiin ja lepää edelleen. Tuo on ihmisten toive jumalan väliintulosta ja katumuksesta: näky. Jumala on sama eilen tänään ja iankaikkisesti.
”Kukaan ei ole nähnyt eikä kuullut Jumalan sanovan tuota...”
Totta. Miksi luulet, että Raamatun kirjoittajat keksivät tarinoita, joissa he väittävät Jumalan sanovan sitä sun tätä,? - Senplönn
AteistiVaan kirjoitti:
”Kukaan ei ole nähnyt eikä kuullut Jumalan sanovan tuota...”
Totta. Miksi luulet, että Raamatun kirjoittajat keksivät tarinoita, joissa he väittävät Jumalan sanovan sitä sun tätä,?Totuudelliset kirjoittajat vahvistavat totuuden muillekin
- chki
Eihän biologinen tieto katoa mihinkään mutta näkökulma muuttuu esim niin että ihmisessä on näkymätön rakenne ja biologinen keho on sen mukaan toimiva.
Jokin uusi odottamaton läpimurto voisi tuoda hyvää kun saataisiin uutta tutkittavaa ja keskusteltavaa. Eihän se periaatteessa ole sen kummempi muutos kuin ennenkin tieteessä on tapahtunut. - 12____13
> Jos oletetaan, että kreationismi osoittautuu todeksi, mitä siitä seuraa?
Jäljelle jää totuus, kaikki mikä voidaan kokeellisesti todeksi osoittaa, on edelleen totta.- tosiaankin
Jos noudatetaan tuota todisteperiaatetta, silloin evoluutioteoria kaatuu ensimmäisenä!
tosiaankin kirjoitti:
Jos noudatetaan tuota todisteperiaatetta, silloin evoluutioteoria kaatuu ensimmäisenä!
Joten haikara on tuonut sinut.
- tosiaankin
Mitä todisteita haluat esittää väitteesi tueksi?
- TyhjääHöpinää
tosiaankin kirjoitti:
Jos noudatetaan tuota todisteperiaatetta, silloin evoluutioteoria kaatuu ensimmäisenä!
Uskovat ovat yrittäneet kaataa evoluutioteoria jo yli 150 vuotta ja se ruoja vaan vahvistuu.
- 12____13
TyhjääHöpinää kirjoitti:
Uskovat ovat yrittäneet kaataa evoluutioteoria jo yli 150 vuotta ja se ruoja vaan vahvistuu.
> Uskovat ovat yrittäneet kaataa evoluutioteoria jo yli 150 vuotta ja se ruoja vaan vahvistuu.
Hah, evoluutioteoriaa ei ole saatu edes pystyyn, joten ei sitä tarvitse yrittää kaataakaan. Kyse on yksinkertaisesta äiti maa uskonnon modernisaatiosta, näennäistieteellisellä kuorrutuksella. :D 12____13 kirjoitti:
> Uskovat ovat yrittäneet kaataa evoluutioteoria jo yli 150 vuotta ja se ruoja vaan vahvistuu.
Hah, evoluutioteoriaa ei ole saatu edes pystyyn, joten ei sitä tarvitse yrittää kaataakaan. Kyse on yksinkertaisesta äiti maa uskonnon modernisaatiosta, näennäistieteellisellä kuorrutuksella. :D"...yksinkertaisesta äiti maa uskonnon modernisaatiosta, näennäistieteellisellä kuorrutuksella. :D "
Jep jep, samoin kuten toisen luomismyytin Jahven muovailemista eläimistä savikuorrutuksella.12____13 kirjoitti:
> Uskovat ovat yrittäneet kaataa evoluutioteoria jo yli 150 vuotta ja se ruoja vaan vahvistuu.
Hah, evoluutioteoriaa ei ole saatu edes pystyyn, joten ei sitä tarvitse yrittää kaataakaan. Kyse on yksinkertaisesta äiti maa uskonnon modernisaatiosta, näennäistieteellisellä kuorrutuksella. :DHuomaa, että sinulla alkaa mopo karata kuten jyrpällä. Tuota nauruasi (hymiön perustella) kutsutaan hullun nauruksi. Pyhässä kirjassasi jumalasi muovaa ihmisen maasta ja maa ja vedet tuottavat eläimet. Vieläkö naurattaa?
"3. Voiko näihin älysuunnittelijoihin saada mitään kontaktia? Voisiko sen tai niiden kanssa neuvotella mistään? "
Valtakunnansovittelijan henkselit eivät taida venyä riittävästi, vaikka uskonnollista pohjaa olisikin vaikka huru mykkeJumaljutut ovat siinä mielessä hassuja, että tuosta ei seuraisi yhtään mitään. Vaikutus olisi oikeasti ja todellakin täysin nolla. Evoluutio kun on fakta ja olisi sitä vaikka kaikki olisi luotu viime torst... tänä torstaina?
Tai ensi viikolla.
AlfaTV esittää maanantaina 9.6. kello 21.00:
"Mielikuvitusteoria - evoluutio"
"Evoluutiota opetetaan kaikkialla, mutta voiko siihen luottaa? Onko mahdollista, että yleisesti hyväksytty teoria, onkin vain myytti? Tämä viihdyttävä dokumentti pureutuu aiheeseen."
Saas nähdä. Jos evoluutioon ei voi luottaa, muotovaliolla astutettu käyttövalioschäfer saattaa penikoida chihuahuoja, antibiootti voi tehdä influenssasta pernaruton, varpusenmunasta voi kuoriutua hirmulisko ja hotkia juuri sinun ensi vuoden perunasatosi, ja ikään kuin tämä ei riittäisi, jonkin läntisen kehitysmaan presidentiksi saattaa päätyä oranki. Uutisten vakioaineistoa, eikö?PuhuvaKärmes kirjoitti:
Tai ensi viikolla.
AlfaTV esittää maanantaina 9.6. kello 21.00:
"Mielikuvitusteoria - evoluutio"
"Evoluutiota opetetaan kaikkialla, mutta voiko siihen luottaa? Onko mahdollista, että yleisesti hyväksytty teoria, onkin vain myytti? Tämä viihdyttävä dokumentti pureutuu aiheeseen."
Saas nähdä. Jos evoluutioon ei voi luottaa, muotovaliolla astutettu käyttövalioschäfer saattaa penikoida chihuahuoja, antibiootti voi tehdä influenssasta pernaruton, varpusenmunasta voi kuoriutua hirmulisko ja hotkia juuri sinun ensi vuoden perunasatosi, ja ikään kuin tämä ei riittäisi, jonkin läntisen kehitysmaan presidentiksi saattaa päätyä oranki. Uutisten vakioaineistoa, eikö?Saattaa olla hyvinkin viihdyttävä, mutta toisaalta idiooteille nauraminen on aika halpaa huumoria... Itse koen myötähäpeän niin voimakkaasti, etten varmaan pystyisi katsomaan.
Eiku... 9.6.? Tainnut mennä jo.- puh.kärm.ei.kirj
TheRat kirjoitti:
Saattaa olla hyvinkin viihdyttävä, mutta toisaalta idiooteille nauraminen on aika halpaa huumoria... Itse koen myötähäpeän niin voimakkaasti, etten varmaan pystyisi katsomaan.
Eiku... 9.6.? Tainnut mennä jo.Hupsis. 9.7. tietysti.
Aavistelin pahaa kun alettiin viittailla siihen, ettei kukaan ole nähnyt planeettojen syntyvän eikä menneisyyttä voi toistaa. (Voidaanko oletettu luominen tai oletettu vedenpaisumus toistaa? Tai edes Napoleon? Siinäs näette.) Kyllästyin jossakin 35 minuutin kohdalla, kun alettiin höpistä Mt. St. Helensin heitteleiden "mitatuista" i'istä (Rats in RATE "research", you know) - ja suljin töllön kun alettiin puhua siitä, että jos löydämme jostakin kellon niin tiedämme että on kelloseppä jne. Emmehän me sitä voi tietää, perskules! Kello voi olla Jumalan asettama koete tai se voi olla pudonnut vierailevalta alienilta! Jos Mark5 löytää kadulta leivän, tiedämme mitä hän luulee sen todistavan (koska hänen maailmassaan ei ole leipätehtaita). Mutta entä jos hän löytää keittiöstään T-Fordin etuakselin, jonka paikallaololle ei ole järkevää tai kärkevää tai edes särkevää selitystä? Joku on tuonut sen sinne? Millaista triviaalisuutta! Meidän on oltava avoimia kaikille mahdollisuuksille! On satavarmaa, että T-Fordin etuakseli ei ole Mark5:n keittiössä sattumalta! Mikä on Mark5:n keittiössä olevan T-Fordin etuakselin tarkoitus?
Itse olen puolestani tavattoman järkyttynyt siitä, että tuhansien vuosien jälkeenkin meille hoetaan jo alakoulussa että yksi ynnä yksi on kaksi. Kuka näin määrännyt? Missä on vaihtoehtoinen matematiikan tulkinta, jossa yksi ynnä yksi voi olla 3,14159 tai seitsemän?
Kissasta ei tule koiraa joten evoluutio on kumottu, hakekaa parempaa katsottavaa. Uusinta esitetään joskus lähiaikoina - tiedoksi siltä varalta, että joku haluaa kuunnella ohjelman jossa puhutaan selkeää espanjaa.
Läntisen kehitysmaan presidenttinä toimiva oranki on lähiaikoina tulossa Helsinkiin. Lähdenpä tästä hyvissä ajoin matelemaan mökille välttyäkseni liikenneruuhkilta.
Kreationismi on katoavaa kansanperinnettä.
Olettaen, että kreationismi jollain tavalla osoittautuisi todeksi, niin:
»Nykyinen biologian tiede menee kokolailla uusiksi. Jääkö evoluutio-opista mitään jäljelle?»
Jossittelisin itse mielummin sellaisilla asioilla, jotka voisivat olla mahdollisia mielummin kuin sellaisilla, jotka eivät voi. Ei esim. voi olla mahdollista, että biologia evoluutioteorioineen menisi kokolailla uusiksi.
On niin selvä asia, että eliöimaailman kehitys perustuu perimämuuntelun ja luonnonvalinnan yhteisvaikutukseen, ettei se voi millään merkittävällä tavalla muuttua, vaikka sen mekanismeista voitaneen saada aina uutta tietoa. Evoluutiodeniliastinen nuoren maan kreationismi ei tulisi tilalle, mutta tämä ei sinänsä vielä poista itse suunnittelun mahdollisuutta.
»Mistä tiedetään, montako "älykästä suunnittelijaa" on olemassa. Yleensä puhutaan yhdestä, mutta mikään ei estäne useita suunnittelijoita.»
Suunnittelijoita ei tiedetä olevan olemassa, vaan kaikki ID-liikkeiden ja -spekulaatioiden sisältö on uskomuksia. Älykkäillä suunnittelijoilla voitaisiin tietysti tarkoittaa jotain muinaisia astronautteja, jotka olisivat ainakin luoneet tänne elämän tai ainakin modifioineet sitä. Käytännössä puheet suunnittelusta aina kuitenkin tarkoittavat aabrahamilaisten uskontojen kulttuuripiirissä "Jumalaa", joka on luonut kaiken universumista alkaen.
Vaikka ID-liike esittääkin uskontoneutraalia, niin me kyllä tiedämme, että esim. täällä länsimaissa se on vain uudelleenmarkkinoitua kristillisesti motivoitunutta raamatullista kreationismia, missä älykkäitä suunnittelijoita on vain se yksi ja ainoa. Olkoon toinen keskustelu sitten se, että kuinka paljon se oikeasti on Raamatun mukaista, mutta mielestäni jo suunnittelijasta puhuminen yksikössä paljastaa monoteistisen motiivin, mikä on tätä nykyä jo oikeudessakin todettu.
Mielestäni on naurettavaa, että aivan ilmeiset amerikkalaistaustaisten kristillisten evankelikaalisten liikkeiden edustajat kehtaavat näilläkin palstoilla välillä yrittää alottaa keskustelun niissä merkeissä, että nyt ei olisi kyse mistään uskonnosta vaan havainnoista, jotka viittaavat älykkääseen suunnittelijaan. Ikään kuin me tämän keskustelun historiaan perehtyneet "evolutionistit" emme tietäisi erittäin hyvin missä mennään.
»Voiko näihin älysuunnittelijoihin saada mitään kontaktia? Voisiko sen tai niiden kanssa neuvotella mistään?»
Tämähän riippuu nyt aivan siitä, että minkälaisen spekulaation varassa tarkalleen olemme. Jos puhutaan muinaisista avaruusmatkailijoista mahdollisine tekoälyineen, niin eiköhän heihin voitaisi saada yhteys teknologian avulla. Ehkä he olisivat vieläkin täällä joukossamme jossain muodossa.
Mutta jos kyse on ihan tästä tyypillisestä ID:stä, niin siltä osin kun tunnustetaan avoimesti kyseessä olevan uskonnon, niin yhteys suunnittelijaan otettaisiin tietysti polvirukouksessa telepaattisesti. Tämä menetelmä ilmeisesti jotenkin takkuaa nykyaikana. Siitä lisää kohta.
»Jos älysuunnittelijoihin saadaan neuvotteluyhteys, voisiko joku niistä suunnitella vaikka uuden joka suhteessa erinomaisen ravintokasvin ihmiskunnalle, erityisesti sen köyhälle nälkää näkevälle osalle? Tai edes parempia nykyisten hyötykasvien lajikkeita?»
Neuvottelu muinaisten astronauttien edustajien kanssa olisi mielenkiintoinen scifi-aihe. Jos Alien-elokuvasarjan sivujuonne Prometheus ja siitä paluu takaisin Alieniin (Covenant) kiinnostaa, niin voi katsoa miten siinä sitten kävikään.
Näissä rukousjutuissa puolestaan ei näytä olevan mitään käytännön arvoa ihmiselle. Israelin Jumala ei näytä pystyvän tekemään mitään, mitä ihminen pystyy tekemään, vaan ihmisen on itse pakerrettava onnensa täällä. Videonauhureiden keksimisen jälkeen Hän ei ole myöskään vaivautunut esittämään ihmeitään, joten aika hiljaista on sellaisten neuvotteluiden saralla ollut.
»Tällainen yhteistyöhaluinen älysuunnitteilija tai useampi saisi aikaan todellisen vallankumouksen ihmiskunnan historiassa. En osaa kaikkea kuvitellakaan. Osaako joku muu?»
Kaikkeahan sitä voi kuvitella, mutta tämän enempää ei oikein ole mielenkiintoa vaikka ehkä osaisinkin. Voisin joskus kirjoittaa jonkun scifi-novellin.Krishna serafim enkeli tms. laskeutui maapallolle ehkä noin 500 miljoonaa vuotta sitten ja alkoi opettamaan aurinkoa ja enkeleitä. Jos hän on älykkäästi suunnitellut dinosaurusten joukkotuhot yms. niin että on päädytty nykyisiin olosuhteisiin niin mikä tässä nykyisessä olosuhteessa on niin ihmeellisen älykästä?
Nuo itse sanovat, että kaikkialla materiaalisessa kaikkeudessa on iäti neljänlaisia kärsimyksiä:
Syntymä, sairaudet, vanheneminen ja kuolema. Näin on siis vaikka kuluisi aikaa miljardeja vuosia. Missä siis on älykkyys? Ovatko Sci Fi kirjailijoiden utopiat ja unelmat älykkäämpiä kuin älykäs suunnittelu? Ajatellaan vaikkapa CRISPR tekniikkaa:
https://www.youtube.com/watch?v=jAhjPd4uNFYJos oletetaan, että kreationismi osoittautuu todeksi, mitä siitä seuraa?
"1. Nykyinen biologian tiede menee kokolailla uusiksi. Jääkö evoluutio-opista mitään jäljelle?"
Evoluutio-opista ei jää mitään jäljelle, eikä tarvitsekaan jäädä.
"2. Mistä tiedetään, montako "älykästä suunnittelijaa" on olemassa. Yleensä puhutaan yhdestä, mutta mikään ei estäne useita suunnittelijoita."
Jumalan on ilmoittanut itsensä ihmiselle yhtenä ja ainoana Jumalana. Muut "älykkäät suunnittelijat" eivät ole ilmoittaneet mitään.
"3. Voiko näihin älysuunnittelijoihin saada mitään kontaktia? Voisiko sen tai niiden kanssa neuvotella mistään? "
Jumalaan saadaan yhteys helposti ja miljoonilia ihmisillä on siitä omakohtaiset todisteet.
"4. Jos älysuunnittelijoihin saadaan neuvotteluyhteys, voisiko joku niistä suunnitella vaikka uuden joka suhteessa erinomaisen ravintokasvin ihmiskunnalle, erityisesti sen köyhälle nälkää näkevälle osalle? Tai edes parempia nykyisten hyötykasvien lajikkeita?"
Jumala on jo suunnitellut kaiken sen mikä on tarpeellista ihmisen terveydeksi ja hyvinvoinniksi. Ihmisen omaa syytä on se, ettei hän käytä hyväksi sitä, mitä Jumala on luonut häntä varten.
"5. Tällainen yhteistyöhaluinen älysuunnitteilija tai useampi saisi aikaan todellisen vallankumouksen ihmiskunnan historiassa. En osaa kaikkea kuvitellakaan. Osaako joku muu?"
Niin saisikin. Ongelma on vain ihminen, joka ei suostu elämään Jumalan tahdon mukaan. Juuri siksi ihmiskunta tarvitseekin evankeliumin julistusta ja vapautusta synnin orjuudesta, joka turmelee maailmaa ja ihmisiä."Evoluutio-opista ei jää mitään jäljelle, eikä tarvitsekaan jäädä."
Tiedät varmaan, että evoluutioteorialla on mm. lääketieteessä merkittävä osuus.
Ei, anteeksi, ethän sinä sitä tiedä. Eihän sinun maailmassasi ole lääketiedettä eikä esimerkiksi leipätehtaita. Joko olet ratkaissut keittiössäsi olevan T-Fordin etuakselin ilmaantumisen sinne?
- Dr.Doom
Hauskaa spekulointia, vaikkakin turhaa sellaista... Se että joku selittää että kissasta ei voi syntyä koiraa tai selittää muuta hevonpaskaa että 1 1 olisikin jotain muuta kuin 2, todistaisi jotain evoluutiota vastaan on lähinnä naurettavaa...
>> Oletetaanpa, että kreationismi on totta <<
Ei vaan oletetaanpa, että kreationismin kaikki lukemattomat eri versiot ovatkin todistettavasti tarua, niin mitä siitä seuraa?
Ei yhtään mitään, koska kreationistit uskoo silti jokainen omaan kreationismiinsa.- äimistystä_kahdeksi_kerr
Tai oletetaan, että evoluutio olisi totta. Mitä siitä seuraisi?
Tjaahas! Sitten ainakin apinan -ja ihmisen välimuotoja pitäisi juoksennella pitkin savanneja, osa ei osaisi enää roikkua puissakaan. (hupsista! ) Ja kaikissa mutalammikoissa pulputtelisi uutta älykästä elämää, ekana tulisi varmasti sammakot, sitten ne menisivät mereen ja muuttuisivat kaloiksi, sitten OSA niistä kömpisi maalle, osa niistäkin sitten taas puihin ja siipiä kehittämään... Huoh. (hohhoijaa)
Mutta sitä ...kehitystä ...odotellessa... (hohhoijaa)
Ymmärrtte varmasti jokainen, että evoluutio on sula mahdottomuus.
Se onkin silkka tekosyy (ja naurettavan huono! :) ) kaikille, jotka kuvittelevat voivansa sillä tavalla kieltää Jumalansa.
He yrittävät kieltää Jumalan olemassaolon tuollaisella kuvittelulla, että itsestään syntyisi MITÄÄN niin monimutkaista, kuin nyt ihmisen ja eläinten biologia, ja kasvikunta, ja esim kaikki taivaankappaleiden etäisyydet ja kiertoradat toisiinsa nähden, ovat.
Olisihan se somaa, jos joku kehittyjä taitaisi kertoa meille kaikille, kuinka sopivasti yhtäaikaa esim kaikki ihmisen elimet ja toiminnot kehittyivät?
Esim, jos ei vaikka näönkehitys olekaan vielä 100 % valmista, ja kuuloaistista vasta 22 % , käden nivelten liikeradat ovat eri monimutkaiset? Sisäelimet, miten lie, jos ovat vasta jonnekin suuntaan jotain möykkyjä vaan, suolisto vielä tyhjä -kait? Niin KUINKAHAN se puolivalmis "ihminen" sitten selvisi seuraavalle tasolle, ai että! Varmasti niitä tuhoutui sellaista vauhtia, kun sattuman piti niihin taas syöttää uusia koodeja jostain, ja ei vaan onnistu.
Ja mistähän niitä "sikisi" sitten uusia koekappaleitakaan, kun ei ollut vielä valmista saatu molempaa sukupuoltakaan? Kylläpä nyt on...
Mutta, SADUSSA tuo kyllä onnistuu, eikös?
( Mutta en - OIKEASTI - naura. Sillä kysehän on todella vakavasta asiasta. )
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1317105Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631654350Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen543442Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4933096Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2932070Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde361733Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja201651- 911563
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1761472Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito151426