Lajien synty on totta, raamattu on pelkkää satua.
lajien synty voittaa raamatun
aikansakirjat
38
887
Vastaukset
- tosiaankin
Tietysti lajien synty on totta! Kuka se nyt ei näkisi eri lajeja! Raamattuhan sanoo että luotiin kukin lajinsa mukaan!
Sen sijaan on satua että olisi kehittynyt muita päälajeja, vaikka lajien sisäistä erikoistumista onkin tapahtunut ja tapahtuu. Yhä lapset eroavat jonkin verran vanhemmistaan, mutta he ovat silti yleensä ihmisiä, vaikka joitakin kehoitetaankin olemaan ihmisiksi!
Jos taas viittaat kirjaan "Lajien synty", niin ensimmäisenä sen todenperäisyyttä epäili sen kirjoittaja!- hirmulisko
Uskovainen on lähempänä apinaa, kun ateisti.
- TiedeRulettaa
Lajien synty on pohjana nykyiselle evoluutioteorialle ja on faktuaalisuudeltaan eri luokkaa kuin kaksi muuta ihmisten ajatteluun vahvasti aikuttanutta kirjaa Raamattu ja Koraani.
Jos Darwin jossain kohtaa epäilikin, niin epäilys kuuluu aina tieteeseen. Lajien synty on tietenkin jo tietoteoksena vanhentunut, mutta aikanaan se oli mullistava luonnontieteellinen teos, jonka tutkijat hyväksyivät laajasti ja nopeasti.
Osaat varmaan määritellä, mitä tarkoittaa päälaji? Jokin aika sitten kreationistit kielsivät kaiken evoluution, mutta sitten oli pakko hyväksyä mikroevoluutio. Mikrosta makroon ei kuitenkaan ole mitään estettä, joten sekin defenssi oli huono. Nyt aletaan jo myöntämään jopa lajiutuminen pääryhmien sisällä. Kukaan kreationisti ei vaan uskalla määritellä pääryhmien rajoja. Voisi taas kirves kalahtaa kiveen.
Näin se uskonto ottaa taka-askelia, kun tiede edistyy.
Lajien synnyn lisäksi kirjahyllystäni löytyy muutama Raamattu ja Jaakko Hämeen Anttilan suomentama Koraani. Lajien synty oli muutaman päivän Koraanin ja Raamatun välissä hyllyssäni kun aattelin katsoa, kummasta se kuluttava tuli lähtee. Ei lähtenyt kummastakaan. - ApinaRulettaa
hirmulisko kirjoitti:
Uskovainen on lähempänä apinaa, kun ateisti.
Molemmat ovat apinoita: Homo sapiens Hominidae, isot ihmisapinat. Näin jo uskovaisen Linnèn ajoista.
- Niinsevaanonpi
hirmulisko kirjoitti:
Uskovainen on lähempänä apinaa, kun ateisti.
Voi olla lähellä, mutta ei kuitenkaan itse ole apina, kun taas ateisti väittää olevansa apinan jälkeläinen.
- 12____13
> lajien synty voittaa raamatun
Totta, typeryydessä. :D- äläputoa
Oletko sinä valheella ratsastava lukenut sitä.
- DarwinRulettaa
Darwin sentään tiesi, että hyönteisillä on kuusi jalkaa toisin kuin Mooses, joka väittä niitä nelijalkaisiksi. Olen lukenut Raamatun pariin kertaan ja Lajien synnynn kertaalleen. Edellinen on esitieteellisten uskonnollisten tarinoiden kokoelma enemmän ja vähemmän faktuaalisella historialla höystettynä ja jälkimmäinen eräs tieteen historian perusteoksista. Niiden rinnastaminen on vähän kornia. Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja, jota Lajien synty on suurelta osin vieläkin.
- 12____13
DarwinRulettaa kirjoitti:
Darwin sentään tiesi, että hyönteisillä on kuusi jalkaa toisin kuin Mooses, joka väittä niitä nelijalkaisiksi. Olen lukenut Raamatun pariin kertaan ja Lajien synnynn kertaalleen. Edellinen on esitieteellisten uskonnollisten tarinoiden kokoelma enemmän ja vähemmän faktuaalisella historialla höystettynä ja jälkimmäinen eräs tieteen historian perusteoksista. Niiden rinnastaminen on vähän kornia. Raamattu ei ole luonnontieteen oppikirja, jota Lajien synty on suurelta osin vieläkin.
"Darwin sentään tiesi, että hyönteisillä on kuusi jalkaa toisin kuin Mooses, joka väittä niitä nelijalkaisiksi."
Niin, Mooses oli oikeassa, neljä jalkaa, loput ovat käsiä. :) - Tyypillistä.vääntelyä
12____13 kirjoitti:
"Darwin sentään tiesi, että hyönteisillä on kuusi jalkaa toisin kuin Mooses, joka väittä niitä nelijalkaisiksi."
Niin, Mooses oli oikeassa, neljä jalkaa, loput ovat käsiä. :)Olipa taas "nerokas" kommentti uskikselta.
- Prosessi
Lajien synty on totta, ne on Jumala luonut. Jumala on yli Raamatun. Tiede tutkii Jumalan luomaa alkuperäistä luomakuntaa ja luonnon muuttumattomia luonnonlakeja, ei ole vielä kyetty selvittää kaikkia läheskään. , mitä muutakaan voidaan tutkia, koska Jumala on kaiken alkulähde.
- Evoluuttinen.maailma
Jumala on mielikuvitusta
- niinkuinsanotaan
Olkaapa hyviä ja pankaa toivonne kirjaan"Lajien synty" Darwin ei ollut oikeassa monessakaan kohtaa. Hänen peiposensa Galapagos-saarilla eivät tarvitse kuin jonkun vuoden kun erinokkaiset peipot valtaavat toistensa alueita, riippuen sademääristä ja pasvullisuudesta.
Darwin ei tiennyt mitään okapin olemassaolosta, joten hän luuli kirahvin kaulan kasvaneen kun se söi puun latvoja.
DEarwin oli epätoivon partaalla kun ei löytänyt sen enempää välimuotoja kuin nykyajan arkeologit, vaikka niitä pitäisi olla tuhansia kertoja niin paljon kuin eri lajeja.
Darwin tunsi vain kaksi kissalajia, koska kissat ovat yleensä vapaana, mikä estää niitä muodostamasta eri rotuja, niinkuin nykyajan kissanjalostajat tekevät. Jalostus on itse asiassa ei-haluttujen geenien pois karsimista, siis evoluution vastakohta. Mäyräkoirista ei saa enää millään jalostettua sutta, mutta sudesta on jalostettu mäyräkoira.
Darwin on osasyyllinen ainakin yhteen maailmansotaan, väittäessään että on välttämätöntä koko ajan kilpailla elintilasta. Kirjassaan "The Descent of Man" hän jopa ilmaisi kantanaan että sairaalat olivat haitallisia ja että jotkut ihmisrodut olivat vain vähän apinoita ylempänä. Tästä oli seurauksena että muun muassa intiaaneja ja Austraalian alkuasukkaita pidettiin ala-arvoisina.
Nykyään ei kukaan uskalla puolustaa darvinismia tässä asiassa.
Lisäksi: Evoluutionistit eivät vieläkään tiedä mistä evoluution olisi pitänyt alkaa. Sattuma ei ole mikään hyvä lähtökohta!
Tässä kuva darwinismin ihmisarvosta: https://sv.wikipedia.org/wiki/Ota_Benga- Satukirja.raamattu
Evoluutio on erittäin hyvin perusteltu, luomistarina raamatun mukaan on humpuukkia jota ei voi perustella millään tavalla kuin jumalan olemassa oloakaan.
- tosiaankin
Kiitos hienosta perustelusta! Parhaimpia evoluutionistien suusta!
Jumalan olemassaololle on enemmän perusteita kuin sattumalle! Yritä vaikka löytää kivikirves joka on syntynyt sattumalta! Ainahan vesi muovailee kiviä!
Joten sattuma on vielä enemmän humpuukia, jota ei voi perustella edes todennäköisyyslaskelmilla. - Löytyykö.syyllistä
tosiaankin kirjoitti:
Kiitos hienosta perustelusta! Parhaimpia evoluutionistien suusta!
Jumalan olemassaololle on enemmän perusteita kuin sattumalle! Yritä vaikka löytää kivikirves joka on syntynyt sattumalta! Ainahan vesi muovailee kiviä!
Joten sattuma on vielä enemmän humpuukia, jota ei voi perustella edes todennäköisyyslaskelmilla.Mistä se sinun "mielikuvitusjumalasi" sai alkunsa?
- sattumankirves
tosiaankin kirjoitti:
Kiitos hienosta perustelusta! Parhaimpia evoluutionistien suusta!
Jumalan olemassaololle on enemmän perusteita kuin sattumalle! Yritä vaikka löytää kivikirves joka on syntynyt sattumalta! Ainahan vesi muovailee kiviä!
Joten sattuma on vielä enemmän humpuukia, jota ei voi perustella edes todennäköisyyslaskelmilla.Kun tajuaa kristillisyyden kusetuksen, eroaa kirkosta eikä maksa veroja.
- tosiaankin
Jumalan alkuperä on minulle täysin käsittämätön. Samoin on minulle täysin käsittämätöntä se että materia jota ei ollut, räjhti, ja siitä syntyi maailmankaikkeus!
Koska minun on siis uskottava jotain, uskon mieluummin Suunnittelijaan, kuin järjettömään sattumaan.
Kaikki vaikuttaa suunnitetulta. Minulla esimerkiksi on sydän vain yhdellä puolella, mutta keuhkot kahdella puolella keskiviivaa. Maksa on vain yhdellä puolella, samoin vain yhdellä puolella vatsalaukku. Suolisto kiertää taas kahdella puolella, ja siihen liittyy esimerkiksi haima, joka menee yli keskiviivan. Elimet eivät siis ole kehittyneet kahdentumalla kun taas koko muu keho on! Suunnittelua!
Verisuonet on kytketty aivan oikein, jotta veri ensin menee valtimoja pitkin ympäri kehoa, ja tulee sitten sydämen oikeaan puoliskoon ja pumpataan sitten keuhkoihin jotta se täyttyisi hapella. Suunnittelua!
Olisiko sattuma keksinyt tällaisen systeemin jossa niitä elimiä joita ei voi oikeastaan kahdentaa, on vain yksi, ja kytkennät aivan oikein? Ellei systeemi toimisi heti alkuun, ihminen kuolisi muutamassa minuutissa. Ei aikaa kehitellä systeemejä!
Sitäpaitsi: Evoluutiolla ei ole alkukohtaa. Se ei ole voinut alkaa sellaisesta mikä ei ollut vielä lisääntymiskykyistä, toisaalta lisääntymiskyvyn selitetään kehittyneen evoluution avulla. Järjetöntä! - Vähimmäisvaatimus
sattumankirves kirjoitti:
Kun tajuaa kristillisyyden kusetuksen, eroaa kirkosta eikä maksa veroja.
No sen tajuaa jokainen ajatteleva ihminen.
- Niinpäniinpäniinpä
tosiaankin kirjoitti:
Jumalan alkuperä on minulle täysin käsittämätön. Samoin on minulle täysin käsittämätöntä se että materia jota ei ollut, räjhti, ja siitä syntyi maailmankaikkeus!
Koska minun on siis uskottava jotain, uskon mieluummin Suunnittelijaan, kuin järjettömään sattumaan.
Kaikki vaikuttaa suunnitetulta. Minulla esimerkiksi on sydän vain yhdellä puolella, mutta keuhkot kahdella puolella keskiviivaa. Maksa on vain yhdellä puolella, samoin vain yhdellä puolella vatsalaukku. Suolisto kiertää taas kahdella puolella, ja siihen liittyy esimerkiksi haima, joka menee yli keskiviivan. Elimet eivät siis ole kehittyneet kahdentumalla kun taas koko muu keho on! Suunnittelua!
Verisuonet on kytketty aivan oikein, jotta veri ensin menee valtimoja pitkin ympäri kehoa, ja tulee sitten sydämen oikeaan puoliskoon ja pumpataan sitten keuhkoihin jotta se täyttyisi hapella. Suunnittelua!
Olisiko sattuma keksinyt tällaisen systeemin jossa niitä elimiä joita ei voi oikeastaan kahdentaa, on vain yksi, ja kytkennät aivan oikein? Ellei systeemi toimisi heti alkuun, ihminen kuolisi muutamassa minuutissa. Ei aikaa kehitellä systeemejä!
Sitäpaitsi: Evoluutiolla ei ole alkukohtaa. Se ei ole voinut alkaa sellaisesta mikä ei ollut vielä lisääntymiskykyistä, toisaalta lisääntymiskyvyn selitetään kehittyneen evoluution avulla. Järjetöntä!Niinpä! Olen lukenut anatomiaa ja fysiologiaa koulussa ja voin rauhallisesti todeta, ettei sellaista järjestelmää kuin ihmisen keho voi mitenkään syntyä sattumalta. Sen pienetkin ällistyttävät yksityiskohdat ovat hurmaavan nerokkaita ja hyperälykkään Suunnittelijan valmistamia.
- Eikiitosjeesus
Niinpäniinpäniinpä kirjoitti:
Niinpä! Olen lukenut anatomiaa ja fysiologiaa koulussa ja voin rauhallisesti todeta, ettei sellaista järjestelmää kuin ihmisen keho voi mitenkään syntyä sattumalta. Sen pienetkin ällistyttävät yksityiskohdat ovat hurmaavan nerokkaita ja hyperälykkään Suunnittelijan valmistamia.
Tämä hyperäly katsoi tarpeelliseksi kehittää esimerkiksi lapselle leukemian!
Että sellainen sadisti se on. - Ettäsillätavalla
Eikiitosjeesus kirjoitti:
Tämä hyperäly katsoi tarpeelliseksi kehittää esimerkiksi lapselle leukemian!
Että sellainen sadisti se on.Ihmisen kapina Jumalaa kohtaan ja syntiinlankeemus toivat maailmaan paljon kurjuutta.
- Sotkan.muna
Lapsillekkin opetetaan koulussa evoluutiota muttei raamatun luomistarinaa, mutta uskovaiset inttää vastaan.
Kirkko saa paljon ilmaista rahaa verotuloina ja on saanut jo tuhansien vuosien ajan. Se on lihonut ja tullut kykeneväksi jakamaan raamattuja ilmaisina lahjoina niin, että miljardeja kirjoja on jo painettu. Tämä on vastoin yhdenvertaisuutta lain edessä sekä vastoin sananvapauden täyttä tuntemusta.
Miksi minulle ei annettu 12 vuotiaana ilmaiseksi Darwinin Lajien syntyä tai Marxin Pääomaa. Olisin tarvinnut ne ilmaisena lahjana sillä Beowulf teoksen mukaan on Pohjoismaissa suurta painoarvoa sillä mitä ilmaisia lahjoja saa ja säilyttää.
Mielestäni pitäisi perustaa Suomeenkin PANTHEON, joka saisi yhtä paljon verotuloja kuin kirkko. Tuon PANTHEONIN velvollisuus olisi kääntää kirjoja eri kielille sekä lahjoittaa tarpeeseen ilmaisia kirjoja kaikille. Näin olisi enemmän tasa-arvoa sekä sananvapaus olisi laajempaa. Nythän vain kirkolla on verotulot sekä mahdollisuus jakaa ilmaisia kirjoja 5 miljoonaa kappaletta vuodessa.- tosiaankin
Miksi minun, joka en usko evoluutioon, pitää verorahoillani kustantaa evoluution opetusta lapsilleni? Miten pääsen eroon tästä turhasta maksusta?
Kirkostahan pääsee eroon eroamalla, mutta miten pääsee eroon evoluutiosta? - Et.mitenkään
tosiaankin kirjoitti:
Miksi minun, joka en usko evoluutioon, pitää verorahoillani kustantaa evoluution opetusta lapsilleni? Miten pääsen eroon tästä turhasta maksusta?
Kirkostahan pääsee eroon eroamalla, mutta miten pääsee eroon evoluutiosta?Mitenpä sinä poloinen tosiasioista eroon pääsisit:)
- tosiaankin
Tosiasia on vain se joka on totta. Sinä poloinen et tiedä että evoluutio-oppi on vain teoria.
- niinsevaanonpi
tosiaankin kirjoitti:
Tosiasia on vain se joka on totta. Sinä poloinen et tiedä että evoluutio-oppi on vain teoria.
Kai sinäkin sen verran tajuat, että raamattu on pelkkä satukirja, jolla teitä helposti höynäytettäviä kusetetan.
- tosiaankin
Evoluution oppikirjat ovat satua alusta loppuun. Ne alkavat jostain perhosten siipien väristä, joka vaihteli olosuhteiden mukaan, kun linnut söivät ensiksi ne jotka erottuivat parhaiten taustasta. Sitten aletaan satuilemaan siitä kuinka kaikki on kehittynyt jostain mitä kukaan ei tiedä, mutta mikä on kehittynyt, siis ei kehittynyt, sattumalta.
Kehiutyksen alkukohtahan on jotain mikä ei ole kehittynyt, vaan kehittynyt sattumien kautta.
Ellet ymmärrä, niin ei sitä tarvitsekaan ymmärtää. Ei sadut aina ole ymmärrettäviä! - Satujen.tunnistaja
tosiaankin kirjoitti:
Evoluution oppikirjat ovat satua alusta loppuun. Ne alkavat jostain perhosten siipien väristä, joka vaihteli olosuhteiden mukaan, kun linnut söivät ensiksi ne jotka erottuivat parhaiten taustasta. Sitten aletaan satuilemaan siitä kuinka kaikki on kehittynyt jostain mitä kukaan ei tiedä, mutta mikä on kehittynyt, siis ei kehittynyt, sattumalta.
Kehiutyksen alkukohtahan on jotain mikä ei ole kehittynyt, vaan kehittynyt sattumien kautta.
Ellet ymmärrä, niin ei sitä tarvitsekaan ymmärtää. Ei sadut aina ole ymmärrettäviä!"Ei sadut aina ole ymmärrettäviä! "
Ei anakaan raamatun sadut, tosin riittää kun ymmärtää, että ne ovat SATUJA. - tosiaankin
Kerropa sitten miten elämä alkoi evoluution mukaan!
- Kokeile.piruuttasi
tosiaankin kirjoitti:
Kerropa sitten miten elämä alkoi evoluution mukaan!
Mikäli osaat lukea, niin kirjoit Googleen hakusanaksi "Evoluutio" sieltä löytyy tietoa ensialkuun.
- tosiaankin
Kokeile.piruuttasi kirjoitti:
Mikäli osaat lukea, niin kirjoit Googleen hakusanaksi "Evoluutio" sieltä löytyy tietoa ensialkuun.
Eli et tiedä.
- Sitä.arvelinkin
tosiaankin kirjoitti:
Eli et tiedä.
Eli et osaa lukea, muuta kuin raamattuasi. 🤣
- tosiaankin
Valitettavasti olen lukenut että kehitysoppi alkoi vasta siitä kun jokin sattumalta oli oppinut lisääntymään.
Toisin sanoen on yhä selvittämättä miten kehitysoppi alkoi!
- Osumaaliin
Raamattu määrittele ihmisen ontologisesti, mikä syhde sinulla on Jumalaan, oikeudenmukaisuuteen, armoon, empatiaan, toisten huomionottamiseen j,n,e, millä tavoin toteutat omaa olemassaoloasi. Imiskeinen maailmankuva, olet itse luoja, Jumalakeskeinen olet luotu Jumalan kuvaksi, jos Jumalasuhde on poikki, olet jo henkisesti kuollut. Melkoinen ristiriita.
Kysykää mitä mieltä valaistuneet on ja ovat olleet. He tuntee hengellisen elämän syvät virtaukset. - kysynvain
Niinkuin"tosiaankin" aiemmin tänään totesi, ihminen on esimerkki suunnittelusta, eikä sattumasta!
- raamatunyläpuolella
Ihminen on tyhmä eläin ja raamattu on siitä todiste.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271898
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1341883Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231838Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851630Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?601442Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201256Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371153Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381150- 111148
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101127