ajoi väkisin hyvinvointilait sodanjälkee, SDP:n ja muiden vain vikistessä !?
Myötäilevä SDP nyt ainoa kehut saanut !?
Vuonna 1957 tuli 2 päivää palkallista kesälömaakin ja haukut tietysti sai Kommunistit oikeistolta !?
Myötäilevä SDP nyt ainoa kehut saanut !?
Vuonna 1957 tuli 2 päivää palkallista kesälömaakin ja haukut tietysti sai Kommunistit oikeistolta !?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Totta, kommunistissä on todella paljon hyvää, ja he ajoivat Suomeen, varsinkin köyhempiä ajatellen monta hyvää asiaa, josta myös kapitalistit saavat osansa, ja mm lapsilisät on heidän aikaan saannostaan, kuin myös työajan lyhennys, ja äitiysloma. Tärkeitä arvoja, ja jokaisella syntyvällä lapsella tulisi vanhempiensa varallisuudesta riippumatta, oikeus perusturvaan ja hoivaan.
Nykyään kommunismi vaikuttaa olevan kirosana, ja joillekkin se on ollut sitä aina, vaikka siinä on paljon hyvää, ja kommunismi osana politiikkaa monipuoluejärjestelmässä toimisi tänä päivänäkin tasapainottaen liikaa olevaa oikeistolaista politiikkaa. Itsessään kommunismi olisi yksipuoluejärjestelmänä huono, kuten muutkin puolueet, oli se sitten liikaa vasemmalla tai oikealla, kun se ei ota huomioon riittävästi kaikkien etuja, joka palvelisi parhaiten niin taloutta kuin erilaisia kansanryhmiäkin.
Stalin ei ole ikäänkuin sama asia kuin kommunisti, ja hän on osittain pahasti tahrinut kommunismin maineen. Uskoisin Stalinin sairastuneen vakavasti mieleltään, hän vaikuttaa olleen vainoharhainen ja tälläisiä ajatellen ei koskaan mikään taho puoluekannasta katsomatta saisi saada liikaa valtaa.
Suomessa ei koskaan sitten 1940 luvun, olisi vasemmistopuolueet pystyneet saamaan liikaa valtaa, mutta oikeisto kyllä, joka on huono asia, kun siinä politiiset päätökset menevät liikaa oikealle ja vaarantaa demokratian.
Keskusta on muuttunut viime vuosina ja se on enemmän oikealla kuin itse kokoomus, mahdollisesti heissä on paljon eliittiä, jotka harrastavat maanviljelystä, ja vaikuttaa kuin he olisivat ajaneet pieni-ja keskikokoiset maatilat ahtaalle. Varsinkin tämä istuva hallitus on huolestuttavan oikealla, ja näyttää siltä että he eivät näe metsää puilta, ja sitä että kaikkien etu on olla yhtä. Pakotteet, kiristys ja alistaminen ei ole tätä päivää, eikä kylvä hyvää satoa, vaan se vie kehityksen ajassa historiaan.
Ei kommunistia, ei oikeistopolitiikkaa, ei diktatuuria, vaan pidetään kaikki mukana, joka yhdistää, ja nostaa yhteisöllisyyttä ja tuottaa parasta pääomaa ja korkoa. TÄMÄ tapahtuisi parhaiten mikäli SDP olisi seuraavaksi pääministeripuolue.
Minä ymmärsin aloittajan viestin niin, että kommunisteissa ei ole mitään hyvää.
Aloittajalla on tapana kirjoittaa hyvin tulkinnanvaraista tajunnanvirtaa. Ilmeisesti jonkinlainen kontaktihäiriö.
Olet väärässä, aloittaja perää sitä, ettei SDP saisi hyvinvointivaltiosta kaikkea kunniaa, vaan kommunisteille kuuluu siitä merkittävä osa. Asiat jotka aloittaja mainitsee kommunistien saaneen aikaan, ovat lukijasta riippuen joko hyviä tai huonoja, mutta hyvinvoinnin ja palkansaajien kannalta ne on merkittäviä parannuksia. Toisaalta hyvinvointi on parantanut myös merkittävästi tuottavuutta ja elinkeinoelämää.
Siksipä kaikki maailman kommunistiset valtiot ovatkin olleet vauraita ja vapaita. Ovat iloinneet siitä ettei kapitalisti ole päässyt pilaamaan hyvää kehitystä.
Kuka on kirjoittanut kommunistisesta valtiosta? Koeta lukea ensikerralla tarkemmin?
Krjoitit muunneltua totuutta, kuuluuko se tapoihisi kääntää asiat toiseksi?
Kommunistien tavoite on kommunistinen valtio. Puolueen päämääränä on sosialismi ja kommunismi, kaikenlaisesta riistosta ja alistamisesta vapaa uudenlainen sivilisaatio.
SDP:n tavoite on tasa-arvo ja demokratia.
Yleensä puolueet vaalien jälkeen selittelevät ettei saa tahtoaan läpi koska joutuvat tekemään kompromisseja. Siksi täytyy katsoa sitä mitä tapahtuu, jos puolue pääsee valtaan.
Näette uuden suunnan Iso-Britannian brexitissä. Työväenpuolueen Blairin ajat ovat ohi. Jeremy Corbyn valittiin Britannian työväenpuolueen puheenjohtajaksi vuonna 2015. Hänen myötään ammattiyhdistysliike on palauttanut painoarvonsa. Se antaa suuntaa kokoo Euroopan ay-liiikkeille, joiden painoarvo on laskenut sitten 1960 ja- 70-luvun. Paluu vuoden 1968 tapahtumiin on mahdollinen. Se vaatii nuorisolta paljon, todella radikaalia otetta nykyiseen kapitalismiin.
Kommunistit olivat vain osa SKDL- nimistä puoluetta. Harasivat ko sosialistit siis vastaan? Taisi olla uskovaisten ajama juttu.
Monipuoluejärjestelmä on paras, mutta siinä tulisi olla balanssi kohdillaan. Nyt hallituksessa on kolme porvaripuoluetta, ja meno on sen näköistä, kylmää kyytiä palkansaajille, pieni-ja keskituloisille, lapsiperheille, opiskelijoille, pienituloisille eläkeläisille, sairastaville ja työttömille.
Hallituksessa on huomattava määrä rikkaita teollisuus suvun jälkeläisiä tai yritystaustaisia miljonäärejä, ja he ovat oman historiansa näköisiä ja siltä pohjalta heillä on kokemuksia, joten se on peili, joka vastaa...Eivät he ymmärrä tavallisten ihmisten elämästä, ja se on ymmärrettävää
Ns. hyvinvointivaltion perusteet loivat 1960-luvulla SDP, SKDL ja Maalaisliitto/KEPU (tosin pahasti välillä änkyröiden). SKDL:n sisäinen erimielisyys ei tuossa vaikeessa ollut merkittävä, eivätkä vähemmistökommunistit myöhemminkään olleet kehityslinjaa vastaan.
Ei koskaan suomalaiset kommunistit ajaneet itse kommunistivaltiota, vaan poimivat kommunismin hyviä puolia länsimaa laiseen tapaan. Äärioikeisto pelkäsi suuntaa, ja provosoi kommunistejä.
Et tunne historiaa - etkä nykypäivää.
Proletariaatin diktatuuri ja kommunistinen vallankumous on kommunisteille ihan peruskauraa. Siihen koko kommunistinen internationaali perustuu.
Onhan SKP perustettu Moskovassa sinne paenneiden kommunistien ja demareiden toimesta.
Se tarina miten kommunismi sai alkunsa on jo paljon monisäikeisempi juttu, ja meillä on yleisesti syötetty siitä pajunköyttä, sillä se palveli niin parhaiten joidenkin tarkoituksia.
Ikävä kyllä suuret määrät suomalaisia joutui pakolaisiksi ja jättämään rakkaan kotimaansa, sekä pakenemaan pakoon teloituksia. Tuosta syystä Venäjälle paenneet pakolaiset olivat olosuhteiden uhreja ja heillä oli vaihtoehdot siellä vähissä. Kullervo Manner perusti sieltä käsin kommunismin, kun siellä ei voinut olla vapaasti mensevikki (SDP).
Todellisuudessa pappisperheen ja vaikutusvaltaisen suvun øpoika Kullervo Manner oli mitä suuremmissa määrin länsimaalainen ja pyrki Suomessa lyhyen vaikutus aikakautensa aikana länsimaiseen suuntaan, joskin ottamalla siinä entistä enemmän pienituloisten edut huomioon, joka on yksi kommunismin tavoitteista. Se jos kommunismi ei ole joissain toiminut ja sitä on käytetty väärin, niin se ei poista sitä, että siinä on hyviä arvoja oikein käytettynä.
Suomen köyhät ja eläkeläiset on kuin tuuliajolla ,ilman kommunisteja ,kun vasemmisto ja SDP hienostotyöläisten edunajajia etupäässä !? Toivon voi heittää,kun velallisenemmistökin tulee samaan sakkiin !?
Kyllä vasemmisto on ainakin enemmän pienituloisten asialla kuin uusnatsit, persut ja konservatiivit, joita sinä kannatat.
Yksikään puolue ei ole hyvä, mutta kaikista huonoista SDP on ehdottomasti paras. Keskusta, Siniset ja Kokoomus ajaa vain omien sisäpiiriensä asioita, ja jopa vaikuttavat nauttivan köyhien kyykyttämisestä, se lienee ollut porvarien pitkäaikainen haave.
Porvari yhteiskunnan jatkumo ja pitkäaikaisten haaveiden käytäntöön laittamisen hedelmiä: Hyvinvointivaltio ja palkat alas, pitkät työpäivät, lyhenevät lomat, sairauspäivät palkattomiksi, työttömyysturva vastikkeelliseksi ( jolloin voidaan irtisanoa lisää ja teettää samat työt vastikkeellisena), johtaisivat palkkojen laskuun, ja pahoinvoinnin kasvuun, lapsien turvattomuuteen ja kasvatuksen laiminlyönteihin. Luokkaerojen huomattava kasvaminen, joista monia varoittavia esimerkkejä maailmalla nähtävissä. Mikään ei vaikuttaisi olevan heille tärkeää, jos sitä ei ole rahassa mitattivissa tai hyötyä saatavissa. Pienituloiset sairaat ja vanhukset olisivat pelkkiä taakkoja, riesa ja menoerä, eikä heillä näin ollen olisi laskettavissa arvoa.
Hyvä esimerkki oli sairaus-ja invaliidilait, kun sodanjälkeen oikeisto vielä oli vihainen hävitystä hyökkäys sodasta invaliideillekin !?
Nyt korvauksia myönnetään olemattomista töistä, kun todelliset rintamaiehet jäi ilman ja todellisin vaivoin !?
Lait on kirjattu, onko jollekin vielä epäselvää ja jatkaako vain halventavaa kommunisti propakandaa !?