Vihreiden uudessa periaateohjelmassa on ydinvoimasta seuraava teksti: "Ilmastonmuutoksen torjumiseksi Vihreät suhtautuvat avoimesti kaikkeen vähäpäästöisen ja ympäristöystävällisen teknologian tutkimukseen ja kehittämiseen. Viimeisimmät Suomessa tehdyt ydinvoimahankkeet ovat olleet hitaita ja ongelmallisia. Sellaisia emme halua lisää."
Ei kovin myötäsukainen mutta iso muutos aiempaan kantaan, joka suhtautui aika ehdottoman kielteisesti ydinvoimaan. Näyttää siltä, että fundamentalistit ovat jäämässä vähemmistöön vihreissä, ja ilmastokysymys nousee ohi ydinvoimakysymyksen.
Ei kovin myötäsukainen mutta iso muutos aiempaan kantaan, joka suhtautui aika ehdottoman kielteisesti ydinvoimaan. Näyttää siltä, että fundamentalistit ovat jäämässä vähemmistöön vihreissä, ja ilmastokysymys nousee ohi ydinvoimakysymyksen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kaikkihan ne on järkiintymässä. Ydinvoima on liian kallis ja aivan liian vaarallinen. Eikä siitä edes saa turvallista.
Vihreät ymmärsivät oikein hyvin, että ydinvoiman vastustamisesta on turha pitää isoa ääntä, sillä kylmät taloudellisetkin tosiasiat ovat jo sitä vastaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15317252/kukaa-enaa-haluaa-ydinvomaa
https://www.talouselama.fi/uutiset/wartsilan-tyly-laskelma-ei-kannata-rakentaa-fennovoimaa-vaan-tuulivoimaa/708d5693-a736-3dc8-92bb-3a5b533040b2
:D
Aivan kaikki vihreät eivät ole tolloja. Joukossa on muutamia järkevästikin ajattelevia.
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/vihreat-vastustavat-ydinvoimaa-vai-vastustavatko-sittenkaan-ydinvoima-on-merkittavin-paastottoman-energian-lahde-6672605
"Vihreiden Helsingin kaupunginvaltuutettu, diplomi-insinööri Atte Harjanne ja piraattipuolueen kaupunginvaltuutettu fysiikan tohtori Petrus Pennanen ottavat tämän päivän painetussa Tekniikka&Taloudessa julkaistavassa mielipidekirjoituksessa voimakkaasti kantaa ydinvoiman puolesta.
"Ydinvoimaa ei kannata haudata vaihtoehtona vain vahvojen lukkiutuneiden mielikuvien takia", he kirjoittavat. "Parhaimmillaan päästötön ja turvallinen ydinenergia on todellista clean techiä."
Harjanteen kanta on tasan päinvastainen kuin puolueen virallinen linja. Se on edelleen jyrkästi ydinvoimaa vastaan."
Johan vuosia sitten Soininvaara ja Tynkkynen esittivät järkeviä kommentteja ydinvoiman puolesta ja muutama fiksu on ollut ainakin hiljaa aiheesta. Suomen sijainti maapallolla pakottaa ajattelemaan tosiasiat huomioiden ja viiimeisimmät heräämiset sai kylmä vuoden 2016 tammikuu aikaan. Myös EU.n co2 päästöohjelma ohjaa heitäkin.
Nuo yllämainitut ex kansanedustajat voisivat opastaa vihertrollille Suomen sähköntuotannon käytännön todellisuutta, koska he ovat päässeet sen näkemään. Vihreiden valheiden oikaisu täällä tympii, mutta pakko on oikoa, ettei valheellinen väite jää elämään.
Nuoret vihreät ymmärsivät taannoin ydinvoiman tarpeellisuuden kun muuta luotettavaa tuotantoa ei ollut tilalle. Kun vielä fossiilisit tullaan kieltämään vuosikymmenten aikana lähes kokonaan ja tuontikin ollut runsasta niin kyllä he siitä ymmärsivät tosiasiat.
Nyt 4 vuotta myöhemmin tuo on toteutunut fakta, Vihreät hyväksyy ydinvoiman. Nähtävästi ydinvoiman avulla korvattava fossiilisten tuotanto sai viimeisetkin jäärät järkiintymään, mutta kauan se kesti.
Ydinvoima kai on maailman kallein energia.Sen hinta vain kasvaa vaikka käyttö lopetetaan.Kun vielä rakennetaan tuuli ja aurinkovoimaa valtion valtavin tukiaisin ,niin tarvitaan katkoajoiksi saman verran ydinsähköä.Järki on heitetty pihalle koko energiasotkusta ja edessä on vapaa pudotus ties mihin.
Ydinvoimaa on tuettu valtavilla summilla vuodesta 1950 lähtien mutta hinta vaan pysyy korkealla vaikka mitä tehdään, jopa hypetetyt pienvoimalat ovat kalliita, sekin vaikka niihin pumpattu paljon rahaa.
Pienreaktorit vielä tarvitsevat enemmän uraania kuin isommat.
Miksi uusiutuvat energialähteet eivät voi pelastaa planeettaa
Why renewables can’t save the planet | Michael Shellenberger | TEDxDanubia
https://www.youtube.com/watch?v=N-yALPEpV4w
Lopulta Ville Niinistökin myönsi että taisi tulla mentyä vähän kuin huutosakin mukana.
Siperia opettaa. Nyt tulee sillekin sanonnalle uusia ulottuvuuksia.
Mutta nyt voi parantaa sitä vihreää aatetta ainakin meillä suomessa jos ei myös muualla. Ydinvoima mahtuu mukaan, kun tutkii tiukalla seulalla faktat. Kylmät tosiasiat hyödyistä ilmastolle.
Muualta lainattua
"Energiapulan uhkaama Eurooppa odottaa kauhun vallassa tulevaa talvea. Talven opetus tulee olemaan niin kova, että vihreä ajattelu menettää vuosikymmenien aikana ankaralla kampanjoinnilla saavuttamansa hegemonian molemmin puolin Atlanttia, ennustelee lääketieteen tohtori Mikko Paunio."
"Mikko Paunio kertoo kirjoittaneensa vuodesta 1989 lähtien energiapoliittisia kannanottoja ydinenergian puolesta säteilyhygieniaan perehtyneenä epidemiologina. Hänen mukaansa vihreä sota alkoi 1980-luvun alussa ydinvoiman vastaisella offensiivilla, jossa vihreät ottivat aseekseen tieteellisesti kyseenalaiset säteilyhysteriaa lietsovat väittämät."
"Kun ydinvoiman tulevaisuuden näkymät oli lännessä tuhottu, kampanjointi jatkui menestyksellisesti fossiilienergian vastaisella tuhoamissodalla, jossa alarmististen tutkijoiden ja valtamedian avulla lietsottiin nuorten keskuudessa hysteriaa kärventyvästä planeetasta. Nyt lännen johtavat poliitikot uskovat vankkumattomasti energiatalouden ”vihreän siirtymän” välttämättömyyteen."
Tammikuu 2016 opetti sähköntuotannosta vastaaville paljon ja nyt vihreät hitaimpina myös ymmärtävät todellisuuden kylmyyden. Tarvittiin sota Ukrainassa ja energiakriisi Euroopassa että kaikki tajuavat että vakaata tuotantoa tarvitaan, ettei olla sattumatuotannon varassa liikaa.
Vain kokemuksien kautta ihminen oppii varautumaan jopa pahimpaan.
Maksajat puuttuu.