Nykyinen Sipilän hallitus jäädytti eläkkeiden indeksikorotuksen, koska finanssipelurit lobbaavat porvareita lisäämään turhia yritystukia. Hyvin toimeentulevat isot yritykset vievät valtion rahat ja todella tukea tarvitsevat yritykset jäävät sitä ilman. Tukien pitäisi synnyttää työpaikkoja Suomeen, mutta miten ne tekevät sen finanssipelureiden osingoissa?
Näiden eläkeleikkausten takia Suomessa eriarvoisuus on kasvanut suurimman omistusluokan ja muiden kansalaisten välillä kohtuuttomasti. Pieni osa kansalaisista omistaa yksityisestä omaisuudesta melkein puolet. Tämä luku on kasvanut Kokoomuksen ollessa hallituksessa aina.
Nyt sinipersut ja Keskustakin ovat tämän eriarvoisuuden takana, koska haluavat olla herroja, vaikka ovatkin vain Kokoomuksen narreja.
Eikä indeksikorotuksia lisätä eläkkeisiin niin kauan kuin maassa on porvarihallitus.
Näiden eläkeleikkausten takia Suomessa eriarvoisuus on kasvanut suurimman omistusluokan ja muiden kansalaisten välillä kohtuuttomasti. Pieni osa kansalaisista omistaa yksityisestä omaisuudesta melkein puolet. Tämä luku on kasvanut Kokoomuksen ollessa hallituksessa aina.
Nyt sinipersut ja Keskustakin ovat tämän eriarvoisuuden takana, koska haluavat olla herroja, vaikka ovatkin vain Kokoomuksen narreja.
Eikä indeksikorotuksia lisätä eläkkeisiin niin kauan kuin maassa on porvarihallitus.
Vastaukset 16
Vanhimmat
SDP+saa+eläkeläisten+äänet+kuvittelevat,+kun+tuollaisen+kuprun+teki+-90+luvulla,+jota+ei+ole+itse+korjannut+hallituksissa.
Eli on SDP:n syy, että Kokoomus sai heidät vähentämään eläkkeiden indeksikorotuksia Laman varjolla. Laman, jonka Kokoomus ja Keskusta saivat aikaan ensiksi syytämällä ns. "halpaa" ulkomaista lainaa suomalaisille ja sitten devalvoivat, vaikka se aiheutti juuri suuren 90-luvun alun laman myös Suomessa.
Jos sinipersut jäädyttivät Hallituksessa eläkkeiden indeksikorotukset kokonaan nousukaudella, niin kumpi on pahempi asia: Laman vuoksi leikatut korotukset vai nousukauden poistetut korotukset?
Nämä eläkeyhtiöt ovat joutuneet finanssipelureiden haltuun Kokoomuksen ja Keskustan ollessa hallituksessa. Tosin Kokoomus on tehnyt temppujaan SDP:stä välittämättä, koska SDP:n oikea laita on ollut vallalla ennen Antti Rinteen tuloa ja sallinut nämä muutokset painostuksen alla.
Nyt Rinne on valmis laittamaan kapuloita porvareiden rattaisiin. Kaikista paras hallitus olisi punamulta, jos Keskusta vaihtaisi poroporvarillisen yritysjohtajansa pois puheenjohtajan pallilta.
Nykyistä SDP:tä on turha syyttää korkeista palkoista, koska sen oikeistosiipi on syypää tämän suuntauksen sallimisessa. Uuden hallituksen tuleekin sopia palkkojen, palkkioiden ja eläkkeiden ala- ja ylärajoista.
Porvarit ovat täälläkin erittäin huolissaa Antti Rinteen linjasta, joka ei olekaan sellaista joo joo-meininkiä, kuten nykyisten sinipersujen, jotka ovat vain porvareiden apupuolue.
Täyttä asiaa.
Myös eläkekatto näyttää olevan Suomessa kirosana. Eläkekatto on useimmissa useimmissa EU- maissa ja myös rikkaassa Sveitsissä.
Suomi vaikuttaa jälkineuvostoliittolaiselta oligarkkisysteemiltä ja Sammon ryöstö jatkuu. Oligarkkien maksetut rengit selittävät julkisuudessa, että eläkekatto on väärin ja mahdoton toteuttaa. Viimeisenä selityksenä vedotaan perustuslain suojaan.
Ketä perustuslaki suojaa ja ketä ei?
Lipposen hallitus päätti taitetun indeksin eläkkeisiin samalla poistettiin kansaneläkkeen osa
suurelta osin työeläkettä saavilta.
Vaikka sitä oli maksanut koko työuransa ajan.
Kumpi on suurempi vääryys, pienentää indeksikorotusta laman aikaan, vai ottaa indeksikorotus kokonaan pois nousukauden aikaan? Minä kysyn vaan.
Rinnekkin+leikkasi+4%+eläkekorotuksen!
Ja laman aikana. Sinipersut ja muut porvarit taas laikkaavat eläkkeitä nousukauden aikana, vaikka yritykset maksavat suurimpia osinkoja finanssipelureille kuin koskaan.
SDP on ollut hallitusvastuussa liki puoli vuosisataa kahta neljän vuoden oppositiokautta lukuun ottamatta vuosina 1991-1995 ja 2007-2011. Aina raskaimmat salkut valtiovarainministeriötä myöten.
Eläkkeet leikkasi Lipponen-Halonen 1996. Väliaikaisista eläkeleikkauksista sovittiin jo hallitusneuvotteluissa 1995, mutta Lipponen, Halonen, Heinäluoma, Urpilainen, Rinne "unohtivat" palauttaa kansaneläkkeen pohjaosan ja indeksikorotukset.
Koivisto:"SDP tarvitsee köyhiä".
Niinpä SDP on köyhdyttänyt työeläkeläisiäkin.
SDP:n asuntopolitiikka ja monilonkeroinen välillinen häärääminen asuntomarkkinoilla köyhdyttää lisää. Vuokrankorotukset ja riittämätön asuntokanta varmistavat sen, että monet ahkerat lapsiperheiden vanhemmat eivät ikinä pysty säästämään omistusasuntoon. Rahaa ei jää yli vuokrankorotusten jälkeen kuin aivan välttämättömään, jos siihenkään.
- SDP luo ja ylläpitää luokkayhteiskuntaa. Edes hyvä koulutus ei takaa säällistä elintasoa.
Indeksin taittaminen oli demareilta yllättävän vastuullinen teko. Kiitämme. Eläkeläiset ovat maan varakkain väestöryhmä, erityisesti työeläkettä saavat joita tämä koskee. Nyt eläkkeellä olevat eivät eläkeitään ole paljoa maksaneet ja nyt mieli tekisi vielä nuorten säästöpossulle. Röyhkeyden huippu!
käsittääkseni SDP oli hallituksessa viimeksi kun valtionvelkaa lyhennettiit. Körttiseuralaiset, kuten sinä, kuuntelevat vain aivopestyjä hihhuliuutisia.
Eläkää uskopaskat jo tässä maailmassa, eikä isien aivopesua kuunnellen. Idiootit.
Ja SDP:n kanssa oli Kokoomus vaatimassa näitä leikkauksia ja välillä Keskusta. Onko nämä leikkaukset sitten pelkästään SDP:n syy?
Pelkät porvarihallitukset ovat saaneet vielä isommat leikkaukset pienituloisten ja pienyrittäjien tuloihin. SDP on sentään sovitellut ne leikkaukset pienemmiksi, mitä porvarit ovat sinipersuja myöten vaatineet.
"nuorten säästöpossulle."
Kerros missäs se teidän possu nyt on, kun joka ikinen päivä teette lisää velkaa miljoona tolkulla!
http://www.velkakello.fi/
Jokainen suomalainen saa syntyessään 170 euron arvoisen äitiyspakkauksen ja reilut 19 000 euroa valtion velkaa – sekä kotikunnan velat siihen päälle. Fiksua ja vastuullista?
Ahneet porvarit.
Näin lienee, kansaneläkkeet ja takuueläkkeet jäävät paitsi, se on varmaa. Varmaa on myös se, että valtion lähes kokonaan maksama myel ja yel saavat nuo kuin manulle illallinen, vaikka tulisivatkin takuueläkkeen piiriin.
Korjaus edellisen sanamuotoon, ennenkuin näsäviisaat ehtii tarttua.
Siis lause: "vaikka tulisivatkin takuueläkkeen piiriin", po. "vaikka olisivatkin takuueläkkeen piirissä".