Ateistit tuntevat hyvin kristityt ja kristinuskon sanoman.
Voiko näiden muuttujien piirissä elävä kristitty radikalisoitua
ja kokea samanlaisen attackin ja informaatiotulvan kuin suuressa
idän uskonnossa.
Voiko Kristitty radikalisoitua?
42
1035
Vastaukset
Voiko Kristitty radikalisoitua.
Onko Kristinusko jokin 100-varma suoja ettei sellaista vaaraa ole ollenkaan?
Mutta tuosta on jo ties miten monia esimerkkejä, että mitä isompi palkinto on saatavana sen hinnalla että kiduttaa toista. Kynnys kiduttamiseen alenee sitämukaan kun palkinnon määrä kasvaa.
Tai jos antaa ihmisille vallan päättää, miten toisten tulee olla ja käyttäytyä menee vallankäyttö herkästi ylivaltaiseksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Stanfordin_vankilakoe
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_terrori_(Suomi)
Turha varmaan edes tuoda esille No True Scotsman- arqumenttia.- Diopterius
Ei radikalisoituminen katso uskontoon
Enemmänkin se katsoo olosuhteisiin.
Jos on uskosta pää sekaisin, niin on se sitten minkä merkkistä uskoa tahansa, niin teot voivat olla karmeita.
Sama kristikunta oa aina väillä äitynyt toistaan ahtaamaan kerettiläisinä niin kuin historiasta tiedämme.
.Nyt vaan yhteiskuntaan levinnyt sivstys ja humanismi ovat hetkeksi rauhoittaneet pedon kristityissä.- Herääjosinisilmä
Sivistys ja humanismi. Heh heh.
- bjdsfhgg
Sinä et ole kristillisyyttä nähnytkään, eikä moni muukaan.
Opiskele Euroopan lähihistoriaa.
Ainoa kerta, kun olen jotunut itse "pakenemaan" terroristien aiheuttaman pommiuhkaa, oli Lontoossa 1990-luvulla. Poliisi komensi minut muiden mukana pois metroasemalta ja kyseessä oli kristittyjen terroristien asettama pommi.
Ilmeisesti on jo unohtanut, että Euroopassa terrori-iskuihin kuoli 1970- ja 1980-luvuilla huomattavasti enemmän ihmisiä kuin on kuollut 2000-luvulla. Silloin 1970- ja 1980- ja osin vielä 1990-luvuilla terrori-iskuista vastaisi puhtaan eurooppalaiset IRA, UVF, FLNC ja ETA. Jos lyhenteet ovat outoja, niin opiskelkaa histoiraa.Viitteitä antanee joidenkin kristittyjen suhtautuminen Suomen lakiin.
Näiden joidenkin seksuaalimoraali ainakin on kaukana piplian opetuksista (jotka toki ovat vähän epäselviä ja ehkä aavistuksen verran vanhanaikaisiakin). Hushållin uros harmittelee joskus sitä, ettei orjien pitämistä sallita ja minä taas nuuhkisin mielelläni tuoksuvaa tuliuhria. Täytyy vain tyytyä naapureiden saunanlämmityksen hyväntuoksuisiin pienhiukkasiin.
- ViesteissäNäkyy
Kristityistä en tiedä mutta ateisti voi radikalisoitua.
- normikotämäasia
piti siis tarkistaa. why atheist are so angry
tämä on kuitenkin sielullista ja suullista, ei niinkään radikalisoitumista
tekojen asteikolla.
https://www.google.com/search?source=hp&ei=fMYnW9r2FKeSmwWQoo-wBg&q=why atheists are angry&oq=why atheists are angry&gs_l=psy-ab.3...1772.7097.0.7842.22.21.0.1.1.0.259.3263.0j14j4.18.0....0...1c.1.64.psy-ab..3.12.1932...0j0i131k1j0i22i30k1j0i22i30i19k1.0.POtI2nwvE08 Moi Markku. Sulla on paha fiksaatio ”radikalisoituneista” ateisteista. Sanoiko joku ateisti sinulle pahasti, haluaisitko rasvaa pyllykipuusi?
Miksi ateistit ovat niin vihaisia Jumalalle johon he eivät edes usko ? Onhan täälläkin annettu tappouhkauksia uskovaisille, eikö se ole radikalisoitumista ? Poliisiasia.
Markku.Matinpoika kirjoitti:
Miksi ateistit ovat niin vihaisia Jumalalle johon he eivät edes usko ? Onhan täälläkin annettu tappouhkauksia uskovaisille, eikö se ole radikalisoitumista ? Poliisiasia.
Eikö tällainen viesti kieli radikalisoitumisesta ?
-
Tuollainen vitun uskovainen pitäisi sulkea vankilaan ja tappaa. Olet vahingoksi koko yhteiskunnalle!Markku.Matinpoika kirjoitti:
Eikö tällainen viesti kieli radikalisoitumisesta ?
-
Tuollainen vitun uskovainen pitäisi sulkea vankilaan ja tappaa. Olet vahingoksi koko yhteiskunnalle!”Eikö tällainen viesti kieli radikalisoitumisesta ?”
Noniin, tulihan se multinikki tännekin ulisemaan. Muista, että se tappouhkaus tuli sinun multinikiltä, jotta voisit mustamaalata ateismia ja saada taas aiheen uhriutua.Markku.Matinpoika kirjoitti:
Miksi ateistit ovat niin vihaisia Jumalalle johon he eivät edes usko ? Onhan täälläkin annettu tappouhkauksia uskovaisille, eikö se ole radikalisoitumista ? Poliisiasia.
”Onhan täälläkin annettu tappouhkauksia uskovaisille, eikö se ole radikalisoitumista ? Poliisiasia.”
Sinä annoit sen tappouhkauksen itsellesi. Toisaalla väitit, ettet ole uskovainen mutta nyt väität uhkauksen annetun uskovaiselle.
Tiedätkö Markkupoika mikä valehtelussa on vaikeaa? Täytyy muistaa mitä on aikaisemmin valehdellut, ettei vahingossa kuse omiin muroihin.- Xkkrkxkekgkrk
Markku.Matinpoika kirjoitti:
Miksi ateistit ovat niin vihaisia Jumalalle johon he eivät edes usko ? Onhan täälläkin annettu tappouhkauksia uskovaisille, eikö se ole radikalisoitumista ? Poliisiasia.
Jos vihaan ISIS:tä, vihaan Allahia?
Pisteuoo kirjoitti:
”Onhan täälläkin annettu tappouhkauksia uskovaisille, eikö se ole radikalisoitumista ? Poliisiasia.”
Sinä annoit sen tappouhkauksen itsellesi. Toisaalla väitit, ettet ole uskovainen mutta nyt väität uhkauksen annetun uskovaiselle.
Tiedätkö Markkupoika mikä valehtelussa on vaikeaa? Täytyy muistaa mitä on aikaisemmin valehdellut, ettei vahingossa kuse omiin muroihin.Nikki Taikahuone on lähettänyt viestin kuten tässä näet, ip-osoitteesta näemme miltä koneelta viesti on lähetetty, poliisi ottaa osoitteen selville. Minulla ei ole mitään tekemistä Taikahuone nikin kanssa, minulla on kaksi nikkiä Aimo.Matinpoika ja Markku.Matinpoika, käytän niitä erilaisiin toimintoihin. Olen poliisin vanha tuttu, viime sunnuntainakin poliisi kävi luonani päiväkahvilla.
Jumalan siunausta
palataan .....
taikahuone
17.6.2018 17:45
Markku.Matinpoika kirjoitti:
Olen erittäin tyytyväinen elämääni täällä Suomessa, minua eivät uskovaiset eivätkä ateistit ahdistele, tapaan ihmisiä erilaisten harrastusten parissa, matkustelen paljon.
Hyvää kesää.
Näytä lisää
Tuollainen vitun uskovainen pitäisi sulkea vankilaan ja tappaa. Olet vahingoksi koko yhteiskunnalle!- onko_näin
"Nikki Taikahuone on lähettänyt viestin kuten tässä näet, ip-osoitteesta näemme miltä koneelta viesti on lähetetty"
Onko edellä oleva ymmärrettävä siten, että;
1. sinulla on käytettävissä ainoastaan yksi kiinteä yhteys internettiin
2. et osaa vaihtaa käyttämääsi IP-osoitetta
3. et tiedä mikä on vpn tai proxy
4. elät sellaisessa paikassa, jossa et pääse käyttämäsi koneen asetuksiin Yksi yhteys, minulla ei ole tarpeen vaihtaa IP osoitetta, en tiedä osaisinko vaihtaa, olen jo 72 vuotias, tekninen tietämykseni ei ole ajan tasalla, toki tiedän mitä vpn tarkoittaa, Avast sitä VPN.ää tarjoaa mutta kun minulla ei ole mitään tarvetta salata olemassaoloani en sitä tarvitse.
onko_näin kirjoitti:
"Nikki Taikahuone on lähettänyt viestin kuten tässä näet, ip-osoitteesta näemme miltä koneelta viesti on lähetetty"
Onko edellä oleva ymmärrettävä siten, että;
1. sinulla on käytettävissä ainoastaan yksi kiinteä yhteys internettiin
2. et osaa vaihtaa käyttämääsi IP-osoitetta
3. et tiedä mikä on vpn tai proxy
4. elät sellaisessa paikassa, jossa et pääse käyttämäsi koneen asetuksiinVaikka olenkin jo 72 vuotias minulla on musta menneisyys IT alalla, olen tehnyt työurani tietokoneiden parissa alkaen reikäkorttiajoista vuodesta 1966 aina vuoteen 2006. Olen asentanut muutamia severeitäkin, ainakin silloin serverin lokeista näki mistä liikenne tulee, ip-osoitteen muuttaminen saattaa tehdä selvittämisestä hieman hankalaa.
onko_näin kirjoitti:
"Nikki Taikahuone on lähettänyt viestin kuten tässä näet, ip-osoitteesta näemme miltä koneelta viesti on lähetetty"
Onko edellä oleva ymmärrettävä siten, että;
1. sinulla on käytettävissä ainoastaan yksi kiinteä yhteys internettiin
2. et osaa vaihtaa käyttämääsi IP-osoitetta
3. et tiedä mikä on vpn tai proxy
4. elät sellaisessa paikassa, jossa et pääse käyttämäsi koneen asetuksiinEn tiedä suojaako VPN ainoastaan tiedot muilta käyttäjiltä vai näkyykö tiedot serverillä. Koska en käytä VPN.ää näkyy molempien nikkieni Aimo ja Markku Matinpoika ip osoite, vertaamalla sitä Taikahuone nikin ip osoitteeseen saamme selville ovatko tulleet samasta koneesta.
Olen ilmoittanut tapauksesta ylläpidolle, odotellaan heidän lausuntoaan.- ainahyvällätuulella
Markku.Matinpoika kirjoitti:
En tiedä suojaako VPN ainoastaan tiedot muilta käyttäjiltä vai näkyykö tiedot serverillä. Koska en käytä VPN.ää näkyy molempien nikkieni Aimo ja Markku Matinpoika ip osoite, vertaamalla sitä Taikahuone nikin ip osoitteeseen saamme selville ovatko tulleet samasta koneesta.
Olen ilmoittanut tapauksesta ylläpidolle, odotellaan heidän lausuntoaan.Mieleltään heikentyneet eivät osaa lääke/alkohumalassa kontrolloida itseään. Kesä vaikuttaa ja päättömiä omille kasvoilleen virtsaavia kirjoittajia tulvii joka osastolle päntiönään. Toisaalta täytyy muistaa että 95% ihmisistä kirjoittaa sellaisia asioita, joita he eivät koskaan voisi sanoa henkilökohtaisesti. Itsetunto riittää unohtamaan asian, ellei koe tilannetta vaaralliseksi ja tunne ko.henkilöä.
Markku.Matinpoika kirjoitti:
En tiedä suojaako VPN ainoastaan tiedot muilta käyttäjiltä vai näkyykö tiedot serverillä. Koska en käytä VPN.ää näkyy molempien nikkieni Aimo ja Markku Matinpoika ip osoite, vertaamalla sitä Taikahuone nikin ip osoitteeseen saamme selville ovatko tulleet samasta koneesta.
Olen ilmoittanut tapauksesta ylläpidolle, odotellaan heidän lausuntoaan."Olen ilmoittanut tapauksesta ylläpidolle, odotellaan heidän lausuntoaan. "
Hauskaahan tässä on se, että kun keskustelin sinun kanssa ja epäilin sinua multinikkeileväksi trolliksi niin nimimerkki 'taikahuone' tuli mekastamaan keskusteluun. Looginen johtopäätös on se, että sinä kirjoitat myös nimimerkillä taikahuone. Miten muuten kyseinen nimimerkki tulisi mekastamaan ketjuun (vastaamaan sinuun kohdistuviin epäilyihin), jossa ei ole aiemmin kirjoittanut. Lisäksi taikahuone reagoi melko nopeasti, hän tuli ketjuun mellastamaan noin tunnin kuluttua viestistäni.- onko_näin
Pisteuoo kirjoitti:
"Olen ilmoittanut tapauksesta ylläpidolle, odotellaan heidän lausuntoaan. "
Hauskaahan tässä on se, että kun keskustelin sinun kanssa ja epäilin sinua multinikkeileväksi trolliksi niin nimimerkki 'taikahuone' tuli mekastamaan keskusteluun. Looginen johtopäätös on se, että sinä kirjoitat myös nimimerkillä taikahuone. Miten muuten kyseinen nimimerkki tulisi mekastamaan ketjuun (vastaamaan sinuun kohdistuviin epäilyihin), jossa ei ole aiemmin kirjoittanut. Lisäksi taikahuone reagoi melko nopeasti, hän tuli ketjuun mellastamaan noin tunnin kuluttua viestistäni.On todella merkillistä, että tämä kyseinen Taikahuone ei ole aiemmin eikä myöhemminkään kirjoittanut muulle S24 keskustelualueelle...? Ainoastaan silloin ja vain sille alueelle, josta on nyt ollut kyse.
- sdfg
Palstasta päätellen ateistit ovat radikalisoituneet.
- Radikaalikristitty
Varo katolta putoavaa ateistia!
Jeesus ja kumpp. oli radikaaleja ja vieläpä kulkivat aseistautuneina.
Luehan Raamattua.- tokimuttaei
Jos verrataan kristinuskoa idän suureen uskontoon, niin ero äärilaidoilla
on huomattavaa luokkaa. Ihmiset huumaantuvat selvästi enemmän mitä
lähempänä aurinko porottaa. Pohjoismaat skandinavia ovat pysyneet kaukana
radikaaleista aineksista eivätkä tuota niitä juurikaan, mutta niitä on tuotu maahan
ikävin seurauksin. Erikseen ovat vapaalla kulkevat, mutta mieleltään täysin pimeät
jotka eivät koe enää normaalia tunne-elämän kirjoa vaan ovat radikalisoituneet
itsekseen ja yksinäisyydessä ilman ulkopuolista provokaatiota. Kristinuskoisissa
tätä ei näy niinkään, koska Jeesuksen omaksuminen rakkauden lähettiläänä on
oikeastaan parasta hengellistä sanomaa mitä ihmiskunnalle voidaan tarjota. Siksi
vai mieleltään sairas kristitty voi radikalisoitua.- ejk-ei-kirj
Kristitty terrorijärjestö IRA surmasi 1970-1990 luvuilla yli 1800 ihmistä ja epäonnistui vain täpärästi pääministeri Tacherin murhassa. Ei myöskään pidä unohtaa USA:n Oklahoman pommi-iskua (149 aikuista kuollutta, 19 surmattua lasta ja yli 800 loukkaantunutta), jonka tekijät olivat kristittyjä, jotka osittain mielestään kostiva kulttijohtaja David Koreshin lahkon verilöylyyn päättyneen piirityksen.
On vaarallista ajatella, että kristinusko on joku rokotus radikalisoitumista vastaan, kun historia osoittaa, että ei ole. Varmimpia reseptejä terrorismin synnyttämiseen on tilanne jossa on paljon toimettomia ja näköalattomia nuoria miehiä ja vallanhaluisia uskonnollisia johtajia, jotka osaavat manipuloida.
<<Pohjoismaat skandinavia ovat pysyneet kaukana radikaaleista aineksista>>
Suomalaiset saivat aikaan kuitenkin 100 vuotta sitten Euroopan verisimmän sisällissodan. Koskaan Euroopassa ei niin suurta osaa kansasta ole tapettu niin lyhyessä ajassa omien toimesta. Kun ihmisen aikuinen lakkaa toimimasta tilalle tulee kaikenlaisia ismejä, poliittisia, uskonnollisia, hyvin monenlaisia. Terve aikuinen elää tässä reaalimaailmassa, hänellä on oma eettinen viitekehys. Uskonto asustaa ihmisen "vanhemmassa" ja "lapsessa", uskonto on tarpeellinen ihmisen hyvinvointia lisäävä asia jos se ei tunkeudu aikuisen tilaan, aloita tuhoamaan aikuista jolloin syntyy vainoharhaisuutta, naiviutta. "Lapsessa asustaa uskonnon aiheuttamat tunteet, radikaali ateisti tuntee suurta vastenmielisyyttä uskontoa kohtaan, äärimmillään purskahtaa tappouhkauksina.
- Epiphaniuseikirj
Kuka tahansa voi periaattessa radikalisoitua.
Eikä sen tarvi johtua uskonnosta.
Mikä tahansa aate minkä puolesta on valmis kuolemaan riittää.
Epäilen että suurin syy radikalisoitumisille on syystä tai toisesta johtuva ihmisen epätoivo.
Onhan meillä ihan lähihistoriassa kouluampujiakin, perhesurmia yms.- metallinpaljastin
epätoivo on varmasti suuri syy ja monta kertaa se johtuu juuri olosuhteista. syrjäytyminen
ja väärillä aineilla ruokinta-aikana. kuitenkin on sanottava, että nykyinen meno idän suuren
uskonnon levityksessä on jo ajat sitten kääntynyt sitä vastaan ja profiloituminen väkivaltaiseksi
uskonnoksi on saanut yhä enemmän sen vastustajia. historia kertoo että jopa Islannissa nähtiin
attack, kuitenkaan ei pitäisi tehdä suoria johtopäätöksiä ääriainesten teoista, muuta kuin se, että niitä on huomattavasti enemmän kuin kristinuskossa. Nykyinen sunnunntai - ja pullantuoksuinen kristinusko on eri maata. Fundamentit ainekset eivät radikalisoidu kristinuskossa samalla tavalla.
Varhaiskristittyjen hinku marttyyriuteen on myös selvä merkki heidän radikaaliudestaan.
Sillä onko sillä loppujen lopuksi eroa vahingoittaako toisia väkivaltaisesti, vai hankkiutuuuko tahallaan tilanteeseen jossa itseä vahingoitetaan.Tässä wikipedian artikkeli kristinuskon alusta
Kristinusko on uskontojen menestystarina, pienestä juutalaisesta lahkosta joka eli yhteiskunnan marginaalissa syntyi maailman valtauskonto.
Kristinusko on syntynyt ensimmäisellä vuosisadalla silloisessa Rooman valtakunnassa. Jeesus ei perustanut uskontoa, sillä kristinuskoa ei ollut vielä Jeesuksen eläessä, vaan se syntyi vasta Jeesuksen kuoltua. Ensimmäiset kristityt olivat juutalaisia, joita sanottiin nasaretilaisen lahkoksi, koska he tunnustivat Jeesuksen Messiaaksi. Kaikki juutalaiset eivät uskoneet Jeesuksen olevan messias ja he odottavat messiaan tulemista edelleen. Myöhemmin tästä lahkosta tuli kristinusko, ja se eriytyi juutalaisuudesta omaksi uskonnokseen. Raamatussa Apostolien tekojen mukaan opetuslapsia ruvettiin nimittämään kristityiksi ensimmäisenä Antiokiassa.[
Historian valossa kolme ilmeisintä kristinuskon menestystekijää olivat seuraavat:
Kristittyjen korkea moraali; he toimivat ajan parhaiden ihanteiden mukaisesti ja heidän perhe- ja sukupuolielämänsä oli siveellistä. Rooman valtakunnan moraalinen kriisi, jonka luomaa tyhjyyttä täyttämään kristinuskolla oli sosiaalinen tilaus ja korkean moraalin sekä askeettisuuden takia etulyöntiasema pakanakultteihin nähden.
Kristinuskon radikaali peräänantamattomuus keisarikultin edessä, mikä sai sille kannattajia niin orjien, sotilaitten kuin ylimystönkin parissa.
Radikaali yhteisöllisyys ja keskinäinen rakkaus, kun kristityt kokoontuivat salaa vainoilta katakombeissa ja odottivat Kristuksen toista tulemista. Erityisesti kristittyjen lähimmäisenrakkaus sai monen kääntymään kristinuskoon. Esimerkiksi tautiepidemoiden riehuessa roomalaiset pakenivat jättäen sairastuneet oman onnensa varaan kristittyjen jäädessä hoitamaan sairaita.Markku.Matinpoika kirjoitti:
Tässä wikipedian artikkeli kristinuskon alusta
Kristinusko on uskontojen menestystarina, pienestä juutalaisesta lahkosta joka eli yhteiskunnan marginaalissa syntyi maailman valtauskonto.
Kristinusko on syntynyt ensimmäisellä vuosisadalla silloisessa Rooman valtakunnassa. Jeesus ei perustanut uskontoa, sillä kristinuskoa ei ollut vielä Jeesuksen eläessä, vaan se syntyi vasta Jeesuksen kuoltua. Ensimmäiset kristityt olivat juutalaisia, joita sanottiin nasaretilaisen lahkoksi, koska he tunnustivat Jeesuksen Messiaaksi. Kaikki juutalaiset eivät uskoneet Jeesuksen olevan messias ja he odottavat messiaan tulemista edelleen. Myöhemmin tästä lahkosta tuli kristinusko, ja se eriytyi juutalaisuudesta omaksi uskonnokseen. Raamatussa Apostolien tekojen mukaan opetuslapsia ruvettiin nimittämään kristityiksi ensimmäisenä Antiokiassa.[
Historian valossa kolme ilmeisintä kristinuskon menestystekijää olivat seuraavat:
Kristittyjen korkea moraali; he toimivat ajan parhaiden ihanteiden mukaisesti ja heidän perhe- ja sukupuolielämänsä oli siveellistä. Rooman valtakunnan moraalinen kriisi, jonka luomaa tyhjyyttä täyttämään kristinuskolla oli sosiaalinen tilaus ja korkean moraalin sekä askeettisuuden takia etulyöntiasema pakanakultteihin nähden.
Kristinuskon radikaali peräänantamattomuus keisarikultin edessä, mikä sai sille kannattajia niin orjien, sotilaitten kuin ylimystönkin parissa.
Radikaali yhteisöllisyys ja keskinäinen rakkaus, kun kristityt kokoontuivat salaa vainoilta katakombeissa ja odottivat Kristuksen toista tulemista. Erityisesti kristittyjen lähimmäisenrakkaus sai monen kääntymään kristinuskoon. Esimerkiksi tautiepidemoiden riehuessa roomalaiset pakenivat jättäen sairastuneet oman onnensa varaan kristittyjen jäädessä hoitamaan sairaita.Siis selvästi olivat radikaaleja. Parrakkaat heistä jopa partaradikaaleja.
kekek-kekek kirjoitti:
Siis selvästi olivat radikaaleja. Parrakkaat heistä jopa partaradikaaleja.
Niinhän tekstissä kerrotaan, olet ilmeisesti lukutaitoinen.....peukku sinulle
- 12____13
"Voiko Kristitty radikalisoitua? "
Jos tuolla tarkoitetaan väkivaltaistumista, vastaus on ei, jos kristitty tarkoittaa kuten alun perin Jeesuksen opetuslasta ja henkilö elää Jeesuksen opetuksen mukaan.Ja kun kristityt ovat murhanneet, tehneet pommi-iskuja jne, niin turvaudutaan "No true Scotsman" -höpöttelyyn.
- 12____13
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Ja kun kristityt ovat murhanneet, tehneet pommi-iskuja jne, niin turvaudutaan "No true Scotsman" -höpöttelyyn.
Kristitty tarkoitti alun perin Jeesuksen opetuslasta. ja Jeesuksen opetuslapsi on määritelty näin:
”Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".”
Joh. 8:31-32
Ja Jeesus sanoi:
Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
Mat. 5:44-45
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan."
Mat. 7:1-2
Jeesuksen opetuslapsi pitää kiinni noista ja haluaa elää niiden mukaan. Kuten kirjoitin:kun kristityt tappavat ja raiskaavat, niin hatusta vedetään "No true Scotsman" selitys.
- Luopio
Nimikristityt saattavat mellastaa lain toisella puolella, mutta oikea uskovainen kristitty ei! Myöskin Saatananpalvojat saattavat tehdä rikoksia. Tai ateistit, jotka eivät kunnioita esivaltaa. Mutta oikea kristitty uskovainen suuntaa mielenkiintonsa yleensä evankeliumin levittämiseen, ja ainut rikos mihin hän saattaa syyllistyä on Raamattujen salakuljetukseen. Monet uskovaiset kristityt harrastavat myös aktiotoimintaa, eli menevät kaduille ja festareille, ja pysäyttelevät ihmisiä jututtaakseen heitä. Jotkut ohikulkijat saattavat kokea tämän häiritsevänä toimintana, mutta rikosnimikettä sille ei löydy.
- Sympathy4Devil
<<Myöskin Saatananpalvojat saattavat tehdä rikoksia. >>
Tapasaatananpalvojat saattavat mellastaa lain toisella puolella, mutta oikea uskovainen Saatananpalvoja ei!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1271674- 1011219
- 2011068
Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo71005Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J54891Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais78823- 171794
Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal52792HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora50783Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.96783