Syyttäjä hakee Hakkaraisen tuomioon muutosta

siksi, että yrittää saada Hakkaraisen erotetuksi eduskunnasta joka on mahdollista jos Hakkarainen tuomittaisi ehdonalaiseen. Syyttäjällä on siis poliittinen motiivi joka on lainvastainen. Eija Velitski on siis saatava oikeuden eteen vastaamaan lainvastaissen menettelyn vuoksi.

Jos ja kun tuomio aikanaan tulee, sen pitäisi olla vankeutta, jotta eduskunnasta erottamisperusteet täyttyisivät. Ja jos Hakkarainen saisi syytteessä vaaditun ehdollisen vankeustuomion, sen täytyisi olla kaiken mahdollisen muutoksenhaun jälkeen lainvoimainen ennen kuin eduskunnassa voidaan ryhtyä toimiin.

Eduskunnan hallinto ei ala oma-aloitteisesti erottamaan kansanedustajaa, vaan kansanedustajakollegan on tehtävä asiasta aloite. Aloite on sen jälkeen käsiteltävä perustuslakivaliokunnassa, ja varsinaiseen erottamispäätökseen vaaditaan eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistö.
2198
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Hyviä huomioita! Pitääpä nostaa!

Muutenkin typerää vaatia vankeutta humalaiselle miehelle, jonka teon motiivi oli osoittaa lämpimiä tunteitaan sielunkumppanikseen kokemalleen naiselle.

Luulisi tuollaisen itsepuolustuslajin entisen mestarin kykenevän hieman ennakoimaan tai muuten selviämään tilanteesta ilman uhriutumista.

Äänestä

Toi nyt on niin selvä asia, et oksat pois.

Kyllä tuossa valituksessa painaa sama sukupuoli, uhrin ja mahdollisesti syyttäjän yhdistävä puolue, yleinen kanta Perussuomalaisia ja Hakkaraista kohtaan muiden puolueiden näkökulmasta, lähestyvät vaalit jne. jne.

Toivottavasti hovissa käsitellään objektiivisesti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Että-sellasta kirjoitti:

siksi, että yrittää saada Hakkaraisen erotetuksi eduskunnasta joka on mahdollista jos Hakkarainen tuomittaisi ehdonalaiseen. Syyttäjällä on siis poliittinen motiivi joka on lainvastainen. Eija Velitski on siis saatava oikeuden eteen vastaamaan lainvastaissen menettelyn vuoksi.

Jos ja kun tuomio aikanaan tulee, sen pitäisi olla vankeutta, jotta eduskunnasta erottamisperusteet täyttyisivät. Ja jos Hakkarainen saisi syytteessä vaaditun ehdollisen vankeustuomion, sen täytyisi olla kaiken mahdollisen muutoksenhaun jälkeen lainvoimainen ennen kuin eduskunnassa voidaan ryhtyä toimiin.

Eduskunnan hallinto ei ala oma-aloitteisesti erottamaan kansanedustajaa, vaan kansanedustajakollegan on tehtävä asiasta aloite. Aloite on sen jälkeen käsiteltävä perustuslakivaliokunnassa, ja varsinaiseen erottamispäätökseen vaaditaan eduskunnassa kahden kolmasosan enemmistö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu