Hekumoiko voidellut, oikeat voidellut tappamisella?
Anthony Morris tekee näin.
Hän kuulemma tulevassa harmagedonissa on yksi niistä jotka katkoo ihmisten päitä.
Hän vielä muistuttaa että Raamatussa enkeli tappoi 185000 miestä. Onko se hänen kiintiönsä? Muuttuuko tuntien kalastelu päiden katkomiseen?
Tietenkin tähän liittyy se että hän kuvittelee muuttuvansa enkelin kaltaiseksi.
Kovat on papalle luulot itsestään.
Tyypillistä väärälle voidelulle.
Mitä eroa hänen jutuillaan on terrorijärjestöön nimeltä ISIS tai bogo haramiin?
Lukija käyttäjään havaintokykyään.
Anthony Morris tekee näin.
Hän kuulemma tulevassa harmagedonissa on yksi niistä jotka katkoo ihmisten päitä.
Hän vielä muistuttaa että Raamatussa enkeli tappoi 185000 miestä. Onko se hänen kiintiönsä? Muuttuuko tuntien kalastelu päiden katkomiseen?
Tietenkin tähän liittyy se että hän kuvittelee muuttuvansa enkelin kaltaiseksi.
Kovat on papalle luulot itsestään.
Tyypillistä väärälle voidelulle.
Mitä eroa hänen jutuillaan on terrorijärjestöön nimeltä ISIS tai bogo haramiin?
Lukija käyttäjään havaintokykyään.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Hallintoelimen jäsenet tekevät melkoisen karhunpalveluksen uskonnolleen esiintymällä videolla. Minun on täysin mahdotonta kuvitella, että esim. kiukutteleva Morris tai kylähullun oloinen Lett olisivat edes erityisen hengellismielisiä ihmisiä, puhumattakaan siitä, että Jeesus olisi heitä nimittänyt. Uskoisin, että monet Jehovan todistajatkin vähän ihmettelevät, että tuollaisiako johtajia heillä on.
Eivät hekumoi. Itse hekumoit kidutushelvetillä.
Ilmestyskirja 19: 11-21 kuvailee sitä sotaa, jota Jeesus tulee johtamaan. Jumala on sallinut ihmisten pahuutta vuosituhannet, mutta ei ikuisesti.
Sanomaa tulevasta tuhosta on saarnattu myös kauan ja jokaiselle annetaan mahdollisuus säilyä siinä.
Sefanja 2: 2,3 kertoo myös, miten siitä voi säilyä: " Ennenkuin säädös synnyttää, ennenkuin päivä on mennyt ohi niinkuin akanat, ennenkuin teidän päällenne tulee Jehovan suuttumuksen hehku, ennenkuin teidän päällenne tulee Jehovan suuttumuksen päivä, etsikää Jehovaa kaikki te maan sävyisät, jotka olette noudattaneet hänen oikeudellista päätöstään. Etsikää vanhurskautta, etsikää sävyisyyttä. Todennäköisesti teidät kätketään Jehovan suuttumuksen päivänä."
Jumalalla on myös oikeus poistaa pahuus maan päältä. Luukas 18: 7,8: "Eikö sitten Jumala toimita varmasti oikeuden valituilleen, jotka huutavat hänen puoleensa päivin ja öin, vaikka hän onkin pitkämielinen heitä kohtaan? Minä sanon teille: Hän toimittaa heille oikeuden pikaisesti. Kun Ihmisen Poika saapuu, löytäneekö hän uskoa maan päältä?"
Ilm 11: 18. kertoo myös Jumalan oikeudesta poistaa pahuus maan päältä.
Ihmetyttää uteliaisuutesi, kun kuitenkin tarkoituksesi on vain panetella ja hyökätä eri henkilöitä vastaan.
Mitähän Jehova mahtaa tuumia siitä, että hänen nimissään on ennusteltu pieleen vuosikymmenien ajan?
Ei mitään, ei sen enempää kuin mitä mieltä Zeus on näistä tapahtumista.
Ehkäpä niin, mutta jotkut ovat valmiita tekemään reaalimaailmassa kaikenlaista tyhmää, jotta mielikuvitusolento ei suuttuisi.
"Hekumoiko voidellut, oikeat voidellut tappamisella?
Anthony Morris tekee näin."
Kuuluu varmaan samaan väärien voideltujen kategoriaan kuin Jeesuskin, ruumiita riittää:
15 Ja hänen suustaan lähtee terävä miekka, että hän sillä löisi kansoja. Ja hän on kaitseva heitä rautaisella valtikalla, ja hän polkee kaikkivaltiaan Jumalan vihan kiivauden viinikuurnan.
17 Ja minä näin enkelin seisovan auringossa, ja hän huusi suurella äänellä sanoen kaikille keskitaivaalla lentäville linnuille: "Tulkaa, kokoontukaa Jumalan suurelle aterialle
18 syömään kuningasten lihaa ja sotapäällikköjen lihaa ja väkevien lihaa ja hevosten sekä niiden selässä istuvien lihaa ja kaikkien vapaitten ja orjien lihaa, sekä pienten että suurten".
21 Ja ne muut saivat surmansa hevosen selässä istuvan miekasta, joka lähti hänen suustaan; ja kaikki linnut tulivat ravituiksi heidän lihastansa.
[Ilmestyskirja, luku 19]
Kumpikin profetioi tapahtumia, jotka eivät toteutuneet.
Tapahtuma on kuvaus tulevista tapahtumista, siksi eivät toteutuneet.
Näinhän se on. Ei toteutunut, koska profetoitiin tulevia tapahumia. Kaiken piti tapahtua ihan pian, vielä Jeesuksen aikalaisten elinaikana. Oikeastaan oltiin monen mielestä silloin jo myöhässä, ja siksi nämä vakuuttelut.
Mnaat, miksi itse väität olevasi uudestisyntynyt? Siis sellainen, joka saa elämän henkiruumiissa taivaaseen? Ja sen lisäksi tuomitset muut ikuiseen kidutukseen. Onko itselläsi oikeus päättää siitä asiasta ja tuomita muut?
Kyseenalaistat myös Jumalan oikeuden toimia oikeudenmukaisesti, kun hän langettaa tuomion pahalle jumalattomalle maailmalle.
Jumala langettaa mutta väärällä voidelulle A.Morrisilla ei ole siihen osaa ja arpaa.
Vain Jumala tuomitsee ja lähettää tuomioita.
Oikeat Jeesuksen seuraajat hallitsevat kuninkaana ja pappeina. He tuomitsevat mutta ei päiden katkojina.
Otetaanpa yksi raamatunkohta.
Hebr. 10:31. "On hirveää joutua elävän Jumalan käsiin".
Ei Anthony Morrisin käsiin tai yleensä kenenkään n.s. voidellun Jt:n käsiin.
Ne Jt:t jotka liittyvät A.Morrisin laulukuoroon liittävät itsensä väärän voidellun joukkoon.
Otetaanpa lisää esimerkkejä tuomarista:
Ilm. 2:16. "Ellet tee parannusta, minä tulen kohta luoksesi ja käyn heitä vastaan, isken heitä suuni miekalla."
Ilm. 3:16. "minä oksennan sinut suustani."
Ilm. 16: 1." Menkää! Tyhjentäkää Jumalan vihan seitsemän maljaa maan päälle."
Tässä ei puhuta mitään 144.000: sta.
On vaarallista lisätä omiaan Kristuksen opetuksiin ja väärä voideltu suuruuden luuloissaan A. Morris näin tekee.
2Joh. 9-11.
"On vaarallista lisätä omiaan Kristuksen opetuksiin"
Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Mitens on?
Tähän kysymykseen täällä on annettu vastaus jo monesti
Keksi jotain uutta.
Ei ole annettu vastausta kertaakaan. Lähinnä koetettu ohittaa se kuten sinäkin teet nyt.
Tosiasia on, että jos luemme raamattua, emme voi olla huomaamatta (paitsi jos lukee silleen kuin sinä), että Jeesus itse ja hänen seuraajansa odottivat arvon messiasehdokasta palaavaksi jo omana aikanaan, ei joskus satojen tai tuhansien vuosien päästä. He kaikki olivat väärässä ja niin olet sinäkin.
Paraskin puhuja. Äijä ite hekumoinut täällä jatkuvasti Jeesuksen paluulla ja ateistien ym lopulla. Sinun jos kenen pitäisi ymmärtää.
Minä en tee "loppua " kenestäkään. A.M. väittää tekevänsä.
Ainoa, joka itsevarmana ja ulkokultaisena huseeraa ja lausuu tuomioita toisille on aloittaja. Ja ymmärrystä kun ei ole opetuksesta syyllistyy Raamatunjakeiden väärinkäyttöön.
Ilm. 2:16:ssa varoitetaan Pergamon seurakuntaa luopioajattelusta, jotka olivat taipuvaisia Nikolauksen lahkon opetuksiin. Heitä varoitettiin siitä ja elleivät he katuisi, he tulisivat saaman tuhotuomion.
Ilm.3:16 Laodikean seurakunnalle annettiin varoitus haaleudesta palvonnassaan. Heidän intonsa palveluksessa oli velttoa ja välinpitämätöntä, eikä heidän palvontansa miellyttänyt Jeesusta, ilmestyksen antajaa, ja siksi heidät oksennettaisiin, hylättäisiin.
Ilmestyskirja 16:1 kertoo tuomion julistuksista, joita tultaisiin antamaan ihmiskunnalle.
En ymmärrä, miten onnistut soveltamaan paikat 144000. Niissä annettiin varoituksia ja tuomioita, joita Jumala Jeesuksen välityksellä antoi seurakunnille ja kaikille, jotka toimivat vastoin Jumalan ohjeita.
Kirjoittelusi on kuin ilmaan hosumista.
Ihan naurattaa sivustaseuraajaa tämä ateistien ja Jehovan todistajien yhteisrintama kiemurteluineen. Oletteko tehneet yhteisen sopimuksen ja diilin?
ihan naurattaa tämä manaatin kiemurtelu. Ei vastaa omaan huutoonsa eikä pysty perustelemaan mitään. On vaan nyt jotain mieltä, vaikkei sille ole perusteita.
Ateisteilla ja todistajilla ei ole yhteisrintamaa. Et ilmeisesti ymmärrä sitä mitä se tarkoittaa, että Jeesus itse ja seuraajansa odottivat tämän tulevan takaisin jo elinaikanaan. Se vie pohjan pois kaikilta uskonnoilta jotka Jeesusta takaisin odottavat.
Ei vie.
Mutta jos olet niin yksinkertainen että et sitä ymmärrä onko se toisten vika?
Nähtävästi on.
Mutta missä on yliyksinkertaisuus hasta luego?
Totta kai vie. Jos haluat idioottimaisesti uskoa satuja, ei se tarkoita, että siitä tulee totta. Mitä taas tulee yksinkertaisuuteen, niin 200-luvulla elänyt ja historiaankin jäänyt filosofi Porfyrios alias Malkhos arvosteli kristittyjä mm. juuri tästä asiasta, että Paavalikin odotti olevansa elossa vielä kun Jeesus tulisi takaisin. Porfyrios oli ilmeisesti lukenut raamatun tekstejä varsin hyvin ja oli sitä mieltä ettei niihin voi luottaa.
"Esimerkiksi katkelmassa 15 hän huomauttaa, ettei kertomuksesta Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta ole olemassa yhtä versiota, vaan eri evankeliumien kuvaukset poikkeavat toisistaan. Siksi hän kysyy, oliko ristiinnaulittuja siis useita, vai yhden ristiinnaulitun kärsimys niin epäselvä, etteivät sen paikalla nähneet tienneet, miten se pitäisi kuvata"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristittyjä_vastaan
Pitäisi oikeastaan lukea koko teos, vaikuttaa ihan asialta.
ps. en tiedä missä Hasta on, en tunne häntä.
Ei tietenkään vie. Uskonnoista puheen ollen totuus on kovin fleksiibeli asia. Kun on ensin valittu oikea uskonto, sen jälkeen kaikki sitä vastaan olevat tosiasiat ovat valhetta. Tottakai on oltava, koska ne on vastoin sitä itse valittua "totuutta".
Anthony on kyllä kovin ja kylmin hallintoelimessä, voin kuvitella että hän nauttii pahojen tappamisesta ja yrittää lyödä enkelin tuloksen eli 185 000.
Sinä sen sanoit.
😉
Oletko keskustellut tai ollut kanssakäymisissä henkilön kanssa, jota herjaat ja arvostelet?
Itselläni on ollut mahdollisuus kuunnella häntä livenä. Paljon tietoa ja ymmärrystä Raamatusta. Rohkaiseva ja viisas mies. Kirjoittelusi kyllä alittaa kaiken, mikä kuuluu kristilliseen käytökseen.
Pystytkö itse samaan kuin henkilö, jota arvostelet? Heität vain herjaa muista ja puhut asioista, joista itselläsi ei ole minkäänlaista ymmärrystä.
Sellaisiako Jeesus ottaisi hallitsijatovereiksi kanssaan.?
Misdähän bubissa sinä istut keskiyöllä?
Kuuluuko kristilliseen käytökseen teloittamisilla elvistely?
Totta kai A.M. kaltaiset tyypit puhuvat lipevästi ja liehakoiden , mutta juuri sellaisista Raamattu varoittaa.1 Tess. 2:2.
Todellinen sanoma Kristuksesta on jehovan t odistajille ( älkää lisätkö mitään. 2 Joh. 9-11.) epämieluisaa ja ärsyttävää.
Mitä tapaamiseen tulee, niin koitahan järjestää seuraavan kerran kun tulee suomeen diili niin kerron hänelle päin naama: "kyykäärmeen sikiö."
Huomaan, että mnaatilla ei ole uskoa, eikä ymmärrystä Raamatun ennustuksista. Esittää vain tietävää. Senvuoksi täytyy uhkailla ja keskittyä johonkin henkilöön.
Ihmetyttää, mihin hän vielä pystyy, ennenkuin pahuus poistetaan.
Paavali antoi varoituksen: "Mutta näistä seikoista tuli meille esimerkkejä, jottei meistä tulisi sellaisia, jotka haluavat pahaa, niinkuin he tekivät."
Kun elämän suola on nimitteleminen ja toisten halveksiminen, kertoo se millaisesta ihmisestä on kysymys.
Hän unohtaa myös sen, ettei kukaan ihminen ole tuhon aiheuttaja. Jeremia 25: 32,33: "Näin on armeijoiden Jehova sanonut: "Katso! Onnettomuus kulkee kansakunnasta kansakuntaan, ja maan perukoilta nousee suuri myrsky. Ja Jehovan surmaamia on sinä päivänä oleva maan äärestä maan ääreen. Ei heitä valittaen surra, eikä heitä koota eikä haudata. Heistä tulee lantaa maan pinnalla."
Jumalalla on oikeus surmata, sellaiset, jotka pilkkaavat häntä ja hänen tahtoaan. Mutta hän on aina käyttänyt palvelijoitaan varoittamaan. Ja tarpeeksi kauan.
LIPEVÄ SANA SOPII PARHAITEN PAHANTAHTOISEEN MNAATIIN. EN OLE VERTAISTA NÄHNYT PITKÄÄN AIKAAN. PILKKAA IHMISTÄ, JOTA EI OLE KOSKAAN TAVANNUT, EIKÄ TUNTENUT, MUTTA OTTAA OIKEUDEKSEEN KIRJOITELLA HÄNESTÄ MYRKYLLISIÄ LAUSUNTOJA. MUTTA SE TAITAA OLLA TYYPILLISTÄ HÄNEN USKONNOSSAAN. SEN HUOMAA, KUN LUKEE HELLUNTAISTEN PALSTAA. SIELLÄHÄN HE HAUKKUVAT TOINEN TOISIAAN PÄIVÄT PITKÄT.
voideltu hyvinkin
valheenmieskö 21.6.2018 0:10
" Itselläni on ollut mahdollisuus kuunnella häntä livenä. Paljon tietoa ja ymmärrystä Raamatusta. Rohkaiseva ja viisas mies. "
-Senhän kuitenkin tiedämme kaikki että hän on lahkokarrieerin läpikäynyt, allaviivannut vartiotorneja joista puhumalla nykyjänsä saisi mökötystuomion, noudattanut aikansa mökötystuomioita, ollut antamassa mökötystuomioita, kirjoituttanut itsensä vartiotorniseuran kortistoon taivaaseen menoa varten.
Nykyjänsä kerjää lasten jäätelörahoja.
Olisi mielellään vastaamatta lahkon pedofiliasotkuista, mutta ei myötävaikuta pedofiilien suojelun poistamiseen eikä pikkulasten auttamiseen pedofilian uhreina.
Onko A.Morrisin puheet sen latauksia että SuPo:n pitäisi kiinnostua siitä ja laittaa porttkielto Suomeen.
USA:ssa hänen kaltaiset saavat läässyttää mitä vain, mutta saako täällä.
Olen katsonut netistä Anthony Morrisin puheita, tulee kyllä mieleen vanhan ajan kansakoulun opettaja joka hakkaa karttakepillä sormille pienimmästäkin rikkomuksesta.
Lempeys on miehestä kaukana, en usko että Jeesus oli tuollainen ankara kovanaama.
Suraavan kerran kun ukkeli tulee Suomeen ei muuta kun ilmianto mahdollisesta tappaja puhujasta.Jo rajalla käännytys takaisin.
Kun lukee mnaatin kirjoittelua, muistuu mieleen Jaakobin sanat 3:ssa luvussa olevat sanat jakeesta 8 eteenpäin. Esim. 9. jae puhuu kielestä: "Me siunaamme sillä Herraa, Isää ja kuitenkin kiroamme sillä ihmisiä, jotka ovat syntyneet Jumalan kaltaisiksi. Samasta suusta tulee esiin siunaus ja kirous." (kyykäärmeen sikiö) jakeesta 13 eteenpäin osoittaa mistä tälläinen käytös on. Jae 15 sanoo: Tämä ei ole sitä viisautta, joka tulee ylhäältä, vaan maallista, eläimellistä, demonista."
Räksyttäviä koiria mnaatin kimpussa?
Tekisikö mieli ristiinnaulita hänet, ehkä pää alaspäin?
Hänhän se räksyttäjä on. Kutsuu ihmistä, jota ei tunne, kyykäärmeen sikiöksi. Hänen räksytystään voi lukea päivästä toiseen. Olkaamme me viisaampia. Hän olisi varmaan valmis ristiinnaulitsemaan jokaisen todistajan, niin paljon vihaa on hänen sydämessään.
Ihmisten onneksi tuomari on paljon heitä korkeampi, ei ole meidän tehtävämme ristiinnauluta ketään.
Voi olla, että on liian suuret luulot omasta persoonastaan.
Jeesus itse puhui vihan kantamisesta Matt 21:21, 22.
Mitä sinä itse teet parasta aikaa?
Herää pahvi!
Katsotaan tässä kohdin mitä Jeesus sanoi aikansa uskonnollisille johtajille mitä A. Morriskin on ja mikä sopii hyvin myös häneen:
Matt. 23: 32, 33.
" Jatkakaa toki isiemme tapaan ( aikaisempien Jt- hallintoelinten), kunnes mitta on täysi. Te käärmeet , te kyykäärmeiden sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion?"
Koko Matt. 23 luku sopii hyvin huijaavaan hallintoelimeen ja se uskonnolliseen johtajistoon.
Eikä heidän hännystelijänsä ole kummempia.
Olisi tietenkin mukavaa kehuakin heitä , mutta ei ole syytä.
Jeesus puhui tuossa juutalaisten uskonnollisille johtajille, jotka toimivat samoin kuin heidän edi-isänsä. He surmasivat kaikki ne profeetat, jotka lähetettiin oikaisemaan heitä tottelemattomuudesta. Kansa ei kuunnellut . Samoin toimivat nuo ulkokullatut uskonnolliset johtajat. He eivät ottaneet Jeesusta vastaan ja hyväksyivät esi-isiensä väärinteot. Hekään eivät kuunnelleet opetusta, jota Jeesus puhui Isänsä lähettemänä.
Molemmat toimivat samoin. Hylkäsivät Jumalan opetuksen ja varoituksen.
Sen seurauksena Jerusalem hävitettiin ja suurin osa ihmisistä tuhottiin.
Sovellat taas villisti opetuksia, joita et ymmärrä johonkin yksityiseen henkilöön. Ansaitseeko se kehumisen? Tuskin. Tälläistä kirjoittelua syntyy, kun ei ymmärrä Raamattua.
Eiköhän tuo opetus sovellu paremminkin niihin uskonnollisiin johtajiin, jotka vähättelevät Raamatun opetuksia ja pilkkaavat tosi Jumalaa. Ei niihin, jotka tutkivat Raamattua ja haluavat ymmärtää sitä.
Eivätkö he ole niitä valkeaksi kalkittuja hautoja, jotka väittävät olevansa kristittyjä, mutta toimivat toisin kuin Raamattu opettaa? He pitävät perinteitä tärkeämpinä kuin Jumalan miellyttämistä. Juuri sellaisiahan nuo fariseukset olivat. Matt: 15:3, 8,9.
Laittavatko kristityt, siis ne oikeat, jäsenensä alleirjoittamaan m.m. "hoitotahto-ei -verensiirtoa kortin" ja sitten jos verensiirron kuitenkin ottaa alkaa mökötystuomio?
Pahimmassa tapauksisessa, josta on ylitsepursuavaiset todisteet, on esim. synnytyksen yhteydessä olevissa komplikaatioissa äiti ennemmin tappanut itsensä kun ottanut elämän pelastavan verensiirron. Sitten on jäänyt iso liuta lapsia äidittömiksi.
Ja vain siksi että nuo hallintoelimen kärmeet niin vaativat. Raamattu ei sitä vaadi.
Raamattu sen sijaan sanoo, että äärimmäisissä tilanteissa voi ottaa lihaa josta veri ei ole laskettu, itsestään kuollutta tai raadeltua.Hengen pitimiksi.
Laittavatko kristityt alaikäisen lapsen aikuisten miesten kuulusteltavaksi pedofiliatapauksissa jopa vastakkain rikoksen tehneen kanssa?
Kuka sellaista määrää?
Se Jeesuksen ajan fariseusten kaltainen hallintoelin joka ohjailee teitä kun pässiä narusta.
Yhtäläisyys on selvä ja siksi voidaan HYVINKIN nimittää hallintoelintä ja siellä m.m. A.Morrista kyykäärmeen sikiöksi koska hän puhuu ja kirjoittlee omiaan. Vaarallisia satuja.
Rikkovatko kristityt, oikeat kristity ihmisoikeusjulistuksia?
Välttävätkö oikeat kristityt siviilipalvelusta Suomessa vaikka esm. Kreikassa se on sallittua?
Mököttävätkö oikeat kristityt kansojen ihmisille ovilla ja erotetuille/eronneille?
Raamattuhan kertoo eronneiden ja erotettujen olevan kuin kansojen ihmisiä. Mökötättekö ovilla kansojen ihmisille , ja toreilla jossa seisotte tyhjänpanttina?
Tämä kaikki teillä vain siksi että nuoleskelette tuolle väärälle voidellulle, hallintoelimelle, joka niin kaipaa että heille nyökytellään?
Tämä on kovaa tekstiä, mutta jos yksikin avaa silmänsä se on sen arvoista.
>>Eiköhän tuo opetus sovellu paremminkin niihin uskonnollisiin johtajiin, jotka vähättelevät Raamatun opetuksia ja pilkkaavat tosi Jumalaa. Ei niihin, jotka tutkivat Raamattua ja haluavat ymmärtää sitä. <<
Jotta voisi todella ymmärtää Raamattua, täytyy tuntea sen syntyhistoriaa. Kristillisten kirkkojen uskonnolliset johtajat ovat teologeja ja tuntevat mm. eksegetiikkaa ja kirkkohistoriaa, ja siksi he suhtautuvat Raamattuun eri tavalla kuin fundamentalistit, joilla tätä tietoa ei ole. Kyseessä ei ole Raamatun hylkääminen, vaan nimenomaan Raamatun ymmärtäminen oikeassa valossa.
Lainaus Tiede-lehdestä: "Erityisen paljon on muokattu Vanhan testamentin tekstejä. Jotkin niistä muistuttavat tilkkutäkkiä, joka on koottu täysin eri aikoina kirjoitetuista lähteistä. Uuden testamentin tekstejä on käsitelty vähemmän, mutta niihinkin muutoksia on tehty lähes jokaiseen jakeeseen. Joukkoon mahtuu laajojakin lisäyksiä."
https://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/uusimmat/raamatun_sana_on_niin_kuin_luetaan
>>Eivätkö he ole niitä valkeaksi kalkittuja hautoja, jotka väittävät olevansa kristittyjä, mutta toimivat toisin kuin Raamattu opettaa? He pitävät perinteitä tärkeämpinä kuin Jumalan miellyttämistä. Juuri sellaisiahan nuo fariseukset olivat. Matt: 15:3, 8,9.<<
Juuri näin, ja nykyajan fariseuksista erinomainen esimerkki ovat Jehovan todistajat.
vwv 27.6.2018 12:16
" Ei niihin, jotka tutkivat Raamattua ja haluavat ymmärtää sitä. "
-Niin katso Consolation lehti vuodelta 1940, joka kehuu verensiirtoa. Ota se neuvoksesi.
-Nöyrry tutkimaan sisimmässäsi että lahko on antanut ja pitänyt rokotuskieltoa.
Turusesta löydät vartiotornituotannosta löytyvän selvityksen, miksi oikein rokotuskiellosta luovuttiin.
-Turusesta muuten löydät helpoimmiten vahvistustiedot, myös vartiotornituotannosta tarkistettavasti, kuinka vartiotorniuskonnossa käytettiin ristin vastaisena perusteluna kirjaa, joka esitteli todisteet siitä, että Jeesus naulattiin ristille !
Näin pintaraapaisuna mainiten. Eikös tuo olekin tyypillistä lahkoa ?
vwv ? ? ?
Tunnetko Raamatusta, että seurakunnissa tulee jäsenten valita vaaleilla vanhimmat ?
(Lahkosi ei käytä Raamattua, vaan UM-pamflettia, eikä käytä vaalejakaan. Emolahkon raamtuntutkijain perustaja Russell kirjoitti vartiotorniin vaalien tärkeydestä).
-Tiesitkö että Raamatussa 144 000 henkeä ovat Israelin sukukuntien edustajia ?
Kun Jeesus kertoi ja lupasi pelastuksen, taivaan Isän luo, ei lukumäärää rajoitettu.
(Emolahkon raamatuntutkijain aikaan ei pelastuvien lukumäärää oltu rajoitettu, pelastus oli raamatunmukainen, taivaan Isän luo).