Tässä oli hyvä luonnehdinta tämänkin palstan rajakeista, jotka vihaavat (ja pelkäävät) kaikkia jotka ovat erilaisia.
"– Puhumme ihmisistä, joilla [...] on runsaasti sadistisia taipumuksia ja psykopaattisia piirteitä, mikä tarkoittaa, että heiltä puuttuu kyky empatiaan. Meidän on vaikea ymmärtää, mitä he saavat irti moisella käytöksellä, sillä emme koskaan tekisi vastaavaa."
"Psykologian tutkija, tohtori Evita March Federation-yliopistosta Melbournen läheltä huomauttaa, ettei trollaajia voi lokeroida tiettyyn kategoriaan.
March kutsuu trollaajia ”kybervihaajiksi”, jotta heidän käytöstään ei pidettäisi harmittomana kepposteluna."
"– Puhumme ihmisistä, joilla [...] on runsaasti sadistisia taipumuksia ja psykopaattisia piirteitä, mikä tarkoittaa, että heiltä puuttuu kyky empatiaan. Meidän on vaikea ymmärtää, mitä he saavat irti moisella käytöksellä, sillä emme koskaan tekisi vastaavaa."
"Psykologian tutkija, tohtori Evita March Federation-yliopistosta Melbournen läheltä huomauttaa, ettei trollaajia voi lokeroida tiettyyn kategoriaan.
March kutsuu trollaajia ”kybervihaajiksi”, jotta heidän käytöstään ei pidettäisi harmittomana kepposteluna."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aloituksen jutut olivat iltalehtien narsisti-jutuista kopioituja. Kannattaa miettiä, sopiiko ne sittenkin paremmin suvakkiin.
Suvakki tahtoo ja haluu! Marjaana Toiviainen "mutkumähaluun!!" (pysäyttää lentokoneen)
Sunniva Drake "mutkumähaluun" viskellä suomen passeja kaikille halukkaille (ne myydään myöhemmin muutamassa tunnissa eteenpäin tuolla euroopassa).
Entäs ne suvakit?
Tässä lainaus ja hyvää tekstiä:
Ilkka Forsten
Todellisuudessa niistä tulijoista ei edes murto-osa pystyisi vaatimaan yhtään mitään,ellei meillä olisi sitä mielipuolista suvakkilaumaa, joka tekee kokopäivätoimista työtä sen eteen että kaikki mahdolliset edut voidaan ruikuttaa itselle kuuluviksi.Jos tänne saapuu vaikkapa Afgaaneita,joiden pitäisi pärjätä omillaan,kuten järkevää olisi,heidän tarvekynnyksensä ei olisi läheskään niin matala.Mutta kun täkäläiset maailmanparantajat kokevat menttaalisen orgasmin voidessaan leikkiä humanistia,ja ikään kuin kasvattaa omaa "hyvän ihmisen" statustaan,niin siinä synnytetään tilanne josta tulee lopulta kestämätön.
Tulijoiden määrä ei vähene,vaan päin vastoin kasvaa,jolloin sen ryhmän osuus mikä ei lisää millään tavalla sitä bruttokansantuotetta josta heidänkin elämisensä on maksettava sosiaalitukina,kumuloituu päätyen lopulta tilanteeseen että maa johon on pesiydytty,alkaa menettämään myöskin kantaväestölle kuuluvat oikeudet ja avun. Tästä on jo nyt näyttöä,sillä Helsingin kaupungilta ei riittänyt vaivaista reilun sadantonnin määrärahaa Hurstin avustamiseen.On naiivia olettaa että lisäämällä humanistista apua vastikkeetta,voidaan ylläpitää sekä tulijoiden että kantaväestön elintasoa kenenkään joutumatta kärsimään.
Jussi Halla-aho sanoi aikoinaan eräässä kolumnissaan erittäin viisaat sanat.Hän kirjoitti, " Miten ihmeessä niistä maista tulevilla henkilöillä,joissa on kaikkein huonoin mahdollisuus saavuttaa mitään arvokasta,kuten merkkivaatteet ja vaikkapa kalliiit huonekalut,sattuukin olemaan se suurin tarve juuri niille heimoyhteisölliseltä kannalta."
Siis toisin sanoen,kuinka mies jolla ei ole ollut siellä jossain Afrikan perukoilla edes kunnollisia sandaaleita jalassa,osaakin heti teollisuusmaihin tultuaan väittää että hän käveli aina uudenkarheilla merkkilenkkareilla,ja muu ei tule täälläkään kysymykseen koska heimo ei kunnioita häntä ilman niitä.Eikö kukaan osaa tai uskalla sanoa,ettei hänen heimopäällikyytensä merkitse mitään Suomessa koska meillä ei noudateta Somalian heimoyhteisöjen arvomaailmaa.
Miten se heimo kuitenkin hänen omien puheidensa mukaan aina kunnioitti sitä sandaalijalkaista Ibrahimia Mogadishun laitamilla,jää vastaamatta.Jos hän nautti silloin varauksetonta suosiota,ja kilpaili klaanipäällikön tittelistä niillä avuilla,kuinka täällä ei voi mitenkään elää ilman 500 € merkkilenkkareita,muusta puhumattakaan ?