Kaiken kansan asioitten hoitaminen ja tasavallan moniin alueisiin suhtautuminen oikeudenmukaisesti pätenee edelleen käsikirjoituksena, kun lähestyvien eduskuntavaalien uurnien äärellä äänestäjät ratkaisujaan tekevät. Kansalaisten päätöksenteon perusteena on luonnollisesti Juha Sipilän hallituksen harjoittama politiikka, jota nyt on nähty ja dokumentoitu kolmen vuoden ajan.
Puolueena Keskusta on Sipilän hallituksen päätekijä ja sitä kautta myös pääsyyllinen, jos ja kun vallanpitäjien tekemisiä sekä tekemättä jättämisiä arvioidaan ja arvostellaan. Tässä muutama seikka olennaisia yksityiskohtia:
- Työttömän väen kovakourainen kohtelu ja suoranainen simputtaminen vaikuttaa ratkaisevalla tavalla siihen, miten sadattuhannet äänestäjät tulevat asennoitumaan vaaliuurnilla. Siinä yhteydessä sopii muistaa, että työttömien ankara kohtelu koskettaa myös heidän perheenjäseniään ja sitä kautta kotitalouksia. Yleisemmin asetelmassa näkyy Sipilän hallituksen nurja suhtautuminen ay-liikkeeseen ja hallituksen harjoittama työnantajatahon myötäily.
- Paljon esillä olleen sote-operaation moninaisesta sisällöstä täytyy tikun nokkaan nostaa erityisesti paikallisen terveyskeskustason ja keskussairaaloitteen väliin jäävä taso, jolla aluesairaalat ovat perinteisesti hoitaneet omaa korvaamattoman tärkeätä tehtäväänsä. Nyt Sipilän hallituksen rakennelmapiirustuksiin näkyy kuuluvan aluesairaalatason alasajo ja erikoisterveydenhoidon yksioikoinen keskittäminen maakunnallistettavien sairaanhoitopiirien keskussairaaloihin. Se aiheuttaa mm. kilometreinä mitattavissa olevien maantieteellisten etäisyyksien venymistä monien alueitten erikoissairaanhoidon osalla kohtuuttoman pitkiksi. Tämä maakuntien sisälle tietoisen tahallisesti rakennettu "pommi" mitä ilmeisimmin tulee tekemään tuhoisaa jälkeen Keskustan kannatukselle vaaliuurnilla. Itsepähän puolue on tuholatinkinsa suunnitellut, laatinut ja virittänyt.
- Tavallisen kansan vaurastumisen mahdollisuuksille ei ole siloitettu tietä niin kuin olisi pitänyt rakentaa. Toki sijoitustoiminnan tilimallia ollaan kohentamassa, mutta siinäkään ei olisi mukana osinkojen verovapautta tilin sisällä. Asia koskee suoraan yli 800.000 suomalaista. Ihmisten henkilökohtaisen taloudenhoitamisen saralla on edelleen jo "perinteiseen tapaan" kiristetty korotettu kiinteistöverotuksen rajoja. Asia koskettaa mm. satojatuhansia omakotikiinteistöissä asuvia eläkeläisiä. Yleisemminkin eläkeläisten asiat on sivuutettu, vaikka heitä on reilusti toista mijoonaa.
- Suomen kansa on joutunut sydän syrjällään havaitsemaan isänmaan luonnonvarojen luisumisen ulkomaalaisten kaivosyhtiöitten rohmuamisen kohteeksi. Vallanpitäjämme eivät ole katsoneet aiheelliseksi pysäyttää sitä menoa. Kansan sielujen sisikunnassa tämä tekee todella kipeää ja tilanne tiedetään viheliäiseksi niin kuin Sipilän hallituksen taholta on julkisesti kielenkäyttöä harrasteltu.
Puolueena Keskusta on Sipilän hallituksen päätekijä ja sitä kautta myös pääsyyllinen, jos ja kun vallanpitäjien tekemisiä sekä tekemättä jättämisiä arvioidaan ja arvostellaan. Tässä muutama seikka olennaisia yksityiskohtia:
- Työttömän väen kovakourainen kohtelu ja suoranainen simputtaminen vaikuttaa ratkaisevalla tavalla siihen, miten sadattuhannet äänestäjät tulevat asennoitumaan vaaliuurnilla. Siinä yhteydessä sopii muistaa, että työttömien ankara kohtelu koskettaa myös heidän perheenjäseniään ja sitä kautta kotitalouksia. Yleisemmin asetelmassa näkyy Sipilän hallituksen nurja suhtautuminen ay-liikkeeseen ja hallituksen harjoittama työnantajatahon myötäily.
- Paljon esillä olleen sote-operaation moninaisesta sisällöstä täytyy tikun nokkaan nostaa erityisesti paikallisen terveyskeskustason ja keskussairaaloitteen väliin jäävä taso, jolla aluesairaalat ovat perinteisesti hoitaneet omaa korvaamattoman tärkeätä tehtäväänsä. Nyt Sipilän hallituksen rakennelmapiirustuksiin näkyy kuuluvan aluesairaalatason alasajo ja erikoisterveydenhoidon yksioikoinen keskittäminen maakunnallistettavien sairaanhoitopiirien keskussairaaloihin. Se aiheuttaa mm. kilometreinä mitattavissa olevien maantieteellisten etäisyyksien venymistä monien alueitten erikoissairaanhoidon osalla kohtuuttoman pitkiksi. Tämä maakuntien sisälle tietoisen tahallisesti rakennettu "pommi" mitä ilmeisimmin tulee tekemään tuhoisaa jälkeen Keskustan kannatukselle vaaliuurnilla. Itsepähän puolue on tuholatinkinsa suunnitellut, laatinut ja virittänyt.
- Tavallisen kansan vaurastumisen mahdollisuuksille ei ole siloitettu tietä niin kuin olisi pitänyt rakentaa. Toki sijoitustoiminnan tilimallia ollaan kohentamassa, mutta siinäkään ei olisi mukana osinkojen verovapautta tilin sisällä. Asia koskee suoraan yli 800.000 suomalaista. Ihmisten henkilökohtaisen taloudenhoitamisen saralla on edelleen jo "perinteiseen tapaan" kiristetty korotettu kiinteistöverotuksen rajoja. Asia koskettaa mm. satojatuhansia omakotikiinteistöissä asuvia eläkeläisiä. Yleisemminkin eläkeläisten asiat on sivuutettu, vaikka heitä on reilusti toista mijoonaa.
- Suomen kansa on joutunut sydän syrjällään havaitsemaan isänmaan luonnonvarojen luisumisen ulkomaalaisten kaivosyhtiöitten rohmuamisen kohteeksi. Vallanpitäjämme eivät ole katsoneet aiheelliseksi pysäyttää sitä menoa. Kansan sielujen sisikunnassa tämä tekee todella kipeää ja tilanne tiedetään viheliäiseksi niin kuin Sipilän hallituksen taholta on julkisesti kielenkäyttöä harrasteltu.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niin, erikoiseltahan se kuulostaa Sipilän puheet siitä, että Keskusta voisi olla seuraavissa vaaleissa kamppailemassa suurimman puolueen asemasta. Ilmeisesti hän ja keskustalaiset kuvittelevat, että leikkausten ja muidenkin kyykytysten kohteeksi joutuneet tulevat kiittäen äänestämään Juha Sipilän hallituksen politiikalle jatkoa. Esim. kikyn kohteeksi joutuneet julkisen sektorin työntekijät ovat erittäin pettyneitä, sillä lomarahoja leikataan myös tänäkin kesänä ja se voi vaikuttaa suoraan mm. heidän perheidensä lomasuunnitelmiin tai hankintoihin. Äänestysikäiset opiskelijat muistavat myös varmasti heihin kohdistuneet leikkaukset jne. Se, mistä sitä kannatusta jonkin verran tullee ovat ne ymmärtämättömät, jotka uskovat ja luulevat Sipilän hallituksen ja keskustalaisten selityksiin siitä, kuinka hallitus olisi saanut Suomen talouskasvun aikaiseksi ja työllisyystavoitteiden saavuttamiseksi. Tämänhän valveutuneet tietävät silmänkääntötempuksi eli ansiottomaksi kunnianottamiseksi asiasta, johon ei hallituksella ole todellista osuutta. Maailmantalouden siivittämä voimakas talouskasvu on tuonut ne työpaikat, mitkä todellisuudessa ovat syntyneet yrityselämän kasvaneen kysynnän synnyttämänä ja hallituksen ainoana meriittinä on ollut aktiivimallin tuoma työllisyystilastoharha. On erittäin lyhytkatseista yrittää kusta äänestäjää linssiin. Sikälikin, kun markkinat ovat orastavan kauppasodan alla hyytymässä, niin keskustalaiset eivät siitä mainitse mitään, koska laskusuhdannetta ei mielellään oteta omiin nimiin jos noususta kylläkin eli "mikä laulaen tulee, se viheltäen menee".
Ihmettelen kovasti sitä että opiskelijat rinnastetaan huono-osaisiin. Joita meillä on ja joista ensisijaisesti on huolehdittava. Hehän ovat etuoikeutetussa asemassa yhteiskunnan maksaessa koulutuksen.
Äänestäjällä ei ole mitään kuluttajansuojaa. Kansa saa kerran neljässä vuodessa sanoa mielipiteensä. Se miten se otetaan huomioon on parempi jättää ymmärtävämpien tahojen huoleksi.
Tuota itsehän sinä vedit opiskelijat huono-osaisten kanssa rinnakkain. Et ole sattunut miettimään asiaa opiskelijoiden kantilta? Moniko joutui tyytymään johonkin toissijaiseen valintaan aloituspaikkojen vähäisyyden vuoksi? Moniko jäi ilman aloituspaikkaa täysin? Edelliseen viitaten, moniko joutuu kamppailemaan kouluttamattomana kortistossa aktiivimallin leikkurin uhatessa, kun työnsaantimahdollisuudet ovat huomattavasti heikommat kuin koulutetuilla? Eivätkö nämä ole ihan päteviä syitä opiskelijoille ottaa kantaa koulutusleikkauksiin? Minusta on aika irvokasta puhua lainaten sinua " Se miten se otetaan huomioon on parempi jättää ymmärtävämpien tahojen huoleksi", jos ei ymmärrä ajatella asiaa toisten lähtökohdista. Eikö tällainen edusta enemmänkin arkipäivän ongelmaa? Tätä eivät hallituksessa ole näyttäneet käsittäneen.
Meillä koulutetaan aivan liikaa maistereita ja väärille aloille. Koulutuspaikkoja pitäisi lisätä koviin luonnontieteisiin kuten lääketieteeseen, farmasiaan, kemiaan, biokemiaan yms. Koulutuspaikkoja pitäisi vähentää epämääräsisistä rajatieteistä kuten esim terveystieteet. Samaten tuottamattomia humanistisia koulutuspaikoja tulisi vähentää.
Ammattikorkekouluissa sama homma. Epämääräisiä humpuukitutkintoja pois ja lisäksi pitäisi palauttaa käytännönläheiset teknikon ja opistoinsinöörin koulutukset ennalleen.
Niin, kuten huomaat. Ei niitä kemistejä, biokemistejä ja muitakaan tule enempää, jos koulutuspaikkoja ei ole tarpeeksi. Lisäksi peruskoulussa voitaisiin opinnonohjauksessa panostaa opintojen ja ja tulevaisuuden ammattien tarjontaan opastamalla ja ohjeistamalla oppilaita. "Ylituotannosta" päästään ainoastaan sillä, että kartoitetaan eri alojen tarve, varsinkin missä työllistyminen on huonoa tai vähenemään päin. Ja vasta sitten määriteltäisiin aloituspaikkojen määrä kullekin opintosuunnalle eikä tällaisella "yleisleikkauksella", minkä hallitus on suorittanut. On myös puhuttu noin miljoonan suomalaisen uudelleenkoulutustarpeesta. Mitenköhän sekin saadaan suoritettua, kun lähtökohdat koulutettaville ovat kovin erilaiset? Varsinkin matalan koulutustason omaaville uudet vaihtoehdot voivat olla melkoinen haaste. Uusi on myös aina uusi mahdollisuus. Sen on itsekin päässyt toteamaan, kun pitkä työsuhde päättyi tuotannollis-taloudellisiin syihin, mutta parin työttömyyspäivän jälkeen kohdalle napsahti uusi työpaikka.
Ehkä se tärkein panostettava asia nyt olisi esi- ja peruskoulutus. Itse olen ainakin huolissani laskevista Pisa-tuloksista, sillä mikäli me emme kykene tuottamaan "laadukasta materiaalia" toisen asteen ja korkeammille koulutustasoille, niin eipä niitä tulevaisuuden osaajia ole luvissa odottaa. Koulutusleikkauksia perusteltiin pakolla. Hölmöläisyyttä on vaan osoittanut se, että me viemme lapsilta mahdollisuuksia sieltä oppimistaipaleen alkupäästä eli sieltä, missä pystytään eniten vaikuttamaan lasten parempiin lähtökohtiin tulevaisuuden osaamista ajatellen. Meille on syntymässä osaamisvajetta lähitulevaisuudessa näiden hallituksen valintojen tähden eikä sitä ole kovinkaan helppoa korjata, koska aivan kuten puu ei taatusti tule kasvamaan, jos siltä katkotaan juuret. Ja mikäli se puu jää ilman ravinteita, niin ei siitä laadukasta tukkia tule vaan kitukasvuinen näre.
Tiedän, että olet tasapäistämistä vastustava, mutta tässä kohtaa täytyisi kyetä ajattelemaan potentiaalin maksimoimiseen. Ei niillä muutamalla "kärkihyökkääjällä" paljon voittoja kahmita.
Hienoja kommentteja. Yritän ehtiä huomenna vastaamaan.
Otetaan nyt ensin alkuun kiinni nuorista joilla ei ole opiskelu- tai työpaikkaa. Nämä nuoret olisi jollakin tavalla saatava kiinnitettyä yhteiskuntaan vaikka sitten kepin avulla. Ja nyt tulee tärkeä pointti. Tuo keppi ei välttämättä tarkoita syrjimistä tai simputtamista. Tämä väärinymmärrys toistuu jatkuvasti julkisessa keskustelussa. Joskus parasta huolenpitoa on olla tiukka ja vaativa.
Toimenpiteitä jotka nuorten työllistämistä auttaisivat olisivat luonnollisesti palkkojen alentaminen ja irtisanomissuojan heikentäminen.
Olen oikeastaan samaa mieltä että esi- ja peruskoulutuksesta ei voi leikata enää enempää kuin on tehty. Opettajat ovat jo nyt helisemässä ylisuurten luokkakokojen ja kasvatuksesta vaille jääneiden penskojen kanssa.
Toisaalta yliopistoverkostoa olisi varaa karsia ja keskittää resurssit huippuyksikköihin. Kuitenkin on myös niin että nuo huippuopiskelijat vetävät mukanaan myös keskinkertaiset.
Sitten vielä tuli sellainen ajatus että kaikista pienituloisimpien tulot voitaisiin jättää verottamatta samoin esim. peruspäiväraha.
Mutta millä ratkaista se dilemma, että kouluttamattomana on huonommat mahdollisuudet koulutettujen rinnalla? Pelkäänpä vaan, että sillä kepillä vain pahennettaisiin tilannetta, koska vaarana olisi nuoren joutuminen tietynlaiseen oravanpyörään. Työehtojen heikentäminen tietyn kansanryhmän kohdalla on todennäköisesti perustuslain vastaista eikä ole olemassa tutkittua tietoa siitä, että nuo heikennykset parantaisivat nuorten asemaa ja tilaa. Koulutus on ehkä kuitenkin se paras tie ja ilman muuta sellaista tilannetta ei pidä hyväksyä missään tapauksessa, että meille tulisi pysyvästi kouluttamattomia henkilöitä. Ehkäpä nuoria ja nuoria aikuisia auttamaan pitäisi suunnata kohdennettuja toimintoja, joissa perehdyttäisiin koulutus- ja työllistymisongelmiin. Sitä kautta ehkä saattaisi löytyä myös konkreettisia toimenpiteitä, joilla ratkaista näitä ongelmia.
Kaikilla ei vain ole lukupäätä tai se ei kiinnosta. Tällaisille nuorille voitaisiin tehdä enemmän oppisopimus tyyppisiä enemmän käytäntöön suuntautuvia ratkaisuja.
Epäreiluahan se tietysti on että joilekkin maksettaisiin vähemmän palkkaa esim. iän perusteella. Ajatuksena oli lähinnä se että työnaantajien kynnys palkata nuoria vaikka vain vähäksi aikaa helpottuisi kun heistä näin kärjistetysti sanottuna pääsisi helpommin eroon.
Kyllähän TE-toimistosta saa jo nyt esim. ammatinvalintapsykologin apua. Mutta tällaisesta ei tietysti ole kauheasti hyötyä jos sellaisen pakeille pakotetaan.
Olettepa te tyhmiä!
Persuthan ne johtaa hallitusta, me vasurit olemme tätä toitottaneet teille kaikille tuhansin viestein, ettekä te vieläkään usko!
Lukekaa vaikka vasemmistoliiton palstaa, siellä on totuus!
Epätasaisesti asuttuna maana Suomen terveydenhoidosta kunnolla huolehtimiseen ei kerta kaikkiaan sovellu yhden kamariteoreettisen sapluunan malli koskemaan kattavasti koko laajaa valtakuntaa. Jokin neropattipaja on keksinyt mm. tuhannen synnytyksen lukumäärän tarpeelliseksi ennen kuin synnytysasiat voitasiin hoitaa asiallisesti. Käsittämätöntä hölmöilyä, että Sipilän hallitus on hotkaissut mokoman täkysyötin ja sen seurauksena aiheutetaan suuria ongelmia kautta Suomen sekä myös Keskustan itsensä vankimmilla kannatusalueilla. On meillä tässä maassa synnyksiä tapahtunut ja hoidettu ennenkin ja muutama synnytetty suomalainen on päätynyt jopa Sipilän hallituksen ministereiksi saakka. Synnytysten järkevä järjestely siinä kuin kaikki erikoisterveydenhoito onnistutaan hoitamaan luontevasti maantieteellisiltä välimatkoiltaan sopivan suuruisilla alueilla. Jo 50 kilometrin välimatka on varsin pitkä sadasta kilometristä ja sitä pitemmästä etäisyydestä puhumattakaan. Käytännössä esim. Meri-Lappi (Länsi-Pohja), Kouvola (pohjoinen Kymenlaakso), ja Rauma tarvitsevat ilman mitään ministerien rutinoitta omat erikoisterveydenhoidon sairaalansa. Jos se semmoinen järjestely ei mahdu johonkin Sipilän hallituksen sapluunaan, niin se on hallituksen tekemän kelvottoman sapluunan vika ja kamariteoreettinen asenne pitää vaihtaa elävän elämän mukaisen todellisuuden kunnioitamiseen
Minä kovasti ihemettelen mitä simputtamista se on jos työttömien aktiivisuutta työnhaussa edistetään. Kepillä tietysti vähäsen mutta joskus yhteiskunnan jota kohtaan meillä kaikilla sivumennen sanoen on myös velvollisuuksia ei vain oikeuksia on tehtävä vähemmän kivoja päätöksiä yhteisen hyvän vuoksi.
Ei ole mitään "isänmaan " omistamia luonnonvaroja. On vain markkinatalous jossa omistetaan.
Se on hyvä että että työttömille löytyy töitä. Mutta missä tilasto että oikeita töitä jossa palkat kohdallaan ettei tarvitse muita avustuksia?
Onko järkeä tulevaisuuden kannalta että kohta on suurin osa työpaikoista sellaisia joiden palkalla kulutuksen ja palveluiden käyttöönn ei ole mahdollisuutta, ja vielä perustarpeisiinkin joudutaan hakemaan tukia.
Onko tämä hallituksen linja Suomen kannalta hyvä?
Toivottelen Hyvää Juhannusta juttukumppaneille! Tänään on juuri sopivasti myös kesäpäivänseisaus. Sydänsuvi parhaimmillaan. Jatketaan ajatusten vaihtamista ensi viikolla.
Terveisin TN
Hyvää Juhannusta:
Juhannuksen viettämisen jälkeen arki jatkuu näin kesälläkin. Jotta assiiseen. Tointaisiko suhtautua vakavasti pääministerin heittämään mahdollisuuteen hallituksen luottamuksen mittaamiseen eduskunnassa? Aiheena sote. Siinä seremoniassa saattaisi käydä puolin tai toisin.
Tärkeysjärjestyksessä meikäläisellä ei ole päällimmäisenä oman nimensä näkeminen kirjoittelijan paikalla. Lopetan omalla nimellä esiintymisen täällä Suomi24-keskusteluissa. Sinänsä minulla ei ole mitään asemaa eikä osallisuutta nykyisessä puoluesysteemissä eikä niin ollen mitään menetettävääkään, kun en suosiota ole tavoittelemassa enkä ääniä keräilemässä. -TN