Evoluutiosta on olemassa useita vääriä käsityksiä, joita täälläkin näkee jatkuvasti. Tässä VÄÄRIÄ väittämiä:
1. Evoluutio selittää elämän synnyn
2. Evoluutioteoria väittää, että elämän kehittyminen on satunnaista tai sattumaa.
3. Evoluutio vie aina parempaan suuntaan
4. Yksilöt kehittyvät evoluutiolla elämänsä aikana
5. Ihmiset eivät kehity enää
6. Lajit ovat selvärajaisia ja niiden raja on helposti nähtävissä.
7. Luonnonvalinnan seurauksena lajit yrittävät sopeutua
...
Näitä harhakäsityksiä levitetään etenkin kreationistisissä piireissä...
Evoluution harhaluuloja
30
378
Vastaukset
- Niiettäsesiitä
1. Ei tietenkään tiede eikä varsinkaan evousko kykene elämän synnyn yliluonnollista tapahtumaa selittämään.
2. Ei suinkaan, sillä uosta puuttui nyt luonnonvalinta joka kyllä valitsee lokuksiin sopivimmat, sekä satunnaiset mutaatiot joiden ei ole ikinä havaittu luovan uusia lajeja.
3. Evoluutio nyt on niin hidasta että kaikki elämä maapallolla ehtii kuolla sukupuuttoon kun niitä uusia lajeja ei vain ininä missään näy.
4.. Yksilöt eivät kehity elämänsä aikana .........hmm. siis evoluutiota ei oikeasti tapahdu.
5. Tede kertoo että ihmisku ta rappeutuu.
6.. Kehälajistot ovat todellisuutta, ei ole koirakissoja.
7. Evot uskovat noin, ja tottahan se onkin, sillä monet lajit ovat uskomattoman sopeutuvaisia eri olosuhteisiin ihan ilman evoluutiotakin.1. Evoluutioteoria ei edes yritä selittää elämän syntyä. Se ei kuulu koko teorian piiriin, koska se käsittelee elokehän prosesseja.
2. Luonnonvalinta kohdistuu ilmiasuun. Geenien valinta on seuraus tästä. Esimerkkinä vaikkapa vanhan- ja uudenmaailman apinat, joiden värinäkö (punanäkö) perustuu eri mutaatioon. Lajiutumisista on toki useita sekä suoria että välillisiä todisteita.
3. On tänne kuitenkin jokunen miljoona eliölajia ehtinyt syntyä.
4. Et siis ymmärrä evoluution perusteista mitään, mutta tiedät että se ei pidä paikkansa. Sinun kuvitelma "evo-opista" tuskin pitääkään.
5. Ihmiskunnan sukupuuton uhka ei ole kovin akuutti.
6. Lajirajat ovat epämääräisiä ja myös sattumanvaraisia. Kesynauta ja biisoni risteytyvät vaikkaovat varsin erilaisia eläimiä, mutta amerikanmajava ja euroopanmajava ei risteydy vaikka tarvitaan asiantuntija erottamaan kumman lajin yksilöstä on kyse."1. Ei tietenkään tiede eikä varsinkaan evousko kykene elämän synnyn yliluonnollista tapahtumaa selittämään."
Ei pysty, koska mitään yliluonnollista tapahtumaa ei elämän synnyssä mitä todennäköisimmin ole.
"2. Ei suinkaan, sillä uosta puuttui nyt luonnonvalinta joka kyllä valitsee lokuksiin sopivimmat, sekä satunnaiset mutaatiot joiden ei ole ikinä havaittu luovan uusia lajeja."
Lähes kaikki viljellyt ravintokasvit perustuvat satunnaisiin mutaatioihin ja ne poikkeavat nykyään jo niin paljon villeistä muodoistaan, että ne täyttävät lajiutumisen kriteerit.
"3. Evoluutio nyt on niin hidasta että kaikki elämä maapallolla ehtii kuolla sukupuuttoon kun niitä uusia lajeja ei vain ininä missään näy."
99% kaikkina aikoina eläneistä eliöistä on kuollut sukupuuttoon tai lajiutunut. Eri maailmankausina eliöstö on usein muuttunut lähes kokonan. Esimerkiksi nisäkäslajien olemassaoloaika on keskimäärin 4 miljoonaa vuotta. Mistä nykylajit ovat tulleet, jos ei evoluution kautta?
"4.. Yksilöt eivät kehity elämänsä aikana .........hmm. siis evoluutiota ei oikeasti tapahdu."
....hmm. Et siis ymmärrä evoluutiosta edes perusteita.
"5. Tede kertoo että ihmisku ta rappeutuu."
Jos kertookin, niin rappeutumista tapahtuu vain, koska luonnonvalinta ei enää ihmisen kohdalla toimi. Lääketiede ehkäisee heikoimpien karsiintumista.
"6.. Kehälajistot ovat todellisuutta, ei ole koirakissoja."
Kts. vastaus kohasta 5. Koirakissa kaataisi evoluutioteorian.
"7. Evot uskovat noin, ja tottahan se onkin, sillä monet lajit ovat uskomattoman sopeutuvaisia eri olosuhteisiin ihan ilman evoluutiotakin."
Juuri evoluutio on kehittänyt lajit sopeutumaan. Lajin sopeutumiselle on kuitenkin rajat ja siksi eri ekolokeroihin on kehittynyt evoluution tuloksena juuri niihin sopiva eliöstö.- Ewokki
Kannattaa ensin ymmärtää teoria ennen kuin lähtee sitä kritisoimaan. Lue seuraava:
https://www.biomi.org/biologia/evoluutio/
Kun ymmärrät perusteet on kanssasi helpompi keskustella aiheesta.
”4.. Yksilöt eivät kehity elämänsä aikana .........hmm. siis evoluutiota ei oikeasti tapahdu.”
Sinun DNA:si ei muutu elämäsi aikana. Lihasten voimistuminen yms ei aiheuta evoluutiota, koska tämä piirre ei siirry sukusoluihisi ja sitä kautta jälkeläisiisi. Toki lienee jotain epigeneettisiä perismistapoja äidiltä lapselle, mutta olennaisin osa evoluutiosta tapahtuu perimän eli DNA:n muutosten kautta.
”Kehälajistot ovat todellisuutta, ei ole koirakissoja.”
Evoluution ennustama rakenne on puumainen. Jos valitset puusta kaksi eri oksankärkeä, niin toki ne ovat erilaisia eikä oksien kärjet yhdisty. Mutta jos kuljet oksaa pitkin alaspäin runkoa kohden lajin muutos on jatkumo ja koiralle sekä kissallekin löytyy yhteinen toki kaukainen esi-isä. Sekä kissalle että koiralle voi olla kehittynyt uusia piirteitä kantamuotoon nähden, joten koira-kissoja ei evoluutio edes ennusta kuten ei krokoankkaakaan. Koiran ja kissan yhteinen esi-isä, Dormaalocyon latour, löytyy 55 miljoonan vuoden takaa.
https://news.nationalgeographic.com/news/2014/01/140109-dormaalocyon-latouri-fossil-carnivore-science/ - Tieteenharrastaja
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
1. Evoluutioteoria ei edes yritä selittää elämän syntyä. Se ei kuulu koko teorian piiriin, koska se käsittelee elokehän prosesseja.
2. Luonnonvalinta kohdistuu ilmiasuun. Geenien valinta on seuraus tästä. Esimerkkinä vaikkapa vanhan- ja uudenmaailman apinat, joiden värinäkö (punanäkö) perustuu eri mutaatioon. Lajiutumisista on toki useita sekä suoria että välillisiä todisteita.
3. On tänne kuitenkin jokunen miljoona eliölajia ehtinyt syntyä.
4. Et siis ymmärrä evoluution perusteista mitään, mutta tiedät että se ei pidä paikkansa. Sinun kuvitelma "evo-opista" tuskin pitääkään.
5. Ihmiskunnan sukupuuton uhka ei ole kovin akuutti.
6. Lajirajat ovat epämääräisiä ja myös sattumanvaraisia. Kesynauta ja biisoni risteytyvät vaikkaovat varsin erilaisia eläimiä, mutta amerikanmajava ja euroopanmajava ei risteydy vaikka tarvitaan asiantuntija erottamaan kumman lajin yksilöstä on kyse.2. Heh, nuo kuvittelemasi apinoiden värinäkömutaatiot ovat osa evouskontoa, ei todellakaan mikään havaintoasia.
- Evomoraalinkulku
Minä kyllä uskon ihmiskunnan moraalin evoluutioon.
1970 Virpi missiä kuvattiin tosi kaunuuksi ja kuvat otettiin lähinnä kasvoista ja muutenkin edestäpäin. Luotiin kuvaa kauniista puhtaasta visttomasta neidistä.
Mitenkäs on tänään? Nyt kuvissa missin kauniiden kasvojen sijaan pääosan on valloittanut hänen persauksensa. Hitsi kuinka eläimellisiksi ihmiset ovst tulleet. Rakkauden ja hyveellisyyden tilalle on tullut silkka kiima. Eipä ihme tässä evolutionistivoittoisessa maassa perhe elämä on evoluutio-rappeutunut Virpin päivistä surkeimmalle tasolleen ikinä. Ja kun Helsingin kaupunkikin lähti joukolla pridettämään niin miten kansamme eroaa Sodomasta ja Gomorrasta? Ei mitenkään, sillä onhan täällä yhä myös joitakuita harvoja Lootin kaltaisia hyvämoraalisiakin ihmisiä jotka osaavat viettää onnellista perhe-elämää siksilukiimailun sijaan.”Ei mitenkään, sillä onhan täällä yhä myös joitakuita harvoja Lootin kaltaisia hyvämoraalisiakin ihmisiä jotka osaavat viettää onnellista perhe-elämää siksilukiimailun sijaan.”
Jätän tähän katkelman Lootin ”onnellisesta” perhe-elämästä.
34 Seuraavana päivänä vanhempi sanoi nuoremmalle: "Minä makasin eilisiltana isän kanssa. Juotetaan hänelle viiniä tänäkin iltana, ja mene sinä nyt makaamaan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." 35 Ja he juottivat sinäkin iltana viiniä isälleen, ja nuorempi meni makaamaan hänen kanssaan, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.Munuaistutkija kirjoitti:
”Ei mitenkään, sillä onhan täällä yhä myös joitakuita harvoja Lootin kaltaisia hyvämoraalisiakin ihmisiä jotka osaavat viettää onnellista perhe-elämää siksilukiimailun sijaan.”
Jätän tähän katkelman Lootin ”onnellisesta” perhe-elämästä.
34 Seuraavana päivänä vanhempi sanoi nuoremmalle: "Minä makasin eilisiltana isän kanssa. Juotetaan hänelle viiniä tänäkin iltana, ja mene sinä nyt makaamaan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." 35 Ja he juottivat sinäkin iltana viiniä isälleen, ja nuorempi meni makaamaan hänen kanssaan, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.Raamatun Lootin tyttäret episodi on ilmeisestikin laadittu mollaamaan kansoja joiden juutalaiset katsoivat olevan hänen jälkeläisiään.
Samoin on kai Abraham - Hagar jutun laita (poika Ismail, "arabien esi-isä"), sekä Nooan päissään julistaman kirouksen jonka kohteena pojanpoika Kanaan.kekek-kekek kirjoitti:
Raamatun Lootin tyttäret episodi on ilmeisestikin laadittu mollaamaan kansoja joiden juutalaiset katsoivat olevan hänen jälkeläisiään.
Samoin on kai Abraham - Hagar jutun laita (poika Ismail, "arabien esi-isä"), sekä Nooan päissään julistaman kirouksen jonka kohteena pojanpoika Kanaan.Täsmälleen näin ja tämä osoittaa Tooran olevan inspiroiva ja propagandistinen kansalliseepos, israeliittien perustuslaki.
>Ja kun Helsingin kaupunkikin lähti joukolla pridettämään niin miten kansamme eroaa Sodomasta ja Gomorrasta?
Siten että me olemme oikeasti olemassa, kun taas Sodoma ja Gomorra ovat satua.- JuttaMannio
Munuaistutkija kirjoitti:
”Ei mitenkään, sillä onhan täällä yhä myös joitakuita harvoja Lootin kaltaisia hyvämoraalisiakin ihmisiä jotka osaavat viettää onnellista perhe-elämää siksilukiimailun sijaan.”
Jätän tähän katkelman Lootin ”onnellisesta” perhe-elämästä.
34 Seuraavana päivänä vanhempi sanoi nuoremmalle: "Minä makasin eilisiltana isän kanssa. Juotetaan hänelle viiniä tänäkin iltana, ja mene sinä nyt makaamaan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." 35 Ja he juottivat sinäkin iltana viiniä isälleen, ja nuorempi meni makaamaan hänen kanssaan, eikä Loot huomannut, milloin tytär tuli hänen viereensä ja milloin hän lähti.Niinpä, aika monet hyvät ihmiset voidaan saada houkutelluksi sitkeän valheellisen pridepropagandan myötä hyväksymään homous. Niin kävi iäkkäälle sisarellenikin joka alkoi eräänä päivänä puoltaa lesboutta. Keskustelin hänen kanssaan vain puolisen tuntia aihesta ja hän palasi kiitollisena pois harha-ajatuksistaan, ja sanoi jopa että kyllä hän itse asiassa oli tuntenut olonsa jotenkin likaiseksi kun oli alkanut ajatella että mitäs vikaa siinä lesboudessa on.
- NahkaAlbert
JuttaMannio kirjoitti:
Niinpä, aika monet hyvät ihmiset voidaan saada houkutelluksi sitkeän valheellisen pridepropagandan myötä hyväksymään homous. Niin kävi iäkkäälle sisarellenikin joka alkoi eräänä päivänä puoltaa lesboutta. Keskustelin hänen kanssaan vain puolisen tuntia aihesta ja hän palasi kiitollisena pois harha-ajatuksistaan, ja sanoi jopa että kyllä hän itse asiassa oli tuntenut olonsa jotenkin likaiseksi kun oli alkanut ajatella että mitäs vikaa siinä lesboudessa on.
Minulla taas on setä, joka on seitsemän lapsen isä ja huhujen mukaan lehtolapsiakin on lisäksi epälukuinen määrä, mutta kun minä keskustelin hänen kanssaan vain puolisen tuntia, niin hän ymmärsi todellisen olemuksensa ja kiitollisena hylkäsi heteronormatiivisuutensa ja sanoi että kylläpä hän itse asiassa oli tuntenutkin olonsa jotenkin ahdistuneeksi kun oli kuvitellut, että heteroseksuaalisuus oli ainoa mahdollinen tapa elää.
Nyt hän elää onnellisena avoimessa suhteessa pitäjän miespapin kanssa ja he käyvät säännöllisesti ns "höyläämässä" kaappihomoa lempinimeltään "Jyrbä", joka kuulemma mielellään pukeutuu koulutytön univormuun. - Järkisyitä
JuttaMannio kirjoitti:
Niinpä, aika monet hyvät ihmiset voidaan saada houkutelluksi sitkeän valheellisen pridepropagandan myötä hyväksymään homous. Niin kävi iäkkäälle sisarellenikin joka alkoi eräänä päivänä puoltaa lesboutta. Keskustelin hänen kanssaan vain puolisen tuntia aihesta ja hän palasi kiitollisena pois harha-ajatuksistaan, ja sanoi jopa että kyllä hän itse asiassa oli tuntenut olonsa jotenkin likaiseksi kun oli alkanut ajatella että mitäs vikaa siinä lesboudessa on.
Mitä moraalisesti hyvää saat aikaan tuomitsemalla homouden?
JuttaMannio kirjoitti:
Niinpä, aika monet hyvät ihmiset voidaan saada houkutelluksi sitkeän valheellisen pridepropagandan myötä hyväksymään homous. Niin kävi iäkkäälle sisarellenikin joka alkoi eräänä päivänä puoltaa lesboutta. Keskustelin hänen kanssaan vain puolisen tuntia aihesta ja hän palasi kiitollisena pois harha-ajatuksistaan, ja sanoi jopa että kyllä hän itse asiassa oli tuntenut olonsa jotenkin likaiseksi kun oli alkanut ajatella että mitäs vikaa siinä lesboudessa on.
No mutta tämähän on hyvä esimerkki siitä, että uskovaisilta puuttuu moraalinen kompassi. Uskovaisilla on moraalinen tuuliviiri, jonka suunta määrittyy sen mukaan, miten seurakuntavanhimmat tulkitsevat muinaismyyttejä.
- Eitsiisus
Jumalasi tiesi kaikenmaailman siksikiimailut, Sodomat ja Gomorrat jo ennalta ja silti antoi mennä vaan. Inise siis sille jumalallesi ja kysy miksi loi maailmasta tietynlaisen.
- Suominousuun
1. Mitäs tuumit, onko totta että 0 0=0 ?
Tässä kohdassa evokit alkavat vakuutella toisilleen että ihan täysin nollaa ei olekaan vaan että siellä nollien sisällä muhii kova paine päästää ulos miljadeja erilaisia numerosarjoista joista Kari Engvist sitten algometreilee jopa ainetta syntyväksi aina kosmokseksi asti, hehe!
Siis aivan idioottimaisen selvää epätoteellisyyttä, mutta näin se vain kuuluu kunnon ateistin ajatella koskapa ilmesin selitys aineen olemassalon synnystä täytyy hylätä ja jotain on vain ihan pakko selitellä tilalle, ja se selitys tulee hyväksyä vaikka se olisi kuinka terveen järjen vastainen tahansa.
Ja koska evojen on näin pakko vääntää aivonsa orkkiruuvikiharoille niin ei kai se ihme ole siellä ollaan pahasti vinossa muissakin asioissa tiedät kyllä missä, hehe!
Ja nyt totuuden hetki. Mitä sinulle tuli ensimmäisenä mieleen kun mietit tuota että missä muussa evot pahasti vinossa?
Aivan niin, tiedät kyllä mutta et sanotuksi saa. Raamattu sanoo hyvin evokeista että he sulkevat silmänsä ja tukkivat korvansa todellisuudelta, mikä tarkoittaa sitä että he tietoisesti hylkäävän sen minkä kyllä näkevät todellisuudeksi. No, he saavat palkkansa aivojensa väärinkäytön vuoksi.- Knark5
Ota buranaa niin helpottaa.
- kukaonhän
Kansanedustaja Päivi Räsänen kertoo itseensä kohdistuneesta vihapuheesta: ”Turkulainen professori, kansainvälistä tunnustusta Thinkers 50 –listalla saanut ”ajattelija” kirjoittaa 6.6 julkisessa Facebook-päivityksessään: ”Olisiko mitenkään mahdollista, nyt kun Suomessakin kerran tehdään jotain, toteuttaa pari pakkopalautusta? Vaikkapa lähettämällä Räsänen hevon helvettiin?” ja ”Päivi Räsänen on helvetin huono ihminen jonka voisi vaikkapa lähettää kuuhun.” Sitä ennen hän oli toivonut uskonnollisten ihmisen ”järkeviksi” eheyttämistä verovaroin”. (seurakuntalainen.fi) Uskoviin saa ilmeisesti kohdistaa mielin määrin vihapuhetta. (lainaus Pekan blogista)
Knark5 kirjoitti:
Ota buranaa niin helpottaa.
Ei tuhon enää mikään burana auta. Lobotomia voisi tuoda helpotusta, mutta siitä on nykyään jo luovuttu.
kukaonhän kirjoitti:
Kansanedustaja Päivi Räsänen kertoo itseensä kohdistuneesta vihapuheesta: ”Turkulainen professori, kansainvälistä tunnustusta Thinkers 50 –listalla saanut ”ajattelija” kirjoittaa 6.6 julkisessa Facebook-päivityksessään: ”Olisiko mitenkään mahdollista, nyt kun Suomessakin kerran tehdään jotain, toteuttaa pari pakkopalautusta? Vaikkapa lähettämällä Räsänen hevon helvettiin?” ja ”Päivi Räsänen on helvetin huono ihminen jonka voisi vaikkapa lähettää kuuhun.” Sitä ennen hän oli toivonut uskonnollisten ihmisen ”järkeviksi” eheyttämistä verovaroin”. (seurakuntalainen.fi) Uskoviin saa ilmeisesti kohdistaa mielin määrin vihapuhetta. (lainaus Pekan blogista)
Ei tuota voi kyllä vihapuheeksi sanoa.
- toistenmielestäon
marathustra kirjoitti:
Ei tuota voi kyllä vihapuheeksi sanoa.
Noin 27 minuutin kohdalta eteenpäin:
https://patmos.studio24.fi/arkisto-audio/viikon_teemoja_arkkipiispa_ja_mn_pori_jazz_lahimmainen_kriisissa_pohjos-korea/3930?p2=1&archivetype=2 - Järkisyitä
Kvanttifluktuaatiossa kyseessä on pikemminkin 0 = (-1) 1 = 0. Eli kaksi toisillensa täysin vastakkaista ja toisensa kumoavaa hiukkasta on elossa lyhyen hetken kunnes taas katoavat.
toistenmielestäon kirjoitti:
Noin 27 minuutin kohdalta eteenpäin:
https://patmos.studio24.fi/arkisto-audio/viikon_teemoja_arkkipiispa_ja_mn_pori_jazz_lahimmainen_kriisissa_pohjos-korea/3930?p2=1&archivetype=2Kommentoin kommentteja:
”Olisiko mitenkään mahdollista, nyt kun Suomessakin kerran tehdään jotain, toteuttaa pari pakkopalautusta? Vaikkapa lähettämällä Räsänen hevon helvettiin?” ja ”Päivi Räsänen on helvetin huono ihminen jonka voisi vaikkapa lähettää kuuhun.”
En kommentoinut mitään YouTube-videota, joten yritä seurata keskustelua. Sanoisin sinua häviäjäksi, mutta varmaan ottaisit sen vihapuheena.- aitoalkuperäinen
marathustra kirjoitti:
Kommentoin kommentteja:
”Olisiko mitenkään mahdollista, nyt kun Suomessakin kerran tehdään jotain, toteuttaa pari pakkopalautusta? Vaikkapa lähettämällä Räsänen hevon helvettiin?” ja ”Päivi Räsänen on helvetin huono ihminen jonka voisi vaikkapa lähettää kuuhun.”
En kommentoinut mitään YouTube-videota, joten yritä seurata keskustelua. Sanoisin sinua häviäjäksi, mutta varmaan ottaisit sen vihapuheena.Ei YouTube-video:
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/kansanedustaja-paivi-rasanen-kenen-yhdenvertaisuutta-loukataan/ - Raitiilma
Järkisyitä kirjoitti:
Kvanttifluktuaatiossa kyseessä on pikemminkin 0 = (-1) 1 = 0. Eli kaksi toisillensa täysin vastakkaista ja toisensa kumoavaa hiukkasta on elossa lyhyen hetken kunnes taas katoavat.
Ai niinku että siellä evokkiuskovien tyhhjyydessä onkin sitten niitä kvanttihiukkasia, hhehehe! Mistäs ne sinnne tupsahti???? Hehehe!
Oiskohan Jumala luonut, sillä ei kai ne nyt kuitenkaan absoluuttisesta olemattomuudesta sinne tulleeet? Heheheh!
Vitsin evot, olette hassuja pellejä aivopieruinenne! - Eitsiisus
"Raamattu sanoo hyvin evokeista että he sulkevat silmänsä ja tukkivat korvansa todellisuudelta, "
Jumalasi tiesi jo ennalta kaikenmaailman silmänsä sulkevat ja korvansa tukkivat evokit, joten kyseleppä sieltä minkä takia näin on.
Voitko tarkentaa tuota kohtaa 7:
"7. Luonnonvalinnan seurauksena lajit yrittävät sopeutua"
Oliko pointtisi tuo "yrittäminen" via mikä?- Ewokki
Jep. Luonnonvalinta johtaa lajien sopeutumiseen ajan kanssa, mutta sopeutumiseen ei liity yrittämistä tai haluamista.
- sienetjyrää
Tämä oli mielenkiintoinen ohjelma. Lopussa kerrottiin jonkun sienen aiheuttamasta tappavasta sairaudesta. Eli sienet on luoneet meille elinympäristön, mutta ne voi myös hävittää meidät täältä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/06/19/prisma-sienien-maailma-miten-salaperaiset-eliot-hallitsevat-elamaaKatselin osittain. Pitää katsoa Areenasta loput.
Mielenkiintoinen yksityiskohta oli se, että sienen kyky puolustautua ameeboilta tekee siitä puolustuskykyisen myös ihmisen valkosoluja vastaan. Sienen leviämisen kannalta ihminen on ilmeisesti "ohilaukaus", mutta näin evoluutio voi luoda ihmiselle tappavia mikrobeja "vahingossa". Olemme sivullinen uhri.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv252416- 1132021
- 1131657
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?421513Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.91457Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901055Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016120996Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt87945Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu15939Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno35937