Terve
Kun tulen liikennevaloihin ja aion kääntyä vasemmalle ja nuolivaloa ei ole. Tietääkö jostain pääseekö vastaan tulijat lähtemään samaan aikaan vai erikseen?
Useimmissa paikoissa valo vaihtuu samaan aikaan, mutta joissain risteyksissä valot päästää yhden sivun kerrallaan.
Jos sen näkee jotenkin risteykseen tultaessa miten ne toimii olis kiva tietää mistä se selviää
Omalla kylällä ne muistaa kyllä ulkoa mutta vieraissa paikoissa saa arvailla tuleeko vastaantulija päin vai ei
Liikennevalojen logiikka
Jukka104
25
427
Vastaukset
Ei sitä tiedä kuin siitä, etteivät vastaantulijat lähde. Tai sitten siellä vain nukutaan ja vetäistään päälle kun lähdet kääntymään.
- frth
Kokemuksestani hyvin harvinainen, että vastaantulevalla olisi punainen.
- näin-luulisin-
Onhan ne valot risteyksen jälkeenkin, joista voi ihan itse katsoa palaako siellä vastaantulijoille vihreä vai punainen.
- f34weffgfff
Jalankulkijoiden liikennevalot kenties voisi olla ainoa mistä voisi nähdä.
Muutoin varmaankin vastapuolella risteystä päästetään samaan aikaan liikkeelle.
On tuossa sellainen sääntökin että kuka ensin on risteysalueella niin saa jatkaa matkaansa ensin.
Tätä ei pidä ymmärtää minään kilpailuasetelmana, että jos kerkiää kiihdyttää niin se kumoaakin sen että toinen melkein kerkiä mennä..
Siksi esimerkiksi suuri ylinopeus ei tuo mitään lisä-etuajo-oikeutta, vaan pitäisi ymmärtää se että' jos ajaa ylinopeuttaa niin muu liikenne ei ehkä enää kerkiä reakoida poikkeavaan ajonopeuteesi.
Toinen esimerkki liittyy hälytysajoihin, risteykseen väistämisvelvollisena hälytysajossa on pakko hidastaa niin paljon että voi turvallisesti ylittää risteyksen, riskit toki jää aina olemaan mutta ei kai ilman riskejä liikenteessä voi olla. Suurin riski on siellä ratin takana..Tuollainen ekana ehtineen etuajo-oikeus taisi poistua laista vuonna 1991, vai milloin tuo uusi tll volmaan tuli. Toki käytännössä on vieläkin.
- f34weffgfff
No ymmärrät varmaan mitä tarkoitin.. koitin sen selittääkkin.
- A_pu_va
TheRat kirjoitti:
Tuollainen ekana ehtineen etuajo-oikeus taisi poistua laista vuonna 1991, vai milloin tuo uusi tll volmaan tuli. Toki käytännössä on vieläkin.
"Toki käytännössä on vieläkin."
Ei ole.
Jos olet kääntymässä risteyksessä vasemmalle, sinun pitää väistää vastakkaisesta suunnasta suoraan ajavaa. Epäonnistumisesta seuraa ruttuinen auto, hankala oikeudenkäynti ja mahdollisesti vielä loukkaantuminenkin.
Mistä näitä Rotta-periaatteita oikein tulee? A_pu_va kirjoitti:
"Toki käytännössä on vieläkin."
Ei ole.
Jos olet kääntymässä risteyksessä vasemmalle, sinun pitää väistää vastakkaisesta suunnasta suoraan ajavaa. Epäonnistumisesta seuraa ruttuinen auto, hankala oikeudenkäynti ja mahdollisesti vielä loukkaantuminenkin.
Mistä näitä Rotta-periaatteita oikein tulee?Minua pelottaa enemmän se, että liikkeellä on kaltaisiasi, jotka ajavat tahallaan päälle jos joku mokaa...
- 5372
TheRat kirjoitti:
Minua pelottaa enemmän se, että liikkeellä on kaltaisiasi, jotka ajavat tahallaan päälle jos joku mokaa...
Olen about 50 v ajanut enkä ole tuntenut, ketään, joka olisi tahallaan ajanut kolarin tai edes ajatellut sellaista enkä ole nähnyt sellaista tilannetta tapahtuneen minua tai muita kohtaan.
Kolarista tulee syyttömänäkin aina niin isoa riesaa ettei se kliffasta ajankäytöstä käy. Usein kulujakin. Korjatusta harvoin tulee täysin uutta vastaava tehtaan jäljiltä.
Huonokuntoisen auton korjausyritys kolaroimalla. Voi käydä niin ettei vakuutusyhtiö suostu korjaamaan vaan lunastaa auton mitättömällä hinnalla. Take it or leave it.
Yhden tahallisen autokolarin tiedän ( lehtitietojen mukaan ). Porvoon seudulla n. 30 v sitten mies yritti tappaa kyydissä olleen ex-daamin uuden miehen ajamalla auton matkustajan puolen päin ylläolleen tien kannatuspalkkia.
Kolarin motiivi paljastui.
Yhden tahallisen pyöräkolarin tiedän. Ruoholahdessa n. 10 v sitten pyöräiljä ajoi päin kolmesta pojasta reunimmaista, joka käveli pyörätien puolella. Poliisin kuulustellessa myönsi ajaneensa tahallaan päin, koska luuli sen olevan laillista.
Jos jollekulle epäselvää, niin laitontahan se tietenkin on. Laitat tänä päivänä käden henkilön olkapäälle, niin jo siitä voi tulla sakko - ahdistelusta. - A_pu_va
5372 kirjoitti:
Olen about 50 v ajanut enkä ole tuntenut, ketään, joka olisi tahallaan ajanut kolarin tai edes ajatellut sellaista enkä ole nähnyt sellaista tilannetta tapahtuneen minua tai muita kohtaan.
Kolarista tulee syyttömänäkin aina niin isoa riesaa ettei se kliffasta ajankäytöstä käy. Usein kulujakin. Korjatusta harvoin tulee täysin uutta vastaava tehtaan jäljiltä.
Huonokuntoisen auton korjausyritys kolaroimalla. Voi käydä niin ettei vakuutusyhtiö suostu korjaamaan vaan lunastaa auton mitättömällä hinnalla. Take it or leave it.
Yhden tahallisen autokolarin tiedän ( lehtitietojen mukaan ). Porvoon seudulla n. 30 v sitten mies yritti tappaa kyydissä olleen ex-daamin uuden miehen ajamalla auton matkustajan puolen päin ylläolleen tien kannatuspalkkia.
Kolarin motiivi paljastui.
Yhden tahallisen pyöräkolarin tiedän. Ruoholahdessa n. 10 v sitten pyöräiljä ajoi päin kolmesta pojasta reunimmaista, joka käveli pyörätien puolella. Poliisin kuulustellessa myönsi ajaneensa tahallaan päin, koska luuli sen olevan laillista.
Jos jollekulle epäselvää, niin laitontahan se tietenkin on. Laitat tänä päivänä käden henkilön olkapäälle, niin jo siitä voi tulla sakko - ahdistelusta.Olen about 5 v seurannut tätä palstaa. Aina joskus tulee joku, joka ei vielä tunne nimimerkin TheRat tapaa tarttua asioihin ihan oudosta kulmasta. Ja sitten alkaa viikkoja kestävä vääntäminen ihan tosiasioiden vierestä. Rotta vääntää vaikka mustan valkoiseksi, jos vain joku viitsii vääntää tasaisesti vastaan.
Siksi ihan väärin olevia asioita kannattaaa osoittaa lyhyellä viestillä, jossa on faktat oikein. Sen jälkeen ei sitten puututa. Tehtävä oli vain osoittaa muille lukijoille kohta, johon vähänkin kriittisen ihmisen pitäisi tarttua. Käytännössä, jos olet jo risteyksessä poikittain, se vastaantulija joko väistää sinua tai ajaa tahallaan päin.
Oliko tarpeeksi lyhyesti pistetty faktat oikein? Lakiteknisen osuudenhan hoidin jo viestissä johon vastasit, mutta et ilmeisesti osannut lukea...- 5372
A_pu_va kirjoitti:
Olen about 5 v seurannut tätä palstaa. Aina joskus tulee joku, joka ei vielä tunne nimimerkin TheRat tapaa tarttua asioihin ihan oudosta kulmasta. Ja sitten alkaa viikkoja kestävä vääntäminen ihan tosiasioiden vierestä. Rotta vääntää vaikka mustan valkoiseksi, jos vain joku viitsii vääntää tasaisesti vastaan.
Siksi ihan väärin olevia asioita kannattaaa osoittaa lyhyellä viestillä, jossa on faktat oikein. Sen jälkeen ei sitten puututa. Tehtävä oli vain osoittaa muille lukijoille kohta, johon vähänkin kriittisen ihmisen pitäisi tarttua.Joo, tunnen "tapauksen" jo pitkältä ajalta, ehkä 15 v takaa. Pakottava tarve päästä sanomaan viimeiseksi vaikka väitteellä ei ole päätä eikä häntää ( kuten tässäkin ).
Tuosta edellä tahallisista kolareista jätin kokonaan pois ne, jotka ovat tahallisia itsemurhia. Luin taannoin jonkun tutkijan studeerauksen ( olikohan poliisiammattikorkea ) näiden osuudesta kaikista kolareista. Järkyttävän korkea.
Itä-Suomen poliisin arvio kolmannes
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/karjalainen-jopa-kolmannes-ita-suomen-kuolonkolareista-tahallisia/6082980
Rotta, väitit tuossa taas poskelleen, että "jos olet jo risteyksessä poikittain, se vastaantulija joko väistää sinua tai ajaa tahallaan päin."
Vastaantulija on olettanut kääntyvän pysähtyvän oikeaan paikkaan, mutta ei teekään niin vaan jatkaa eteen tai pysähtyy eteen ilman syytä ( ei jalankulkijaa tms. ) eikä kolaria voi enää välttää.
Se ei tee siitä tahallista.
- Jättekiva
Ei voi tietää kuin kokemuksella.
Osassa risteyksiä voi toimi eri aikaan eri lailla ja se onkin kiva ylläri kun normaalisti mennään eri aikaan, niin sitten välillä yhtä aikaa... - Röhöögh
Tällaisen ansan virittänyt liikennesuunnittelija pitäisi saada vastaamaan rytinöistä
- Kui_täh
Ansan? Viitsitkö vähän avata?
Jos et osaa ajaa edes liikennevalo-ohjatussa risteyksessä, älä ainakaan liikennesuunnittelijaa syytä.
- 5372
Jos on pyöreä vihreä eikä ymmärrä, että vastaantulevaa väistetään, niin on varmaan vaikea ymmärtää sekin, että etuajo-oikeutetulla samoinkuin tasa-arvoisilla teillä ja risteyksissä vasemmalle käännyttäessä väistetään vastaantulevaa.
***
@f34weffgfff
Vasemmalle käännöksessä ei ole minkään selittelynkään avulla merkitystä onko jompikumpi ensin risteysalueella.- jäänkö.ihmettelemään
Mitenkäs tuo tuossa pitää ymmärtää. Pyöreällä vihreällä mennään, eivätkä vastaantulijat vaan tule eteen?
https://goo.gl/maps/Kv86Nu97yeP2 - Väistätkaikkia
jäänkö.ihmettelemään kirjoitti:
Mitenkäs tuo tuossa pitää ymmärtää. Pyöreällä vihreällä mennään, eivätkä vastaantulijat vaan tule eteen?
https://goo.gl/maps/Kv86Nu97yeP2Kääntyessäsi vasemmalle, valojen vaihtuessa ajat pääopastimen ohi ja tiiraat onko väistettäviä. Jos ei näy, jatkat matkaasi. Jos suojatien ylittäjiä tai vastakkaisesta suunnasta tulijoita on, väistät heitä. Kohtuusimppeliä, toistoja vaan ja erilaisia liikennetilanteita ajellen se varmuus lisääntyy.
Jos oikein innostuu niin risteysalueella voit käännellä päätäsi niin että näet vastaantulijan valo-opastimien näyttämän värin. Aina se ei onnistu kuitenkaan, eikä se ole tarkoitus.
- Ei_voi_olla_totta
Autokouluun!
Siellä annetaan mielellään kohtuullista korvausta vastaan ihan haluamasi teoriatunnit.
Jos sinulla on ajokortti, mene palauttamaan se siksi aikaa, että olet opetellut perusasiat. - Rahikainen
Tässä on hankala paikka Tampereella. Nuolivaloa ei ole vasemmalle ja kerkiää tuleen punainen kääntyjälle ennenkuin pääset kääntymään. Vastaantulijoita on niin paljon ettet pääse kuin punaisella.
- 5372
Jos olet risteyksessä odottamassa vastaantulevien menoa, niin risteyksestä poistuminen, kun siihen on mahdollisuus, ei ole punaista päin ajamista vaikka se toistovalossa loistaisikin.
- Ajasinnevaan
Kuten tuossa jo sanottiin, ajat risteykseen ohi pääopastimen kun valo vaihtuu vihreälle. Odotat vuoroasi, ja menet kun tilaa on. Sitä tulee viimeistään silloin kun valot vaihtuvat. Jos jäät pääopastimen taakse odottamaan niin siinä sitten odotat. Ja jossain vaiheessa äänen kanssa.
Jotkut valot ovat niin ettei niistä mene kuin ne jotka pääopastimen ohi pääsevät vuorosan odottamaan. - Rahikainen
5372 kirjoitti:
Jos olet risteyksessä odottamassa vastaantulevien menoa, niin risteyksestä poistuminen, kun siihen on mahdollisuus, ei ole punaista päin ajamista vaikka se toistovalossa loistaisikin.
Tuossa linkissä olevassa risteyksessä on niin iso liikenne kun porukkaa tulee moottoritieltä ramppia pitkin vastaan että todella harvoin pääsee ainakaan ruuhka-aikaan muuta kuin vasta punaisilla vasemmalle kääntymään.
- 5372
Rahikainen kirjoitti:
Tuossa linkissä olevassa risteyksessä on niin iso liikenne kun porukkaa tulee moottoritieltä ramppia pitkin vastaan että todella harvoin pääsee ainakaan ruuhka-aikaan muuta kuin vasta punaisilla vasemmalle kääntymään.
Joo, monin paikoin aivan tavallinen tilanne.
Muistelen, että ->57 tai 57 - 81 olisi ollut vihreän valon yhteydessä mainittu jotenkin laissa tai asetuksessa ettei vihreä oikeuta ajamaan risteykseen ellei risteys ole vapaa so. tyhjentynyt odottavien kääntyjien poistuttua, mutta se nähtävästi johti omituisiin tulkintoihin risteyksen "vapaudesta" enkä löydä sellaista enää. Hyvin hankala muotoilla tuo tarkoitus, että vihreillä päästetään ensin risteys tyhjäksi.
Katastrofin traaginen ja nopea kehittyminen:
Sinä kääntymässä ensimmäisenä ja pari perässäsi. Oikealle ja vasemmalle vaihtuu vihreä ja oikealta ryysätään kiivaasti menoon ettekä pääse mihinkään, niin vasemmalta tulevat eivät teidän takia pääse mihinkään.
Sitten oikealta tulee kulkusuunnassaan vasemmalle kääntyviä, jotka eivät mahdu mistään kulkemaan, kun takaa viuhuu autoja oikealta puolen ohi suoraan.
Valot vaihtuu, sinä seisot edelleen risteyksessä vastaantulevien takia ja takaasi suoraan ajavat eivät pääse suoraan, kun ne oikealta tulevat kääntyvät blaa blaa...
Hyvin äkkiä olisi koko risteys viturallaan eikä kukaan liikkuisi mihinkään ellei päästetä asianmukaisesti saapuneita ( kuten sinua ) ensin pois.
Yhdenkin risteyksen jämähtäminen voi vaikuttaa kilometrienkin päähän muille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1542696Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222001- 241996
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891796Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?671540Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371202- 101201
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171