Morjesta, sain yksityiseltä pysäköintisakon taannoin ja sakkoon oli merkattu aivan väärä osoite missä auto ei ole koskaan ollut. Kannattaako vedota siihen osoitteeseen vai kannattaako vain vedota siihen, että ei tunne tapausta kyseisestä tilanteesta?
What to do?
Kiitos jo etukäteen
Sain jo tälläisen viestin kyseiseltä parkkifirmalta:
Olette reklamoineet teille annetusta yksityisoikeudellisesta ajoneuvon pysäköintiä koskevasta valvontamaksusta. Oikeus harjoittaa pysäköinninvalvontaa perustuu kiinteistönhaltijan ja valvontayrityksen väliseen toimeksiantosopimukseen valvonnasta.
Tieliikennelain nojalla yksityiselle alueelle ei saa pysäköidä ilman kiinteistönhaltijan lupaa. Yksityisen kiinteistön haltijalla on oikeus asettaa kiinteistönsä alueella pysäköinnille sopimusehtoja. Nyt kysymyksessä olevassa kiinteistössä on kiinteistön haltija ilmoittanut selkeästi sisäänmenoväylille asetetuilla kylteillä pysäköinnille asettamansa sopimusehdot, joissa on ilmoitettu ehtojen vastaiseen pysäköintiin liittyvästä valvontamaksusta.
Olette reklamoinut Teille annetusta yksityisoikeudellisesta ajoneuvon pysäköintiä koskevasta valvontamaksusta. Ilmoituksenne mukaan, ette ole toiminut valvontamaksun kohteena olevan ajoneuvon kuljettajana todettuna ajankohtana. Ilmoitus siitä että ette ole ollut ajoneuvon kuljettajana, ei ole automaattinen valvontamaksun kumoava tekijä, kuten korkeimman oikeuden tuomiossa 16.3.2010 on todettu.
Ilmoituksenne johdosta pyydämme teiltä kirjallisen selvityksen 7 vuorokauden sisällä siitä, että ette ole toiminut valvontamaksussa mainittuna ajankohtana ajoneuvonne kuljettajana. Ellei ilmoitusta saada, pidämme tätä ilmoituksena siitä, että olette itse toiminut kuljettajana.
Pysäköinninvalvojan sekä hallussamme olevien todisteiden perusteella ajoneuvonne on ollut väärin pysäköitynä valvontamaksussa yksilöidyin syin. Ajoneuvon haltijan on tiedettävä kuka ajoneuvoa kulloinkin kuljettaa. Mikäli ajoneuvonne on ollut valvontamaksun antamisen aikaan luvattomasti sitä kuljettaneen henkilön hallussa, pyydämme toimittamaan todistuksen poliisille tekemästänne tutkintapyynnöstä. Mikäli olette myyneet ajoneuvon, pyydämme toimittamaan kopion luovutuskirjasta.
Riitaiset asiat käsitellään paikkakuntanne käräjäoikeudessa. Pysäköintiyritys käy huolellisesti valvontamaksuasianne läpi ennen mahdollisen haasteen tekoa ja esittää käräjäoikeudessa oman todistusaineistonsa, kuten mahdolliset valvontakamerakuvat, valokuvat, aihetodisteet sekä muun todistusaineiston. Odotamme selvitystänne tai suoritusta 7 vrk:n sisällä. Selvityksen tai maksun laiminlyönti asiassa johtaa perintätoimien jatkamiseen.
Täyttämällä alla olevat tiedot sekä toimittamalla tämän reklamaatiovastauksen allekirjoitettuna ************ osoitteeseen ******* HELSINKI, riitautatte saatavan.
Ilmoitan että en ole pysäköinyt omistamaani tai hallussani olevaa ajoneuvoa rekisterinumero LZS-461 valvontamaksun antamisajankohtana, enkä tiedä kuka sitä on tuona ajankohtana kuljettanut.
_____________________________________________________________________________
Päivämäärä, kaupunki, allekirjoitus ja nimenselvennys
What to do?
Kiitos jo etukäteen
Sain jo tälläisen viestin kyseiseltä parkkifirmalta:
Olette reklamoineet teille annetusta yksityisoikeudellisesta ajoneuvon pysäköintiä koskevasta valvontamaksusta. Oikeus harjoittaa pysäköinninvalvontaa perustuu kiinteistönhaltijan ja valvontayrityksen väliseen toimeksiantosopimukseen valvonnasta.
Tieliikennelain nojalla yksityiselle alueelle ei saa pysäköidä ilman kiinteistönhaltijan lupaa. Yksityisen kiinteistön haltijalla on oikeus asettaa kiinteistönsä alueella pysäköinnille sopimusehtoja. Nyt kysymyksessä olevassa kiinteistössä on kiinteistön haltija ilmoittanut selkeästi sisäänmenoväylille asetetuilla kylteillä pysäköinnille asettamansa sopimusehdot, joissa on ilmoitettu ehtojen vastaiseen pysäköintiin liittyvästä valvontamaksusta.
Olette reklamoinut Teille annetusta yksityisoikeudellisesta ajoneuvon pysäköintiä koskevasta valvontamaksusta. Ilmoituksenne mukaan, ette ole toiminut valvontamaksun kohteena olevan ajoneuvon kuljettajana todettuna ajankohtana. Ilmoitus siitä että ette ole ollut ajoneuvon kuljettajana, ei ole automaattinen valvontamaksun kumoava tekijä, kuten korkeimman oikeuden tuomiossa 16.3.2010 on todettu.
Ilmoituksenne johdosta pyydämme teiltä kirjallisen selvityksen 7 vuorokauden sisällä siitä, että ette ole toiminut valvontamaksussa mainittuna ajankohtana ajoneuvonne kuljettajana. Ellei ilmoitusta saada, pidämme tätä ilmoituksena siitä, että olette itse toiminut kuljettajana.
Pysäköinninvalvojan sekä hallussamme olevien todisteiden perusteella ajoneuvonne on ollut väärin pysäköitynä valvontamaksussa yksilöidyin syin. Ajoneuvon haltijan on tiedettävä kuka ajoneuvoa kulloinkin kuljettaa. Mikäli ajoneuvonne on ollut valvontamaksun antamisen aikaan luvattomasti sitä kuljettaneen henkilön hallussa, pyydämme toimittamaan todistuksen poliisille tekemästänne tutkintapyynnöstä. Mikäli olette myyneet ajoneuvon, pyydämme toimittamaan kopion luovutuskirjasta.
Riitaiset asiat käsitellään paikkakuntanne käräjäoikeudessa. Pysäköintiyritys käy huolellisesti valvontamaksuasianne läpi ennen mahdollisen haasteen tekoa ja esittää käräjäoikeudessa oman todistusaineistonsa, kuten mahdolliset valvontakamerakuvat, valokuvat, aihetodisteet sekä muun todistusaineiston. Odotamme selvitystänne tai suoritusta 7 vrk:n sisällä. Selvityksen tai maksun laiminlyönti asiassa johtaa perintätoimien jatkamiseen.
Täyttämällä alla olevat tiedot sekä toimittamalla tämän reklamaatiovastauksen allekirjoitettuna ************ osoitteeseen ******* HELSINKI, riitautatte saatavan.
Ilmoitan että en ole pysäköinyt omistamaani tai hallussani olevaa ajoneuvoa rekisterinumero LZS-461 valvontamaksun antamisajankohtana, enkä tiedä kuka sitä on tuona ajankohtana kuljettanut.
_____________________________________________________________________________
Päivämäärä, kaupunki, allekirjoitus ja nimenselvennys
Vastaukset 3
Vanhimmat
Paluuviestiä vaan, että sinähän et sinne mitään helvetin lappuja ala allekirjoittelemaan. Olet ilmoittanut ettet ole toiminut ajoneuvon kuljettajana, ja tämä riittää että valvontamaksu on riitautettu. Väärä osoite ei ole ongelma, sehän vaan korjataan oikeaksi myöhemmin
Nuo firman vaatimukset eivät perustu yhtään mihinkään muuhun kuin firman tapaan uhkailla ihmisiä. Sillä ei ole minkäänlaista auktoriteetin asemaa. Tuohon viestiin ei kannata reagoida mitenkään, koska olet jo tehnyt reklamaation jossa kerrot, ettet ole väitetty sopimusosapuoli.
Kun perintäfirmalta tulee perintäkirje niin ilmoitat vastauksena, että saatava on riitautettu ja pyydät lopettamaan perinnän. Sitten jäät odottamaan kutsua oikeuteen, mutta sitä ei koskaan tule.
Halutessasi voit toki tiedustella yritykseltä, minkä takia he käsittelevät henkilötietojasi GDPR:n vastaisesti. Voit myös pyytää heitä toimittamaan sinulle heidän hallussaan olevat henkilötietosi, sekä poistamaan ne järjestelmistään. Jos eivät reagoi, rikkovat lakia. Itse asiassa rikkovat lakia jo nyt, koska heillä on hallussaan henkilötietojasi täysin perusteettomasti.
Lisäksi kannatta pyytää, että yksityinen pysäköintiyritys lähettää kirjallisena tiedon, että ovat poistaneet henkilötietosi järjestelmästään. Tämän tulee tapahtua kuukauden kuluessa. Liittyy siis toukokuussa voimaan astuneeseen tietosuojalakiin. Mikäli yritys ei tätä tee kuukauden kuluessa voit ilmoittaa asian tietosuojavaltuutetulle sekä tehdä poliisille rikosilmoituksen siitä, että yritys säilyttää laittomasti tietojasi. Voit myös vaatia asianomistajana rangaistusta yritykselle , joka toimii tietosuojanlain vastaisesti.