Osui silmään tietosanakirja vuodelta n. 1900. Katsoin miten sen ajan tiede kuvasi erään ihmisryhmän. Alla lainaus, arvatkaa mistä ryhmästä on kyse? Mitä sanaa katsoin?
----------------------------------
levittää omituista, vastenmielistä hajua ....Parrankasvu huono, ihokarvat usein puuttuvat.
Luonne (muistuttaa monessa suhteessa lasta) iloinen, huoleton, turhamainen, häilyvä, totuudenrakkaus ja säälintuune puuttuvat ; sivelliset käsitteet aivan toisenlaiset kuin meidän. Henkiset kyvyt ovat yleensä alhaisemmat kuin muilla .. pystyvät äkillisiin, suuriin voimanponnistuksiin, mutta eivät ... juuri kykene pitkäaikaiseen sitkeyttä kysyvään työhön.
Elinkeinot. Varsinainen ... on aito maanviljelijä. Sivuelinkeinoja ovat metsästys, kalastus ja karjanhoito... Tärkein on jo ammoisista ajoista harjoitettu sepänammatti.
Avioliitto on kauppa. Monivaimoisuus vallitsee kaikkialla. Naisen asema on yleensä alhainen; hänelle kuuluat raskaat työt.
Metsäalueella vallitsee alkuperäinen fetisismi... Kuolema, paitsi väkivaltainen, on aina pahansuovien voimien aiheuttama.
-----------------------------------
Feministi vastaisi oitis : mies!
Mutta vastaus on väärä. Kyse on sanasta "neekeri". Tämä 1900 luvun kuvaus on tietenkin nykyihmiselle pöyristyttävä, ja pyydän anteeksi jos tämä aiheutti mielipahaa sillä tämä kuvaus ei vastaan omaa arvomaailmaani. Eikä tietysti kenenkään muunkaan, joka pystyy humaaniin ja tasa-arvoiseen ajatteluun.
Siltä osin tämä käy vitsistä, mutta : miksi minulle tuli tämä luettuani mieleen, että "mies on nykyajan neekeri". Ainakin feministien mielestä? Suurinpiirtein tällaista kuvaahan on feministit miehestä levittäneet, näin metoo aikakaudella.
Osittain tosissaan, osittain vitsinä ja osittain provona, hyvää päivänjatkoa.
----------------------------------
levittää omituista, vastenmielistä hajua ....Parrankasvu huono, ihokarvat usein puuttuvat.
Luonne (muistuttaa monessa suhteessa lasta) iloinen, huoleton, turhamainen, häilyvä, totuudenrakkaus ja säälintuune puuttuvat ; sivelliset käsitteet aivan toisenlaiset kuin meidän. Henkiset kyvyt ovat yleensä alhaisemmat kuin muilla .. pystyvät äkillisiin, suuriin voimanponnistuksiin, mutta eivät ... juuri kykene pitkäaikaiseen sitkeyttä kysyvään työhön.
Elinkeinot. Varsinainen ... on aito maanviljelijä. Sivuelinkeinoja ovat metsästys, kalastus ja karjanhoito... Tärkein on jo ammoisista ajoista harjoitettu sepänammatti.
Avioliitto on kauppa. Monivaimoisuus vallitsee kaikkialla. Naisen asema on yleensä alhainen; hänelle kuuluat raskaat työt.
Metsäalueella vallitsee alkuperäinen fetisismi... Kuolema, paitsi väkivaltainen, on aina pahansuovien voimien aiheuttama.
-----------------------------------
Feministi vastaisi oitis : mies!
Mutta vastaus on väärä. Kyse on sanasta "neekeri". Tämä 1900 luvun kuvaus on tietenkin nykyihmiselle pöyristyttävä, ja pyydän anteeksi jos tämä aiheutti mielipahaa sillä tämä kuvaus ei vastaan omaa arvomaailmaani. Eikä tietysti kenenkään muunkaan, joka pystyy humaaniin ja tasa-arvoiseen ajatteluun.
Siltä osin tämä käy vitsistä, mutta : miksi minulle tuli tämä luettuani mieleen, että "mies on nykyajan neekeri". Ainakin feministien mielestä? Suurinpiirtein tällaista kuvaahan on feministit miehestä levittäneet, näin metoo aikakaudella.
Osittain tosissaan, osittain vitsinä ja osittain provona, hyvää päivänjatkoa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.