Miten fundamentalistisissa lahkoissa suhtaudutaan ko. kysymykseen?
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201806202201028191_we.shtml
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201806202201028191_we.shtml
Saako mies olla nainen tai nainen mies?
Mitenkä.lie
13163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Noh, mies ei ole nainen, tai nainen ei ole mies, vaikka saisi luvan. Joten lupien kysyminen on turhaa. :)
Tuo nyt ei vastannut kysymykseen. Nainen voi syntyä miehen sukuelimet haaroissaan tai mies voi syntyä naisen värkit haaroissaan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kun sinulla on munat, niin olisit automaattisesti mies tai kun sinulla on vain vako, niin olisit nainen. Monilla on jopa molemmat sukukalleudet.
Kaikki ovat olleet naisia?
TOTTA. Kohdussa sikiöllä on aluksi vain naisen sukupuolielimet. Kaikki siis joko ovat tai ovat olleet naisia. Sori pojat.
Sulkupuolielimet eivät siis kerro vielä mitään siitä, kumpaa sukupuolta joku luonnostaan on.
On vain kenties sattunut syntymään väärät vehkeet alakertaan.
Ei se ennen ollut vaikeeta. Jolla oli munat, se sai Pekan nimekseen ja tötterö, sai Lillin- noin kuvakielellellisesti. Nykyään kun proukka ei oikein tiedä ketä he ovat, siinä sitten se ongelma on.
Monet nykyajan naiset ovat hyvin miehekkäitä pastorinvirkoineen.
<< Monilla on jopa molemmat sukukalleudet.>>
Poikkeuksia on, joten emme voi tuomita ketään. Jeesus - Jeshua yksin tuomitsee. Laitan tähän lainauksen laittamastasi linkistä.
"Seurustelimme muutaman vuoden, menimme naimisiin ja saimme kaksi ihanaa lasta. Papin aamenen jälkeen päätin vaimentaa tytön sisälläni ja elää niin kuin kunnon mies.
Sisälläni kävi kuitenkin valtava myrsky ja mielialani vaihtelivat äärestä laitaan. Toisaalta halusin olla yhä enemmän femiini ja toisaalta tavallinen perheenisä. En halunnut rikkoa perhettäni, mutta tiesin, että jos paljastan sisimpäni, niin tulee käymään.
Pian huomasin pukeutuvani vaimoni vaatteisiin ja koruihin, kun muu perhe ei ollut kotona. Hain netistä tietoa transsukupuolisuudesta ja eksyin transseksisivuille. Niiden kautta päädyin harrastamaan seksiä sellaisten miesten kanssa, jotka pitivät femiinistä puolestani. Se oli uutta ja valtavan jännittävää."
Mistä tässä oli kysymys? Kyseinen henkilö oli siis "eksynyt transseksisivuille" ja alkanut naisen kanssa avioliitossa ollessaan harrastaa seksiä miesten kanssa. Tämä oli ollut hänestä "uutta ja valtavan jännittävää".
En halua sen kummemmin kommentoida tapausta, mutta tapaus ei ole esimerkiksi kenellekään.
Paholainen voi sotkea ihmisen pään ja taivutella hänet menemään transuhoitoon. Siis puhun esim. miehestä, kuten nykyinen notaari Marja-Sisko Aalto, jolla on alussa ollut miehen vehkeet ja on edelleen miehen kromosomisto, leveät hartiat, kokoa ja näköä, ja siitettyjä lapsia, mutta kyllä hän teki virheen, kun kuunteli kiusaajan ääntä.
Eikö sinun päässäsi ole muuta kun se paholainen, joka on sen pääsi sotkenut?
Mistä olet kuullut, että paholainen sotkee pään?
Eihän se näissä tapauksissa pidä paikkaansa, koska kaikki on ihmisen geeneissä ja jos kerran uskot luojaan, niin geenit ovat sen luojasi aikaansaannosta.
Äläkä vain nyt taas vedä sitä mielikuvitusolentoasi paholaista tähän, koska se sinun luojasi on syypää kaikkeen. Hän se on luonut kiireessä ihmisen epätäydelliseksi. Täydellinen ihminen kun ei olisi uskonut sitä mielikuvitusolento paholaista eikä sillä paholaisella ole luomisvoimaa.
Eli sinun valheesi sdagay on vain sen paholaisesi metkuja?
"Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan."
Tässä on monta Jahven mokaa.
1. "Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä..." Jumala siis tiesi, että ennemminm tai myöhemmin puun hedelmä maistuu sekä Eevalle että Aatamille, koska tekstissä sanotaan TE SYÖTTE. Jumala siis paljasti itsestään nurjan puolensa.
2. "Silmänne avautuvat." Eli Jumala oli sokaissut Aatamin ja Eevan, koska he eivät nähneet.
3. "Teistä tulee Jumalan kaltaisia." Kuitenkin Jahve aikaisemmin väitti luoneensa Aatamin ja Eevan Jumalan kaltaiseksi. Jumala oli siis velhedellut.
4. "Niin että tiedätte kaiken." Jumala oli siis pantannut tietoa ja koska Aatami ja Eeva eivät tienneet mitään HYVÄSTÄ tai PAHASTA, niin onhan se Jumalalta erittäin epäoikeudenmukaista rangaista sellaisesta mistä ei ole mitään tietoa.
Jumalat kaikki ansaitsevat kuolemantuomion.
Vain tyhmät ihmiset eivät ole ymmärtäneet antaa jumlalille kuolemanrangaistusta.
Heidän päässään on tilaa satujumalien harhoille.
Ymmärtäväinen ihminen ei lankea rahanahneiden lahkojen satuihin jumalista.
Eikä uskova ihminen koskaan hyväksy teitä ja valheitanne.
Gal.3:28 Biblia (1776) Ei ole tässä Juudalainen eli Grekiläinen, ei orja eli vapaa, ei mies eli vaimo; sillä te olette kaikki yksi Kristuksessa Jesuksessa.
Olisi toisaalta hyvin valaisevaa saada tietää, miten adventtikirkon pastorit esim. suhtautuvat siihen, että joku on nyt vain syntynyt väärään vartaloon ja haluaa tehdä ja tekee sukupuolen vaihdoksen? Voiko sellaisen esim. kastaa ja liittää ihanaan adventistien perheeseen, jossa perheessä suvaitsevaisuus on kaikin puolin omaksuttu juuria myöten?
Toisaalta hivenen jo adventtikirkon pastoreita tuntien epäilen, että he eivät 'alennu' vastaamaan 'maan matosen' esittämiin kysymyksiin? Pitäisi olla liperit kaulassa ja kuulua samaan klaaniin?
Ei ilmeisesti kenelläkään pastorilla ole tähän asiaan mitään adventismin opinkohdallista teoriaa olemassa?
Ellen G. Whitelekaan ei ilmeisemmin näytetty tätä, koska hän ei siitä paljoa ole raapustellut mihinkään?
Kyllä me adventistipastorit hyväksymme kaikki. Homot, pedofiilit, vähäjärkiset, rahalle persot, panettelijat, lähimäsen huonetta ja vaimoa himoitsevat, kyynerpää edellä menijät jne.
Onhan meidän pakko hyväksyä, koska pastorimme koostuvat juuri ko. sekalaisien ominaisuuksein värittämästä porukasta. Olemmehan tavallisia ihmisiä Thaimaassa teetetyissä silkkipuvuissamme. Kaikenlaisista 'osaajista/ammattilaisista' on kysyntää keskuudessamme.