Uusi laki maksuhäiriöiden poistamisesta heti kun velat on maksettu.
Päivämäärää ei laille ole vielä lyöty lukkoon , mutta olisiko 1.7. Vai 1.8. tänä vuonna.
Minä maksoin loput velkani viime syksynä , mutta maksuhäiriö merkinnät ovat nyky systeemillä lähdössä vasta vuoden päästä.
Uusi laki maksuhäiriöistä voimaan?
734
42185
Vastaukset
- grw5hgyrwttthk
Runsaat sata kansanedustajaa on vasta allekirjoittanut lakialoitteen, eli asiaa ei ole vielä tietääkseni edes eduskunnassa käsitelty, saati että se olisi lähiaikoina tulossa voimaan.
- ehkäjoparinvuodenpäästä
Juu. lakikäsittely viepi aikaa, ensin pohditaan, sitten mietitään, sitten käytetään lausuntakierroksella, jonka jälkeen laaditaan joskus hallituksen esitys ja sitä lausutetaan erikseen. Sit se käytetään eduskunnalla, ja vaikka ne hyväksyisi, niin pressa voi vielä viivyttää jättämällä allekirjoittamatta. Tällöin lakiehdotuksen voi laittaa uudelleen eduskunnan käsittelyyn ja ne saavat sen läpi, jos on selvä enemmistö puolesta, mutta sen pitää olla samassa muodossa kuin aiemminkin.
- Anonyymi
No ei mene ihan näin. Ei presidentti sitä ala kumoamaan. Mutta totta, että käsittely vie aikaa.
- Pikavipitpois
Tänään luin eduskunnan sivulta valmista lakiehdotusta josta puutui vain päivämäärä.
- liisa11
Voi helvetti, tällaiset juipit ovat meidän asioita "hoitamassa". Olen pienipalkkainen, nyt eläkkeellä. Ei ole koskaan ollut yhtään ulosotossa. Hävetkää !
- Anonyymi
liisa11 kirjoitti:
Voi helvetti, tällaiset juipit ovat meidän asioita "hoitamassa". Olen pienipalkkainen, nyt eläkkeellä. Ei ole koskaan ollut yhtään ulosotossa. Hävetkää !
Pistetään mummolta joksikin kuukaudeksi tulovirta poikki, niin pääsee mukaan häpeämään. Näin se on pätkätöissä yms.
Hävettävintä lähinnä se, että perintäbusiness on ulkolaiset firmat jotka rahastaa suomalaisia vähätuloisia. - Anonyymi
liisa11 kirjoitti:
Voi helvetti, tällaiset juipit ovat meidän asioita "hoitamassa". Olen pienipalkkainen, nyt eläkkeellä. Ei ole koskaan ollut yhtään ulosotossa. Hävetkää !
Aina se ei ole itsestä kiinni, vaan esim. siitä, että menettää työnsä tai muuta. Ei pidä tuomita ihan noin suoraan muita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina se ei ole itsestä kiinni, vaan esim. siitä, että menettää työnsä tai muuta. Ei pidä tuomita ihan noin suoraan muita.
Niin. Aina silloin tällöin täällä riekkuu sellainen, joka ei ole "koskaan eikä missään tapauksessa" ulosoton kanssa tekemisessä. Miksiköhän löysi polkunsa sivustolle? Hmm.
- VippiSeppo
Tulispa semmonen pykälä siihen että poistuu merkinnät myös silloin heti kun velat vanhenee. Pääsis taas äkkiä vippaamaan!
Taitaa olla parodia, mutta tuntuu, että monelle luottotiedottomalle tämä on vähän kuin linnakundille, joka odottaa vapautta ja sitten pian rötöstelee ja taas joutuu linnaan. Eli siis heti, kun saa luottotiedot kuntoon, otetaan kamalia vippejä ja jätetään maksamatta.
- epärehellisyyskunniassa
Niin, ehkä on ihan hyvä katsoa vähän aikaa, pystyykö asiansa hoitamaan !
Suomessa jos otat asuntolainaa vaikkapa 100te ja tulee vähänkään ongelmia yrität silti maksaa ja kituutat, koitat sopia vaikkapa pelkkää korkoa muutama kk.
MUTTA kun otat miljoonan velkaa ja et hoida ollenkaan, pääset velkasaneeraukseen ja tuloista vielä jää tietty % käyttöön.
REHELLISYYSKÖ kannattaa - siinä uskossa moni on - 12345654321
Niin, kokemus lienee osoittanut että vippaskonstien osaaja pärjää paremmin...
- 12345654321
Mutta kuka niitä vippauskonsteja opettaa?
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Taitaa olla parodia, mutta tuntuu, että monelle luottotiedottomalle tämä on vähän kuin linnakundille, joka odottaa vapautta ja sitten pian rötöstelee ja taas joutuu linnaan. Eli siis heti, kun saa luottotiedot kuntoon, otetaan kamalia vippejä ja jätetään maksamatta.
Ei pidä yleistää jos asiasta ei ole parempaa tietoa. Joskus voisi pitää mölynsä mahassa! On velkaantuneita jotka ovat joutuneet velkoihin myös yllättävän työttömyyden tai sairastumisen myötä yms. Ja perintätoimistojen rahapajat vain ovat pahentaneet tilannetta entisestään! Ajatelkaa omilla aivoillanne että jos ulosotto karhuaa velkaa ja perintätoimistot karhuaa velkaa ylihinnoitelluilla perintämaksuilla vielä saatavien päälle niin täytyisi olla vähän paljon fyffeä että joka puolelle saa maksujaan maksettua!
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä yleistää jos asiasta ei ole parempaa tietoa. Joskus voisi pitää mölynsä mahassa! On velkaantuneita jotka ovat joutuneet velkoihin myös yllättävän työttömyyden tai sairastumisen myötä yms. Ja perintätoimistojen rahapajat vain ovat pahentaneet tilannetta entisestään! Ajatelkaa omilla aivoillanne että jos ulosotto karhuaa velkaa ja perintätoimistot karhuaa velkaa ylihinnoitelluilla perintämaksuilla vielä saatavien päälle niin täytyisi olla vähän paljon fyffeä että joka puolelle saa maksujaan maksettua!
Toki on näitä työttömyyden takia velkaantuneita, mutta on myös työttömiä, jotka eivät velkaannu. Ymmärrän, jos on vanhat velat painamassa. Toisaalta, jos ne on kulutusluottoja, niin ehkä kannattaa katso peiliin.
Muistan kuulleeni tai lukeneeni tapauksesta, jossa joku jäi työttömäksi. Hän ei sisäistänyt uutta tilannetta vaan alkoi ottaa luottoja, jotta voisi pitää entistä kulutustahtia päällä. Tällöin syynä mielestäni ei voi pitää työttömyyttä.
- shdfghfh
Ei ehdi valmiiksi laiksi tämän eduskunnan aikana, ja sisältökin varmasti vielä muuttuu.
- IluPosterestante
Eduskunta on turha kustannukset ja niitten työteho ihan täys nolla.
Ainoa asia minkä ne vauhdilla valmiiksi oli niitten omien palkkioiden korottaminen. - shdfghfh
IluPosterestante kirjoitti:
Eduskunta on turha kustannukset ja niitten työteho ihan täys nolla.
Ainoa asia minkä ne vauhdilla valmiiksi oli niitten omien palkkioiden korottaminen.Lakialoite on jätetty vasta kolme päivää sitten. Lisäksi esim. Takuusäätiö on löytänyt siitä perusteltuja ongelmakohtia. Ei siitä ihan hetkessä lakia synny (jos syntyy ollenkaan), eikä se ole työtehosta kiinni.
- jkiwjwwjjwjw
shdfghfh kirjoitti:
Lakialoite on jätetty vasta kolme päivää sitten. Lisäksi esim. Takuusäätiö on löytänyt siitä perusteltuja ongelmakohtia. Ei siitä ihan hetkessä lakia synny (jos syntyy ollenkaan), eikä se ole työtehosta kiinni.
”Velkakierteessä olevia auttavan Takuusäätiön toimitusjohtaja Juha A. Pantzar pitää tärkeänä, että asia on nyt nostettu keskusteluun.
Hän muistuttaa, että hyvältä kuulostaviin uudistuksiinkin liittyy usein porsaanreikiä, joita on tärkeää tarkastella, mikäli aloite etenee.
- Tällaisessa olisi vaikkapa mahdollisuus siihen, että ihmiset lainaavat rahaa jostain muualta maksaakseen velkansa pois ja saadakseen itselleen puhtaat luottotiedot. Ei se ongelmavelkaantumista siinä vaiheessa vähennä.
Kaikille asiakkaille, jotka saavat Takuusäätiöltä vapaaehtoisen velkajärjestelyn, laitetaan maksuhäiriömerkintä.
- Halutaan näin estää liikavelkaantuminen. Merkintä tavallaan suojelee ihmistä ongelmalliselta käytökseltä, jota hän saattaa hädissään tehdä, Pantzar toteaa.
Hän kuitenkin pitää hyvänä, että lakialoitteessa huomioidaan se, että merkintöjen pitkä säilyvyys voi johtaa kohtuuttomiin tilanteisiin.
- Jos ongelmavelkaantumisen syy on poistunut ja ihminen on kyennyt ottamaan taloutensa haltuun, ei ole yhtään reilua, että merkintä roikkuu siellä vuosikausia perässä, vaikka ihminen olisi tapansa muuttanut ja parannuksen tehnyt.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806192201025025_pi.shtml - Huoh
jkiwjwwjjwjw kirjoitti:
”Velkakierteessä olevia auttavan Takuusäätiön toimitusjohtaja Juha A. Pantzar pitää tärkeänä, että asia on nyt nostettu keskusteluun.
Hän muistuttaa, että hyvältä kuulostaviin uudistuksiinkin liittyy usein porsaanreikiä, joita on tärkeää tarkastella, mikäli aloite etenee.
- Tällaisessa olisi vaikkapa mahdollisuus siihen, että ihmiset lainaavat rahaa jostain muualta maksaakseen velkansa pois ja saadakseen itselleen puhtaat luottotiedot. Ei se ongelmavelkaantumista siinä vaiheessa vähennä.
Kaikille asiakkaille, jotka saavat Takuusäätiöltä vapaaehtoisen velkajärjestelyn, laitetaan maksuhäiriömerkintä.
- Halutaan näin estää liikavelkaantuminen. Merkintä tavallaan suojelee ihmistä ongelmalliselta käytökseltä, jota hän saattaa hädissään tehdä, Pantzar toteaa.
Hän kuitenkin pitää hyvänä, että lakialoitteessa huomioidaan se, että merkintöjen pitkä säilyvyys voi johtaa kohtuuttomiin tilanteisiin.
- Jos ongelmavelkaantumisen syy on poistunut ja ihminen on kyennyt ottamaan taloutensa haltuun, ei ole yhtään reilua, että merkintä roikkuu siellä vuosikausia perässä, vaikka ihminen olisi tapansa muuttanut ja parannuksen tehnyt.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806192201025025_pi.shtml...parannuksen tehnyt ??? No jo on tekstiä ; ei jaksa edes kommentoida
- jkiwjwwjjwjw
Älä takerru yhteen sanaan, vaan pyri keskustelemaan itse asiasta kiihkottomasti ja älykkäästi argumentoiden; muussa tapauksessa: hyvää juhannusta.
- Osake-katiska
Huoh kirjoitti:
...parannuksen tehnyt ??? No jo on tekstiä ; ei jaksa edes kommentoida
Ettei olisi osakkeet pyydystämässä 😬
- kalle120
jkiwjwwjjwjw kirjoitti:
Älä takerru yhteen sanaan, vaan pyri keskustelemaan itse asiasta kiihkottomasti ja älykkäästi argumentoiden; muussa tapauksessa: hyvää juhannusta.
ole sinä apina hiljaa äläkä takerru ihmisten kommentointiin vaan pysy aiheessa.
toivottavasti vedit itsesi kiikkuun sillon juhannuksena. - Anonyymi
jkiwjwwjjwjw kirjoitti:
”Velkakierteessä olevia auttavan Takuusäätiön toimitusjohtaja Juha A. Pantzar pitää tärkeänä, että asia on nyt nostettu keskusteluun.
Hän muistuttaa, että hyvältä kuulostaviin uudistuksiinkin liittyy usein porsaanreikiä, joita on tärkeää tarkastella, mikäli aloite etenee.
- Tällaisessa olisi vaikkapa mahdollisuus siihen, että ihmiset lainaavat rahaa jostain muualta maksaakseen velkansa pois ja saadakseen itselleen puhtaat luottotiedot. Ei se ongelmavelkaantumista siinä vaiheessa vähennä.
Kaikille asiakkaille, jotka saavat Takuusäätiöltä vapaaehtoisen velkajärjestelyn, laitetaan maksuhäiriömerkintä.
- Halutaan näin estää liikavelkaantuminen. Merkintä tavallaan suojelee ihmistä ongelmalliselta käytökseltä, jota hän saattaa hädissään tehdä, Pantzar toteaa.
Hän kuitenkin pitää hyvänä, että lakialoitteessa huomioidaan se, että merkintöjen pitkä säilyvyys voi johtaa kohtuuttomiin tilanteisiin.
- Jos ongelmavelkaantumisen syy on poistunut ja ihminen on kyennyt ottamaan taloutensa haltuun, ei ole yhtään reilua, että merkintä roikkuu siellä vuosikausia perässä, vaikka ihminen olisi tapansa muuttanut ja parannuksen tehnyt.”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806192201025025_pi.shtmlTakuusäätiönkin pitäisi olla olla enemmän velkaantuneen puolella.Itse en allekirjoita tätä! Jos olet naimisissa ja haluat esim. velkajärjestelyyn niin et saa ellei aviopuolisoakin sotketa sun velkojen osamaksajaksi. Pitää ottaa ero että voit pitää omat velkasi ja niiden maksu omanasi. Musta on ihan järjetöntä velvoittaa toinen asiasta vastuulliseksi!
- Anonyymi
Olet oikeassa Suomessa ei tämä sosialistnen laki ei mene ikinå låpi.Olen ollut töisså ja asunut eri maissa ja konkurssilaki joka Suomessa on v 1956 joka myös sisältää perintolaki pykälia pitäisi ehkä tarkistaa ainakin joka 10 v.2 oikeusministeri möi 16miljardin velat Norjalaiselle perintä yhtiölle 600 milj. määrätyllä hinnall ja ehdolla laki muutokeen.Politikot eivät ymmärrä koska eiväet ole koulutettuja aloille joka politikko pitäis olla sen alan ammattilainen mitä minesteriöå johtkk.Kole
- IluPosterestante
Anteeks virheet olen hiukan humalassa! Kaikki tajua varmaan silti!
- apjgsdngsfg
Monen täällä kirjoittelevan mielestä se on läpihuutojuttu, kun katselee asiaa vaan omasta näkövinkkelistään. Tässä pitää kuitenkin huomioida miten moniin tahoihin ja asioihin sillä olisi vaikutuksia, jos merkinnät poistuisivat heti.
- Pikavipitpois
Jokohan asiaan puututaan kunnolla jos suomessa on miljoonalla maksuhäiriömerkintä?
Mihin eri tahoihin se vaikuttaisi? Onko Suomen maineen etu jos talvella on esim.100000 asunnotonta?
Tai yleensä kaupan käyntiin?
On se vain paljon suurempi ongelma pitkittynyt maksuhäiriömerkintä kun joku muu ongelma.
Tietenkin vippifirmoille se olisi vaan nannaa kun tulisi taas vippaajia. - apjgsdngsfg
Pikavipitpois kirjoitti:
Jokohan asiaan puututaan kunnolla jos suomessa on miljoonalla maksuhäiriömerkintä?
Mihin eri tahoihin se vaikuttaisi? Onko Suomen maineen etu jos talvella on esim.100000 asunnotonta?
Tai yleensä kaupan käyntiin?
On se vain paljon suurempi ongelma pitkittynyt maksuhäiriömerkintä kun joku muu ongelma.
Tietenkin vippifirmoille se olisi vaan nannaa kun tulisi taas vippaajia.Ei sen merkinnän tarvitsisi olla niin montaa vuotta voimassa, jos on maksanut velat kokonaan pois. On monia, jotka vuosien välinpitämättömyyden jälkeen alkavat hoitaa asioitaan, tekevät töitä ja maksavat ulosoton kautta kaikki velat pois. Tuossa tilanteessa on kohtuutonta, jos uusin merkintä roikkuu kuitenkin tiedoissa yli 3 vuotta vielä maksuhetkestä. Sen sijaan on ongelmallista, jos kaikki merkinnät poistettaisiin heti. Tiedän ihmisiä, jotka ekasta UO kierteestä selvittyään muutama vuosi takaperin, ovat nyt taas hankkineet itselleen läjän uusia kulutusluottoja ja ulosoton asiakkaaksi on palattu. Eli heti kun on saatu tiedot takaisin, sama rumba alusta. Toiset ei vaan opi.
- Eikoskaanvelkaa
apjgsdngsfg kirjoitti:
Ei sen merkinnän tarvitsisi olla niin montaa vuotta voimassa, jos on maksanut velat kokonaan pois. On monia, jotka vuosien välinpitämättömyyden jälkeen alkavat hoitaa asioitaan, tekevät töitä ja maksavat ulosoton kautta kaikki velat pois. Tuossa tilanteessa on kohtuutonta, jos uusin merkintä roikkuu kuitenkin tiedoissa yli 3 vuotta vielä maksuhetkestä. Sen sijaan on ongelmallista, jos kaikki merkinnät poistettaisiin heti. Tiedän ihmisiä, jotka ekasta UO kierteestä selvittyään muutama vuosi takaperin, ovat nyt taas hankkineet itselleen läjän uusia kulutusluottoja ja ulosoton asiakkaaksi on palattu. Eli heti kun on saatu tiedot takaisin, sama rumba alusta. Toiset ei vaan opi.
UO suohon ei pääse enää niin helposti kun esim.2012 jolloin minä hommasin niitä vippejä ja luottoja niin paljon kun irtosi.
Nykyään niiden saaminen loppuu nopeammin. Hyvä niin.
Maksoin viimesimmän UO maksun viime vuonna mutta merkinnät pysyy ensivuoden loppuun.
Mutta olkoot hamaan maailman tappiin.Olen oppinut säästämään ja ostamaan käteisellä. - Pikavipitpois
Eikoskaanvelkaa kirjoitti:
UO suohon ei pääse enää niin helposti kun esim.2012 jolloin minä hommasin niitä vippejä ja luottoja niin paljon kun irtosi.
Nykyään niiden saaminen loppuu nopeammin. Hyvä niin.
Maksoin viimesimmän UO maksun viime vuonna mutta merkinnät pysyy ensivuoden loppuun.
Mutta olkoot hamaan maailman tappiin.Olen oppinut säästämään ja ostamaan käteisellä.Mitä jos kaikki ex maksuhäiriömerkinnän saaneet ajattelesivat noin ja sitten seuraavat 400000 taas ja sitten seuraavat 400000?
Lopulta tänne jäisi vain muutama kymmenen tuhatta ihmistä ottamaan luottoja ja pikavippejä.
Minusta maksuhäiriömerkintöjen pitäisi aina olla vähintään 20v. oli ne maksettu tai ei.
Päästäisiin pikku hiljaa takas omavaraistalouteen ja kultaiselle 1960- luvulle.
Kuuluisa taas kaduilta : "ptruu polle".
- Kotvala
Onko kenelläkään uutta tietoa asian etenemisestä.?
- Sepijapoo
Ei tietoa, mutta jos se on vasta näin alkuvaiheessa, voidaan odotella päätöksiä joskus 4-6 vuoden kuluttua.
- aijjajaijai
Lakialoite on ollut lähetekeskustelussa kesäkuun lopussa, ja sieltä se on lähetetty lakivaliokuntaan.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_75 2018 10.aspx
Jos lakialoite
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_28 2018.aspx
päätetään hyväksyä suurin piirtein sellaisenaan, niin ehkä aikaisintaan loppuvuodesta voisi tulla voimaan.- Merkintäonkaikkimaksettu
18.9.18 klo10.45 asiaa on käsittelyssä lakivaliokunnassa.
- olisaikakinjo
Merkintäonkaikkimaksettu kirjoitti:
18.9.18 klo10.45 asiaa on käsittelyssä lakivaliokunnassa.
Samoin. Kaikki maksettu vajaat vuosi sitten. Nyt kaksi ref merkintää. Toinen poistuu 3kk päästä. Mutta se toinen vuoden ja kolmen kuukauden päästä.
Ihan niin kun olisi syyttömästi vankilassa.
Ei täs muuta mutta kun olis kiva lopettaa repairdliittymien kanssa puljaaminen. Ne on kalliita.
y.m. . .y.m. . . - Junkgdr
Kyllä se on näin että seni Suomessa taposta ym rangaistaan vähemmän kun ulosoton asiakkaana olemisesta. Joku puukottaa ja istuu vain 4v ns. hyVältä käytöksellään. Ulosoton kanssa voit olla koko lopu elämään naimisissa. Ihmishengi on arvoton...
- Lohwell
olisaikakinjo kirjoitti:
Samoin. Kaikki maksettu vajaat vuosi sitten. Nyt kaksi ref merkintää. Toinen poistuu 3kk päästä. Mutta se toinen vuoden ja kolmen kuukauden päästä.
Ihan niin kun olisi syyttömästi vankilassa.
Ei täs muuta mutta kun olis kiva lopettaa repairdliittymien kanssa puljaaminen. Ne on kalliita.
y.m. . .y.m. . .Kannattaa itse seurata, että poistuu. Kukaan ei kanna vastuuta noista, ei merkinnän pyytäjä, saatikka rekisterin pitäjä.
Jokatapauksessa, jos työt loppuu, tulovirta tipahtaa niin suoraan kelan luukulle. Vippaamalla ihminen ohjataan kuin nisti orjaksi - ja sitten alkoi korot juosta, eikä piireistä pääse pois 😅
- vgptpjpj3tp6jh9jth
Olette kovin malttamattomia lakia odottaessanne. Muistakaa, että velkojanne ovat joutuneet odottamaan maksujanne monin verroin pitempään, joten nyt on teidän vuoronne odottaa.
- olisaikakinjo
Mutta kun velat ON JO maksettu. Yli vuosi sitten. Ja he saivat hulppeat korot maksujen viivästymisestä. Alkuperäiset summat moninkertaistuivat. Ei pitäisi olla valittamista velkojilla kun rahaa tulee tyhjästä.
- VipstaakiOG
Olet kovin malttamaton laittaessasi näitä typeriä viestejäsi tänne jatkuvasti. Muiden maksamiset ja elämä eivät sulle kuulu niin olisit ihan hiljaa siellä vaan ja lopettaisit sen mussuttamisen.
- olisaikajo
VipstaakiOG kirjoitti:
Olet kovin malttamaton laittaessasi näitä typeriä viestejäsi tänne jatkuvasti. Muiden maksamiset ja elämä eivät sulle kuulu niin olisit ihan hiljaa siellä vaan ja lopettaisit sen mussuttamisen.
Niin. . . mitä. Oletko kokomuuslainen.?
- 12345654321
olisaikajo kirjoitti:
Niin. . . mitä. Oletko kokomuuslainen.?
Ollaan toki ihmisiksi. Täällähän paljastui vanha, ties kuinka vanha, arkistointivirhe. Koliseeko arkistokaapissa?
- 12345654321
Vipstaagi, vastaa toki kysymykseen. Tämä minun kommentti joutui väärään aukkoon. Minun piti tähdätä vastaukseni kehottajallejoka joka, joka kehotti olemaan ihmisiksi. En ymmärrä miksi se pujahti eri aukkoon. Anteeksi häiriötilanne.
Niin, vipstaagi, oletko kokoomuslainen?
- Olkaaihmisiksi
Asianpaperit lähti vahingossa sivistysvaliokuntaan kun se on siellä heikoin lenkki.
- 12345654321
Ilmeisesti Muonion sivistysvaliokunta on se oikea osoite ihmisiksiolemisenkehottajalle. Voin olla väärässäkin, valiokunnat on lähinnä eduskunnassa toimivia kokoustajia.
- rikollisistapahin
Nyt merkinnät saaneet ja vuonna 2033 niistä vaputuneet saavat maksuhäiriömerkinnöistä vapauden 2033.
Mitään maksuhäiriömerkintöjen poistumisesta velkojen maksun jälkeen ei ole puhettakaan. Todennäköisesti pidentyvät. - Faktahomma
Sinne ne häiriintyneet, joille raha ei kelpaa mm asiakastieto ja mitä noita onkaan. Silmä silmästä.
- ItselläOliOmaPäätös
Itsellä yksi oma tarina josta tuli merkinnät. Jos oikein muistan niin vimoset maksoin vuonna 2014. Näkyyköhän ne enää missään? Itselle ei ole ollut kuitenkaan asiasta mitään haittaa, no jostain nettiyhteyden tilaamisesta jouduin maksamaan ennakkoa vuoden mutta olin muutenkin sitoutunut kahdeksi vuodeksi eikä tuo ennakon maksaminen ollut ongelma.
Halusta se kiinni kuinka nopeasti lakeja saadaan aikaseksi. Jos Sipilä haluaa kurittaa esimerkiksi työttömiä tai jollain päätöksellä rahaa lisää itselleen niin se onnistuu kuukaudessa.
En ole työtön. Ja onneksi aikaa niin vähän ettei diktaattori Sipilä ehdi puuttua enää eläkkeeseenikään, tai mistä sitäkään tietää. - Pikavipitpois
Paperit hukassa.Mihin lie joutuneet.Paperinkeräkseen?
- Toopeko
Uusi maksuhäiriöiden poistumislaki vaikuttaisi vain vajaaseen 3000:n ihmiseen joten :"mitäs sellasella on väliä". Minä kuulun noihin.
- Kyrsiintynyt
Mulle tuli 2016 syksyllä 2 merkintää vuoden 2010 veloista. Olin pyytänyt vapaaehtoisen perinnän katkaisua vuonna 2013 voimaan tulleen lain nojalla jo 2014. Koko ajan olen ollut työssä. Ei ollut maksaa yli 2000€ velkaa kerralla silloin kun tuli käräjäoikeudelta kirje koska ei ollut luottotietoja. Luottotietomerkinnän saa kirjata kun velka on ollut 60pvä myöhässä mutta mitään velvollisuutta ei ole. Eli perintätoimisto voi laittaa asian vireille käräjille 20v sisällä silloin kun siltä tuntuu. Nyt sitten kiristellään hampaita vielä 2v lindorffin takia. Hivenen erikoinen rangaistuskäytäntö jonka toimeenpanija ei liity minuun eikä alkuperäiseen velkojaan mitenkään. En ole lindorffilta palveluja ostanut enkä osta.
- hahhahahahaaa
Ei sinun tarvitsekaan. Sehän nyt vasta olisi, kun velkaantunut saisi alkaa vielä kilpailuttamaan, että mihin perintätoimistoon rästinsä haluaa. Alkuperäinen velkoja on tehnyt sopimuksen Lindorffin kanssa, joko siten, että Lindorff toimii asiamiehenä tai sitten velkasi on myyty kolmannelle osapuolelle kaikkine oikeuksineen ja siihen ei vaadita sinun suostumustasi.
- seuraantilannetta
Tämä asia on tullut lakivaliokunnan käsittelyyn 7.9.2018.
Lakialoitteista ensiviikolla on eduskunnassa keskustelussa LA27. Oliskohan sitten seuraavana käsittelyssä yllä oleva LA 28. Menee siis kuun alkuun.- gt3rijo5hpjit3jph4jp6
Heh heh hee! Hyvät naurut taas sain, voi teitä resuukoita! Vau luette jo eduskunnan lakivaliokunnan esityslistojakin, milloin pääsette taas vippaamaan! Heh heh hee! Kiitos päivän nauruista! PS. Muistakaa silti tämä: ensin vuokra, sitten sähkö, sitten vasta muut.
- seuraantilannetta
gt3rijo5hpjit3jph4jp6 kirjoitti:
Heh heh hee! Hyvät naurut taas sain, voi teitä resuukoita! Vau luette jo eduskunnan lakivaliokunnan esityslistojakin, milloin pääsette taas vippaamaan! Heh heh hee! Kiitos päivän nauruista! PS. Muistakaa silti tämä: ensin vuokra, sitten sähkö, sitten vasta muut.
Kirjoittaa hän jonka vuokrat ja sähkön maksaa äiti.
- Olevaiti
gt3rijo5hpjit3jph4jp6 kirjoitti:
Heh heh hee! Hyvät naurut taas sain, voi teitä resuukoita! Vau luette jo eduskunnan lakivaliokunnan esityslistojakin, milloin pääsette taas vippaamaan! Heh heh hee! Kiitos päivän nauruista! PS. Muistakaa silti tämä: ensin vuokra, sitten sähkö, sitten vasta muut.
Eikö sulla ole enää ketään , jolle jaella noita ” viisauksiasi ”...AI niin, pitäähän sullaki ollu joku paikka, missä yrittää nostaa olematonta itsetuntoasi, voivoi.
- Tylistynyt-perijätär
gt3rijo5hpjit3jph4jp6 kirjoitti:
Heh heh hee! Hyvät naurut taas sain, voi teitä resuukoita! Vau luette jo eduskunnan lakivaliokunnan esityslistojakin, milloin pääsette taas vippaamaan! Heh heh hee! Kiitos päivän nauruista! PS. Muistakaa silti tämä: ensin vuokra, sitten sähkö, sitten vasta muut.
Sinulle suosittelen huumeita ilostuttamaan tyhjää elämääsi 😊 Roikkua netissä vittuilemassa ihmisille, on todella hälyyttävä merkki mielenterveyttä raportoitaessa
- Kiihtelysvaaralle
Tylistynyt-perijätär kirjoitti:
Sinulle suosittelen huumeita ilostuttamaan tyhjää elämääsi 😊 Roikkua netissä vittuilemassa ihmisille, on todella hälyyttävä merkki mielenterveyttä raportoitaessa
Älä ikinä suosittele netissä kenellekään huumeita. Se johtaa lopulta vain suureen parkuminen ja lähimmäisten vahingoittamiseen.
- Kolmasperijä
Ja kuinka vippaajat ja kolmannen osapuolen korkoperijät osaavatkin ilmoitella täällä 😅
Työttömäksi joutuva tekee yleensä konkurssin ja takuusäätiö käsittelee heitä huono tapaisina laskunmaksajina. Ulosotto laitos tukehtuu omaan mahdottomuuteensa, eikä heillä ole vastuita kun repiä rahat lindorfille ja muille koroilla eläville.
Kerrassaan kamalaa. - Lakivaliot-töihin-mars
Kun pääset maksamaan ulosoton pois, niin sitten vasta huomaa mihin laittomaan viidakkoon olet joutunut. Ulosotossa ei tapahdu mitään, jollet pommita päivittäin että raportoivat asiakastietoa. Lindorff on laittanut omia merkintöjä, joihin odottaa ulosoton kuittausta, mutta ulosotto ei tiedä mitä ne merkinnät on. Viikon lähetellyt sähköposteja, soitellut, tilannut maksullisia raportteja tarkastaakseni että luottotietoni on päivitetty. Mutta ei.
Toisin sanoen nyt ÄKKIÄ se laki voimaan. - Köyhät-pystyyn
Heh. Oman luottokelpoisuuden voi HETI tarkistaa vaikka operaattorilta, kun on muka tilaavinaan liittymää.
Asiakastieto kirjaa kaikki tietokantapäivityksenä ilman tietosisällön vastuuta, eli ilmoittajan mukaan - sähköpostilla.
He myyvät replikoitua tietoa myös muille raportti netistä firmoille. Se ei välttämättä ole edes ajantasalla. Edes ulosotolla ei ole suoraa pääsyä luottotietorekisteriin, eikä ulosottolaitos ota mitään vastuuta kirjausten päivityksestä tai poistosta
TILATKAA KERRAN VUODESSA OMAT TIETONNE ASIAKASTIEDOSTA. NYKY LAKIIN PERUSTUEN SAATTE MYÖS TIETÄÄ KUKA NIITÄ KYSELEE. AIHEETON KYSELY ON MYÖS TUOMITTAVA
Kopio henkkarista, oma kätinen allekirjoitus ja pyyntö rekisterin sisällöstä maapostina asiakastietoon, niin saatte maksutta kerran vuodessa.
Tuleepahan sinnekkin jotain lain velvoittamaa tekemistä ja tämä järjetön systeemi kaatuu- xcvb4
Ihan sähköpostilla riittää, liitteeksi kuva passista tai muusta virallisesta henkilötodistuksesta ja paperista missä allekirjoitus
- rwfr03gretpgjt
Muistakaa myös, että kenestä tahansa - vaikkapa omasta naapuristaan - voi tilata täysin laillisesti ulosottotodistuksen, johon on kirjattu töppäyksiänne. Mitään ns. pätevää syytä ei tarvita. Todistus maksaa 6 euroa. Tietojärjestelmään rekisteröidyllä on oikeus saada tieto, kenelle häntä koskeva todistus on annettu viimeisen kuuden kuukauden aikana ja tämän vuoksi todistuksen pyytäjän on ilmoitettava tietojärjestelmään tallennettavaksi nimi, ammatti ja asuinpaikka.
https://oikeus.fi/ulosotto/fi/index/ulosotto/ulosottorekisteristatilattaviatodistuksia.html - 4574333
rwfr03gretpgjt kirjoitti:
Muistakaa myös, että kenestä tahansa - vaikkapa omasta naapuristaan - voi tilata täysin laillisesti ulosottotodistuksen, johon on kirjattu töppäyksiänne. Mitään ns. pätevää syytä ei tarvita. Todistus maksaa 6 euroa. Tietojärjestelmään rekisteröidyllä on oikeus saada tieto, kenelle häntä koskeva todistus on annettu viimeisen kuuden kuukauden aikana ja tämän vuoksi todistuksen pyytäjän on ilmoitettava tietojärjestelmään tallennettavaksi nimi, ammatti ja asuinpaikka.
https://oikeus.fi/ulosotto/fi/index/ulosotto/ulosottorekisteristatilattaviatodistuksia.htmlHuomiona muuten tähän sellainen että ainakaan omalla kohdallani tietoja ei ole kysynyt kukaan 4 vuoteen, asiakastiedosta tietoja on kuitenkin kyselty vähän välilä. Poikkeuksena tähän on v sitten tehty turvallisuusselvitys mutta kumma kyllään missään sitä ei näy ulosotosa!? Sen kyllä sain tietooni ihan muutenkin ja kysely siis ulottui myös ulosotossa oleviin velkojiin ja summiin.
- Oikein-ministeri
Suomessa on ylileveä hidas demokratia, jossa kuitenkin tehtiin historiaa tämän lakialoitteen suhteen.
Jokainen kansanedustaja on kerrankin samaa mieltä. Järjestelmästä on tullut järjetön ja taloushädässä olevan ihmisen surmanloukku. Nyt oikeusministeriä vauhtia tähän historialliseen hankkeeseen ja laki voimaan.
Pääsee eduskunta sitten taas keskikaljasta ja muusta tärkeästä vääntämään keskenään 😅 - Hurstin-valinta
Säästä 9,90 tai 20e ja tilaa ilmaiseksi asiakastiedolta luottotietosi, sekä tieto kuka niitä kyselee. Maapostina asiakastiedolta.
Tarkastuta HETI luottokelpoisuutesi puhelin operaattoreilta, vuokranvälittäjiltä tai pikavippifirmoilta tarjouskyselyllä 👍
Vaadi ulosotolta perintäasiakirja, millä he todistavat velkojen peritä suunnitelman. Heidän toimillahan velkasi todistettavasti tulee kuitatuksi.
Muista kela, sekä kunnallinen sossu.
Asumistuki, työttömyyspäiväraha ja toimeentulotuki etc... Noin 450e pitää jäädä asumisen jälkeen elämiseen.
Näitä tietoja et hädässä velkojilta saa, kuten esimerkiksi maksamastamme ulosottolaitokselta. - Bhdui
Havannekuvaus.
Hurstin leipäjonoille kaavaillaan pikavippi ständi. Sieltä kun löytyisi nälän ohjaamia ulosottokelpoisia kylmissään.
Ständiltä saisi vipattua lämmikkeeksi pahvimukissa kahvin, kunhan palauttaa 2 kahvipakettia tunnin sisällä. Korko tuplaatuu per vrk.
Ja kas kummaa. Kun yrität selvittää millä leipäjonotuotolla saisit kahvimukillisen kuitattua, onkin koron kiskonta siirtynyt ostettuun perintä level 3 seen. Nyt kahvipaketteja pitäisi kuskata kottikärryillä.
Mutta korko kun juoksee, niin perinnän voi siirtää verovaroin rakennettuun ulosottolaitokseen. Sitten laki turvaakin saatavat niin, että itse hursti kiikuttaa leipäkassisi suoraan ulosottoon
Jotenkin näin, yhtä inhimillistä ja moraalitonta- Iudhb
Ja kuitenkin kaikki palaa siihen samaan: miksi ihmeessä vipata sitä kahvia, jos ei ole aavistustakaan mistä saisi tunnin sisällä kaksi kahvipakettia hankittua maksuksi?
Mutta kun hillitsee kahvinhimoaan hetken, saakin jostain järjestettyä puolitoista euroa, jolla saa sen kahvin läheiseltä Ärrältä. Eikä tarvitse siitä kahvista inkinä enää muuta maksaa.
Ällistyttävää eikö, kun hoksaa, että mieliteot on järkevämpää toteuttaa säästämisellä kuin lainanottamisella. Jos ei ole varaa lainan kustannuksiin, ei ole varaa siihen, mitä sillä lainalla on hankkimassa. Silloin se jätetään hankkimatta, vaikka kuinka kahvihammasta kolottaisi.
- Trendikästä-nääs
Uusin trendi voisikin olla ulosotto kelpoisten rekisteri 😅
- 2ryg
Onkohan asian käsittely edennyt yhtään?
- Pikavipitpois
2ryg kirjoitti:
Onkohan asian käsittely edennyt yhtään?
Ei.Se on heitetty mappi ööhön.
Seuraavan hallituksen heiniä. - naji2njsu2h2hjhw
Eivät viitsi pitää kiirettä. Ette tekään pitäneet kiirettä kulutusluottojenne takaisinmaksun kanssa.
- Maksaomiavaan
naji2njsu2h2hjhw kirjoitti:
Eivät viitsi pitää kiirettä. Ette tekään pitäneet kiirettä kulutusluottojenne takaisinmaksun kanssa.
Juu ei; eikä siis vieläkään ole kiire. Hah.
- fxkpff
naji2njsu2h2hjhw kirjoitti:
Eivät viitsi pitää kiirettä. Ette tekään pitäneet kiirettä kulutusluottojenne takaisinmaksun kanssa.
Siinä oikein idioottien kuningas äänessä. Varmaan PS on puolueena ja koulutus on elämän kova koulu.
- turhaaälämölöä
fxkpff kirjoitti:
Siinä oikein idioottien kuningas äänessä. Varmaan PS on puolueena ja koulutus on elämän kova koulu.
On se tietenkin harmi kun äitisi ei taaskaan maksanut vuokraasi.
- Luottotiedollinen
7. syyskuuta mennyt valiokuntaan käsittelyyn( kesto 1-3kk) ja sieltä etenee ennen vuoden loppua täysistuntoon, en usko oikein millään että menisi vasta seuraavan hallituksen heiniksi. Tietysti jos sisällössä on paljon muokkaamista mutta tuskin, koska niin moni kansanedustaja allekirjoitti aloitteen tuollaisenaan.
- eikoskaanlainoja
Jos toi on totta, niin hyvä niin. Mulla jää joulukuun alusta enää yksi maksuhäiriömerkintä jäljelle kun muut poistuvat. Viimeinen pitäisi kadota 2019 joulukuussa.Ja jos tuo muutos tulee voimaan esim. 1.3.2019 niin sehän poistuu jo maaliskuun aikana. Mutta mitäpäs tuolla on väliä. En ota mitään lainoja enää koskaan. Asunto on ja puhelin liittymä. Autokin on.
- Onsesitä
Hetkellisten talousongelmien vuoksi itsekin sain merkinnän. Velat maksoin etuajassa pois UOlle, mutta merkintä jäi piinaamaan, sen myötä kamalasti hankaloitunut moni asiointi.
- RKT
Uskooko joku oikeasti, että läpi menee lakialoite joko hyödyttää alle 10 000 henkilöä, mutta samalla suututtaa mm. pankki- ja luottolaitokset, vuokranantajat ja useamman sata tuhatta rahaan konservatiivisesti suhtautuvaa (ikä)ihmistä ? Miksi ihmeessä yksikään puolue lähtisi tällaista vakavissaan ajamaan varsinkaan juuri ennen vaaleja, kun siitä ei niille ole mitään hyötyä ja lopputulos todennäköisesti pikemminkin laskisi kuin nostaisi kannatusta? Ja tätä kaikkea puoltavaa lausuntoa odotetaan näyttävästi rangaistusten koventajaksi profiloituneelta oikeusministeriltä?
Tosiasiassahan tässä on kyse vain vaalitempusta, jolla nykyiset edustajat voivat luoda itselleen sädekehää "sorrettujen puolustajana". Vaalien jälkeen sitten koko asia haudataan vähin äänin ja aivan samoin tulee käymään myös ryöstövippien markkinointikielloille, positiivisille luottorekistereille ja muille vastaaville.
Sitten kun vielä otetaan huomioon, että kokonaisuutena puhutaan, kuten asiakastiedon johtaja asian ilmaisi, aivan helvetin tuottavasta bisneksestä, jossa moni on mukana ja johon sopivalla päätöksenteolla ihan varmasti pääsee itsekin osalliseksi, niin lopputulos on selvä jo ennalta. - pikavipitpois
Vaikka se tällä hetkellä hyödyttäisi vain alle 10.000 henkilön elämää, niin hyödyntäminen jatkuu koko ajan. Joka vuosi kymmenet tuhannet ihmiset saisivat helpotuksen kun rangaistus päättyisi kun maksut on maksettu. Nyt myös samaan aikaan on JO alettu positiivisen luottorekisterin keräämistä. Nordea ja Aktia bank on sellaisen jo perustanut Asiakastiedon kanssa.
Tarkoittaa sitä että jos jollakin on jo yks luotto maksussa ja tulot on pienet, ei lisäluottoja heru.
Tämä on oikea suunta ja turvaa kansalaisia ylilyönneiltä ja perintätoimistojen /ulosoton orjaksi joutumista.- 457457
No ei noi kaksi pankkia sitä ole perustanut, vaan Suomen asiakastieto tarjoaa sen rekisterin jonne rahoituslaitokset tekee sen kyselyn.. ollut olemassa jo monta vuotta.
LIsta löytyy tästä https://www.asiakastieto.fi/pdf/positiiviset-luottotiedot-tietoa.pdf - uwuuuwuwhwhwwhhw
457457 kirjoitti:
No ei noi kaksi pankkia sitä ole perustanut, vaan Suomen asiakastieto tarjoaa sen rekisterin jonne rahoituslaitokset tekee sen kyselyn.. ollut olemassa jo monta vuotta.
LIsta löytyy tästä https://www.asiakastieto.fi/pdf/positiiviset-luottotiedot-tietoa.pdfEivät ole perinteiset suomalaiset pankit tuossa listassa mukana, ainoa taitaa olla Aktia.
- Pikavipitpois
uwuuuwuwhwhwwhhw kirjoitti:
Eivät ole perinteiset suomalaiset pankit tuossa listassa mukana, ainoa taitaa olla Aktia.
Oli pankki kun pankki on kysymys sellaisten kansalaisten sujelemisesta jotka ei hetkellisesti pysty ajattelemaan omaa parastaan.Sillä estetään itsensä k. . een laittaminen ja perintätoimistojen ja pikavippipuljujen rikastuttaminen.
- 457457
uwuuuwuwhwhwwhhw kirjoitti:
Eivät ole perinteiset suomalaiset pankit tuossa listassa mukana, ainoa taitaa olla Aktia.
No ei ole vielä mut just tällä viikolla oli uutisia että nordea ja oliko se sit aktia liittyy tuohon kyselyjärjestelmään, sitä varmaan tarkoitti myös nimimerkki pikavipitpois
- uwuuuwuwhwhwwhhw
Taisinkin löytää tietosi alkulähteen: https://www.asiakastieto.fi/web/fi/asiakastieto-media/positiivinen-luottotieto-ottaa-kattavuusloikan-pankit-mukaan-asiakastiedon-jarjestelmaan.html
Eli Nordea ja Danske Bank ovat tulossa mukaan, Aktia-pankin lisäksi.
Mielestäni tämä Asiakastiedon ylläpitämä kyselyjärjestelmä on tietoturvaltaan parempi kuin valtiovallan harkitsema positiivinen luottorekisteri, koska kyselyä ei saa tehdä ilman lainanhakijan nimenomaisesti antamaa lupaa. - asiakastieto_ei_ei_ei
uwuuuwuwhwhwwhhw kirjoitti:
Taisinkin löytää tietosi alkulähteen: https://www.asiakastieto.fi/web/fi/asiakastieto-media/positiivinen-luottotieto-ottaa-kattavuusloikan-pankit-mukaan-asiakastiedon-jarjestelmaan.html
Eli Nordea ja Danske Bank ovat tulossa mukaan, Aktia-pankin lisäksi.
Mielestäni tämä Asiakastiedon ylläpitämä kyselyjärjestelmä on tietoturvaltaan parempi kuin valtiovallan harkitsema positiivinen luottorekisteri, koska kyselyä ei saa tehdä ilman lainanhakijan nimenomaisesti antamaa lupaa.Valtiovallan harkitsemaa järjestelmää ei vielä ole lähdetty toteuttamaan ollenkaan, joten siihen voidaan ohjelmoida kaiki ne ominaisuudet (esim. tietoturva) jotka siinä kannattaa olla.
Jos positiivinen luottotietojärjestelmä otetaan käyttöön, niin se kannattaa ja täytyy toteuttaa julkisen vallan keskitettynä järjestelmänä. Missään tapauksessa ei saa syntyä yksityistä monopolia (Asiakastieto Oy) palvelussa, jota on sekä periaatteessa että käytännössä pakko käyttää. Valtiovallan ylläpitämä on ainoa järkevä ratkaisu - tapaus Caruna on toivottavasti ihmisillä vielä muistissa. - uwuuuwuwhwhwwhhw
Nordea ja Danske tulivat Asiakastiedon järjestelmään mukaan vasta, kun oikeusministeriö alkoi suunnitella positiivista luottorekisteriä. Ehkä Asiakastieto säikähti ja alensi roimasti palvelunsa hintoja?
- NimimerkitSux
Toi positiivinen luottorekisteri ei myöskään ole ongelmaton. Esim. jenkkilässä on sellainen käytännössä, niin siellä kuulemma sen ensimmäisen lainan saaminen on hankalaa, kun ei ole ennestään luottohistoriaa. Toi negatiivinen on parempi, kun sitä käyttäen ihminen on oletuksena luottokelpoinen ellei ole aiemmin tötöilly.
- Kylläsesieltä
Radiossa oli jotain juttua lakialoitteesta, vissiin tarkoitus olisi tulla voimaan tammikuun puolella alustavasti.
- Epäilijä87
Oliskohan jollain ihan fakta tietoa tästä? Että onko missä vaiheessa menossa ja onko oikeasti tulossa tuo voimaan.
- Exless
Edelleen lakivaliokunnassa odottamassa lausuntoa. Mikäli lakivaliokunta antaa myönteisen lausunnon menee aloite täysistuntoon, jossa asiasta äänestetään. Äänestyksen ollessa myönteinen voi laki periaatteessa tulla heti voimaan.
Edistymistä voi seurata eduskunnan verkkosivuilta lakialoitteen numerolla
LA 28/2018 vp - Oiskohannoin
No tuo tuskin on tulossa voimaan tammikuun alussa. Ennemmin 2020 tammikuussa.
- Jasseri
Ainahan näissä kestää. No mutta, muutos on kuitenkin mahdollista viimein.
- kookwksmwmwmwwm
En usko, että lakia koskaan tulee. Kyse on myös yrittäjien turvasta.. Jos myöhässä takaisinmaksamisesta ei ole mielestänne mitään hävettävää tai epänormaalia, niin miksi nimenne pitää saada sitten rekisteristä kiireen vilkkaa pois. Rekisterissähän lukee, että velka on maksettu myöhässä, mutta maksettu kuitenkin. Yrittäjälle ja vuokranantajalle on tärkeä tieto, maksaako asiakas tai sellaiseksi haluava laskunsa ajallaan.
- Niinpäin
kookwksmwmwmwwm kirjoitti:
En usko, että lakia koskaan tulee. Kyse on myös yrittäjien turvasta.. Jos myöhässä takaisinmaksamisesta ei ole mielestänne mitään hävettävää tai epänormaalia, niin miksi nimenne pitää saada sitten rekisteristä kiireen vilkkaa pois. Rekisterissähän lukee, että velka on maksettu myöhässä, mutta maksettu kuitenkin. Yrittäjälle ja vuokranantajalle on tärkeä tieto, maksaako asiakas tai sellaiseksi haluava laskunsa ajallaan.
No niin, varmasti on sellaisiakin jotka systemaattisesti jättävät maksamatta laskunsa. Mutta heillä merkintä ei tule katoamaan mihinkään. Kyseinen laki auttaisi heitä jotka hoitavat raha-asiansa hyvin, mutta joilla on sattunut tilapäisesti olemaan huono tilanne. Heitä tämä hyödyttäisi. Kyse ei näissä tapauksissa ole maksujen laiminlyönneistä, vaan puhtaasti huonosta tilanteesta hetkellisesti.
- RRRRR
Ei sillä ole mitään väliä auttaako laki yksittäisiä ihmisiä. Sillä sen sijaan on, onko lain säätämisestä hyötyä puolueille ja kansanedustajille.
Jos yksittäisen kansanedustajan ykköstavoite on tulla valituksi seuraavissa vaaleissa ja poliittisen uran jälkeen laskeutua rahakkaaseen palkintovirkaan, puolueiden taas kasvattaa kannatusta pääministeripuolueen aseman saavuttamiseksi, niin miksi tällaista lähtisi kukaan vakavissaan ajamaan? Puolueille ei yksi 10k tilapäisesti huonoon asemaan joutunutta äänestäjää ole kuin pisara meressä, ja yksittäisen edustajan ei kannata riskeerata mitään tulevan työuran osalta suututtamalla n. koko finanssimaailma, vuokrantantajat sekä muut tahot, jotka lakia täysin avoimesti vastustavat.
Jos oikeasti tilanne on se, että velat on maksettu ja merkintää vuosikausia jäljellä, niin muuttakaa pois maasta ja aloittakaa puhtaalta pöydältä muualla. Toisissa maissa ei tiettävästi ketään kiinnosta, mitä Suomessa tapahtui tai mitä suomalaiset pankit maksukyvystä ajattelevat. - Kotvala
Nyt näyttää lausunto olevan valmis jos vaan siitä jotain ymmärtäisi.... joku joka ymmärtää voisi suomentaa.....
- Huomenta
Kotvala kirjoitti:
Nyt näyttää lausunto olevan valmis jos vaan siitä jotain ymmärtäisi.... joku joka ymmärtää voisi suomentaa.....
Minä voisin vilkaista, löytyykö tuo mistä?
- Kysyin
Huomenta kirjoitti:
Minä voisin vilkaista, löytyykö tuo mistä?
17.12 oikeusministeriö antaa vasta lausunnon.
- Thanks
Kysyin kirjoitti:
17.12 oikeusministeriö antaa vasta lausunnon.
No niin, ilmankos ei löytynyt. Kiitos tiedosta.
- Eimeeläpi
Taitaa tulla vastaus: "älkää unta nähkö".
- wuwuw2hwhwu2
Oikeusministeri Häkkänen on päättänyt pitää tiedotustilaisuuden tänä iltana Jos velkaantuminen on johtunut ylivelkaantumisesta, velat saa kokonaan anteeksi.
- Kotvala
Huomenta kirjoitti:
Minä voisin vilkaista, löytyykö tuo mistä?
Olinpa katsonut väärän ehdotuksen. Sori väärästä tiedosta. Kyseinen lakiehdotus koski organisaatio muutoksia lähinnä.....
- Huomenia
Kotvala kirjoitti:
Olinpa katsonut väärän ehdotuksen. Sori väärästä tiedosta. Kyseinen lakiehdotus koski organisaatio muutoksia lähinnä.....
Sen löysinkin kun etsiskelin tietoa, eipä se mitään, itsekin hämäännyin ensiksi luulemaan sitä LA 28/2018 lakialoiteeksi. Toisaalta ihan hyvä että tuota organisaatiotakin saadaan vähän päivitettyä.
- RRRRR
Asia on nyt ratkaistu odotetulla tavalla. Alla oikeusministerin lausunto, jossa toistetaan oikeusministeriön negatiivinen kanta ehdotettuihin muutoksiin ja todetaan, ettei asiaa käsitellä enää tällä kaudella. Peli siis ohi tämän sekä positiivisen rekisterin etenemisen osalta tältä erää.
"Toiseksi, Eduskunnassa on jälleen noussut keskustelua negatiivisen luottotiedon eli maksuhäiriöiden käyttöä koskien. Erityisesti keskusteluun on noussut kysymys siitä, miten pitkään maksuhäiriömerkintöjä on perusteltua säilyttää. On syytä todeta, että maksuhäiriötiedon säilyttämisellä on sinänsä oma roolinsa. Luotonantajalle maksuhäiriötieto antaa kuvauksen luotonhakijan aiemmasta maksukäyttäytymisestä ja sitä myöten tieto vaikuttaa luoton riskin arvioimiseen ja luottohintaan. Toisaalta esimerkiksi vuokra-asuntomarkkinoilla vuokranantajat käyttävät tätä tietoa sen arvioimiseen, millainen tulevan vuokralaisen maksukyky on. Negatiivisen luottotiedon ei tulisi kuitenkaan voida vaikuttaa kenenkään arkeen liikaa. Mielestäni maksuhäiriömerkintöjen säilyttämistä ja käyttöalaa koskevaa lainsäädäntöä tulisi tarkastella myös ensi vaalikaudella. Tärkeätä on säilyttää järjestelmän alkuperäinen tarkoitus luottoriskin arvioimisen tukemisessa, mutta tasapainottaa yhä paremmin järjestelmää siihen, ettei se estä arkista elämää liiaksi. Mielestäni heti ensi vaalikauden alussa tulee aloittaa valmistelu, jossa katsotaan niin positiivisen kuin negatiivisen luottotiedon käytön sääntely kokonaisuutena. Luottotietoa tarvitaan jatkossakin maksukyvyn arvioimiseen, mutta toisaalta kerran tapahtunut maksuongelma ei saa estää normaalia elämää ja arkea. Valmistelussa on katsottava, millaisella lainsäädännöllä saadaan vastattua tasapainoisesti niin luotonantajien kuin luoton ottajien asemaan niin positiivisen kuin negatiivisen luottotiedon osalta."- höpötihöpötihöpö
Ei ole lausunto vaan oikeusministerin puhe Takuusäätiön tapahtumassa.
- jjjqn2nkskwwk2
Ei voi kuin pysähtyä ihmettelemään ministeri Häkkäsen suurta älykkyyttä. Aivan kuin minä olisin kirjoittanut hänen puheensa! Olen aina ennen kannattanut demareita, mutta nyt täytyy vaihtaa puoluetta demareiden maahanmuutto- ja ulosottolinjausten takia.
- 12345654321
Tiukassa myyntineuvottelussa takuuvuokran saaja, joka ei ollut ostaja, jätti palauttamatta minulle takuuvuokran kohteesta. Kohde siis vaihtoi omistajaa ja vuokrakin lankesi myynnin jälkeen kohteen uudelle omistajalle maksettavaksi. Mutta myyjä ei saanut maksamaansa takuuvuokraa takaisin.
Myyntitapahtumassa oli niin paljon osallisia, että myyjää uhkaili melkomoinen ulkopuolinen huutokuoro.
Vähän samaan tapaan kuin Peter Fagerholmia uhkaili koneisto kun hän vastaanotti kuuluisia tynnyreitä Loviisassa. - Nytperkele
Muuttaminen tehty helvetin vaikeaksi näin luottotietojen menettäneenä,
Velkoja ei siis ulosotossa ollut 2 vuoteen mutta merkintä on voimassa vielä 2020 tammikuuhun asti.
Käytännössä vuokralle muuttaminen, pitäisi olla 3 tuhannen euronpotti valmiina että saa asunnun
Vuokratakuut katottu luottotiedottomalle 2 kertaa kuukauden vuokra etukäteen sähkön ottaminen takuu 3-4kk noin 600 euroa etukäteen
Kuhan tämän myötä saataisiin joku järkevä ratkaisu ees tämän asunnon katsontaan- Jdqolz
Mihin mahdat olla muuttamassa, jos kahden kuukauden vuokra ja 4kk sähköt on 3000 euroa? Riittäisikö vähän tuot vaatimattomampi palatsi asunnoksesi?
- Mafioosoillepataan
Suomea hallitsee finanssilaitosten mafia.Eduskunnalla/lainsäädännöllä ei ole paljoa sanottavaa lain säätämiseen kun tämä mafia toimii.Ei me tässä mitään eduskuntaa tarvita. Annetaan suoraan valta näille mafioosoille.
- aiwijwjwwnwuwh2
Kyllähän velat täytyy maksaa aina takaisin, onko sinulla siitä jotain epäselvyttä, kun alat keksiä tuollisia ihme mafia-juttuja?
On paradoksaalista, että köyhät ovat ainakin yleisesti ottaen tyhmempiä kuin rikkaat (toki poikkeuksiakin on), mutta heiltä vaaditaan aina suurempaa älykkyyttä rahankäytössä kuin rikkailta, selvitäkseen elämässäään kusematta luottotietojaan. - mafioosoillepataan
aiwijwjwwnwuwh2 kirjoitti:
Kyllähän velat täytyy maksaa aina takaisin, onko sinulla siitä jotain epäselvyttä, kun alat keksiä tuollisia ihme mafia-juttuja?
On paradoksaalista, että köyhät ovat ainakin yleisesti ottaen tyhmempiä kuin rikkaat (toki poikkeuksiakin on), mutta heiltä vaaditaan aina suurempaa älykkyyttä rahankäytössä kuin rikkailta, selvitäkseen elämässäään kusematta luottotietojaan.Ei tässä ole nyt kysymys velkojen takaisin maksusta vaan maksuhäiriömerkinnöistä jotka jäävät hankaloittamaan elämää vuosiksi vielä senkin jälkeen kun velat on maksettu.
Sinun kommenttisi kertoo siitä että te rikkaat ( joka kommenttisi valossa siltä näyttää) olette tyhmimpiä. Siis tyhmimpiä ja sinä taidat olla yksi niistä mafioosoista.Vai mitä? - 12345654321
aiwijwjwwnwuwh2 kirjoitti:
Kyllähän velat täytyy maksaa aina takaisin, onko sinulla siitä jotain epäselvyttä, kun alat keksiä tuollisia ihme mafia-juttuja?
On paradoksaalista, että köyhät ovat ainakin yleisesti ottaen tyhmempiä kuin rikkaat (toki poikkeuksiakin on), mutta heiltä vaaditaan aina suurempaa älykkyyttä rahankäytössä kuin rikkailta, selvitäkseen elämässäään kusematta luottotietojaan."Kyllähän velat täytyy maksaa aina takaisin"
Niinpä, vuokratakuutkin täytyy maksaa takaisin.
Rehelliset vuokranantajat maksavat takaisin pyytämättä, itsestäänselvänä luonnonlakina.
- Exless
Näkyy olevan maanantaina 17.12 lakivaliokunnan käsittelyssä. Pidetään peukkuja:)
- Jihuu
Kaksin käsin. Jospa saisin jo elämäni takaisin lähiaikoina. :)
- 1812jouluvippiä
Noniin nyt kaikki tietäjät mites tää uus laki aloite edistyy? Pitäs saada tietää millon pääsis taas vippastelemaan??
- Jäitähattuun
Kait sitä ensin puntaroi hallitus,mutta tuskin enää tämä nykyinen hallitus.Aikaisintaan on käsittelyssä ensi syksynä. Sitten äänestys. Ja ei ole ollenkaan sanottu että uudesta eduskunnasta löytyy 137 asian puoltamaa.
- UUUUUUUUU
Itse asiassa ei puntaroi, vaan lakialoite käsitellään sellaisenaan loppuun saakka. Aikaavievin vaihe, eli lausuntokierros, näyttäisi olevan ohi ja ollaan siirrytty prosessissa valmistelevaan keskusteluun, jossa valiokunta päättää joko hyväksyä sellaisenaan, muokattuna tai hylätä kokonaan aloitteen.
- Ikuinenpessimisti
Okei.Uskotaan.Ehkä kuitenkin tuo viimeine vaihtoehto on todennäköisin.
Minulla ei ole mitään luottamusta siihen että tuo rangaistuksen omainen maksuhäiriöiden panttaaminen velkojen maksujen jälkeen muuttuisi mitenkään.- egpmagvprwgrwg
Maksuhäiriötiedon säilyttämisellä myös velanmaksun jälkeen on tarpeellista yrityksille. Maksuhäiriötieto antaa kuvauksen ihmisen aiemmasta maksukäyttäytymisestä - eli että ihminen ei ole maksanut laskujaan eräpäivänä, vaan kenties vasta 10 vuotta myöhemmin tai ei ollenkaan. On suuriarvoista ja ihanaa, että olette vihdoinkin maksaneet velkanne edes 10 vuotta myöhemmin, eikä sitä tietoa ole syytä poistaa rekistereistä.
- Onmuutentyhmäpalsta
egpmagvprwgrwg kirjoitti:
Maksuhäiriötiedon säilyttämisellä myös velanmaksun jälkeen on tarpeellista yrityksille. Maksuhäiriötieto antaa kuvauksen ihmisen aiemmasta maksukäyttäytymisestä - eli että ihminen ei ole maksanut laskujaan eräpäivänä, vaan kenties vasta 10 vuotta myöhemmin tai ei ollenkaan. On suuriarvoista ja ihanaa, että olette vihdoinkin maksaneet velkanne edes 10 vuotta myöhemmin, eikä sitä tietoa ole syytä poistaa rekistereistä.
Mulle aivan sama vaikka ei poistettaisi koskaan.En tarvitse niitä tietoja missään.
Voitin lotossa viime keväänä 3,5 miljoonaa ja vieläkin on jäljellä 2,7 miljoonaa. Plus tietenkin ostamani talo ja v.m.2018 Mersu. Asunto autokin on pihalla.Australiassa kävin juuri sukulaisissa.
Ensi keväänä ostan mökin merenrannalta ja kunnon veneen.
Kärvistellä sinä vain tällä palstalla. Minä lähden huomenna joulunviettoon Sveitsiin. Hyvää joulua. - Vähemmänylpeä
egpmagvprwgrwg kirjoitti:
Maksuhäiriötiedon säilyttämisellä myös velanmaksun jälkeen on tarpeellista yrityksille. Maksuhäiriötieto antaa kuvauksen ihmisen aiemmasta maksukäyttäytymisestä - eli että ihminen ei ole maksanut laskujaan eräpäivänä, vaan kenties vasta 10 vuotta myöhemmin tai ei ollenkaan. On suuriarvoista ja ihanaa, että olette vihdoinkin maksaneet velkanne edes 10 vuotta myöhemmin, eikä sitä tietoa ole syytä poistaa rekistereistä.
Ne ketkä ei maksa laskujaan, se merkintä pysyy kyllä ja uusia tulee. Tässä nyt kun on niitä henkilöitä olemassa myös joilla on sattunut yksi huono tilanne, vaikka muuten maksaisi ajallaan kaikki laskunsa. Heitä tämä lakialoite auttaa.
Näitä vastauksia kun lukee, ei voi kuin ihmetellä suomalaista asennetta toisiaan kohtaan. Puhutaan pilkkaavaan sävyyn ihmisistä, pilaillaan toisten epäonnella ja ylenkatsotaan lakialoitetta joka auttaisi monia mutta ei kosketa itseään. Sitä voi kukin miettiä joulupöydässä että miten hyvin sitä asiat voi olla. Kaikilla ei ole. - rrwr
Juuri näin. Nythän tilanne on niin, että jos v. 2016 on saanut vaikeassa elämäntilanteessa esimerkiksi kaksi maksuhäiriömerkintää ja suorittanut velat heti ulosottoon, luottotiedot palautuvat kuitenkin vasta v. 2020. Jokainen voi miettiä miten oikeudenmukaista tällainen on.
- kakkaakqkqmam
Vähemmänylpeä kirjoitti:
Ne ketkä ei maksa laskujaan, se merkintä pysyy kyllä ja uusia tulee. Tässä nyt kun on niitä henkilöitä olemassa myös joilla on sattunut yksi huono tilanne, vaikka muuten maksaisi ajallaan kaikki laskunsa. Heitä tämä lakialoite auttaa.
Näitä vastauksia kun lukee, ei voi kuin ihmetellä suomalaista asennetta toisiaan kohtaan. Puhutaan pilkkaavaan sävyyn ihmisistä, pilaillaan toisten epäonnella ja ylenkatsotaan lakialoitetta joka auttaisi monia mutta ei kosketa itseään. Sitä voi kukin miettiä joulupöydässä että miten hyvin sitä asiat voi olla. Kaikilla ei ole.Jos on vain pari laskua jäänyt maksamatta, se ei vielä todista velallisen maksukykyä tai -halua. Yritykset eivät ole myyneet tai antaneet lainaa, siksi ei velkaakaan ole voinut syntyä lisää ja tappioiksi on jäänyt vain ”pari laskua”.
- kakkaakqkqmam
...siis myyneet velaksi tai antaneet lainaa...
- Joopajooooo
kakkaakqkqmam kirjoitti:
Jos on vain pari laskua jäänyt maksamatta, se ei vielä todista velallisen maksukykyä tai -halua. Yritykset eivät ole myyneet tai antaneet lainaa, siksi ei velkaakaan ole voinut syntyä lisää ja tappioiksi on jäänyt vain ”pari laskua”.
Niin että muita menoja ei ole kuin velaksi myytävät asiat tai laina? Onhan ihmisillä vuokranmaksua, puhelinlaskuja, sähkölaskuja, vesilaskuja, harrastusmaksuja jne.
Olisi vähän suotavaa ajatella asioita vähän pidemmälle kuin se mikä ihan ensimmäisenä tulee mielikuvana mieleen.
- Huonotuuri
Kyllä ne muutenkin voi mennä. Oma vika tosin kun ei säästetty joka penniä, mutta ei kaikkeen voi varautua.
Kaaduin työssä ja loukkasin käteni. Jäin sairaslomalle. Käsi ei parantunut, joten jatkotutkimuksiin. Ennenkuin saatiin magneettikuvaukset ym. tehtyä vakuutusyhtiö päätti, ettei korvata enää mitään ja tulot laskivat roimasti. Taistelin viimeiseen saakka ja valiteltiin, oli erikoislääkärien lausunnot ym., mutta vakuutusyhtiön lääkäri totesi silti, näkemättä tai tutkimatta minua, ettei käteni heikkous voi johtua työtapaturmasta. Tarvitsen alallani voimaa käsiin, joten töitä en kunnolla voi enää tehdä alallani.
Nyt on koulun jälkeen työ ja työtehtävät sellaiset, että pystyn niitä tekemään. Laskuja jäi maksamatta ja ulosotossa ne vain kasvoi korkoa. Puolisokin opiskeli tuolloin. Velat on jo maksettu ja tässä odotellaan, että merkinnät poistuu, jotta päästäisiin ensiasuntoa ostamaan.
Tapaturmasta nyt muuten 5v ja käsi ei ole edelleenkään kunnossa eikä tule olemaankaan. Onneksi "valelääkäri" onnistui säästämään pienen summan rahaa vakuutusyhtiöltä. Sai varmaan mukavan provision.- Kkssdfgfe
Joo, näistä on saanut lukea vähän liikaakin. Ei todellakaan mikään mukava juttu.
- Elämälainaksi
Tätä odotellessa... https://www.youtube.com/channel/UCdr26Rl_Tn_fkR-FCqGawHQ
- aqa
Karmeaa että on ihmisiä joita ei kiinnosta kuin oma hyvinvointi, sekä vauraus ja vielä sillä retostelu. Näiltä ihmisiltä puuttuu jotain olellista, hekin ovat kuolevaisia . Oikeudenmukaisuus luottotiedottomille on käsite jota ei ole olemassakaan. Kun velat on hoidettu luottotiedot heti takaisin, uskomatonta että jos maksat kaikki velat merkinnät roikkuu vielä vuosia mukana, ketä kiinnostaa edes maksaa jos rangaistus vielä jatkuu ikuisuuden. Olemme moni samassa veneessä, tuetaan ja kannustetaan toisiamme, paistaa se päivä vielä risukasaankin☀️👍🏻
- gfwrgj0rw3hgj0irw3hig
Kuka teitä muka rankaisee? Rekisteriin tulee kyllä merkintä, että olette vihdoinkin maksaneet velkanne, vaikkakin 5-10 vuotta myöhässä. Sitä ei sovi salata. Antaa sopimuskumppanin päättää, miten reagoi tietoon. Voihan olla, että hän tulee hyvinkin iloiseksi.
- Noniintaas
gfwrgj0rw3hgj0irw3hig kirjoitti:
Kuka teitä muka rankaisee? Rekisteriin tulee kyllä merkintä, että olette vihdoinkin maksaneet velkanne, vaikkakin 5-10 vuotta myöhässä. Sitä ei sovi salata. Antaa sopimuskumppanin päättää, miten reagoi tietoon. Voihan olla, että hän tulee hyvinkin iloiseksi.
No niin, tässäpä taasen yksi oman elämänsä sokea sankari. 5-10 vuotta myöhässä? Mistä tämäkin revittiin? Oletatko ihan tosissasi että nämä tapaukset joilta merkintä lähtisi on niitä henkilöitä jotka maksunsa lyö laimin? Ne jotka niin tekee, niillä merkintä on ja pysyy. Kyse on heistä jotka maksunsa ja laskunsa hoitavat, mutta on sattunut tilapäisesti heikko tilanne, mutta ovat saaneet asiansa korjattua. Silti heiltä on viety merkinnän myötä oikeudet elää normaalia elämää.
- Revisiittäkuule
Noniintaas kirjoitti:
No niin, tässäpä taasen yksi oman elämänsä sokea sankari. 5-10 vuotta myöhässä? Mistä tämäkin revittiin? Oletatko ihan tosissasi että nämä tapaukset joilta merkintä lähtisi on niitä henkilöitä jotka maksunsa lyö laimin? Ne jotka niin tekee, niillä merkintä on ja pysyy. Kyse on heistä jotka maksunsa ja laskunsa hoitavat, mutta on sattunut tilapäisesti heikko tilanne, mutta ovat saaneet asiansa korjattua. Silti heiltä on viety merkinnän myötä oikeudet elää normaalia elämää.
Siis; heitä rangaistaan.Tällaista rangaistusmuotoa ei perustuslaki tunne ja on siksi perustuslain vastainen.
- miaumiau
Käsittääkseni aloitteen käsittely on suht koht loppusuoralla? toki voidaan venyttää vielä tätäkin päätöstä toes kuinka kauan..
- gorhwgohreohirghoijp
Malttakaa, malttakaa. Niin joutuivat tekemään velkojannekin aikoinaan.
Hyvä puoli lakiuudistuksessa olisi, että se kannustaisi ihmisiä (ainakin jonkin verran) maksamaan velkansa ja he saisivat kiitokseksi heti puhtaat luottotiedot.
Mutta asialla on myös toinen puoli. Ihmiset alkaisivat jättää laskujaan maksamatta entistä helpommin, koska he tietäisivät saavansa luottotiedot heti kun ovat maksaneet myöhässä olevan laskunsa. Yrittäjälle olisi tärkeä tieto, että ihminen ei välttämättä maksa laskuaan eräpäivänä. - Miaumiau
Itselläni tiedot kunnossa nykyään. Mutta sen verran kokemuksesta tiedän että se ei kannusta ketään maksamaan velkoja kun tietää että sen jälkeen vielä 4 vuoden helvetti edessä odotella puhtaita tietoja.
Hyviä pointteja sinulla, tähänkin voisi soveltaa jotain, että jos jatkuvasti kusee luotot uudestaan, jää merkintä voimaan. Esim kerran pari jos ne lähtee uudestaan voisi olla ok, kolmannen kerran kun jättää maksamatta ja menee laskut ulkkariin, voisi tulla jo merkintää... Näin estettäisiin ehkä hiukan vetämästä aina uudestaan laskuja ulosottoon. - Älälainaa
Miaumiau kirjoitti:
Itselläni tiedot kunnossa nykyään. Mutta sen verran kokemuksesta tiedän että se ei kannusta ketään maksamaan velkoja kun tietää että sen jälkeen vielä 4 vuoden helvetti edessä odotella puhtaita tietoja.
Hyviä pointteja sinulla, tähänkin voisi soveltaa jotain, että jos jatkuvasti kusee luotot uudestaan, jää merkintä voimaan. Esim kerran pari jos ne lähtee uudestaan voisi olla ok, kolmannen kerran kun jättää maksamatta ja menee laskut ulkkariin, voisi tulla jo merkintää... Näin estettäisiin ehkä hiukan vetämästä aina uudestaan laskuja ulosottoon.Joo,olen samaa mieltä. Jos joku firma on joutunut velkomaan saataviaan ulosoton kautta , firmalla olis oikeus toisella kerralla sanoa:" nou tänk juu."
Tämä koskisi pankkejakin. Jos sitten kuitenkin antaa lainaa t.m.s. se on lainaajan oma vika jos sama rumba alkaa uudelleen.
Tai sitten toisena vaihtoehtona : vapaaehtoinen lainakielto esim.5v. Se olisi sitova.
Tämä ei vaikuttaisi esim.vakuutuksiin,puhelinliittymien hankintaan tai asunnon vuokraamiseen. - Miaumiau
Onhan ulosottomerkintöjä nyt jo porrastettu, yhdestä kaksi vuotta, jos tulee toinen perään, nousee 4 vuoteen. Samaa hommaa voisi käyttää tässä?
Maksat velat ---> merkintä pois kun velat maksettu
Lasku menee taas ulosottoon ---> maksat pois, merkintä pois
Taas uusi lasku ulosottoon ---> maksat pois, merkintä jää esim vuodeksi
Eiköhän tällä ihminen jo opi rahaa käyttämään, jos ei niin sitten ei edes halua. Tällä estettäisiin kuitenkin se, että ne jotka oikeasti haluavat parantaa tapansa ja on maksaneet velkansa pois, saavat mahdollisuuden uuteen alkuun, eivätkä kärsi 4 vuottaa velkapaskassa sen jällkeen kun on maksunsa hoitanut.
Voin sanoa että lähemmäs 10 vuotta veloissa syö miestä kuin miestä. Toki ei olisi omiin sukulaisiin aikoinaan kannattanut luottaa niin ei olisi koskaan luotot lähteneetkään.... - Jasseri
gorhwgohreohirghoijp kirjoitti:
Malttakaa, malttakaa. Niin joutuivat tekemään velkojannekin aikoinaan.
Hyvä puoli lakiuudistuksessa olisi, että se kannustaisi ihmisiä (ainakin jonkin verran) maksamaan velkansa ja he saisivat kiitokseksi heti puhtaat luottotiedot.
Mutta asialla on myös toinen puoli. Ihmiset alkaisivat jättää laskujaan maksamatta entistä helpommin, koska he tietäisivät saavansa luottotiedot heti kun ovat maksaneet myöhässä olevan laskunsa. Yrittäjälle olisi tärkeä tieto, että ihminen ei välttämättä maksa laskuaan eräpäivänä.Mutta jos ajattelee pidemmälle, niin kuinka moni lopulta alkaisi käyttäytymään noin? Ainahan sellaisia tapauksia löytyy, mutta se on vain valitettavaa, eikä mielestäni se saa olla syy antaa samaa runtua kaikille. Eiköhän suurin osa halua vain maksaa velkansa ja jatkaa elämäänsä.
Vähän niin kuin vertailua alkoholilain keskusteluun, jos nyt vapautettaisiin myynti, niin ihmiset alkaisivat juomaan itsensä hengiltä? Tuskinpa.. Ja loppujenlopuksi, ne ketkä laskunsa jättää hoitamatta, niillä se merkintä on ja pysyy. Ja jatkuvien oikeudenkäyntimaksujenkin kasaaminen tuo lisää velkaa, eli vaikka ensin maksaisi velkansa ja saisi merkinnän pois, lisää seuraava velkomustuomio ja ulosottomaksut lisää velkataakkaa ja lopulta on se tilanne että velat on ja pysyy. Kyllä systeemi hoitaa. - janggggggggggggggg
gorhwgohreohirghoijp kirjoitti:
Malttakaa, malttakaa. Niin joutuivat tekemään velkojannekin aikoinaan.
Hyvä puoli lakiuudistuksessa olisi, että se kannustaisi ihmisiä (ainakin jonkin verran) maksamaan velkansa ja he saisivat kiitokseksi heti puhtaat luottotiedot.
Mutta asialla on myös toinen puoli. Ihmiset alkaisivat jättää laskujaan maksamatta entistä helpommin, koska he tietäisivät saavansa luottotiedot heti kun ovat maksaneet myöhässä olevan laskunsa. Yrittäjälle olisi tärkeä tieto, että ihminen ei välttämättä maksa laskuaan eräpäivänä.eiköhän tuohon jatkuvasti uudestaan laskunsa jättäville löydy joku rangaistuskeino, niinkuin alempana esimerkiksi ehdotettiin.... muutama töppäys voitaisiin hyväksyä ja luotot palautua maksun jälkee mutta jatkuvana törttöilynä saisi jo sanktiota ja sen merkinnän....
sensijaan niiden rankaisu jotka asiansa ovat hoitaneet kuntoon ja oppineet virheistään on aivan turhaa.....velkojani odotti saataviaan alle puoli vuotta, minä odotan 4 vuotta..onko se oikeudenmukaista??? siitä että lomautettiin ja työt loppuivat.......... - gorhwgohreohirghoijp
Jasseri kirjoitti:
Mutta jos ajattelee pidemmälle, niin kuinka moni lopulta alkaisi käyttäytymään noin? Ainahan sellaisia tapauksia löytyy, mutta se on vain valitettavaa, eikä mielestäni se saa olla syy antaa samaa runtua kaikille. Eiköhän suurin osa halua vain maksaa velkansa ja jatkaa elämäänsä.
Vähän niin kuin vertailua alkoholilain keskusteluun, jos nyt vapautettaisiin myynti, niin ihmiset alkaisivat juomaan itsensä hengiltä? Tuskinpa.. Ja loppujenlopuksi, ne ketkä laskunsa jättää hoitamatta, niillä se merkintä on ja pysyy. Ja jatkuvien oikeudenkäyntimaksujenkin kasaaminen tuo lisää velkaa, eli vaikka ensin maksaisi velkansa ja saisi merkinnän pois, lisää seuraava velkomustuomio ja ulosottomaksut lisää velkataakkaa ja lopulta on se tilanne että velat on ja pysyy. Kyllä systeemi hoitaa."Vähän niin kuin vertailua alkoholilain keskusteluun, jos nyt vapautettaisiin myynti, niin ihmiset alkaisivat juomaan itsensä hengiltä? Tuskinpa.."
Mutta ajattele, jos luotonanto vapautettaisiin, eli kaikille halukkaille annettaisiin lainaa. Veikkaan että puolet kansasta ylivelkaantuisi alle kuukaudessa.
- Eilainaasäästä
On se noinkin.
Minä olin ulosotolle hyvä maksava asiakas 19 vuotta. Kaikki maksettu 2017. Yksi maksuhäiriömerkintä poistuu vuoden päästä. Nordea tekee kiusaa vielä, mutta lupaan etten koskaan heidän pankin ovesta sisälle astu.
Syökö tälläinen yli 20 vuoden rupeama miestä?
No, miten sen nyt ottaa.
Mitään velkaa en tee enää koskaan. Parempi ilman kun Hilmann. - perkeletätäpsa
niiin onkohan tulossa päätöksiä lainkaan vai onko unohdettu ja matonalle lakaaistu tämä nyt kun tuntuu junnaavan paaikoillaan pidempään kun muut alotteet..???
olisi mukava päästä tässä elämässä vielä näkemään sekin päivä kun ei tarvihe elää niinkun 2luokan kansaalainen. luottoa en oo hakemassa, seki riittäis kun kohdeltis niinku ihmistä...- Tsemppiii
Kyllä se aika tulee vielä, pidä pää pystyssö vaikka se vaikealta välillä saattaa tuntuakin.
- VipstaakiOg
Tsemppiii kirjoitti:
Kyllä se aika tulee vielä, pidä pää pystyssö vaikka se vaikealta välillä saattaa tuntuakin.
Parempaa aikaa joutuu odottamaan ainakin niin kauan että Sipilän pallinaama saadaan potkittua pihalle. Häntä ei kiinnosta mikään muu kuin oman eliittipiirin etu. No lisäksi tietysti karvakourien ystävällinen paapominen. Vihapuhe on kauhea asia, köyhien ryöstäminen ei.
- Faktaatännenyt
Onko se nyt niin että lakialoite kumotaan jos sitä ei käsitellä ennen kevään vaaleja?
- Pikavipitpois
Voi niinkin käydä. Tai ennemminkin riippuu siitä millainen eduskunta tulee ja millainen hallitus. Jos sattuu olemaan sellainen porukka jota k.o. asia ei kiinnosta, niin sitten odotellaan hamaan maailman tappiin .
- Faktaatännenyt
Voi ny vittu! Tarviiko täs alkaa iltalehteen vinkumaan niinku sote-uudistuksista niin saa painostettua asiaa liikkeelle, muuten taitaa jäädä tähän koko keissi...
- Mikseiniin
Hitto jos saisikin lehdistön tarttumaan tähän aiheeseen.
- KunnioitanPantzaria
On siitä ollut jo viime vuonna kirjoituksia.
Yksi parhaista kirjoituksista viime aikoina on ollut Takuu-säätiön Panzarin kirjoitus aiheesta. Hän viittasi m.m. maksuhäiriöiden (380 000 henkilöä)alkavan vaikuttamaan jo kansantalouteen estävänä tekijänä. Jarruna.- Faktaatännenyt
Olihan siitä viime vuonna Joo mutta tuntuu että nytaihe hiukan unohtunut. IL tai muualle vinkkiä omista kokemuksista ulosoton kanssa niin saattavat tarttua syöttiin.... Ainakin viime vuonna kirjottelivat juttua aiheeseen liittyen...
- tohg0ithj0itejphe
"Hän viittasi m.m. maksuhäiriöiden (380 000 henkilöä)alkavan vaikuttamaan jo kansantalouteen estävänä tekijänä. Jarruna"
Takuusäätiön toimitusjohtaja Juha A. Pantzar tuntee kyllä velka-alan läpikotaisin, enkä usko hänen sanoneen mitään tuollaista. Oletko käsittänyt väärin tai irrottanut jotain asiayhteydestään?
Kun luottotiedottomalle ei anneta enää luottoa, se ei jarruta kansantaloutta mitenkään, ei edes myynnin vähentymisenä, koska ihminen pystyy ostamaan käteisellä aina periaatteessa enemmän tavaraa kuin luotolla, koska hänellä ei ole ainaisia lainakorkoja maksettavanaan. Ja jos ei pysty, miten hän pystyisi lainaakaan ottamaan? Luottotiedottomien määrän kasvu tosiasiallisesti parantaa kansantalouden kuntoa, kun saadaan taloudellisesti epävakaat yksilöt pois luottotappioita aiheuttamasta (verrattuna siihen että he temmeltäisivät vapaina).
- Faktaatännenyt
Nyt kaikki laittamaan uutisvinkkiä Iltalehteen. Vinkkasin asiasta toimittajalle ja oli kiinnostunut kuulemaan erilaisia tarinoita miten asia ihmisiin on vaikuttanut ja miten lakimuutos asiassa auttaisi!
- Pikavipitpois
Tämä LA 28 / 2018 on sullottu ulosottolakien muutoksiin ja siksi se liikkuu tyhjänpanttina siihen asti kun tuo kokonaispaketti ehdotus valmistuu.
Luulenpa ettei uudistus tule voimaan ennen 1.1.2020.- wdrvgfprgjfjbfspbmf
Lakia on syytä pohtia tarkasti eikä hosua. Nyt on teidän vuoronne odottaa. Onko odottavan aika pitkä?
- Pikavipitpois
wdrvgfprgjfjbfspbmf kirjoitti:
Lakia on syytä pohtia tarkasti eikä hosua. Nyt on teidän vuoronne odottaa. Onko odottavan aika pitkä?
Minä olen ulosottoni maksanut jo vuonna 2017.
Se mikä nyt jurppii on rangaistuksen omainen maksuhäiriömerkintöjen panttaaminen useita vuosia.
Tämä on rangaistusta jota perustuslakimme ei tunne ja on siksi itsessään rikos ylläpitää tällaista rangaistusmuotoa. Perustuslain vastainen.
Kun velat on maksettu, ei tuollaista maksuhäiriötä saisi pitää voimassa. - Raippe007
wdrvgfprgjfjbfspbmf kirjoitti:
Lakia on syytä pohtia tarkasti eikä hosua. Nyt on teidän vuoronne odottaa. Onko odottavan aika pitkä?
Minulla ei ole koskaan ollut minkäälaista maksuhäiriömerkintää eikä tule. Kuitenkin olen sitä mieltä, että teidän roistoyritykset pitää hävittää tästä maasta vähintään. Te olette vain roistoja, jotka koitatte viedä elämän huonosti kohteleman ihmisen viimeisetikin rahat. Sen vuoksi kaikkien pitää nousta teitä vastaan. Ihan kaikkien...,
- jiihuuuuuuu
Tämä sama nimimerkki joka täällä hokee tuota "nyt on teidän aikanne odottaa" ei ole varmaan ajatellut asiaa joka kantilta. onko 4 vuoden merkintä reilu jos velat ovat tulleet esim 2016 kesäkuussa ja jokainen velkoja on minulta saanut rahansa korkojen kera takaisin 2016 joulukuussa. He ovat odottaneet rahojaan 4kk ja saanut korvaukseksi siitä korot, minä kärsin 4 vuotta koska jäin tahtomattani työttömäksi.
- Kantapäänkautta1
Itse mennyt myös raha-asioiden kanssa perse edellä puuhun 2016 - Henkilökohtainen konkurssi ja omaa huolimattomuutta.
Maksut sain lopulta maksettua samana vuonna vaikkakin myöhässä. Tästä jäi 4 merkintää mistä kaksi on jo poistunut, mutta kaksi kummittelee aina vuoteen 2020 saakka.
On onneksi hyvät palkkatulot ja säästöjä, mutta onhan elämä monella osa-alueella aika helvetin haastavaa. Jos tarvitsee ostaa uusi TV ja pesukone, ei paljon makseta osamaksulla tai luottokortilla Gigantissa. Jos autoon tulee kolmen tonnin remontti niin ei muuta kun pelimerkkejä pöytään.
Vuokra-asunnon saannista tai uuden puhelinliittymän avaamisesta puhumattakaan.
No eipä voi muuta kun katsoa peiliin, mutta aika paljon yhtälössä v*tuttaa se miten saat lopulta asiat hoidettua kuntoon, niin silti sut "suljetaan" järjestelmän ulkopuolelle tuolla neljän vuoden tuomiolla.
Aika monta muuta paljon vakavampaa, vaikka ihmisen henkeenkin kohdistuvaa rikosta saat tässä maassa tehdä ja pääset pienemmälle tuomiolla.
Luulisi tuon 380 000 ihmisen merkinnällä olevan jo edes pientä vaikutusta näinkin pienen maan ostovoimassa, kulutuksessa yms. Olisihan tuo uusi laki helpotus niille noin
10 000 ketkä ovat asiansa hoitaneet ja kannustin / valoa tunnelin päässä niille kenellä sitä maksettavaa vielä on jäljellä.
Kouluihin pitäisi jo yläasteelle ehdottomasti lisätä opetusta missä kerrotaan enemmän yhteiskunnasta ja raha-asioiden / oman talouden hoitamisesta.
Noh tämäkin tuli näin aikuisiällä opittua kantapään kautta, tiedot kun puhdistuu niin en niitä aio enää ikinä menettää.
Ja ainakaan en itse pysty kuulumaan siihen kohderyhmään kenellä on aina pari kolme luottokorttia aivan tapissa ja ollaan purjeissa kun yritetään pitää kulisseja pystyssä viimeiseen saakka.
Aurinkoista alkuvuotta ja tsemppiä kaikille! - Pikavipitpois
Tänäkään asia nytkähtää eteenpäin. N.s valmisteleva kokous ja päätetään asiantuntijoiden kuulemisen päättämisestä.
- Ihanaa
Mahtavaaaaa!
- Pikavipitpois
LaVL 33/2019 tänään 24.1.2019 käsittelee kokonaisvaltaisesti uusia lakiehdotuksia. Sisältää myös tämän maksuhäiriökysymyksen. Seuratkaa Eduskunnan sivuilta jos kiinnostaa.
- Sormetristissä
" Lisäksi lakivaliokunta on lähettänyt oikeusministeriölle kirjeen, jonka mukaan luottotietorekisteriin merkittävien maksuhäiriötietojen säilytysaikoja tulee arvioida kiireellisesti ottaen tasapainoisesti huomioon velallisten ja velkojien edut samoin kuin yhteiskunnassa ja luottomarkkinoilla luottotietolain voimaantulon jälkeen tapahtuneet muutokset. Kirjeen taustalla on luottotietolain muuttamista koskeva lakialoite (LA 28/2018 vp). "
- huuhaahuuhaahu
24.01.2019 Asian käsittelystä päättäminen
Valiokunta päätti lähettää luonnoksen mukaisen kirjeen oikeusministeriölle.
24.01.2019 Asian käsittelystä päättäminen
Valiokunta päätti, ettei asiassa ryhdytä tässä vaiheessa enempiin toimenpiteisiin.
24.01.2019 Asian käsittelystä päättäminen
Valiokunta päätti, että asiantuntijan valiokunnalle antama lausunto ja muut asian käsittelyasiakirjat ovat julkisia.
Mistä nämä käsittelykirjat löytää ja mitä tämä selkokielellä tarkoittaa?- Hippula
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Sivut/LaVP_127 2018.aspx
Tästä löytää kokouksen pöytäkirja. - kiitoskiitoskiitos
Kiitos kaunis. Osaako kukaan selventää mitä tämä käytännössä nyt tarkoittaa? Onko toivoa vai homma siinä..?
- Pikavipitpois
kiitoskiitoskiitos kirjoitti:
Kiitos kaunis. Osaako kukaan selventää mitä tämä käytännössä nyt tarkoittaa? Onko toivoa vai homma siinä..?
Kait se tarkoittaa sitä että maksuhäiriömerkinnät otetaan nyt kiireellisesti käsittelyyn, ilman että niitä liitetään esim. positiivisen luottotietorekisterin laatimisen käsittelyyn.
Mitä se kiireellisyys sitten on jää nähtäväksi.
Mitään muuta hämmentämistä kait ei tähän sitten enää tule?
Se nyt on ainakin selvää että kun velat on maksettu, niin ne on maksettu, eikä kahden vuoden rangaistuksen omaista rangaistusta saa olla. - kiitoskiitoskiitos
Tämän jotenkuten ymmärsin, lähinnä mietin että miten oikeusministeriö on yleensä näitä käsitellyt, kuinka pian ja kuinka suotuisasti? Sinänsä hyvä että monessa kohtaa tuolla painotettu että asia kiireellinen ja merkintöjen aikoja alennettava! Voisi olla huonomminkin.
- JappeMake
Huomenna ilmeisesti talousvaliokunta käsittelee aihetta lisää.
- Rrrrrrrrrjfjfjfj
Tuo lausuntohan oli vain poliittisesti korrekti tapa sanoa, että asiaa ei tämän enempää edistetä tällä erää.
- JappeMake
Rrrrrrrrrjfjfjfj kirjoitti:
Tuo lausuntohan oli vain poliittisesti korrekti tapa sanoa, että asiaa ei tämän enempää edistetä tällä erää.
Ei se nyt ihan noin mene. Kun kataoo muita alotteita niin asiat on torpattu suoraan jos torpattu.
- Toivoaonvielä
Rrrrrrrrrjfjfjfj kirjoitti:
Tuo lausuntohan oli vain poliittisesti korrekti tapa sanoa, että asiaa ei tämän enempää edistetä tällä erää.
Niinhän sinä tottakai toivoisit :) Pidetään me muut peukkuja, että asia saisi ratkaisun vielä kevään aikana!
- uuuwnshshswbwh
Pitäkää myös minulle peukkuja, että kaikki minulle velkaa olevat maksaisivat rästinsä kenties jo tämän kevään aikana.
- JappeMake
uuuwnshshswbwh kirjoitti:
Pitäkää myös minulle peukkuja, että kaikki minulle velkaa olevat maksaisivat rästinsä kenties jo tämän kevään aikana.
Toki, kyllähän velat pitää maksaa ja ne ketkä ei niitä maksa niin saavat kyllä pitää merkkinsä rekisterissä. Mutta kun velat on maksettu niin silloin pitäis olla "kunnon" kansalainen rekisterinkin mielestä. Tavallaan jopa hauskaa että törkeistä rikoksista istuu vankilassa vähemmän aikaa kun maksuhäiriömerkintä häiritsee elämää (kun velat maksettuna)
- olisittetyytyväisiä
uuuwnshshswbwh kirjoitti:
Pitäkää myös minulle peukkuja, että kaikki minulle velkaa olevat maksaisivat rästinsä kenties jo tämän kevään aikana.
Eikös se ole teille rahan lainaajille vaan parempi, että velalliset maksavat myöhässä. Seitsemän prosentin viivästyskorko juoksee kokoajan. Eihän pankistakaan saa kuin alle prosentin korkoa pääomalle.
- uuuwnshshswbwh
Se on kuitenkin hyvin epävarmaa tuloa. Mieluummin jokainen yrittäjä ottaa maksut eräpäivänä eikä sitten joskus. Ja kuten tiedämme, osa ei maksa koskaan.
- Toivoaonvielä
Pidän peukkuja sinulle että velalliset maksaa velkansa. Ja itselleni että rankaisu loppuu kun velkani olen hoitanut.
- anonyymi_u0V
Täältä lisää tietoa tilanteesta
https://www.velkavanki.fi/2019/01/vihdoinkin-hyvia-uutisia-luottotiedottomille/- dvjdvpjwjpijpgojrdw
Olennainen kohta lakivaliokunnan lausunnossa oli seuraava:
"Luottotietorekisterin maksuhäiriötiedoilla on keskeinen merkitys ylivelkaantumisen estämisessä ja vastuullisessa luotonantamisessa. Maksuhäiriötietojen säilytysaikojen lyhentämisellä on siten vaikutusta luotonantajien mahdollisuuksiin arvioida luoton antamiseen liittyviä riskejä. Toisaalta maksuhäiriötietojen säilytysajat ovat nykyisin varsin pitkät ja maksuhäiriömerkinnästä voi aiheutua merkinnän saaneelle huomattavaa haittaa, sillä se voi vaikeuttaa esimerkiksi asunnon vuokraamista, kotivakuutuksen saamista, sähkösopimuksen tekemistä ja joissakin tapauksissa jopa työllistymistä. Nykyisiä säilytysaikoja on siksi pidetty merkinnän saaneen kannalta kohtuuttoman pitkinä.
Edellä esitetyn valossa lakivaliokunta pitää tärkeänä, että maksuhäiriötietojen säilytysaikojen pituutta arvioidaan mahdollisimman pian kokonaisuutena ottaen tasapainoisesti huomioon sekä velallisten että luotonantajien asema ja intressit. Arviointi on paikallaan senkin vuoksi, että yhteiskunta ja luotonannon muodot ovat merkittävästi muuttuneet luottotietolain voimaantultua vuonna 2007."
- Kirkkoherra
Ei taida keritä enää tällä kaudella keritä etenee?
- Jsjbd
Mahtaako oikeusministeriön päätökset liittyä enää lakialoitteisiin..? En tiedä
- OnneaDick
Sitä velkaa ei tosin kannata odottaa kaulan katkaisemiseen asti.
- Pikavipitpois
Seuraavana vuorossa: "asian käsittelyn päättäminen".
Mitä lie tarkoittaa?
Joko juttu heitetään vessanpöntöstä alas tai. . .?- jhjfghjffghjfghjfghjfghj
Tämä on tällainen kuuma peruna, jota lakivaliokunta ei ratkaissut, vaan heitti OM:n lausunnon saatuaan talousvaliokunnalle. Tämä valiokunta käsittelee asiaa osana isompaa pakettia. Todennäköisesti tätä kokonaisuutta, jossa on korkorajoituksia ja muita lainabisnestä sääteleviä lakeja sisällä ei saada enää tällä kaudella käsiteltyä, joten jatko kiinni täysin tulevan hallituksen koostumuksesta. Parhaassakin tapauksessa vähintään 2-3 vuotta menee ennen kuin mitään oikeasti tapahtuu, lainsäädäntö kun tuppaa Suomessa olemaan hidasta.
- juhsbwhwbsussshb
Hyvä että on hidasta lainsäädäntöä. Suomessa on tarpeeksi viime vuosina poukkoiltu (norminpurkutalkoot Oulussa, vanhainkodeissa ja takseissa, kuten olemme saaneet havaita). Nyt on tärkeintä saada aikaan toimiva korkokattolaki ja positiivinen luottorekisteri. Vasta sitten voidaan pohtia - kun luotottajilla on kunnon välineet - lievennyksiä luottotietorekisteripolitiikkaan.
- Eikömeeperille
Arvatkaa kuka ei mene äänestämään? Arvatkaa.
- hjhchjhhjjjjvctt
Kun kerran pyydät: sinä et mene koska olet robotti ja Venäjän trolli
- Aarre-Arkku-Antsa
Kyllä mun mielestä tuossa pöytäkirjan liitteessä ihan toivoa annetaan tästä hommasta.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2019-AK-240996.pdf
Nimim: 157€ "lipsahti" rekisteriin, maksoin heti, kaksi vuotta tuntuu kohtuuttomalta!!!!- hhhhggggf
Toivoa sinällään on, tästähän on tämän lausunnon lisäksi työ- ja elinkeinoministeriön asiantuntijaselvityksessäkin suositus työllisyyteen ja yrittäjyyteen kohdistuvien vaikutusten vuoksi. Ongelmaksi muodostuu paketin koko ja lisäselvitykset, joita ei tällä vaalikaudella enää tulla saamaan millään valmiiksi. Asian vieminen läpi kun tulee vaatimaan työryhmän, 6-12kk aikaa alustavaan selvitykseen, 6-12kk asiantuntijakuulemisiin ja 6-12kk käsittelyyn valiokunnissa.
Jatko on siis kiinni seuraavan eduskunnan koostumuksesta ja siitä, mikä kanta ministeritasolla asiaan otetaan. SDP pääministeripuolueena saattaisi periaatteessa nopeuttaa, joskin vaikutus kiinteistöalaan, pelko Kojamon mahdollisesta kurssilaskusta ja sitä myötä kymmenien miljoonien menetyksistä AY-liikkeen bisnestoiminnassa saattaa aiheuttaa lisäohjelmaa. Kokoomus suhtautuu kielteisesti kuten tähänkin asti, Keskustalla taas vaihtunee puheenjohtaja, joten näiden osalta tilanne heikko tai tuntematon. - hoivhohovhovrodhrf4e
Toisaalta siinä sanottiin myös: "Maksuhäiriötietojen säilytysaikojen lyhentämisellä on siten vaikutusta luotonantajien mahdollisuuksiin arvioida luoton antamiseen liittyviä riskejä."
Kun Suomessa ei ole edes positiivista luottorekisteriä. Vihersuvaitsevaisto ei kykene muodostamaan enemmistöhallitusta, ja kokoomus vastustaa maksuhäiriötietoaikojen lyhentämistä. Kokoomuksen kannattaisi keskittyä velkaluistelulain korjaamiseen. - Aarre-Arkku-Antsa
hhhhggggf kirjoitti:
Toivoa sinällään on, tästähän on tämän lausunnon lisäksi työ- ja elinkeinoministeriön asiantuntijaselvityksessäkin suositus työllisyyteen ja yrittäjyyteen kohdistuvien vaikutusten vuoksi. Ongelmaksi muodostuu paketin koko ja lisäselvitykset, joita ei tällä vaalikaudella enää tulla saamaan millään valmiiksi. Asian vieminen läpi kun tulee vaatimaan työryhmän, 6-12kk aikaa alustavaan selvitykseen, 6-12kk asiantuntijakuulemisiin ja 6-12kk käsittelyyn valiokunnissa.
Jatko on siis kiinni seuraavan eduskunnan koostumuksesta ja siitä, mikä kanta ministeritasolla asiaan otetaan. SDP pääministeripuolueena saattaisi periaatteessa nopeuttaa, joskin vaikutus kiinteistöalaan, pelko Kojamon mahdollisesta kurssilaskusta ja sitä myötä kymmenien miljoonien menetyksistä AY-liikkeen bisnestoiminnassa saattaa aiheuttaa lisäohjelmaa. Kokoomus suhtautuu kielteisesti kuten tähänkin asti, Keskustalla taas vaihtunee puheenjohtaja, joten näiden osalta tilanne heikko tai tuntematon."Toisaalta positiivisen luottotietorekisterin perustaminen on laaja hanke, jonka valmistelu vie useita vuosia. Maksuhäiriötietojen säilytysaikojen pituuden arviointi sen sijaan on valiokunnan mielestä kiireellistä. Tämän vuoksi
maksuhäiriötietojen säilytysaikojen arviointia ja tarvittavien säännösmuutosten valmistelua ei tule kytkeä positiivisen luottotietorekisterin perustamishankkeeseen, vaan se
tulee tehdä erikseen mahdollisimman pikaisesti."
En edelleenkään halua uskoa että hommassa menee noin kauan kuin mainitsit, muutoinhan tämmöiset lausahdukset (kopioitu yllä olevan linkin tekstistä) olisivat aivan turhia.... - jaiwiwjwjwhwjwhwhwbw
Tuossa sitaatissa korostettiin positiivisten luottotietojen tärkeyttä ja luottotietojen säilytysaikojen arvioinnin kiireellisyyttä. Vähän rivien välissä luettuna vaikuttaa siltä, että päätös tehdään melko nopeasti ja se tulee olemaan - kielteinen.
- Sitäodotellessa
Taitaa ehtiä luotot palautumaan joulukuussa 2020 ennen kuin tästä mitään tulee...?
- Köyhienulina
Innolla odottelen tietojen palautumista, en toki siksi että saisin vipata vaan että pääsisin elämässä eteenpäin. Lapsi tulossa ja asuntosäästötilille säästettynä rahaa ei oikeen houkuttele muuttaa vuokralle kolmioon noin 800e/kk vesi ja sähkö mielummin sitä omaa lyhentäis. 2021 vuonna tiedot takasi ja 2017 oon tainnu viimesen maksun suorittaa uo:hin, vituttaa ku tullu ryssittyä asiat ja täs tilantees odottavan aika on pitkä
- Jossakinonpsykopaatti
Joku psykopaatti päättäjissä nauttii tilanteesta. Saa suuria " kiksejä" kyykyttämisestä.
- Faktaa
Laitoin tänään sähköpostia om. Voin sitten kertoa, että mitä vastaavat
- 45634563563456
Tämä käsittely näyttäisi etenevän ja ensi viikolla alkaa yleiskeskustelu aiheesta talousvaliokunnassa. Käytännössä 1-2 viikon sisällä lausunto on erittäin suurella todennäköisyydellä valmis, jonka jälkeen selviää onko maksuhäiriömuutos edelleen osa kokonaisuutta vai onko se tiputettu pois tai tehty muita muutoksia.
- Sauli_Hyvämies
Tiistaina 26.2. alkaa tosiaan yleiskeskustelu asiasta. Eduskunnan sivuita kun katsoo Talousvaliokunnan osiosta luetteloa, jossa on arvioituja ajankohtia eri asioiden valmistumiselle, niin tämän maksuhäirömerkintöjä koskevan jutun valmistumisarvio on viikolle 9. (Toki tuossa tiistain kokouksessa on muitakin asioita, mutta johonkin suuntaan tämä väistämättä etenee)
Jos vihreää valoa näytetään, niin jatkuuko asian käsittely vielä muualla, ja kuinka pitkä aika menee varsinaisten lakimuutosten voimaanastumisessa? Vaikea maallikon sanoa..- eeeeeeeer345351435
Jatkuu siten, että yleiskeskustelun jälkeen valiokunta äänestää asiasta. Jos hyväksytään sellaisenaan tai pienillä muutoksilla, etenee seuraavaksi eduskuntaan, jossa asiasta on äänestettävä kahdesti. Jos äänestykset menevät läpi, muuttuu laki.
Jos missään vaiheessa tulee kitkaa, jää asia varmuudella tähän, koska lisäkäsittelylle ei ole aikaa. Kaikki aloitteet kun raukeavat kokonaisuudessaan siinä vaiheessa, kun eduskunta vaihtuu. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä tässä tullaan puuttumaan vain luottojen korkoihin ja luottotietopuoli jätetään seuraavalle eduskunnalle. Vaihtoehtoisesti, ja erittäin suurella todennäköisyydellä, asia voidaan oikeusministeriön esityksen mukaisesti sitoa positiiviseen luottotietorekisteriin, joka on tulossa arviolta 5-10 vuoden aikaikkunan sisällä, jos kaikki menee hyvin.
- jsndndpppq
Mistä tilannetta pystyy nykyään seuraamaan? Asiasta ei ilmeisesti tänään vielä tehty päätöksiä eteenpäin?
- SN84
Huomenna ilmeisesti jatkuu neuvottelut!
- jddddddddddddddddd
Kiitos tiedosta, jäädään seurailemaan :)
- gohwrohgvworhwrbgp
Mistä moinen äkillinen kiinnostus eduskunnan lainsäädäntöhankkeita kohtaan? Olisittepa aikoinanne seuranneet yhtä intensiivisesti oman verkkopankkinne tilitapahtumia, niin ette olisi tuossa jamassa.
- Pikavipitpois
gohwrohgvworhwrbgp kirjoitti:
Mistä moinen äkillinen kiinnostus eduskunnan lainsäädäntöhankkeita kohtaan? Olisittepa aikoinanne seuranneet yhtä intensiivisesti oman verkkopankkinne tilitapahtumia, niin ette olisi tuossa jamassa.
Seuratkaa Eduskunnan sivuilta HE 230/2018. Täysistunnot listalta.
- Onkohyväolo
gohwrohgvworhwrbgp kirjoitti:
Mistä moinen äkillinen kiinnostus eduskunnan lainsäädäntöhankkeita kohtaan? Olisittepa aikoinanne seuranneet yhtä intensiivisesti oman verkkopankkinne tilitapahtumia, niin ette olisi tuossa jamassa.
Katos. Ääliö heräs runkkuhorroksestaan.
Ota slungisti ja ala tekemään taas sitä minkä parhaiten osaat, lapaseen vetoa. - Kkddorlflflf
Onkohyväolo kirjoitti:
Katos. Ääliö heräs runkkuhorroksestaan.
Ota slungisti ja ala tekemään taas sitä minkä parhaiten osaat, lapaseen vetoa.Ei kannata provosoitua näistä. Tuollaisia kommentteja kirjoitteleva on yleensä itsensä egoa netissä pönkittävä persoona, joka ei uskalla sanoa edes työpaikallaan mielipidettään kasvotusten toisille ihmisille, ja tästä syystä jokee tarvetta tulla esittämään parempaa ihmistä anonyyminä. Suodaan se hetki hänelle.
- runkkuhorros
Pikavipitpois kirjoitti:
Seuratkaa Eduskunnan sivuilta HE 230/2018. Täysistunnot listalta.
HE 230/2018 ei liity nyt tähän asiaan, sori.
- Pikavipitpois
Koska tämä ketju on jo turhan pitkä aloitan asian uudelleen. Nythän saattaa lähipäivinä/viikkoina asiaan tulla uutta tietoa joten otetaan asiasta osio 2.
- 5435435345432
Mietintö valmis, ja tällainen oli lopputulos:
"Eduskunta edellyttää, että valtioneuvosto ryhtyy pikaisesti tarvittaviin lainsäädännöllisiin ja muihin toimenpiteisiin kuluttajien velkaantumisongelmien ennaltaehkäisyn ja vähentämisen tehostamiseksi muun muassa arvioimalla maksuhäiriötietojen säilytysaikojen tarkoituksenmukaisuutta ja selvittämällä korkeakorkoisten vakuudettomien kuluttajaluottojen mainonnan rajoittamista sekä selvittää mahdollisuuksia parantaa sosiaalisen luototuksen saatavuutta."
Käytännössä tällä kaudella ei enää selvitystä ehditä tekemään, joten menee seuraavalle eduskunnalle aivan kuten kaikki muutkin tähän liittyvät muutokset.
Lopputulos on siis se, että tätä aletaan miettiä osana suurempaa kokonaisuutta. Valmistelut alkanevat vaalien jälkeen, ja tuloksia voidaan odottaa 2-3 vuoden päästä, jos aikataulut pysyvät normaalilla tasolla.- jotainjuttuja
https://yle.fi/uutiset/3-10664881
"Talousvaliokunta ehdottaa 20 prosentin korkokattoa – asiasta äänestetään vielä ennen vaaleja
......Valvonnan siirtämisestä tarvitaan erikseen hallituksen esitys erikseen. Asialla on kuitenkin eduskuntapuolueiden yksimielisyys, joten asiasta saataneen tehtyä päätös ennen huhtikuun eduskuntavaaleja." - Pikavipitpois
jotainjuttuja kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10664881
"Talousvaliokunta ehdottaa 20 prosentin korkokattoa – asiasta äänestetään vielä ennen vaaleja
......Valvonnan siirtämisestä tarvitaan erikseen hallituksen esitys erikseen. Asialla on kuitenkin eduskuntapuolueiden yksimielisyys, joten asiasta saataneen tehtyä päätös ennen huhtikuun eduskuntavaaleja."Ja myöhemmin katsotaan tarvitaanko näitä pikavippejä ollenkaan.
Hyvä.Hyvä.
- ExLess
Ilmeisesti toive tämänkin uudistuksen toteutumisesta ainakin tällä hallituskaudella on kaatunut. Kansanedustaja Taavitsainen kirjoitti Facebookissa että asia palautui ministerin pöydälle ja sinne se jäi.
Sen sijaan muu kuluttajaluottolaki etenee.- SN84
Ei siinä mielestäni niin lukenut.
Vaan kertoi 22/2018 muutoksesta.
- Mankeli
Valiokunnan lausumaehdotukset:
3.
Eduskunta edellyttää, että valtioneuvosto ryhtyy pikaisesti tarvittaviin lainsäädännöllisiin ja muihin toimenpiteisiin kuluttajien velkaantumisongelmien ennaltaehkäisyn ja vähentämisen tehostamiseksi muun muassa arvioimalla maksuhäiriötietojen säilytysaikojen tarkoituksenmukaisuutta ja selvittämällä korkeakorkoisten vakuudettomien kuluttajaluottojen mainonnan rajoittamista sekä selvittää mahdollisuuksia parantaa sosiaalisen luototuksen saatavuutta.
homma jatkuu taas 4.3. täysistunnossa mitä ilmeisemmin.
Valiokunnan mietintö
TaVM39 2018 vp HE 230/2018 vp Talousvaliokunta- pgpåwrkågrkåwåkg
Sinulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin, niinkuin teikäläisillä usein menee. Hallituksen esitys HE230/2018 ei liity tämän ketjun aihealueeseen, I am sorry. Täällä keskustellaan lakialoitteesta LA 28/2018 https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_28 2018.aspx
Taidatte olla koko joukko vähän moniongelmaisia, kun sekoilette näin. - 234234gdfgfd
LA28 on loppuunkäsitelyt, koska tästä valiokunta teki mietinnön, joka liitettiin mainittuun hallituksen esitykseen HE230.
Käytännössä hyvin suurella todennäköisyydellä korkokatto menee läpi, koska tämä on se varsinaisen hallituksen esitys. Muut ovat LA28 ja läjän muita lakialoitteita pohjalta tehtyjä kehotuksia, joita ryhdytään sitten erikseen miettimään etenemisen osalta myöhemmällä ajankohdalla.
Pallo on siis seuravalla hallituksella. En suosittele pidättämään hengitystä, ensimmäisen kerran kun asiantuntijatasolla tällaista muutosta on suositeltu jo 90-luvulla ja tämänkin jälkeen tasaisesti kerran neljässä vuodessa, aina samalla lopputuloksella. - Mankeli
pgpåwrkågrkåwåkg kirjoitti:
Sinulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin, niinkuin teikäläisillä usein menee. Hallituksen esitys HE230/2018 ei liity tämän ketjun aihealueeseen, I am sorry. Täällä keskustellaan lakialoitteesta LA 28/2018 https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_28 2018.aspx
Taidatte olla koko joukko vähän moniongelmaisia, kun sekoilette näin.Taitaa itelläs mennä sekasin vellit ja puurot :D kuten seuraava sanoi, se liitettiin tuohon toiseen ja homma jatkuu sitä kautta.
- pgpåwrkågrkåwåkg
Eduskunta päinvastoin päätti sekoittaa puurot ja vellit; oma ajatukseni on koko ajan ollut kirkas ja looginen, tosin en ole jaksanut seurata tämän jutun kaikkia käänteitä niin intensiivisesti kuin te.
- Piikkikölihassa
pgpåwrkågrkåwåkg kirjoitti:
Eduskunta päinvastoin päätti sekoittaa puurot ja vellit; oma ajatukseni on koko ajan ollut kirkas ja looginen, tosin en ole jaksanut seurata tämän jutun kaikkia käänteitä niin intensiivisesti kuin te.
Ja sehän tietenkin on paha asia kun joku seuraa. Niinkö?
Onko sinulla persoonallisuus häiriö? Oletko narsisti? - 543252435ggfds
Keskustelu täysistunnossa käytiin ja 20% korkokatto lainoille tullaan hyväksymään. Myös muut lausumat, sisältäen maksuhäiriöaikojen keston uudelleenarviointi menevät läpi.
Käytännössä tämä tulee muokkaamaan lainabisnestä suuntaan, jossa lainasummat ovat suurempia kuin nykyään ja korko on maksimi 20%, mutta laina-aika esim. kiinteä 100-150 vuotta. Kate siis saadaan, mutta vähän nykyisestä poikkeavana ja ulosoton kautta toki summan voi eräännyttää kokonaisuudessaan heti maksuun.
Käytännössä lausumat poikkeavat lakialoitteista siinä, että ne velvoittavat myös seuraavaa hallitusta. Tästä säilytysajasta onkin tämän pohjalta tulossa uusi lausunto muutamien vuosien päästä, todennäköisesti positiivisen luottorekisterin arvioinnin yhteydessä. Sisältö riippuu sitten täysin siitä, kuka talous- ja oikeusministeriössä ja valiokunnissa pitää valtaa vaalien jälkeen.
Lopputuloksena siis löytyi yleinen mielipide siitä, että jotain olisi syytä tehdä. Tällä hetkellä ei kuitenkaan vielä rohkeutta tai riittävää varmuuttaa oikeasta toimintatavasta ollut ja asia jätettiin myöhemmin harkittavaksi. - Sauli_Hyvämies
Toisinsanoen, kun halituksen esityksen (HE230/2018vp) maksuhäiriöiden säilytysaikoja koskevassa lausumassa kehoitetaan valtioneuvostoa ryhtymään PIKAISESTI toimenpiteisiin asian tiimoilta, tarkoittaa tämä todellisuudessa USEITA VUOSIA!!?
Mielestäni tuo Jari Myllykosken (vas) lakialoite LA28/2018 olisi tullut käsitellä sellaisenaan, hyvin nopeasti. Asialla on kuitenkin järjetön määrä kannatusta. Vaikka vain pieni osuus niistä, joilla on maksuhäiriömerkintä, ovat velkansa maksaneet, olisi lakimuutoksesta hyötynyt silti paljon suurempi ryhmä, velkojienkin puolelta. Syystä että, niistä sadoistatuhansista "maksuhäiriöisistä" (sanakin jo kuulostaa siltä, kuin kyseiset ihmiset olisivat vammaisia, sairaita tai b-luokan kansalaisia), joilta merkintöjä/velkoja löytyy, olisi löytynyt suuri joukko maksamismotivoituneta ihmisiä. Tämä sen vuoksi, että tietäisivät heti maksettuaan saavansa ihmisarvonsa kutakuinkin takaisin, eikä tarvitsisi vielä maksettuaankin olla b-luokan kansalainen sen 2-4 vuotta.
Mielestäni tähän tulisi jo Tasa-arvovaltuutetunkin kiinnittää erityistä huomiota. (ellei jo olekin, en ole kertomusta lukenut) - jsiwjsnjsjwnwnwwn
Mielestäni säilytysaikoja ei kannata lyhentää ennen kuin Suomeen saadaan positiivinen luottorekisteri.
- Sauli_Hyvämies
Tässä pöytäkirjan osio tämänpäiväisen (4.3.2019) eduskunnan täysistunnon ensimmäisestä käsittelystä hallituksen esitykseen HE230/2018, mikäli joku haluaa lukaista:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_169 2018 6.aspx
Eli sisältö hyväksyttiin mietintöjen mukaisina, myös lausumaehdotusten kohdalla, joissa YHTENÄ asiana tämä maksuhäiriöaikojen uudelleen arviointi. Pikavippien 20%:n korkokaton osalta ollaan toista (hyväksyttyä) käsittelyä vailla maalissa. Esityksen mukaan laki tulisi voimaan 1.9.2019, joten aika moni suomalainen tulee nauttimaan kesäjuomansa hyvinkin tyyriisti. Toki pikavippejä otetaan oikeaan tarpeeseenkin, esimerkiksi vuokran maksuun tai ruokaan, mutta aika paljon varmasti saavat killinkejä ravitsemusliikkeet ja erilaiset (uhka)pelisivustot. - kljhlkhjlkj234324
Sauli_Hyvämies kirjoitti:
Toisinsanoen, kun halituksen esityksen (HE230/2018vp) maksuhäiriöiden säilytysaikoja koskevassa lausumassa kehoitetaan valtioneuvostoa ryhtymään PIKAISESTI toimenpiteisiin asian tiimoilta, tarkoittaa tämä todellisuudessa USEITA VUOSIA!!?
Mielestäni tuo Jari Myllykosken (vas) lakialoite LA28/2018 olisi tullut käsitellä sellaisenaan, hyvin nopeasti. Asialla on kuitenkin järjetön määrä kannatusta. Vaikka vain pieni osuus niistä, joilla on maksuhäiriömerkintä, ovat velkansa maksaneet, olisi lakimuutoksesta hyötynyt silti paljon suurempi ryhmä, velkojienkin puolelta. Syystä että, niistä sadoistatuhansista "maksuhäiriöisistä" (sanakin jo kuulostaa siltä, kuin kyseiset ihmiset olisivat vammaisia, sairaita tai b-luokan kansalaisia), joilta merkintöjä/velkoja löytyy, olisi löytynyt suuri joukko maksamismotivoituneta ihmisiä. Tämä sen vuoksi, että tietäisivät heti maksettuaan saavansa ihmisarvonsa kutakuinkin takaisin, eikä tarvitsisi vielä maksettuaankin olla b-luokan kansalainen sen 2-4 vuotta.
Mielestäni tähän tulisi jo Tasa-arvovaltuutetunkin kiinnittää erityistä huomiota. (ellei jo olekin, en ole kertomusta lukenut)Pikaisesti tarkoittaa tässä sitä, että soveltuvat ministeriöt selvittävät asian, jonka jälkeen mahdollinen muutos lähtee valiokuntakierrokselle ja sieltä täysistuntoon äänestettäväksi. Tämä prosessi vie asiantuntijakuulemisineen ja muineen käytännössä _aina_ kaksi vuotta, mutta useamman eduskuntakaudenkaan kestävät tapaukset eivät ole poikkeuksellisia.
Kannattaa muistaa, että tämän lakialoitteenkin käsittely kesti vuoden. Laajempi selvitys sitten moninkertaisen ajan osana isoa pakettia.
- t1278gfhyiudgfjasdgfads
Miksi ylipäätään päästätte maksuhäiriömerkinnät voimaan?
Lähes joka ikinen firma antaa maksuaikaa jos niiltä sitä pyytää ENNEN eräpäivää. Toki jos jatkuvasti elää yli varojensa, niin ei toikaan auta, mutta se on kyllä holtitonta rahankäyttöä.- werwerfsfdfgdfgsd
Ihan samalla tavalla ne tuntuvat useimmilla syntyvän kuin silloin aikanaan 90-luvun alussa. Ensin menee työ, sitten talo, perhe ja terveys vapaavalintaisessa järjestyksessä. Se perinteinen suomalainen syöksykierre siis. Vaihtoehtoisesti tulee ostettua se umpihomeinen musta pekka asuntomarkkinoilta, ja sitten onkin yllättäen 200k lainaa ja käteen jäi lähinnä ongelmajätettä.
Okei, ehkä vähän dramaattisiaa vertauksia. Mutta noin vakavammin ottaen, kuinka monen keski-ikäisen elämä kestää esim. 6kk ilman tuloja? Entä 12kk? Ei kovin monen, ainakaan omasta kaupunkilaisesta, koulutetusta ja suhteessa kovatuloisesta tuttavapiiristä, jotka ovat kurkkuaan myöten 25 vuoden asuntoveloissa ja muksut kaiken hyvän lisäksi tulossa siihen ikään, kun koulutus ja muu alkaa oikeasti maksamaan.
Ennen kuin ihan oikeasti tuomitsee ketään, olisi hyvä tiedostaa, että ei se oikeasti vaadi mitään muuta kuin vähän epäonnea, kun koko vakaan tulovirran ja hyvän tuurin varaan laskettu paketti kaatuu kasaan.
- Sauli_Hyvämies
Näillä näkymin maksuhäirömerkintöjen säilytysaikoja koskevien lakimuutosten selvittelytyö jatkunee vastaisuudessakin, jos/kun ne jäävät "elämään" tuon hallituksen esityksen HE230/2018 (erittäin todennäköisen) läpimenon johdosta, mutta onko tämä ainoa toivo epätoivoisille?
Pohdin vain, että voiko yksittäinen valiokunta tiputtaa kansanedustajan lakialoitteen pois, ilman että se olisi käynyt eduskunnan täysistunnossa nuijittavana? Tuo Jari Myllykosken (vas) lakialoite [LA28/2018vp] on ollut toki mainittuna Lakivaliokunnan mietinnössä (LaVL 33/2018vp), joka on ollut siis pohjana hallituksen esitystä HE230/2018vp käsiteltäessä, mutta onko sitä kuitenkaan missään esityksessä koskaan virallisesti hyväksytty/hylätty? Toki se poistuu luonnollisesti kun eduskunta muotoutuu uudelleen, mutta onko mitään mahdollisuutta, että tuo löytyy vielä tämän kauden viime metreillä joltsin pöydältä? Mikä tämä puhe tässäkin keskustelussa on ollut, että lakialoite olisi oikeusministerin itsensä arvioitavana/allekirjoitettavana? Kertokaa arvon viisaat..
LA 28/2018 vp asiantila on kuitenkin vielä käsittelyssä:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/LA_28 2018.aspx
Mikäli jollain on asiasta TIETOA, niin laittakaa lähdetiedot esiin tai todistakaa jotenkin, miten on asian tila.- ggfdgdfg5435435
Ei tule enää pöydälle, vaan tuolla mainitulla käsittelytietosivulla löytyy maininta
"Asian käsittelystä päättäminen
Valiokunta päätti, ettei asiassa ryhdytä tässä vaiheessa enempiin toimenpiteisiin."
Käytännössä homma on paketissa tältä vaalikaudelta. Seuraavalla asiaan palataan, jos vallassa olevat puolueet pitävät asiaa tärkeänä. Muuten siirtyy limboon, eli on periaatteessa tehtävien asioiden listalla, mutta käytännössä kukaan ei edistä. Itse uskon kompromissiin, eli tällainen muutos sovittaneen tehtäväksi, mutta vasta samaan aikaan positiivisen luottorekisterin käyttöönoton kanssa. - Sauli_Hyvämies
Mistä asiakirjasta tuollainen löytyy? Ainakaan LA 28/2018 vp ei sisällä käsittelytiedoissa tuollaista kohtaa.
- 54352435fgdf
Sieltä se löytyy, kun painaa alalaidan plus-nappia ja avaa käsittelyaikajanan.
- Sauli_Hyvämies
Ahaa, tuotapa ei tullut huomattua. Kiitos vinkistä, niin osaa jatkossa tulkita paremmin näitä papereita.
Tuo päivämäärä oli kuitenkin jo 24.1-19, jolloin asiasta on päätetty lakivaliokunnan osalta. Asia on kuitenkin ollut myös talousvaliokunnan mietittävänä myöhempänä ajankohtana, niin mikähän merkitys sillä sitten on jatkoa ajatellen?
Toinen mietityttävä seikka on, että miksi käsittelesivun ylälaidassa asian tila on edelleen KÄSITTELYSSÄ, jos siitä on jo joku ratkaisu tehty?
- HgkHgkn
Tietääkö kukaan asiasta mitään uutta?
- SN84
Ilmeisesti oikeusministeriö pohtii tätä vielä. En tiedä tuleeko vastaus ennen uutta hallitusta vai jatkavatko tästä sitten uuden hallituksen kanssa.
- Olisikonäin
Painetta pukkaa finanssilaitos.
Tässä on nyt kädenvääntö käynnissä. Kummalla on ylin päätäntävalta Suomessa; hallitus/ eduskunnalla vai finanssilaitoksella. - Anonyymi
16.4 on kirjoitettu kohdassa tilanne : RAUENNUT perustuslaki 49&: 1 momentin nojalla. Etsisin kohdan ja siellä oli vain 49$ ja ei mitään momentti 1. Vain kansainvälisiä asioida koski jatkuvuus uudessa eduskunnassa. Vaikeasti tulkitsettavissa miden oikeesti asia on..
- Anonyymi
Kyllä siellä on myös 1. momentti, et vain ymmärrä, mitä sana ’momentti’ tarkoittaa. Se ei tarkoita numeroitua kohtaa, vaan tavallista numeroimatonta kappaletta. Numeroidut kohdat, mikäli niitä on, kuuluvat samaan momenttiin eli ”kappaleeseen”.
- Anonyymi
Koko asia tulee uudelleen käsittelyyn ,jos tulee.
Finanssilaitos/ pankit/vouti todennäköisesti estää asian eteenpäin menon.
Suomessa valta ei ole eduskunnalla vaan pääomalla.- Anonyymi
Eivät taida pankit ja vouti olla kovinkaan vastahankaisia. Kriittisimpiä kantoja on tainnut tulla Takuusäätiöltä, ja ihan perustellusti.
sinne allekirjoittamaan et pääsee uudelle kierrokselle. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3985
- Anonyymi
Asia rauennut. Mitäs nyt sitten? Joutuuko edustaja laittamaan uudelleen tuon ehdotuksen vetämään? Ja kiertääkö se samaa reittiä, kuin viimeksi? Jos näin on niin kestää pitkään..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia rauennut. Mitäs nyt sitten? Joutuuko edustaja laittamaan uudelleen tuon ehdotuksen vetämään? Ja kiertääkö se samaa reittiä, kuin viimeksi? Jos näin on niin kestää pitkään..
Ei kai sitä alusta asti tarvitse alkaa käsittelemään.
Siitä tulee "uusi" aloite ja jatkavat siitä mihin on jääty.
Jos tulee uusi aloite. - Anonyymi
Tästä on annettu lausuma alkuperäisen käsittelyn yhteydessä. Tämän periaatteessa pitäisi johtaa uuteen käsittelyyn, mutta käytännössä ei velvoita mihinkään.
Alkuperäisessä oikeusministeriön lausunnossa asia haluttiin sitoa positiiviseen luottorekisteriin, ja silloinkin muutosta pidettiin hankalana erityisesti kiinteistöbisneksen kannalta.
Käytännössä uudessa eduskunnassa muutosta kannattanevat Vasemmistoliitto ja Vihreät, joiden kannattajissa on paljon nuoria koulutettuja ja vanhempia duunareita sekä työttömiä. Näille ryhmille ongelmat ovat nykyisessä YT-maailmassa varsin läheisiä asioita.
Keskustassa äänestäjäkunnan konservatiivisuus ja ikä lienee este. SDP taas ei 100% varmuudella halua vaarantaa AY-liikkeen miljardiluokassa pyörivää pääliiketoimintaa, eli Kojamoa, millään tavalla.
Loppu on siis kiinni siitä, tahtovatko pienpuolueet tehdä tästä jonkinlaisen kynnyskysymyksen vai eivät. Tuskin tahtovat, joten en lähtisi pidättämään hengitystä asian etenemistä odotellessa.
Tämä siis sillä edellytyksellä, että hallitus syntyy nykyisten neuvottelujen pohjalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä on annettu lausuma alkuperäisen käsittelyn yhteydessä. Tämän periaatteessa pitäisi johtaa uuteen käsittelyyn, mutta käytännössä ei velvoita mihinkään.
Alkuperäisessä oikeusministeriön lausunnossa asia haluttiin sitoa positiiviseen luottorekisteriin, ja silloinkin muutosta pidettiin hankalana erityisesti kiinteistöbisneksen kannalta.
Käytännössä uudessa eduskunnassa muutosta kannattanevat Vasemmistoliitto ja Vihreät, joiden kannattajissa on paljon nuoria koulutettuja ja vanhempia duunareita sekä työttömiä. Näille ryhmille ongelmat ovat nykyisessä YT-maailmassa varsin läheisiä asioita.
Keskustassa äänestäjäkunnan konservatiivisuus ja ikä lienee este. SDP taas ei 100% varmuudella halua vaarantaa AY-liikkeen miljardiluokassa pyörivää pääliiketoimintaa, eli Kojamoa, millään tavalla.
Loppu on siis kiinni siitä, tahtovatko pienpuolueet tehdä tästä jonkinlaisen kynnyskysymyksen vai eivät. Tuskin tahtovat, joten en lähtisi pidättämään hengitystä asian etenemistä odotellessa.
Tämä siis sillä edellytyksellä, että hallitus syntyy nykyisten neuvottelujen pohjalta.Niin se varmaankin on.
Pieniä muutoksia on kuitenkin tapahtunut jo.
Muutokset liittyy tähän "ref" merkintään.
Minulla niitä on yksi jäljellä.
Sekin on vuodelta 2015. Muut ovat vanhentuneet kun ne on maksettu.
Jotkut esim. autoluotottajat eivät katso tuon yhden ref merkinnän olevan este luoton saamiselle.
Tai puhelin yhtiöt. Kunhan vain se merkintä ei ole heille.
Samoin monet vuokra yhtiöt toimivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se varmaankin on.
Pieniä muutoksia on kuitenkin tapahtunut jo.
Muutokset liittyy tähän "ref" merkintään.
Minulla niitä on yksi jäljellä.
Sekin on vuodelta 2015. Muut ovat vanhentuneet kun ne on maksettu.
Jotkut esim. autoluotottajat eivät katso tuon yhden ref merkinnän olevan este luoton saamiselle.
Tai puhelin yhtiöt. Kunhan vain se merkintä ei ole heille.
Samoin monet vuokra yhtiöt toimivat.Juuri noin se on, ja jopa jotkut pankit suostuvat asuntolainan myöntämään, vaikka muutama ref-merkintä löytyykin. Toki luonnollisesti pitää olla säästöjä pohjalla ja/tai lisävakuus, eli toisinsanoen jonkun omaisuutta "pantiksi" lainaa vastaan. Säännölliset tulot tietty myös oltava.
- Sauli_Hyvämies - - Anonyymi
Allekirjoitin aloitteen.
Harmi ,että siinä on liian vähän allekirjoituksia.
Tuskin tulee täyttymään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allekirjoitin aloitteen.
Harmi ,että siinä on liian vähän allekirjoituksia.
Tuskin tulee täyttymään.Aloite on jo käsittelyssä, paitsi kohta 5.
Joten nimien keruuta ei enää tarvita.
- Anonyymi
Onko tälle asialle tapahtumassa enään yhtään mitään tällä vuosikymmenellä?
- Anonyymi
On, mutta tuloksiin menee aikaa. Asia on sidottu positiiviseen luottorekisteriin, jonka käyttöönotossa on vielä todella monta mutkaa. Realistinen arvio valmistumiselle lienee minimissään 5 vuotta, mutta todennäköisesti lähempänä 10 vuotta ellei jopa yli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On, mutta tuloksiin menee aikaa. Asia on sidottu positiiviseen luottorekisteriin, jonka käyttöönotossa on vielä todella monta mutkaa. Realistinen arvio valmistumiselle lienee minimissään 5 vuotta, mutta todennäköisesti lähempänä 10 vuotta ellei jopa yli.
Tämän vuoksi äänestin nukkuvien puoluetta viimeeksi.
Miksen minäkin nukkuisi kun puolueetkin nukkuu. - Anonyymi
Asiat täytyy valmistella hyvin, jottei tule poukkoilevaa lainsäädäntöä.
Muistakaa, että velkojanne ovat joutuneet aikoinaan odottamaan maksusuorituksianne, joten nyt on teidän vuoro odottaa. - Anonyymi
Tottakai pitää odottaa ja seurauksia on ehdottomasti oltava, mutta kohtuullisuuskysymykset kai tässä ovat se isoin asia.
Nykymallissa kun tilanne on se, että kun Tauno Tavallinen jää työttämäksi ja siltä jää maksamatta yksi satasen lehtilasku ja parinkympin sairaalakäynti, niin seuraavaan neljään vuoteen ei tarvitse miettiä vuokra-asuntoja, vakuutuksia tai edes työntekoa, jos ammatti sattuu millään tavalla liittymään rahankäsittelyyn. Ollaan siis sillä tasolla, että maksuhäiriö vastaa käytännössä varkaus- tai petostuomiota, ja esim. kaupan kassalle tai siivoojaksi ei muilla kuin puhtailla tiedoilla ole asiaa. Vuokran-antajat taas vaativat tuhansien eurojen takuut, jos ylipäätään edes suostuvat asioista keskustelemaan.
Näissä asioissa pitäisi edetä pienemmän yhteiskunnalle koituvan haitan mukaan, ja se ei millään mittarilla ole se, että pahimmillaan muutamien kymppien maksuongelmien vuoksi perustallaaja saa aivan selkeästi mm. törkeistä pahoinpitelyistä ja tapon yrityksistä langetettavaa ehdollista vankeusrangaistusta kovemman sanktion. - Anonyymi
Kyse on myös luotonantajan edusta. Ilman positiivista luottorekisteriä luotonantajan on vaikea saada tarpeeksi tietoa lainanhakijasta, jos maksuhäiriömerkinnätkin häviävät heti.
Ei ole luottotietorekisterin vika, jos vuokranantaja suhtautuu ref-merkittyihin luottotietomerkintöihin negatiivisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on myös luotonantajan edusta. Ilman positiivista luottorekisteriä luotonantajan on vaikea saada tarpeeksi tietoa lainanhakijasta, jos maksuhäiriömerkinnätkin häviävät heti.
Ei ole luottotietorekisterin vika, jos vuokranantaja suhtautuu ref-merkittyihin luottotietomerkintöihin negatiivisesti.Ei niiden heti tarvitse poistuakkaan, mutta ei niiden tarvitse siellä olla 3-4 vuotta. Vuosi olisi hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niiden heti tarvitse poistuakkaan, mutta ei niiden tarvitse siellä olla 3-4 vuotta. Vuosi olisi hyvä.
Onko tämä asia menossa mihinkään suuntaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niiden heti tarvitse poistuakkaan, mutta ei niiden tarvitse siellä olla 3-4 vuotta. Vuosi olisi hyvä.
No kyllä mielestäni 2 vuotta on hyvä. Siinä sitten joko oppii tai ei opi tavoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä asia menossa mihinkään suuntaan?
Ei ole.
Suomea hallutsee poroporvarien pankit. Ei eduskunta.
No,ei se mitään. Minun viimeinen maksuhäiriömerkintäni poustii ensi maanantaina.
Velat maksettu jo yli 2 vuotta sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole.
Suomea hallutsee poroporvarien pankit. Ei eduskunta.
No,ei se mitään. Minun viimeinen maksuhäiriömerkintäni poustii ensi maanantaina.
Velat maksettu jo yli 2 vuotta sitten.Sinä teit virheen kun hait lainaa. Pankki teki virheen, kun lainasi sinulle. Mutta se ei tarkoita, että lainaa ei tarvitsisi maksaa takaisin.
- Anonyymi
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/Sivut/PUH_86 2019 2.9 25 25.aspx
Onkoha tästä mitään jatkoa tiedossa vai onkoha vaa puhuttu lämpimikseen...?- Anonyymi
Suomea johtaa vapaamurarit ja kokoomus. Ihme kyllä vaikka kokoomus on oppositiopuolue on he visusti pitämässä siitä kiinni ettei muutoksia tule.
Miten se onnistuu, en tiedä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomea johtaa vapaamurarit ja kokoomus. Ihme kyllä vaikka kokoomus on oppositiopuolue on he visusti pitämässä siitä kiinni ettei muutoksia tule.
Miten se onnistuu, en tiedä.Siis myönnät sittenkin, että joillekin tahoille olisi haittaa maksettujen velkojen maksuhäiriöiden nopeasta poistamisesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis myönnät sittenkin, että joillekin tahoille olisi haittaa maksettujen velkojen maksuhäiriöiden nopeasta poistamisesta?
Kyllä. Näin se on.
Vapaamuurarit/ Jesuiitat/USA.
- Anonyymi
Tänään poistu viimeinenkin merkintä! Tsemppiä teille muille!!!!
- Anonyymi
Tällä viikolla pitäis tulla uus hallituksen esitys tästä merkintöjen poistumisesta ku velka on maksettu. Eipä vaa oo mistään löytyny mitään juttua siittä. Tällasen vastauksen sain kun kysyin asiasta jari myllykoskelta sähköpostilla.
Kiitos viestistäsi edustaja Myllykoskelle.
Vuonna 2018 Myllykosken tekemä lakialoite maksuhäiriömerkintöjen keston lyhentämiseksi raukesi vaalikauden loputtua, mutta nykyinen hallitus on ottanut asian ohjelmaansa. Tällä hetkellä sitä valmistellaan oikeusministeriössä yhdessä positiivisen luottorekisterin kanssa. Molemmat ovat kannatettavia hankkeita, mutta positiivinen luottorekisteri on iso vuosien valmistelua vaativa projekti, minkä takia myös maksuhäiriömerkintöjen keston lyhentämisen voimaantulo näyttää venyvän vaalikauden loppuun.
Monet ovat kuitenkin sitä mieltä, ja edustaja Myllykoski erityisesti, että näiden valmistelu tulisi erottaa toisistaan, jotta maksuhäiriömerkintöjen keston lyhentäminen saataisiin voimaan mahdollisimman nopeasti. Kuten kerrot, se varmasti helpottaisi monien arkea merkittävästi.
Jotta uudistuksen valmisteluun tulisi vauhtia ja se tulisi eduskunnan päätettäväksi ennen positiivista luottorekisteriä mahdollisimman nopeasti, Myllykoski on tehnyt asiasta usean muun puolueen edustajan kanssa uuden lakialoitteen, joka on tarkoitus jättää ensi viikolla. Tavoitteena on osoittaa, että eduskunnassa on edelleen laaja tahto tämän uudistuksen puolesta, ja että sillä on kiire.
Toisin sanoen laki kyllä etenee, mutta vielä valitettavan hitaasti. Kovasti kuitenkin teemme töitä sen eteen, että se etenisi nopeammin. - Anonyymi
Asia on syytä sitoa positiiviseen luottorekisteriin, jotta lainanantajilla olisi edelleen riittävästi arviointivälineitä kuluttajansuojalain edellyttämään vastuulliseen luotonantoon.
- Anonyymi
Itsellä kävi juuri niin että oli 1kpl yvk jossa ref merkintä. Ja ulosotto muutenkin loppusuoralla. Oli tullut ums merkintä laskusta joka oli palautettu velkojille. Maksoin tietty sen heti pois mutta tämä ums merkintä nyt sitten pidentää tuota yvk merkintää 2 vuotta. Melko kohtuuton rangaistus. Joten ehkäpä tuo laki todellakin kaipaisi muutoksia.....
- Anonyymi
Kuinkaha monella on samanlainen tilanne kun yllä kirjoittaneella ja sit iskee korona lomautus ja jää jotai maksamatta ja taas ollaan pohjasakkaa pitkälle tulevaisuuteen...
- Anonyymi
Miten voi olla mahdollista että 138 kansanedustajaa kahdesta sadasta on tämän aloitteen takana eikä asiaa saada vietyä läpi.
- Anonyymi
Asia on mutkikkaampi kuin yksinkertaisempi tajuaakaan.
Kuluttajansuojalaki edellyttää luotonantajilta vastuullista luotonantoa. Uudistus on siis syytä sitoa positiiviseen luottorekisteriin, jotta lainanantajilla olisi edelleen riittävästi arviointivälineitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on mutkikkaampi kuin yksinkertaisempi tajuaakaan.
Kuluttajansuojalaki edellyttää luotonantajilta vastuullista luotonantoa. Uudistus on siis syytä sitoa positiiviseen luottorekisteriin, jotta lainanantajilla olisi edelleen riittävästi arviointivälineitä.Maksuhäiriömerkinnän poistuminen maksamisen jälkeen olisi myös luotonantajan etu.
Tällöin, jos henkilöllä on maksuhäiriömerkintä, han on syyllistynyt maksun laiminlyöntiin, ja velka on oletettavasti edelleenkin maksamatta. Jos taas henkilöllä ei ole häiriömerkintöjä, luottotiedon käyttäjällä olisi ajantasainen tieto henkilön maksukyvykkyydestä ja -halukkuudesta.
Sen uudemman lakialoitteen on muuten allekirjoittanut jo yli 100 kansanedustajaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksuhäiriömerkinnän poistuminen maksamisen jälkeen olisi myös luotonantajan etu.
Tällöin, jos henkilöllä on maksuhäiriömerkintä, han on syyllistynyt maksun laiminlyöntiin, ja velka on oletettavasti edelleenkin maksamatta. Jos taas henkilöllä ei ole häiriömerkintöjä, luottotiedon käyttäjällä olisi ajantasainen tieto henkilön maksukyvykkyydestä ja -halukkuudesta.
Sen uudemman lakialoitteen on muuten allekirjoittanut jo yli 100 kansanedustajaa.Luotonantaja tarvitsisi päätöksensä tueksi dataa hieman pitemmältä ajalta eikä vain tämän hetken tilannetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksuhäiriömerkinnän poistuminen maksamisen jälkeen olisi myös luotonantajan etu.
Tällöin, jos henkilöllä on maksuhäiriömerkintä, han on syyllistynyt maksun laiminlyöntiin, ja velka on oletettavasti edelleenkin maksamatta. Jos taas henkilöllä ei ole häiriömerkintöjä, luottotiedon käyttäjällä olisi ajantasainen tieto henkilön maksukyvykkyydestä ja -halukkuudesta.
Sen uudemman lakialoitteen on muuten allekirjoittanut jo yli 100 kansanedustajaa.Velkakierteessä olevia auttavan Takuusäätiön toimitusjohtaja Juha A. Pantzar muistutti Iltalehden haastattelussa, kun vastaavaa aloitetta käsiteltiin viime kaudella, että hyvältä kuulostaviin uudistuksiinkin liittyy usein porsaanreikiä, joita on tärkeää tarkastella, mikäli aloite etenee.
– Tällaisessa olisi vaikkapa mahdollisuus siihen, että ihmiset lainaavat rahaa jostain muualta maksaakseen velkansa pois ja saadakseen itselleen puhtaat luottotiedot. Ei se ongelmavelkaantumista siinä vaiheessa vähennä, Pantzar huomautti.
Iltalehti 15.5.2020 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velkakierteessä olevia auttavan Takuusäätiön toimitusjohtaja Juha A. Pantzar muistutti Iltalehden haastattelussa, kun vastaavaa aloitetta käsiteltiin viime kaudella, että hyvältä kuulostaviin uudistuksiinkin liittyy usein porsaanreikiä, joita on tärkeää tarkastella, mikäli aloite etenee.
– Tällaisessa olisi vaikkapa mahdollisuus siihen, että ihmiset lainaavat rahaa jostain muualta maksaakseen velkansa pois ja saadakseen itselleen puhtaat luottotiedot. Ei se ongelmavelkaantumista siinä vaiheessa vähennä, Pantzar huomautti.
Iltalehti 15.5.2020Pantzar ei ole velkaantuneiden asialla. Takuusäätiö pelaa outoa peliä, jossa apua pyytävä velallinen nöyryytetään ja syyllistetään. Kokemusta on sieltä, ihan pelkkää nolaamista. Hain heiltä 700 euron lainaa akuuttiin hätään pahimman ensimmäisen kriisini aikana, jolloin jouduin sairauden vuoksi työttömäksi ja tulot loppuivat kuin seinään. Käsittelivät hakemustani pari viikkoa ja sitten sain hylyn postitse, sen mukana ohjeen elää säästäväisemmin ja penno-kirjasen. Olen siis yksinyrittäjä.
Sain sitten kunnan sossulta ruokarahaa. Tuo pikkulaina olisi pelastanut minut isolta talouskriisiltä silloin ja olisi päässyt jaloilleni. Takuusäätiö pyörii yhteiskunnan varoilla, joten aika härskiä menoa se on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pantzar ei ole velkaantuneiden asialla. Takuusäätiö pelaa outoa peliä, jossa apua pyytävä velallinen nöyryytetään ja syyllistetään. Kokemusta on sieltä, ihan pelkkää nolaamista. Hain heiltä 700 euron lainaa akuuttiin hätään pahimman ensimmäisen kriisini aikana, jolloin jouduin sairauden vuoksi työttömäksi ja tulot loppuivat kuin seinään. Käsittelivät hakemustani pari viikkoa ja sitten sain hylyn postitse, sen mukana ohjeen elää säästäväisemmin ja penno-kirjasen. Olen siis yksinyrittäjä.
Sain sitten kunnan sossulta ruokarahaa. Tuo pikkulaina olisi pelastanut minut isolta talouskriisiltä silloin ja olisi päässyt jaloilleni. Takuusäätiö pyörii yhteiskunnan varoilla, joten aika härskiä menoa se on.Takuusäätiön pikavippiä ei ole edes tarkoitettu jo ennestään velkaantuneille, vaan pienituloisille. He tulkitsivat, ettei sinulla ole uskottavaa takaisinmaksukykyä eivätkä halua antaa lahjarahaa. Takuusäätiö joutuu hylkäämään suurimman osan pikavippihakemuksista. Se on sitä vastuullista lainaamispolitiikkaa, jota tälläkin palstalla on monesti peräänkuulutettu.
Velkaantuneiden asiaa Takuusäätiö ajaa myöntämällä takauksia perinteisen pankin halpakorkoista järjestelylainaa varten.
Se on aina harmituksen paikka itse kullekin, jos oma lainahakemus hylätään (lievästi ilmaistuna).
Mutta säästöohjeiden ja Penno-kirjasen lähettämisen voisi kyllä tulkita vittuiluksikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takuusäätiön pikavippiä ei ole edes tarkoitettu jo ennestään velkaantuneille, vaan pienituloisille. He tulkitsivat, ettei sinulla ole uskottavaa takaisinmaksukykyä eivätkä halua antaa lahjarahaa. Takuusäätiö joutuu hylkäämään suurimman osan pikavippihakemuksista. Se on sitä vastuullista lainaamispolitiikkaa, jota tälläkin palstalla on monesti peräänkuulutettu.
Velkaantuneiden asiaa Takuusäätiö ajaa myöntämällä takauksia perinteisen pankin halpakorkoista järjestelylainaa varten.
Se on aina harmituksen paikka itse kullekin, jos oma lainahakemus hylätään (lievästi ilmaistuna).
Mutta säästöohjeiden ja Penno-kirjasen lähettämisen voisi kyllä tulkita vittuiluksikin.Hain siis pienlainaa. Minulla ja toiminimellä ei ollut yhtään velkaa. Omistin velattoman kiinteistön, jonka arvo oli herrantähren sataa tonnia. Firma on toiminut (toimii edelleen) jo 35 vuotta, joten ihan mikä tahansa veivaripulju se ei ollut/ole.
Huono maku jäi Takuusäätiöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hain siis pienlainaa. Minulla ja toiminimellä ei ollut yhtään velkaa. Omistin velattoman kiinteistön, jonka arvo oli herrantähren sataa tonnia. Firma on toiminut (toimii edelleen) jo 35 vuotta, joten ihan mikä tahansa veivaripulju se ei ollut/ole.
Huono maku jäi Takuusäätiöstä.Alun perin kirjoitit "Pantzar ei ole velkaantuneiden asialla.", joten ajattelin sinulla olevan velkaa.
Tarkoitin "pikavipillä" juuri pienlainaa.
Olisiko hylkäyksen syynä ollut se, että heidän nettisivunsa mukaan "Takuusäätiön pienlainaa voi hakea kertaluonteiseen menoon kuten kodinkoneeseen, huonekaluihin, takuuvuokraan, auton korjaukseen tai silmälaseihin." ja "Takuusäätiön pienlaina myönnetään menoon tai hankintaan, joka tulee maksetuksi tällä lainalla kerralla ja kokonaisuudessaan." Edelleen "Käyttökohde voi olla esimerkiksi vuokravakuus ja muuttokulut, kodinkoneet ja huonekalut tai auton korjaus. Yksittäisen lasku- tai vuokrarästin maksaminen pienlainalla voi joissain tapauksissa olla mahdollista, jos sillä voidaan pysäyttää alkava velkakierre."
Onneksi sait sentään jonkin verran toimeentulotukea, jota ei tarvitse edes maksaa takaisin.
- Anonyymi
Nyt on eduskunnan talousvaliokunta ottanut mietinnössään kantaa maksuhäiriömerkintöihin.
"Talousvaliokunta katsoo, että velallisten itsemääräämisoikeuden ja elämänhallinnan kannalta olisi tärkeää, että velvoitteiden tultua suoritetuiksi menneet laiminlyönnit eivät enää vaikuttaisi kuluttajien valintoja rajoittavasti tavalla, jonka nykyinen maksuhäiriömerkintärekisteri aiheuttaa. Talousvaliokunta kiirehtii maksuhäiriörekisteriä koskevaan lainsäädäntöön muutosta, jotta viive merkinnän perusteena olevan maksun suorittamisen ja rekisterimerkinnän poistamisen välillä lyhenisi nykyisestä; maksuhäiriömerkinnän tulee heijastaa merkinnän kohteena olevan henkilön maksukäyttäytymistä mahdollisimman totuudenmukaisesti ja ajantasaisesti. Ottaen huomioon maksuhäiriömerkinnän vaikutus kansalaisten arkielämän järjestämiseen talousvaliokunta katsoo, että henkilöt, jotka ovat suorittaneet maksuhäiriömerkinnän perusteena olleet maksut, tulee poistaa rekisteristä voimassa olevaa lainsäädäntöä huomattavasti nopeammin."
Ja myöhemmin vielä: "Eduskunta edellyttää, että valtioneuvosto kiirehtii maksuhäiriörekisteriä koskevaa lainsäädäntöä siten, että henkilöt, jotka ovat suorittaneet maksuhäiriömerkinnän perusteena olleet maksut asianmukaisesti, tulee poistaa rekisteristä 1 kuukauden kuluttua maksun suorittamisesta. Lainsäädäntöesitykset on tuotava eduskuntaan viimeistään vuoden 2021 kevätistuntokauden aikana. "
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/TaVM_12 2020.aspx- Anonyymi
Osaisiko joku arvioida kuinka pitkä prosessi ko. lakialoitteen käsittely on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaisiko joku arvioida kuinka pitkä prosessi ko. lakialoitteen käsittely on?
Oon tätä asiaa tutkiskellut vuoden päivät mutta eipä tuosta meinaa mitään tietoa irrota edes lakialoitteen alullepanijaltakaan vaikka kysyny oon. Ite en usko että ainakaa siihe menneessä ku itellä tulee tiedot puhtaaksi 1v kuluttua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oon tätä asiaa tutkiskellut vuoden päivät mutta eipä tuosta meinaa mitään tietoa irrota edes lakialoitteen alullepanijaltakaan vaikka kysyny oon. Ite en usko että ainakaa siihe menneessä ku itellä tulee tiedot puhtaaksi 1v kuluttua
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_689 2020.aspx
Näyttäisi että samaan aikaan kun positiivinen luottotietorekisteri valmistuu eli vuonna 2024 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_689 2020.aspx
Näyttäisi että samaan aikaan kun positiivinen luottotietorekisteri valmistuu eli vuonna 2024Katkelma Anna-Maja Henrikssonin vastauksesta:
"Maksuhäiriömerkintä ilmentää luotonhakijaan liittyvää luottoriskiä. Luottoriskin kannalta olennaista ei ole pelkästään se, onko velkoja luottokelpoisuuden arviointihetkellä suorittamatta. Luottoriskiin vaikuttaa tyypillisesti myös se, onko maksulaiminlyöntejä ollut lähimenneisyydessä. Näin ollen maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen lyhentäminen vähentää luotonantajan saatavilla olevaa, luottoriskin arvioinnissa olennaista tietoa.Positiivisen luottorekisterin käyttöönoton myötä luotonhakijan taloudellista asemaa koskevan luotettavan tiedon saatavuus lisääntyy ja maksuhäiriömerkintöjen merkitys luottokelpoisuuden arvioinnissa vähenee." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katkelma Anna-Maja Henrikssonin vastauksesta:
"Maksuhäiriömerkintä ilmentää luotonhakijaan liittyvää luottoriskiä. Luottoriskin kannalta olennaista ei ole pelkästään se, onko velkoja luottokelpoisuuden arviointihetkellä suorittamatta. Luottoriskiin vaikuttaa tyypillisesti myös se, onko maksulaiminlyöntejä ollut lähimenneisyydessä. Näin ollen maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen lyhentäminen vähentää luotonantajan saatavilla olevaa, luottoriskin arvioinnissa olennaista tietoa.Positiivisen luottorekisterin käyttöönoton myötä luotonhakijan taloudellista asemaa koskevan luotettavan tiedon saatavuus lisääntyy ja maksuhäiriömerkintöjen merkitys luottokelpoisuuden arvioinnissa vähenee.""Joten eteenpäin mennään" sano mummu lumessa.
Itseasiassa monet vuoden 2018 pikavippifirmat ovat jo häipyneet.
Joku sitkeä sissi vielä yrittää, mutta eiköhän nekin tässä lähiaikoina katoa.
(Huomautus keskustelun aloittajalta.) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joten eteenpäin mennään" sano mummu lumessa.
Itseasiassa monet vuoden 2018 pikavippifirmat ovat jo häipyneet.
Joku sitkeä sissi vielä yrittää, mutta eiköhän nekin tässä lähiaikoina katoa.
(Huomautus keskustelun aloittajalta.)Kun positiivinen luottorekisteri saadaan Suomeen, asiansa hyvin hoitavien lainansaanti tulee helpottumaan. Luottofirmat pystyvät paremmin erottamaan jyvät akanoista.
Positiivinen luottorekisteri kuvastaa paremmin henkilön luotonsaantikelpoisuutta kuin luottotietomerkintöjen puuttuminen. Positiivisessa luottorekisterissä on mukana lainahistoria ja takaisinmaksuhistoria (ainakin oletan niin), joten luottotietokyselyt tulevat monesti tarpeettomiksi.
- Anonyymi
Valmistellaan lainsäädäntömuutokset maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikoihin eduskunnan lausumassa (EV 69/2020 vp, 4 lausuma) edellytetyllä tavalla. Sääntelyn johdonmukaisuuden varmistamiseksi valmistelussa tulee tarkastella tarvittavia muutoksia myös yritysluottotietoja koskeviin säilytysaikoihin. Ehdotus laaditaan hallituksen esityksen muotoon 28.2.2021 mennessä. Valmistelussa on mahdollisuuksien mukaan otettava huomioon valmisteilla oleva lainsäädäntö positiivisesta luottotietorekisteristä.
- Anonyymi
Eilen 12.11 käsiteltiin eduskunnassa ja lähetettiin lakivaliokuntaan . Ehkäpä ehkäpä.
- Anonyymi
Joo toivotaan että tapahtuis mahdollisimman nopeasti... Tiiä vaikka sitä olisi vähemmän roskasakiksi luokiteltava vielä enne joulua://
- Anonyymi
Lakialoite laeiksi luottotietolain 18 ja 20 §:n ja ulosottokaaren 1 luvun 32 §:n muuttamisesta
Lakialoite
LA 20/2020 vp
Asia on saapunut valiokuntaan. 25.11.2020
Asian ilmoittaminen
Asia on saapunut valiokuntaan.
25.11.2020
Asian käsittelystä päättäminen
Valiokunta päätti pyytää asiasta oikeusministeriön lausunnon.
Eli asia etenee,se miten pitkään se sitten junnaa oikeusministeriön käsittelyssä jää nähtäväksi.- Anonyymi
Oikeusministeriön lausunto tulee olemaan, että ei ennen kuin positiivinen luottorekisteri saadaan Suomeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusministeriön lausunto tulee olemaan, että ei ennen kuin positiivinen luottorekisteri saadaan Suomeen.
Näin se tulee valitettavasti olemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se tulee valitettavasti olemaan.
Ei muuten tule olemaan, kun luette tämän (tuo lausuma edellyttää, että merkinnät poistumat, kun maksettu ja erillään positiivisesta positiivisesta luottotietorekisteristä): Valmistellaan lainsäädäntömuutokset maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikoihin eduskunnan lausumassa (EV 69/2020 vp, 4 lausuma) edellytetyllä tavalla. Sääntelyn johdonmukaisuuden varmistamiseksi valmistelussa tulee tarkastella tarvittavia muutoksia myös yritysluottotietoja koskeviin säilytysaikoihin. Ehdotus laaditaan hallituksen esityksen muotoon 28.2.2021 mennessä. Valmistelussa on mahdollisuuksien mukaan otettava huomioon valmisteilla oleva lainsäädäntö positiivisesta luottotietorekisteristä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten tule olemaan, kun luette tämän (tuo lausuma edellyttää, että merkinnät poistumat, kun maksettu ja erillään positiivisesta positiivisesta luottotietorekisteristä): Valmistellaan lainsäädäntömuutokset maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikoihin eduskunnan lausumassa (EV 69/2020 vp, 4 lausuma) edellytetyllä tavalla. Sääntelyn johdonmukaisuuden varmistamiseksi valmistelussa tulee tarkastella tarvittavia muutoksia myös yritysluottotietoja koskeviin säilytysaikoihin. Ehdotus laaditaan hallituksen esityksen muotoon 28.2.2021 mennessä. Valmistelussa on mahdollisuuksien mukaan otettava huomioon valmisteilla oleva lainsäädäntö positiivisesta luottotietorekisteristä.
Nyt oli kyse siis vain oikeusministeriön lausunnosta. Heillä on oikeus ja velvollisuus kertoa oma mielipiteensä. Lausunto on tosin enemmän kuin mielipide. Käsittääkseni laki voidaan viedä läpi – jos itsepäisiä halutaan olla – oikeusministeriön epäilevästä lausunnosta huolimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt oli kyse siis vain oikeusministeriön lausunnosta. Heillä on oikeus ja velvollisuus kertoa oma mielipiteensä. Lausunto on tosin enemmän kuin mielipide. Käsittääkseni laki voidaan viedä läpi – jos itsepäisiä halutaan olla – oikeusministeriön epäilevästä lausunnosta huolimatta.
Siis huoh. Uusi laki maksuhäiriöiden poistumisesta tulee. Oikeusministeriön on tehtävä asiasta hallitukselle valmis esitys 02/21 men6nessä. Tämän esityksen on noudatettava Ev 69/2020 vp 4:sta, jossa tämä selvästi todetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis huoh. Uusi laki maksuhäiriöiden poistumisesta tulee. Oikeusministeriön on tehtävä asiasta hallitukselle valmis esitys 02/21 men6nessä. Tämän esityksen on noudatettava Ev 69/2020 vp 4:sta, jossa tämä selvästi todetaan.
Sain käsityksen aiemmista viesteistä, että nyt pyydetään lausuntoa eikä esitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sain käsityksen aiemmista viesteistä, että nyt pyydetään lausuntoa eikä esitystä.
Siis lausunto eduskunnan valiokunnalle on eri asia kuin valmis esitys hallitukselle.
Ehkä asiassa on ilmennyt varteenotettavia ongelmia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis lausunto eduskunnan valiokunnalle on eri asia kuin valmis esitys hallitukselle.
Ehkä asiassa on ilmennyt varteenotettavia ongelmia.Lakivaliokunta voi myös ehdottaa, että lakiehdotukset osittain tai kokonaan hylätään riippumatta siitä mitä talousvaliokunta on aiemmin julistanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sain käsityksen aiemmista viesteistä, että nyt pyydetään lausuntoa eikä esitystä.
Jep, mutta oikeusministeriössä on ihan samasta asiasta menossa tuo case, että on tehtävä 02/21 hallitukselle valmiina esitysmuodossa ja siitä tulee se uusi laki sitten ja tuo lakialoite survotaan siihen samaan, mutta kyllä se muutos nyt taitaa tulla ja oikeus voittaa. Jos olet velkasi maksanut, ei sinun niistä enää pidä joutua kärsimään. Kaikkia huutelijoita tänne kirjoittelee, mutta ei kannata nyt kaikkea uskoa. Lukekaa tuolta ja tilannekuvauksen alta: https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM061:00/2020 ja sitten luette vielä sisällön Ev 69/2020 vp 4, niin siinä se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, mutta oikeusministeriössä on ihan samasta asiasta menossa tuo case, että on tehtävä 02/21 hallitukselle valmiina esitysmuodossa ja siitä tulee se uusi laki sitten ja tuo lakialoite survotaan siihen samaan, mutta kyllä se muutos nyt taitaa tulla ja oikeus voittaa. Jos olet velkasi maksanut, ei sinun niistä enää pidä joutua kärsimään. Kaikkia huutelijoita tänne kirjoittelee, mutta ei kannata nyt kaikkea uskoa. Lukekaa tuolta ja tilannekuvauksen alta: https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM061:00/2020 ja sitten luette vielä sisällön Ev 69/2020 vp 4, niin siinä se.
Ai tämä nyt muuttuikin uskon asiaksi ja minä olen "huutelija"???? En ole missään vaiheessa kiistänyt talousvaliokunnan mietintöä ja muutenkin olen yrittänyt olla mahdollisimman neutraali. Laki on voimassa vasta sitten kun se on voimassa, ei aiemmin, joten koettakaa nyt malttaa niin kuin velkojannekin ovat joutuneet tekemään.
- Anonyymi
https://www.lausuntopalvelu.fi/SV/Proposal/ParticipationNonJsShowReport?proposalId=c578bf1e-8479-4671-946a-9954bd3857d1.
Tämän löpinän perusteella kerran tietonsa menettänyt ei pitäis koskaan saada tietojaan takasi..- Anonyymi
Mielenkiintoinen oli Kilpailu- ja kuluttajaviraston lausunto:
"Maksuhäiriömerkinnät vaikuttavat luottokelpoisuuden arviointiin. On tärkeää, että tieto kuluttajien maksukykyyn todella vaikuttavista seikoista on luotoantajan käytettävissä ja on myös luottoa hakevan kuluttajan etu, että luotonantaja arvioi hänen maksukykynsä oikein. Maksuhäiriömerkinnän vaikutukset ovat kuitenkin kokonaisvaltaiset ja kuluttajien kannalta keskeistä on myös se, että maksuhäiriömerkintä ei aiheuttaisi kohtuuttomia seurauksia. Kuten arviomuistiossakin on todettu, maksuhäiriömerkinnästä koituu usein merkittäviä seurauksia. Maksuhäiriömerkintä voi vaikeuttaa esimerkiksi kotivakuutuksen ja vuokra-asunnon saamista. Maksuhäiriöllä on paljon muitakin negatiivisia vaikutuksia luottotietonsa menettäneen kuluttajan elämään kuin pelkästään luotonsaannin estyminen. Maksuhäiriömerkinnästä voi koitua merkittäviä seurauksia vielä silloinkin, kun merkinnän aiheuttanut saatava on suoritettu kokonaisuudessaan. Maksuhäiriöiden säilyttämisaikojen lyhentäminen tilanteessa, jossa saatava on jo suoritettu, voisi paremmin motivoida velallisia maksamaan maksuhäiriön aiheuttaneen velan pois.
Arviomuistiossa keskitytään pääsääntöisesti arvioimaan maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen lyhentämisen vaikutuksia luotonantajalle ja luottokelpoisuuden arviointiin. Arvioinnissa tulisikin huomioida riittävällä tavalla myös kuluttajanäkökulma ja muistiossa esitetyt myönteiset vaikutukset maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen lyhentämiselle. Merkintään johtaneet syyt ovat erilaisia ja osalle kuluttajista on kohtuutonta, että maksuhäiriömerkintä säilyy pitkään rekisteristä myös sen jälkeen, kun saatava on suoritettu kokonaan.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto pitää tärkeänä, että maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikoja arvioitaisiin positiivista luottotietorekisteriä ja säilytysaikoja koskevan hankkeen (VN/3063/2020) yhteydessä arviomuistiota laajemmin. Arviomuistiossa on esimerkiksi todettu, että Asiakastiedon rekistereissä on ollut arviomuistion laatimishetkellä 8000 henkilöä, joiden kaikissa maksuhäiriömerkinnöissä on velan suorittamista koskeva merkintä ja, että maksuhäiriömerkinnän poistaminen heti saatavan suorittamisen jälkeen ei koskisi kuin pienehköä kuluttajajoukkoa. Säilyttämisaikojen lyhentämiseen liittyvät kielteiset vaikutukset luottokelpoisuuden arviointiin ennen positiivisen luottorekisterin käyttöönottoa saattaisivat näin ollen jäädä vähäisiksi, kun taas kuluttajalle maksuhäiriömerkintöjen säilyttämisaikojen lyhentämisellä olisi myönteisiä vaikutuksia. Arviomuistion perusteella ei ole kuitenkaan täysin selvää, kuinka täsmällisenä edellä mainittua lukua voidaan pitää velkojen suorittamisesta, sillä rekisteriin merkitään tieto suorituksesta yleensä vasta velallisen pyynnöstä. Lisäksi arviomuistiossa (s. 8) todetaan, että tutkittaessa saatavan suorituksen vaikutusta henkilön luottoriskiin on havaittu henkilön luottoriskin olevan korkeampi silloinkin, kun merkintään johtanut saatava on maksettu. Arviomuistion perusteella ei ole täysin selvää, minkälaiseen tilastolliseen analyysiin havainto perustuu.
Kilpailu- ja kuluttajavirasto pitää erittäin tärkeänä, että maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikoja lyhennetään viimeistään positiivisen luottorekisterin käyttöönoton myötä, sillä, kuten arviomuistiossakin todetaan, positiivisen luottorekisterin avulla luotonantajat pystyvät nykyistä helpommin ja luotettavammin ottamaan luottokelpoisuuden arvioinnissa huomioon muitakin tietoja kuin velallisen maksuhäiriömerkinnät."
- Anonyymi
Jakelu:
4finance Oy
Aurajoki Nordic Oy
Bank Norwegian AS
Bisnode Finland Oy
Elinkeinoelämän keskusliitto EK
Etelä-Suomen aluehallintovirasto
Euroloan Consumer Finance Oyj
Fellow Finance Oyj
Ferratum Finland Oy
Finanssiala ry
Finanssivalvonta
Finnvera Oyj
IPF Digital Finland Oy
Keskuskauppakamari
Kilpailu- ja kuluttajavirasto/kuluttaja-asiamies
Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti
Kuluttajaliitto
Luottomiehet ry
OPR-Finance Oy
professori Vesa Puttonen
Santander Consumer Finance Oy
Suomen Asiakastieto Oy
Suomen Pankki
Suomen Perimistoimistojen Liitto ry
Suomen Vuokranantajat
Suomen Yrittäjät ry
Tact Finance Oyj
Takuu-Säätiö
Tietosuojavaltuutetun toimisto
Työ-ja elinkeinoministeriö
Vakuutus- ja rahoitusneuvonta FINE
Valtakunnanvoudinvirasto
Valtiovarainministeriö
Velkaneuvonta ry
Vuokralaiset ry
Siinä on aika pitkä lista niistä jotka vastustaa tätä lakialotetta.- Anonyymi
Mihin tuo väitteesi perustuu?, taitaa ollaa taas höpöhöpöä.
- Anonyymi
Eipä noista ihan kaikki taida vastustaa ja kun luet mitä nimiä listassa on, niin yllättääkö, ettå vastustavat??? Onneksi se ei nyt vaikuta vaikka kuinka vastustavat. Homma on nyt hallitusohjelmassa ja erotettu positiivisesta rekisteristä, koska teknisesti rekisteriä ei pystytä toteuttamaan tämän hallituskauden aikana. Epäilemättä viivyttelyä asian suhteen saattaa taas olla, koska koetaan, että on paljon tärkeämpiäkin asioita, mutta kyllä se sieltä helmikuun lopulla 21 tulee täysistuntoon uudelleen hallituksen omana esityksenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä noista ihan kaikki taida vastustaa ja kun luet mitä nimiä listassa on, niin yllättääkö, ettå vastustavat??? Onneksi se ei nyt vaikuta vaikka kuinka vastustavat. Homma on nyt hallitusohjelmassa ja erotettu positiivisesta rekisteristä, koska teknisesti rekisteriä ei pystytä toteuttamaan tämän hallituskauden aikana. Epäilemättä viivyttelyä asian suhteen saattaa taas olla, koska koetaan, että on paljon tärkeämpiäkin asioita, mutta kyllä se sieltä helmikuun lopulla 21 tulee täysistuntoon uudelleen hallituksen omana esityksenä.
Lakivaliokunta on pyytänyt oikeusministeriöstä lausuntoa. Mitä se tarkoittaa? Onko matkaan tullut uusia mutkia? Käsittääkseni lain läpimenolle vaaditaan lakivaliokunnan hyväksyntä, eikä lakivaliokunta ole edes sidottu noudattamaan talousvaliokunnan ponsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin tuo väitteesi perustuu?, taitaa ollaa taas höpöhöpöä.
Tuolla lausunto. Fi sivulta löyty näitte firmojen edustajien tekemä arviomuistio mitä mieltä ovat lakialoitteesta. Löytyy ku kirjoittaa Googleen lausuntopalvelu maksuhäiriö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla lausunto. Fi sivulta löyty näitte firmojen edustajien tekemä arviomuistio mitä mieltä ovat lakialoitteesta. Löytyy ku kirjoittaa Googleen lausuntopalvelu maksuhäiriö
Sitä en tiedä vaikuttaako noitten lausunnot mihinkään mutta ei ainakaan puolla sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla lausunto. Fi sivulta löyty näitte firmojen edustajien tekemä arviomuistio mitä mieltä ovat lakialoitteesta. Löytyy ku kirjoittaa Googleen lausuntopalvelu maksuhäiriö
Täällä annettu nimilista on jokin jakelulista jostain muualta eikä kyllä täsmää sivulla https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM061:00/2020 olevaan lausunnonantajaluetteloon. Lausunnot löytyvät kun klikkaa auki em. sivulta väliotsikon "Asiakirjat" .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakivaliokunta on pyytänyt oikeusministeriöstä lausuntoa. Mitä se tarkoittaa? Onko matkaan tullut uusia mutkia? Käsittääkseni lain läpimenolle vaaditaan lakivaliokunnan hyväksyntä, eikä lakivaliokunta ole edes sidottu noudattamaan talousvaliokunnan ponsia.
Riippumatta tästä lakialoitteesta, on oikeusministeriössä ihan eri tehtävävänä tehdä hallitukselle valmis esitys 2/21 mennessä koskien maksuhäiriömerkintöjen poistamista, kun merkintöjä aiheuttaneet velat om maksettu. Olen nyt aika monta kertaa jo asian kirjoittanut ja viimeistään tätä kautta laki muuttuu ensi kevään aikana! Katso ketjua hiukan ylöspäin, niin löydät kaiken tarpeellisen tiedon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippumatta tästä lakialoitteesta, on oikeusministeriössä ihan eri tehtävävänä tehdä hallitukselle valmis esitys 2/21 mennessä koskien maksuhäiriömerkintöjen poistamista, kun merkintöjä aiheuttaneet velat om maksettu. Olen nyt aika monta kertaa jo asian kirjoittanut ja viimeistään tätä kautta laki muuttuu ensi kevään aikana! Katso ketjua hiukan ylöspäin, niin löydät kaiken tarpeellisen tiedon.
Ahaa tässä on siis rinnakkain kaksi samantyyppistä asiaa.
Talousvaliokunta on käskenyt hallitusta tekemään esityksen kevätkaudella 2021. Hallituksen esitystä ei ole siis vielä edes tehty, eikä asia ole vielä näin ollen missään valiokunnassakaan.
Toisaalta toukokuussa on tehty lakialoite, joka nyt on lakivaliokunnassa.
" Olen nyt aika monta kertaa jo asian kirjoittanut ja viimeistään tätä kautta laki muuttuu ensi kevään aikana!"
Ennen lain lopullista hyväksymistä asia on syytä valmistella huolellisesti sekä tuoda kansanedustajille esiin liian hätäisen uudistuksen mahdolliset haittapuolet. Pelkäänpä vain että eduskunnassa on yli puolet populisteja. Toisaalta hallituksella on aika vähän moraalista vastuuta susilaista, jos talousvaliokunta on sitä käskyttänyt.
Miksiköhän tätä asiaa halutaan nopeuttaa? Eikö kannattaisi odottaa positiivista luottorekisteriä. Lakimuutos ei tule edes helpottamaan ulosotossa olevien väitettyä ahdinkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa tässä on siis rinnakkain kaksi samantyyppistä asiaa.
Talousvaliokunta on käskenyt hallitusta tekemään esityksen kevätkaudella 2021. Hallituksen esitystä ei ole siis vielä edes tehty, eikä asia ole vielä näin ollen missään valiokunnassakaan.
Toisaalta toukokuussa on tehty lakialoite, joka nyt on lakivaliokunnassa.
" Olen nyt aika monta kertaa jo asian kirjoittanut ja viimeistään tätä kautta laki muuttuu ensi kevään aikana!"
Ennen lain lopullista hyväksymistä asia on syytä valmistella huolellisesti sekä tuoda kansanedustajille esiin liian hätäisen uudistuksen mahdolliset haittapuolet. Pelkäänpä vain että eduskunnassa on yli puolet populisteja. Toisaalta hallituksella on aika vähän moraalista vastuuta susilaista, jos talousvaliokunta on sitä käskyttänyt.
Miksiköhän tätä asiaa halutaan nopeuttaa? Eikö kannattaisi odottaa positiivista luottorekisteriä. Lakimuutos ei tule edes helpottamaan ulosotossa olevien väitettyä ahdinkoa.Lakimuutos korjaa suuren vääryyden, josta velkansa (joista maksuhäiriömerkintä/- merkinnät ovat aikanaan tulleet) pois maksaneet tällä hetkellä kärsivät. Ulosoton kanssa sillä ei juuri ole tekemistä. Ihminen, joka on edellä mainutut velat maksanut pois, joutuu nykyisin kärsimään vielä jopa neljä vuotta rangaistusluontoisista maksuhäiriömerkinnöistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakimuutos korjaa suuren vääryyden, josta velkansa (joista maksuhäiriömerkintä/- merkinnät ovat aikanaan tulleet) pois maksaneet tällä hetkellä kärsivät. Ulosoton kanssa sillä ei juuri ole tekemistä. Ihminen, joka on edellä mainutut velat maksanut pois, joutuu nykyisin kärsimään vielä jopa neljä vuotta rangaistusluontoisista maksuhäiriömerkinnöistä.
Jos velkojen maksaminen takaisin on niin hienoa asia, niin miksi se pitää salata? Eikö olisi hyvä, että rekisterissä olsi merkintä vielä muutaman vuoden ajan, että velallinen on maksanut velkansa (ref-merkintä)?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos velkojen maksaminen takaisin on niin hienoa asia, niin miksi se pitää salata? Eikö olisi hyvä, että rekisterissä olsi merkintä vielä muutaman vuoden ajan, että velallinen on maksanut velkansa (ref-merkintä)?
Varmaan suuressa nokkeluudessasi ymmärrät, että ne merkinnät hankaloittavat kovasti elämää ja kun olet velkasi maksanut, niin ei enää sellaisista kuulu kärsiä.. yleisellä tasolla sinunlaiselle on turha vastailla, koska vaikutat aika yksinkertaiselta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan suuressa nokkeluudessasi ymmärrät, että ne merkinnät hankaloittavat kovasti elämää ja kun olet velkasi maksanut, niin ei enää sellaisista kuulu kärsiä.. yleisellä tasolla sinunlaiselle on turha vastailla, koska vaikutat aika yksinkertaiselta!
Ei tarvitsekaan vastata yleisellä tasolla. Laista päätetään sitä paitsi eduskunnassa, joten täällä kannattaa keskustella vain faktoista. Kansanedustajilla on kyllä jo tarpeeksi tietoa päätöksenteon tueksi ilman meidän vaahtoamista tai peukutteluakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakimuutos korjaa suuren vääryyden, josta velkansa (joista maksuhäiriömerkintä/- merkinnät ovat aikanaan tulleet) pois maksaneet tällä hetkellä kärsivät. Ulosoton kanssa sillä ei juuri ole tekemistä. Ihminen, joka on edellä mainutut velat maksanut pois, joutuu nykyisin kärsimään vielä jopa neljä vuotta rangaistusluontoisista maksuhäiriömerkinnöistä.
Minullahan kävi niin että ulosoton loppusuoralla oli ollut 1kpl 34€ lasku joka on liian pieni ulosmitattavaksi se palautettiin velkojalle jonka johdosta se tuli uudestaan perintään josta tuli uusi merkintä joka lisäsi vanhaa merkintää 2 vuotta. Missä on tässä kohtaa järkeä kysyn vaan.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minullahan kävi niin että ulosoton loppusuoralla oli ollut 1kpl 34€ lasku joka on liian pieni ulosmitattavaksi se palautettiin velkojalle jonka johdosta se tuli uudestaan perintään josta tuli uusi merkintä joka lisäsi vanhaa merkintää 2 vuotta. Missä on tässä kohtaa järkeä kysyn vaan.....
On siinä se järki, että lainoittaja huomaa, että sinulla on ollut maksujen kanssa vaikeuksia viime vuosina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos velkojen maksaminen takaisin on niin hienoa asia, niin miksi se pitää salata? Eikö olisi hyvä, että rekisterissä olsi merkintä vielä muutaman vuoden ajan, että velallinen on maksanut velkansa (ref-merkintä)?
No eipä siitä referenssi merkinnästä oo mitään hyötyä velalliselle jos kaikki on maksettu, silti et saa mitään normaalikohtelua mistään. Turha koko merkintä, oot silti mustalla listalla pysyt vaikka näyttöä on että velat on hoidettu !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minullahan kävi niin että ulosoton loppusuoralla oli ollut 1kpl 34€ lasku joka on liian pieni ulosmitattavaksi se palautettiin velkojalle jonka johdosta se tuli uudestaan perintään josta tuli uusi merkintä joka lisäsi vanhaa merkintää 2 vuotta. Missä on tässä kohtaa järkeä kysyn vaan.....
Ei oo järkee tämä on just sitä perintä firmojen rahoittamista velallisen kustannuksella 🤯
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo järkee tämä on just sitä perintä firmojen rahoittamista velallisen kustannuksella 🤯
Te voisitte kuule itse alkaa elää omalla kustannuksellanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakimuutos korjaa suuren vääryyden, josta velkansa (joista maksuhäiriömerkintä/- merkinnät ovat aikanaan tulleet) pois maksaneet tällä hetkellä kärsivät. Ulosoton kanssa sillä ei juuri ole tekemistä. Ihminen, joka on edellä mainutut velat maksanut pois, joutuu nykyisin kärsimään vielä jopa neljä vuotta rangaistusluontoisista maksuhäiriömerkinnöistä.
Tuossa ei ole mitään vääryyttä.
Maksuhäiriömerkintää ei helposti saa, tarvitsee helposti olla vuosikausia talous kuralla. Jopa vuosikymmenen verran.
Jos on velat maksanut niin talous ei ole automaattisesti kunnossa vielä silloin.
Maksuhäiriömerkinnän tarkoitus on se, että tiedetään kenelle voi velkaantua ja ei sellaiselle todellakaan joka juuri maksanut kaikki sentit velkoihin ja on ihan nollilla.
Maksuhäiriömerkinnän kesto lyhenee vain kahteen vuoteen kun on velat maksanut niin sen aikaa voi aivan hyvin maksaa kaiken ETUKÄTEEN, ei velaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä siitä referenssi merkinnästä oo mitään hyötyä velalliselle jos kaikki on maksettu, silti et saa mitään normaalikohtelua mistään. Turha koko merkintä, oot silti mustalla listalla pysyt vaikka näyttöä on että velat on hoidettu !
Se ei riitä että on velat hoidettu. Merkinnän tarkoitus on se, että tiedetään kenen talous olisi siinä kunnossa että rahan saa aina ennen eräpäivää, eikä vuoden myöhässä.
Ne joilla maksaminen ei onnistu ajoissa, on parempi maksaa etukäteen. Eli se ref merkintä hoitaa sen ja kun hankit mitä vaan niin maksat etukäteen niin saat palvelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa tässä on siis rinnakkain kaksi samantyyppistä asiaa.
Talousvaliokunta on käskenyt hallitusta tekemään esityksen kevätkaudella 2021. Hallituksen esitystä ei ole siis vielä edes tehty, eikä asia ole vielä näin ollen missään valiokunnassakaan.
Toisaalta toukokuussa on tehty lakialoite, joka nyt on lakivaliokunnassa.
" Olen nyt aika monta kertaa jo asian kirjoittanut ja viimeistään tätä kautta laki muuttuu ensi kevään aikana!"
Ennen lain lopullista hyväksymistä asia on syytä valmistella huolellisesti sekä tuoda kansanedustajille esiin liian hätäisen uudistuksen mahdolliset haittapuolet. Pelkäänpä vain että eduskunnassa on yli puolet populisteja. Toisaalta hallituksella on aika vähän moraalista vastuuta susilaista, jos talousvaliokunta on sitä käskyttänyt.
Miksiköhän tätä asiaa halutaan nopeuttaa? Eikö kannattaisi odottaa positiivista luottorekisteriä. Lakimuutos ei tule edes helpottamaan ulosotossa olevien väitettyä ahdinkoa.Joo... Positiivinen luottorekisteri ei muuta millään tavalla ulosottoa.
Se tekee sen, että jos on jo rahaa lainannut jostain niin ei saa sitten muualta lisää ennen kuin on entiset maksanut pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te voisitte kuule itse alkaa elää omalla kustannuksellanne.
Taidat olla näillä verenimijöillä töissä 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei riitä että on velat hoidettu. Merkinnän tarkoitus on se, että tiedetään kenen talous olisi siinä kunnossa että rahan saa aina ennen eräpäivää, eikä vuoden myöhässä.
Ne joilla maksaminen ei onnistu ajoissa, on parempi maksaa etukäteen. Eli se ref merkintä hoitaa sen ja kun hankit mitä vaan niin maksat etukäteen niin saat palvelua.Nii eli turhake koko reffi🥱 kerroit sen saman mutta vain hienommin hyvä hyvä 👏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nii eli turhake koko reffi🥱 kerroit sen saman mutta vain hienommin hyvä hyvä 👏
Ei se turha ole. Saa kämpän ja mitä nyt haluaakaan ettei tule ongelmia. Laittaa vaan rahat tiskiin. Sitten kun luottotietomerkintä poistuu kokonaan, saa myös hankittua jotain velaksi.
Sinänsä on hyvä muistaa että luottotietoja yleensäkin tarvitsee vain köyhät. Rikas maksaa rahalla.
Sitten jos köyhä ei maksa laskuja ajoissa, se merkitään epäluotettavaksi kunnes on saanut kerättyä riittävästi varallisuutta että kykenee maksamaan laskut ajoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo... Positiivinen luottorekisteri ei muuta millään tavalla ulosottoa.
Se tekee sen, että jos on jo rahaa lainannut jostain niin ei saa sitten muualta lisää ennen kuin on entiset maksanut pois.Positiivinen luottorekisteri liittyy maksumerkintöihin siten, että luotonantajat tarvitsevat välttämättä työvälineitä henkilön luotettavuuden arviointiin.
Jos merkinnöistä vapautuu heti kun on velan maksanut ja positiivista luottorekisteriä ei ole, luotonanjalta puuttuu olennaista tietoa, joka vaikuttaisi luottopäätökseen negatiivisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se turha ole. Saa kämpän ja mitä nyt haluaakaan ettei tule ongelmia. Laittaa vaan rahat tiskiin. Sitten kun luottotietomerkintä poistuu kokonaan, saa myös hankittua jotain velaksi.
Sinänsä on hyvä muistaa että luottotietoja yleensäkin tarvitsee vain köyhät. Rikas maksaa rahalla.
Sitten jos köyhä ei maksa laskuja ajoissa, se merkitään epäluotettavaksi kunnes on saanut kerättyä riittävästi varallisuutta että kykenee maksamaan laskut ajoissa.Vai että saa vuokra kämpän ref merkinnällä. No eipä saa voin kertoa. Ei vakuutuksia ei puhelin liittymää . Se on hyvä huudella kun tietää faktat. Vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On siinä se järki, että lainoittaja huomaa, että sinulla on ollut maksujen kanssa vaikeuksia viime vuosina.
Toivottavasti saat joskus merkinnän jostain itsestäsi johtuvasta syystä. Tietäisit sitten miltä tuntuu ns. Häpeä rekisteri. Kaikkien luottotiedot ei välttämättä mene oman välinpitämättömyyden takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti saat joskus merkinnän jostain itsestäsi johtuvasta syystä. Tietäisit sitten miltä tuntuu ns. Häpeä rekisteri. Kaikkien luottotiedot ei välttämättä mene oman välinpitämättömyyden takia.
Varmaan noinkin, mutta minulta ei heru sympatiaa teille ryhmänä, josta suurin osa on itse kussut luottotietonsa käyttämällä nimenomaan itse haettuja kulutusluottoja. Luottoja on haettu yleensä useita, eikä lainaa hakiessa ole muistettu mainita aiemmista veloista. Tulojakin on aina kaunisteltu.
Sitten kun Suomeen saadaan positiivinen luottorekisteri, luottotietomerkintöjä voisi tietenkin löyhentää. Luottotietorekisterin pitäisi olla yhteiskunnan hoitama juttu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan noinkin, mutta minulta ei heru sympatiaa teille ryhmänä, josta suurin osa on itse kussut luottotietonsa käyttämällä nimenomaan itse haettuja kulutusluottoja. Luottoja on haettu yleensä useita, eikä lainaa hakiessa ole muistettu mainita aiemmista veloista. Tulojakin on aina kaunisteltu.
Sitten kun Suomeen saadaan positiivinen luottorekisteri, luottotietomerkintöjä voisi tietenkin löyhentää. Luottotietorekisterin pitäisi olla yhteiskunnan hoitama juttu.Kukaan ei varmasti sinun sääliä kaipaa vaan kaipaavat sitä, että kun ovat maksuhäiriön aiheuttaman velan sen kaikkine korkoineen ja kuluineen maksaneet, niin siitä aiheutunut merkintä tulee poistaa, sitä kaivataan. Merkintä vaikuttaa elämään todella monin tavoin ja nostaa myös kustannusrakennetta ja elämän riskejä merkittävästi. Velka on hoidettu, niin ei olemattomasta voi enää sitten rangaista.å
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei varmasti sinun sääliä kaipaa vaan kaipaavat sitä, että kun ovat maksuhäiriön aiheuttaman velan sen kaikkine korkoineen ja kuluineen maksaneet, niin siitä aiheutunut merkintä tulee poistaa, sitä kaivataan. Merkintä vaikuttaa elämään todella monin tavoin ja nostaa myös kustannusrakennetta ja elämän riskejä merkittävästi. Velka on hoidettu, niin ei olemattomasta voi enää sitten rangaista.å
Mutta kun te olette lainapalveluiden suurkuluttajia – ainakin noin yleisesti ottaen ryhmänä – olisi syytä ymmärtää, että lainanantajat tarvitsevat erilaisia mittareita hakijan luotonsaantikelpoisuuden varmistamiseksi. Jos luottotietomerkintöjen kattavuutta kavennetaan, olisi syytä saada jotain tilalle. Tällainen asia olisi positiivinen luottorekisteri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun te olette lainapalveluiden suurkuluttajia – ainakin noin yleisesti ottaen ryhmänä – olisi syytä ymmärtää, että lainanantajat tarvitsevat erilaisia mittareita hakijan luotonsaantikelpoisuuden varmistamiseksi. Jos luottotietomerkintöjen kattavuutta kavennetaan, olisi syytä saada jotain tilalle. Tällainen asia olisi positiivinen luottorekisteri.
1.. Työsuhdetiedot
2. Omaisuustiedot
3. Perhetiedot
4. Luottotiedot
5. Ulosottorekisteri
6. Verotodistus
Jos noilla et pysty arvioimaan, niin heikosti menee. Positiivinen rekisteri tulee, mutta se on teknisesti mahdollista toteuttaa vasta aikaisintaan 2024. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1.. Työsuhdetiedot
2. Omaisuustiedot
3. Perhetiedot
4. Luottotiedot
5. Ulosottorekisteri
6. Verotodistus
Jos noilla et pysty arvioimaan, niin heikosti menee. Positiivinen rekisteri tulee, mutta se on teknisesti mahdollista toteuttaa vasta aikaisintaan 2024.En tiedä miten kohta 3) perhetiedot liittyvät henkilön luotettavuuteen, mutta hyvä pointti oli kohta 5) ulosottorekisteri.
Ulosottorekisteristä voi nimittäin kuka tahansa tilata todistuksen kenestä tahansa ja koska tahansa, ja tiedot saa kahdelta viime vuodelta. "Todistus voidaan antaa neljältä vuodelta, mikäli pyytäjä osoittaa todistuksesta saatavien tietojen olevan tarpeen hänen toimeentulonsa tai muutoin painavan yksityisen edun tai tärkeän yleisen edun turvaamiseksi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä miten kohta 3) perhetiedot liittyvät henkilön luotettavuuteen, mutta hyvä pointti oli kohta 5) ulosottorekisteri.
Ulosottorekisteristä voi nimittäin kuka tahansa tilata todistuksen kenestä tahansa ja koska tahansa, ja tiedot saa kahdelta viime vuodelta. "Todistus voidaan antaa neljältä vuodelta, mikäli pyytäjä osoittaa todistuksesta saatavien tietojen olevan tarpeen hänen toimeentulonsa tai muutoin painavan yksityisen edun tai tärkeän yleisen edun turvaamiseksi.""Ulosottorekisteristä voi nimittäin kuka tahansa tilata todistuksen kenestä tahansa ja koska tahansa, ja tiedot saa kahdelta viime vuodelta. "
Tästä mahdollisuudesta pitäisi enemmän tiedottaa vuokranantajille ja muille, jotka tarvitsevat luottotietoja, ainakin jos luottotietolakia mennään muuttamaan.
Luottotietojen merkitys tulee muutenkin vähenemään, kun Suomeen saadaan positiivinen luottorekisteri. Onneksi sentään ulosottorekisterin historiatiedot säilyvät :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei riitä että on velat hoidettu. Merkinnän tarkoitus on se, että tiedetään kenen talous olisi siinä kunnossa että rahan saa aina ennen eräpäivää, eikä vuoden myöhässä.
Ne joilla maksaminen ei onnistu ajoissa, on parempi maksaa etukäteen. Eli se ref merkintä hoitaa sen ja kun hankit mitä vaan niin maksat etukäteen niin saat palvelua.Nii eipä tässä taas tämä kommentoija tajua, että velat on hoidettu aikamoisilla koroilla, kuluilla ja oikeudenkäyntikuluja, puhumattakaan ulosottotätien ja setien provisioista. Kyllä velallinen pitkän pennin alkuperästen velkojen päälle ns. sakkoa on maksanut töppäilyistään. Joillakin velka ei edes lyhenee vaikka lyhentää kuukausittain.. nii kyllä se varmasti kismittää ettei siitä että on kaikki velkansa hoitanut anneta mitään takaisin päin vuosiin. Hyvinvointiyhteiskunta on my ass! Täällä rikkaat rulaa näköjään..
Iso käsi näille kansanedustajille jotka ajaa tätä lakialoitetta meidän onnettomien lusmujen puolesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun te olette lainapalveluiden suurkuluttajia – ainakin noin yleisesti ottaen ryhmänä – olisi syytä ymmärtää, että lainanantajat tarvitsevat erilaisia mittareita hakijan luotonsaantikelpoisuuden varmistamiseksi. Jos luottotietomerkintöjen kattavuutta kavennetaan, olisi syytä saada jotain tilalle. Tällainen asia olisi positiivinen luottorekisteri.
Kannattaisko pyrkiä vaikka hallitukseen, siellä samanlainen näkökulma ku sulla! Tai vielä parempi Ruotsiin kuninkaaksi köyhiä kyykyttään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaisko pyrkiä vaikka hallitukseen, siellä samanlainen näkökulma ku sulla! Tai vielä parempi Ruotsiin kuninkaaksi köyhiä kyykyttään.
Kyykyttääkö Ruotsin kuningas köyhiä? Päinvastoin kansalaiset vilkuttelevat haltioissaan, kun kuningaspari tulee parvekkeelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan noinkin, mutta minulta ei heru sympatiaa teille ryhmänä, josta suurin osa on itse kussut luottotietonsa käyttämällä nimenomaan itse haettuja kulutusluottoja. Luottoja on haettu yleensä useita, eikä lainaa hakiessa ole muistettu mainita aiemmista veloista. Tulojakin on aina kaunisteltu.
Sitten kun Suomeen saadaan positiivinen luottorekisteri, luottotietomerkintöjä voisi tietenkin löyhentää. Luottotietorekisterin pitäisi olla yhteiskunnan hoitama juttu.Kuules nyt. Mulla meni aikoinaan muutaman laskun takia ne luottotiedot. Lainaa ei ole eikä tule. Siksipä koen ainakin omalle kohdalle kohtuuttomaksi tuon erittäin pitkän merkinnän. Ja voihan jollekkin sinua lainatakseni "kunnon" ihmiselle tulla ongelmia ilman että lainailee holtittomasti. Tää on vähän verrannollinen siihen että saat talousrikoksesta kovemman tuomion kuin väkivaltarikoksesta Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuules nyt. Mulla meni aikoinaan muutaman laskun takia ne luottotiedot. Lainaa ei ole eikä tule. Siksipä koen ainakin omalle kohdalle kohtuuttomaksi tuon erittäin pitkän merkinnän. Ja voihan jollekkin sinua lainatakseni "kunnon" ihmiselle tulla ongelmia ilman että lainailee holtittomasti. Tää on vähän verrannollinen siihen että saat talousrikoksesta kovemman tuomion kuin väkivaltarikoksesta Suomessa.
En ole kyllä käyttänyt "kunnon"-sanaa tässä ketjussa. Joku muu puhui "kunnon" veneestä ja joku toinen, että luotottajilla pitäisi olla "kunnon" arviointivälineet. Sinulle on aiheutunut maksuhäritön takia alemmuuskompleksi, siksi kuvittelet olemattomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyykyttääkö Ruotsin kuningas köyhiä? Päinvastoin kansalaiset vilkuttelevat haltioissaan, kun kuningaspari tulee parvekkeelle.
Eihän se kyykytä, mutta tässä varmasti käytettiin ironiaa 😂 se semmonen ihminen ku täällä huutelee ja tärkeillee omilla meriiteillää ja mielipiteillään kyykyttää köyhiä , voisi ihan hyvin mennä sekottaan jopa naapurivaltion mikä toimii 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se kyykytä, mutta tässä varmasti käytettiin ironiaa 😂 se semmonen ihminen ku täällä huutelee ja tärkeillee omilla meriiteillää ja mielipiteillään kyykyttää köyhiä , voisi ihan hyvin mennä sekottaan jopa naapurivaltion mikä toimii 🤣
Ai se olikin vain ironiaa? Otin sen kyllä täysin tosissani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai se olikin vain ironiaa? Otin sen kyllä täysin tosissani.
No nähtävästi ku tollai kommentoit 🙈
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nähtävästi ku tollai kommentoit 🙈
Joo sinun perustelusi oli kuitenkin huono, sillä en ole " semmonen ihminen ku täällä huutelee ja tärkeillee omilla meriiteillää ja mielipiteillään kyykyttää köyhiä".
Ketjun aihe – maksuhäiriömerkintöjen poistaminen velanmaksun jälkeen – ja köyhyys ovat sitä paitsi eri asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa ei ole mitään vääryyttä.
Maksuhäiriömerkintää ei helposti saa, tarvitsee helposti olla vuosikausia talous kuralla. Jopa vuosikymmenen verran.
Jos on velat maksanut niin talous ei ole automaattisesti kunnossa vielä silloin.
Maksuhäiriömerkinnän tarkoitus on se, että tiedetään kenelle voi velkaantua ja ei sellaiselle todellakaan joka juuri maksanut kaikki sentit velkoihin ja on ihan nollilla.
Maksuhäiriömerkinnän kesto lyhenee vain kahteen vuoteen kun on velat maksanut niin sen aikaa voi aivan hyvin maksaa kaiken ETUKÄTEEN, ei velaksi.Eipä paljoa tästäkään asiasta tiedä. Ei voisi juurikaan enempää väärin väitteesi mennä.
Ota asioista selvää ennenkuin alat huutelee. Kysy vaikka joltain luottotietonsa menettäneetä, mitä tapahtui, mitä seurasi. Saattaisit vaikka oppia jotain elämästä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nii eli turhake koko reffi🥱 kerroit sen saman mutta vain hienommin hyvä hyvä 👏
Reffi auttaa kyllä esim vakuutusyhtiölle, mutta pankit aj rahoitusyhtiö oyyhkivät sillä vessan lattiaa. Myöskään vuokranantajan ei sitä arvosta miksikään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että saa vuokra kämpän ref merkinnällä. No eipä saa voin kertoa. Ei vakuutuksia ei puhelin liittymää . Se on hyvä huudella kun tietää faktat. Vai mitä?
On vakuutusyhtiöitä joista saa kaikki vakuutukset, ei vaan saa ostettua netistä. Puhelimella hoitui j viimeksi tällä viikolla oli onneksi eläinvakuutus olemassa. Ref merkintöjä on monta, kaikki maksoin kerralla.
- Anonyymi
Häätömerkintä ei poistu koskaan subjektiivisuudestaan huolimattakaan.
- Anonyymi
Mulla on itsellä semmonen tilanne että omistan n. 10 merkintää ja viimeinen niistä poistuu 2022 lopussa, olen velat maksanut jo reilu vuos sitte ulosoton kautta. Eli 2 vuotta joutuisin vielä kärvistelemään vuokralla, vakuutukset isän nimissä, puhelinliittymä siskon nimissä? Ja siis vakituinen työ löytyy ja ei ole nykyään enään "rahasta kiinni". Jos saisin luottotiedot takasin niin pystyisin lainan saadessa ostamaan oman asunnon eikä tarvisi jättivuokraa maksaa yksinään( 700e kk). Oli pakko ottaa tommonen kämppä vastaan kun oli ainoa missä ei tarkastettu tietoja. Ja mulla oli ulosotossa semmonen 15k pahimmillaan.. Minusta se olisi taloudellekin hyvää että samassa tilanteessa ku itse olen niin porukka kävisi ostamaan asuntoja, ja sitä kautta taloutta ylöspäin? Ja matkustelisin varmasti enemmän mutta kun ilman luottokorttia ei oikein mihinkään voi lähteä.
- Anonyymi
"Eli 2 vuotta joutuisin vielä kärvistelemään vuokralla, vakuutukset isän nimissä, puhelinliittymä siskon nimissä?"
Tietenkin.
"Ja siis vakituinen työ löytyy ja ei ole nykyään enään "rahasta kiinni"."
Tuolla maksuhäiriömerkinnällä se varmistetaan että saat korjattua sen taloutesi ettet elä liian ohuesti. Siinähän menee aikaa ennen kuin talous on kunnossa.
" Ja mulla oli ulosotossa semmonen 15k pahimmillaan.. "
Onko jo tilillä se 15k että olisi vähän puskuria?
"Minusta se olisi taloudellekin hyvää että samassa tilanteessa ku itse olen niin porukka kävisi ostamaan asuntoja, ja sitä kautta taloutta ylöspäin?"
Niin... jos asunto maksaa 100k niin sen vakuus arvo on 70%. Ennen asuntoa pitäisi olla sellaiset 40k rahaa kerättynä josta 10k menee omarahoitusosuuteen ja 30k jää puskuriksi.
Koska asunnon vakuusarvo on 70k niin tuo tarvitaan että olisi se todellinen nettovarallisuus 0. Muutenhan sitä asuntoa hankkiessa menee varallisuus pakkaselle.
- Anonyymi
Menetin luottotiedot velkaantumisen takia. Se johtui syystä, että yritykseni oli talouslaman kourissa ja toimeksiannot loppuivat kuin seinään. Tein työtä alihankkijana Suomen valtiolle. Uraa on yli 35 vuotta.
Samaan aikaan erosin pitkästä liitosta, sairastuin työperäisesti vakavasti ja tulin työkyvyttömäksi. Työeläkeyhtiö pyyhki pöytää eläkehakemuksellani, en saanut mitään korvausta, en edes sairauspäivärahaa Kelalta. Putosin työmarkkinatuelle. Se raha ei riittänyt yhtään mihinkään, näin nälkää ja asuin kylmässä talossa . Ei edes juoksevaa vettä ollut. Jouduin ottamaan kallista lainaa yksityiseltä lainantarjoajalta, koska oma pankkini nauroi vain hätääni. Samoin Takuusäätiö, josta tuli vain pirullisia "voivoi"-vietejä ja kehotus alkaa säästämään. Kunnan sossu säälitteli ja suostui antamaan muutaman euron, olinhan kuulemma kunnan köyhin!
Maksoin lainoja pois kaksi vuotta, mutta ei sillä maksukyvyllä koroista selvinnyt. Nyt olen jo vanhuuseläkkeellä (pienellä) ja kansaneläkkeellä. Edelleen nälkäisenä, köyhänä ja huonoissa asuinolosuhteissa, sairaus hoitamatta. Maksan ulosottoon joka kuukausi, ne rahat tosin taitavat mennä vain uo-henkilön kahvirahoiksi.
Jos jotain syytän tästä tilanteesta, se on Suomen valtio. Eläkeyhtiö Elo petti pahan kerran ja vetkutti eläkemaksuja viimeiseen saakka, vaikka tiesivät tekevänsä väärin. Ajoivat tahallaan pitkän uran tehneen yksinyrittäjän ja ammattilaisen pulaan ja loppuelämän köyhyyteen. Luottotiedottoman stigmalla.- Anonyymi
Tässä ketjussa keskustellaan luottotietomerkintöjen poistamisesta heti kun kaikki velat on maksettu pois.Koska et kykene maksamaan velkojasi, asiasi ei liity ollenkaan tähän ketjuun.
Työmarkkinatuki toimeentulotuella täydennettynä riittää kyllä hyvin elämiseen.
Ensimmäisessä toimeentulotukihakemuksessa otetaan kahden edellisen kuukauden tulot huomioon, joten jos olet niillä mennyt maksamaan isoja määriä velkoja pois, olet pulassa. Mutta jos kyse on ollut säästöistä ja olet niillä maksanut velkojasi ennen toimeentulotukihakemusta, noita säästöjä ei saa ottaa huomioon varallisuutena, koska niitä ei ollut enää tt-hakemusta tehtäessä. Mutta saadut tulot otetaan huomioon, vaikka ne olisikin heti käyttänyt velanmaksuun. Tällä on merkitystä, jos sinulla on esim. velkaa 100 000 ja saat samansuuruisen veikkausvoiton ja maksat sillä pois velkasi, niin et sitten saa enää moneen vuoteen toimeentulotukea. Kuulosta epäoikeudenmukaiselta, mutta ei välttämättä ole, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ketjussa keskustellaan luottotietomerkintöjen poistamisesta heti kun kaikki velat on maksettu pois.Koska et kykene maksamaan velkojasi, asiasi ei liity ollenkaan tähän ketjuun.
Työmarkkinatuki toimeentulotuella täydennettynä riittää kyllä hyvin elämiseen.
Ensimmäisessä toimeentulotukihakemuksessa otetaan kahden edellisen kuukauden tulot huomioon, joten jos olet niillä mennyt maksamaan isoja määriä velkoja pois, olet pulassa. Mutta jos kyse on ollut säästöistä ja olet niillä maksanut velkojasi ennen toimeentulotukihakemusta, noita säästöjä ei saa ottaa huomioon varallisuutena, koska niitä ei ollut enää tt-hakemusta tehtäessä. Mutta saadut tulot otetaan huomioon, vaikka ne olisikin heti käyttänyt velanmaksuun. Tällä on merkitystä, jos sinulla on esim. velkaa 100 000 ja saat samansuuruisen veikkausvoiton ja maksat sillä pois velkasi, niin et sitten saa enää moneen vuoteen toimeentulotukea. Kuulosta epäoikeudenmukaiselta, mutta ei välttämättä ole,"Tässä ketjussa keskustellaan luottotietomerkintöjen poistamisesta heti kun kaikki velat on maksettu pois."
Höpsistä. Eihän kaikkia velkoja tarvitse maksaa pois heti, ainoastaan ne, mistä on tullut merkintä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tässä ketjussa keskustellaan luottotietomerkintöjen poistamisesta heti kun kaikki velat on maksettu pois."
Höpsistä. Eihän kaikkia velkoja tarvitse maksaa pois heti, ainoastaan ne, mistä on tullut merkintä.Tottahan toki kaikki velat pitää aina maksaa, eikä maksuhäiriömerkintä ole tässä oleellista.
Velkojalla on mahdollisuus käyttää pakkotäytäntöönpanoa eli ulosottoa. Ulosottokaan ei aiheuta välttämättä maksuhäiriömerkintää.
- Anonyymi
Eduskunnassa 17.12 käyty keskustelu. Keväällä 21 pitäisi muutos tulla (mainittu jo aiemminkin). Lukekaa keskustelu niin voitte itse todeta: .
16.50MarkusLohikesk(vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Koronan aiheuttaman talouskriisin seurauksena moni yrittäjä on todella joutunut ahdinkoon ja moni suomalainen on menettänyt työnsä. Yhä useampi valitettavasti joutuu velkaongelmiin, ja meidän yhteinen tärkeä tehtävämme on huolehtia siitä, että me annamme kaikille mahdollisuuden uuteen alkuun. Kun meillä on tälläkin hetkellä 10 000 suomalaista, jotka ovat maksaneet velkansa ulosottoon, mutta heidän elämäänsä rasittaa edelleen merkittävästi tuo maksuhäiriömerkintä, niin kysyisin oikeusministeriltä, että voitaisiinko tässä tilanteessa erityisesti, nopealla aikataululla, valmistella semmoinen lakimuutos, että vaikka meillä ei vielä ole tuota positiivista luottorekisteriä, niin me lyhentäisimme radikaalisti sitä aikaa, niin että heti mahdollisimman pian sen jälkeen, kun ihminen on maksanut omat velkansa, tuo maksuhäiriömerkintä voisi poistua.
16.51OikeusministeriAnna-MajaHenriksson(vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Minulla on hyviä uutisia, koska tämän lainsäädännön valmistelu on jo oikeusministeriössä käynnistynyt, ja eduskunta on myös itse kysynyt tämän perään. Olen iloinen, että tämä hallitus nyt tulee tämän myös toteuttamaan. Meillä on monta sellaista hanketta nyt vireillä — positiivinen luottotietorekisteri on yksi. Se tulee viemään vähän enemmän aikaa kuin alussa luultiin, koska se tekninen järjestelmä on vähän vaikeampi verottajalle laittaa kuntoon kuin mitä ensin arvioitiin, mutta se on tulossa. Ja koska se venyy, niin olemme päätyneet siihen, että näille maksuhäiriömerkinnöille on nyt tehtävä jotain, ja se valmistelu on tällä hetkellä nyt ministeriössä, se on alkanut, ja tarkoitus on, että esitys tästä tulisi eduskuntaan ensi keväänä. Elikkä palaamme tähän asiaan, ja tässä on tärkeätä myös, että saadaan tasapainoinen ratkaisu, joka ottaa sekä velkojien että velallisen [Puhemies koputtaa] näkökohdat huomioon.- Anonyymi
Toivottavasti Henriksson keksii vielä jonkin juonen, jottei velkojien asemaa huononneta liikaa.
Tämä oli kuitenkin lupaava kohta: "Elikkä palaamme tähän asiaan, ja tässä on tärkeätä myös, että saadaan tasapainoinen ratkaisu, joka ottaa sekä velkojien että velallisen [Puhemies koputtaa] näkökohdat huomioon."
Siis ratkaisun on oltava tasapuolinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti Henriksson keksii vielä jonkin juonen, jottei velkojien asemaa huononneta liikaa.
Tämä oli kuitenkin lupaava kohta: "Elikkä palaamme tähän asiaan, ja tässä on tärkeätä myös, että saadaan tasapainoinen ratkaisu, joka ottaa sekä velkojien että velallisen [Puhemies koputtaa] näkökohdat huomioon."
Siis ratkaisun on oltava tasapuolinen.Jos ihminen on maksanut velkansa, niin ei ole velkojaa...Mahdollisen uuden velan kohdalla velkojahan mitoittaa korolla riskiään. Velkojalla on joka tapauksessa tarpeeksi tietoa käytössään arvioidessaan velallista oma vikansa, jos ei osaa tietoa hyödyntää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihminen on maksanut velkansa, niin ei ole velkojaa...Mahdollisen uuden velan kohdalla velkojahan mitoittaa korolla riskiään. Velkojalla on joka tapauksessa tarpeeksi tietoa käytössään arvioidessaan velallista oma vikansa, jos ei osaa tietoa hyödyntää.
Tätä tilannetta voisi verrata asuntolainaan. Juu, toki tiedän, että velkojia on erilaisia. On reiluja ja rehellisiä ja sitten on niitä toisenlaisia lainaajia, vai sanoisinko suoraan koronkiskureita.
Jos asuntolainan viimeiseen euroon maksanut pankin asiakas joutuisi ikäänkuin maksumuistutusten kehälle tai pankin poispotkimaksi juuri silloin kun on velasta vapaa, olisihan se aika kummallista. Ainakin itse olin AAA-asiakas asuntolainan maksaneena, jota kutsuttiin jopa kahville. Eli, kun laina on maksettu takaisin ja velkaa ei ole, myös häiriömerkintä pitää poistaa välittömästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä tilannetta voisi verrata asuntolainaan. Juu, toki tiedän, että velkojia on erilaisia. On reiluja ja rehellisiä ja sitten on niitä toisenlaisia lainaajia, vai sanoisinko suoraan koronkiskureita.
Jos asuntolainan viimeiseen euroon maksanut pankin asiakas joutuisi ikäänkuin maksumuistutusten kehälle tai pankin poispotkimaksi juuri silloin kun on velasta vapaa, olisihan se aika kummallista. Ainakin itse olin AAA-asiakas asuntolainan maksaneena, jota kutsuttiin jopa kahville. Eli, kun laina on maksettu takaisin ja velkaa ei ole, myös häiriömerkintä pitää poistaa välittömästi.Minulla on kuitenkin perseessä sellainen kutina, ettei lakiuudistusta vielä ensi keväänä tule, vaan Henriksson on keksinyt jotain tosi näppärää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on kuitenkin perseessä sellainen kutina, ettei lakiuudistusta vielä ensi keväänä tule, vaan Henriksson on keksinyt jotain tosi näppärää.
Olen arvostanut Henrikssonia, on antanut rehellisen vaikutelman, mutta tässä asiassa olen minäkin epäluuloinen. Ministerinä pelaa hyvätuloisten pussiin, jotta saa uuden mandaatin taas jatkoon. Liian arka panemaan vastaan rahamiehille ja puolustamaan heikoimpia. Toivottavasti olen väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen arvostanut Henrikssonia, on antanut rehellisen vaikutelman, mutta tässä asiassa olen minäkin epäluuloinen. Ministerinä pelaa hyvätuloisten pussiin, jotta saa uuden mandaatin taas jatkoon. Liian arka panemaan vastaan rahamiehille ja puolustamaan heikoimpia. Toivottavasti olen väärässä.
On niitä merkintöjä tullut hyvötuloisillekin. Se kenen pussiin pelattaisiin on Asiakastieto/Bisnode ja korkeakorkoisia lainoja tarjoavat tahot. Totuushan on se, että kun luottotiedoissa saadaan merkinnät pysymään mahdollisimman kauan, niin se palvelee näiden tahojen liiketoimintaa. Johtuen ihan siitä, että merkintöjä saaneiden ihmisten talous menee "merkintöjen" aikana todella huonoksi ja monta pakollista asiaa jää hoitamatta, kun rahoitusta ei saa. Sehän juuri johtaa siihen, että joudutaan lainaamaan yksityisiltä henkilöiltä merkintöjen aikana (aiheuttaa usein ongelmia). Tai kun merkinnät lopulta poistuvat otetaan velkaa mistä saadaan vaikka huonoillakin ehdoilla (korkeat korot). Sillä onhan esim. vuotava katto korjattava ennen kuin koko talo on pilalla. Lapselle saatava ajokortti. Kaikillehan näitä tulee eteen, mutta niitä hoidetaan asia kerrallaan, mutta kun luottotiedot ovat poissa kerääntyvät nämä "pottiin", mitä kauemmin kerääntyy sitä suurempi potti...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niitä merkintöjä tullut hyvötuloisillekin. Se kenen pussiin pelattaisiin on Asiakastieto/Bisnode ja korkeakorkoisia lainoja tarjoavat tahot. Totuushan on se, että kun luottotiedoissa saadaan merkinnät pysymään mahdollisimman kauan, niin se palvelee näiden tahojen liiketoimintaa. Johtuen ihan siitä, että merkintöjä saaneiden ihmisten talous menee "merkintöjen" aikana todella huonoksi ja monta pakollista asiaa jää hoitamatta, kun rahoitusta ei saa. Sehän juuri johtaa siihen, että joudutaan lainaamaan yksityisiltä henkilöiltä merkintöjen aikana (aiheuttaa usein ongelmia). Tai kun merkinnät lopulta poistuvat otetaan velkaa mistä saadaan vaikka huonoillakin ehdoilla (korkeat korot). Sillä onhan esim. vuotava katto korjattava ennen kuin koko talo on pilalla. Lapselle saatava ajokortti. Kaikillehan näitä tulee eteen, mutta niitä hoidetaan asia kerrallaan, mutta kun luottotiedot ovat poissa kerääntyvät nämä "pottiin", mitä kauemmin kerääntyy sitä suurempi potti...
Kysehän on vain enää siitä, että maksuhäiriömerkintälain muutosta ei haluttaisi tehdä ennen postiivisen luottorekisterin saapumista. Kun tämä nykyinen laki on ollut voimassa jo monta vuotta, miksi sen uudistaminen pitää välttämättä runnoa nopeassa tahdissa eikä odottaa rauhassa positiivisen luottorekisterin saamista Suomeen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysehän on vain enää siitä, että maksuhäiriömerkintälain muutosta ei haluttaisi tehdä ennen postiivisen luottorekisterin saapumista. Kun tämä nykyinen laki on ollut voimassa jo monta vuotta, miksi sen uudistaminen pitää välttämättä runnoa nopeassa tahdissa eikä odottaa rauhassa positiivisen luottorekisterin saamista Suomeen?
Se pitää runnoakin läpi ja nopeasti, koska nykyinen malli on epäoikeudenmukainen ja härskisti rikkoo niiden ihmisten oikeusturvaa, jotka ovat velkansa maksaneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se pitää runnoakin läpi ja nopeasti, koska nykyinen malli on epäoikeudenmukainen ja härskisti rikkoo niiden ihmisten oikeusturvaa, jotka ovat velkansa maksaneet.
Pitäisi perustaa luotettavien ihmisten rekisteri, jossa oleminen olisi vapaaehtoista ja josta lentäisi pois kuin leppäkeihäs, jos töppää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi perustaa luotettavien ihmisten rekisteri, jossa oleminen olisi vapaaehtoista ja josta lentäisi pois kuin leppäkeihäs, jos töppää.
Mitä tarkoitat tuolla? Pitäisikö perustaa kerho niille, jotka esim. maksavat veroja 10x enemmän kuin keskiarvo. Sellaisellakin voi olla maksuhäiriömerkintä, mutta pitää tärä valtiota pystyssä aika paljon enemmän kuin monet muut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat tuolla? Pitäisikö perustaa kerho niille, jotka esim. maksavat veroja 10x enemmän kuin keskiarvo. Sellaisellakin voi olla maksuhäiriömerkintä, mutta pitää tärä valtiota pystyssä aika paljon enemmän kuin monet muut.
Juuri näin. Itsekin yrittäjänä tiedän tämän.
Työnteko mahdollistaa velan maksut, kappas vaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat tuolla? Pitäisikö perustaa kerho niille, jotka esim. maksavat veroja 10x enemmän kuin keskiarvo. Sellaisellakin voi olla maksuhäiriömerkintä, mutta pitää tärä valtiota pystyssä aika paljon enemmän kuin monet muut.
Tähän luotettavien ihmisten rekisteriin huolittaisiin hakemuksesta vain niitä, jotka ovat hoitaneet maksunsa ajallaan. Tällaisen rekisterin jäsennyys olisi hyvä suositus vuokra-asuntomarkkinoilla ja esim. lainaa hakiessa.
Veronmaksamiset eivät nyt liity tähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän luotettavien ihmisten rekisteriin huolittaisiin hakemuksesta vain niitä, jotka ovat hoitaneet maksunsa ajallaan. Tällaisen rekisterin jäsennyys olisi hyvä suositus vuokra-asuntomarkkinoilla ja esim. lainaa hakiessa.
Veronmaksamiset eivät nyt liity tähän.Tänne juuri huutelevat sinun laillasi ne, jotka eivät juuri veroja maksa. Käsittääkseni juuri verorahoilla tätä hommaa pidetään pystyssä (Suomi) ei luottotiedoilla. Paljonko maksat veroja vuodessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tänne juuri huutelevat sinun laillasi ne, jotka eivät juuri veroja maksa. Käsittääkseni juuri verorahoilla tätä hommaa pidetään pystyssä (Suomi) ei luottotiedoilla. Paljonko maksat veroja vuodessa?
Kyse ei ole huutelusta, vaan vittuilusta.
Te paljon veroja maksavat voitte perustaa oman rekisterin. Yleensä kyllä paljon veroja maksaneet ovat haluneet salata tulo- ja verotietonsa.
Jos maksat veroja paljon, sinulla on hyvät tulot etkä tarvitse kulutusluottoa tai vuokra-asuntoa. Tai ei pitäisi tarvita, jos olet hoitanut asiasi hyvin.
Pienituloisille kulutusluotot aiheuttavat taas enemmän ongelmia kuin ratkovat niitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole huutelusta, vaan vittuilusta.
Te paljon veroja maksavat voitte perustaa oman rekisterin. Yleensä kyllä paljon veroja maksaneet ovat haluneet salata tulo- ja verotietonsa.
Jos maksat veroja paljon, sinulla on hyvät tulot etkä tarvitse kulutusluottoa tai vuokra-asuntoa. Tai ei pitäisi tarvita, jos olet hoitanut asiasi hyvin.
Pienituloisille kulutusluotot aiheuttavat taas enemmän ongelmia kuin ratkovat niitä.Onkohan tämä lakialoite etenemässä mihinkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan tämä lakialoite etenemässä mihinkään?
Lakialoite on turha eikä etene mihinkään, mutta sen rinnalla hallitus valmistelee jo asiaa, kuten talousvaliokunta velvoitti.
Anna-Maja Henriksson viime torstaina:
” Yksi väline kuluttajien ylivelkaantumisen torjunnassa on valmisteilla oleva positiivinen luottorekisteri. Tällä hetkellä luotonantaja ei välttämättä saa tietoa kaikista luotonhakijan veloista. Positiivisen luottotietorekisterin avulla pankki tai muu luotonantaja saa paremman kuvan lainanhakijan tuloista ja veloista. Näin luotonantaja voi nykyistä helpommin ja luotettavammin arvioida lainanhakijan kykyä maksaa luotto takaisin. Rekisterin avulla edistetään myös vastuullisuutta luotonannossa. (Rekisterin pitä¬jäksi esitetään Verohallinnon Tulorekisteriyksikköä). Mietintö positiivista luottorekisteristeriä koskevasta lainsäädännöstä valmistuu lähiaikoina ja sitä koskeva hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle syksyllä. Rekisterin käyttöönotto on kuitenkin mahdollista vasta keväällä 2024, koska tekninen toteutus vaatii tietyn ajan.
Tarkastelemme myös maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen pituutta. Maksuhäiriömerkinnät vaikuttavat hyvin monella tavalla ihmisten arjessa. Lainvalmistelu säilytysaikojen lyhentämiseksi saatavansa suorittaneiden osalta on käynnissä. Tavoite on, että lakiluonnos saadaan lausuntokierrokselle helmi-maaliskuun taitteessa.
Kolmas tärkeä keino vaikuttaa kuluttajien talouteen ja ennaltaehkäistä velkaantumista on säännellä kuluttajaluottojen ehtoja. Niiden hintasääntelyn tehokkuutta on seurattu ja sitä koskeva selvitys valmistunut. Aloitamme pysyvää sääntelyä kokevien muutosten valmistelun piakkoin.” Anonyymi kirjoitti:
Lakialoite on turha eikä etene mihinkään, mutta sen rinnalla hallitus valmistelee jo asiaa, kuten talousvaliokunta velvoitti.
Anna-Maja Henriksson viime torstaina:
” Yksi väline kuluttajien ylivelkaantumisen torjunnassa on valmisteilla oleva positiivinen luottorekisteri. Tällä hetkellä luotonantaja ei välttämättä saa tietoa kaikista luotonhakijan veloista. Positiivisen luottotietorekisterin avulla pankki tai muu luotonantaja saa paremman kuvan lainanhakijan tuloista ja veloista. Näin luotonantaja voi nykyistä helpommin ja luotettavammin arvioida lainanhakijan kykyä maksaa luotto takaisin. Rekisterin avulla edistetään myös vastuullisuutta luotonannossa. (Rekisterin pitä¬jäksi esitetään Verohallinnon Tulorekisteriyksikköä). Mietintö positiivista luottorekisteristeriä koskevasta lainsäädännöstä valmistuu lähiaikoina ja sitä koskeva hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle syksyllä. Rekisterin käyttöönotto on kuitenkin mahdollista vasta keväällä 2024, koska tekninen toteutus vaatii tietyn ajan.
Tarkastelemme myös maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen pituutta. Maksuhäiriömerkinnät vaikuttavat hyvin monella tavalla ihmisten arjessa. Lainvalmistelu säilytysaikojen lyhentämiseksi saatavansa suorittaneiden osalta on käynnissä. Tavoite on, että lakiluonnos saadaan lausuntokierrokselle helmi-maaliskuun taitteessa.
Kolmas tärkeä keino vaikuttaa kuluttajien talouteen ja ennaltaehkäistä velkaantumista on säännellä kuluttajaluottojen ehtoja. Niiden hintasääntelyn tehokkuutta on seurattu ja sitä koskeva selvitys valmistunut. Aloitamme pysyvää sääntelyä kokevien muutosten valmistelun piakkoin.”"Lainvalmistelu säilytysaikojen lyhentämiseksi saatavansa suorittaneiden osalta on käynnissä. Tavoite on, että lakiluonnos saadaan lausuntokierrokselle helmi-maaliskuun taitteessa."
Itselläni tiedot puhdistuu 11/21, eli tuskin tästä minun kohdallani asiat nopeutuvat. Koko 4 vuotta menee kituessa, mutta onnea muille jotka säilytysaikaan lyhennyksen saa.- Anonyymi
HipsHaps kirjoitti:
"Lainvalmistelu säilytysaikojen lyhentämiseksi saatavansa suorittaneiden osalta on käynnissä. Tavoite on, että lakiluonnos saadaan lausuntokierrokselle helmi-maaliskuun taitteessa."
Itselläni tiedot puhdistuu 11/21, eli tuskin tästä minun kohdallani asiat nopeutuvat. Koko 4 vuotta menee kituessa, mutta onnea muille jotka säilytysaikaan lyhennyksen saa.Mulla saattaa puolestaan hyvinkin auttaaa, reilu 7v uo loppuu tulevana kesänä ja nykyiset pisimmät merkinnät olimuistaakseni jonnekin 2023 vuoteen asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakialoite on turha eikä etene mihinkään, mutta sen rinnalla hallitus valmistelee jo asiaa, kuten talousvaliokunta velvoitti.
Anna-Maja Henriksson viime torstaina:
” Yksi väline kuluttajien ylivelkaantumisen torjunnassa on valmisteilla oleva positiivinen luottorekisteri. Tällä hetkellä luotonantaja ei välttämättä saa tietoa kaikista luotonhakijan veloista. Positiivisen luottotietorekisterin avulla pankki tai muu luotonantaja saa paremman kuvan lainanhakijan tuloista ja veloista. Näin luotonantaja voi nykyistä helpommin ja luotettavammin arvioida lainanhakijan kykyä maksaa luotto takaisin. Rekisterin avulla edistetään myös vastuullisuutta luotonannossa. (Rekisterin pitä¬jäksi esitetään Verohallinnon Tulorekisteriyksikköä). Mietintö positiivista luottorekisteristeriä koskevasta lainsäädännöstä valmistuu lähiaikoina ja sitä koskeva hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle syksyllä. Rekisterin käyttöönotto on kuitenkin mahdollista vasta keväällä 2024, koska tekninen toteutus vaatii tietyn ajan.
Tarkastelemme myös maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen pituutta. Maksuhäiriömerkinnät vaikuttavat hyvin monella tavalla ihmisten arjessa. Lainvalmistelu säilytysaikojen lyhentämiseksi saatavansa suorittaneiden osalta on käynnissä. Tavoite on, että lakiluonnos saadaan lausuntokierrokselle helmi-maaliskuun taitteessa.
Kolmas tärkeä keino vaikuttaa kuluttajien talouteen ja ennaltaehkäistä velkaantumista on säännellä kuluttajaluottojen ehtoja. Niiden hintasääntelyn tehokkuutta on seurattu ja sitä koskeva selvitys valmistunut. Aloitamme pysyvää sääntelyä kokevien muutosten valmistelun piakkoin.”Tuo Henrikssonin lausuma kuvastaa hyvin rouvan näkemystä velallisista. Luulee rantaruottalainen että ulosottovelka on aina sieltä talousrikollisuuden ja osaamattoman talousasioiden hoidon taholta tullutta. Myötätunto on sarjaa "pyllistys köyhälle".
Nainen vaihtoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo Henrikssonin lausuma kuvastaa hyvin rouvan näkemystä velallisista. Luulee rantaruottalainen että ulosottovelka on aina sieltä talousrikollisuuden ja osaamattoman talousasioiden hoidon taholta tullutta. Myötätunto on sarjaa "pyllistys köyhälle".
Nainen vaihtoon.Köyhä on itse syypäässä velanottoonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakialoite on turha eikä etene mihinkään, mutta sen rinnalla hallitus valmistelee jo asiaa, kuten talousvaliokunta velvoitti.
Anna-Maja Henriksson viime torstaina:
” Yksi väline kuluttajien ylivelkaantumisen torjunnassa on valmisteilla oleva positiivinen luottorekisteri. Tällä hetkellä luotonantaja ei välttämättä saa tietoa kaikista luotonhakijan veloista. Positiivisen luottotietorekisterin avulla pankki tai muu luotonantaja saa paremman kuvan lainanhakijan tuloista ja veloista. Näin luotonantaja voi nykyistä helpommin ja luotettavammin arvioida lainanhakijan kykyä maksaa luotto takaisin. Rekisterin avulla edistetään myös vastuullisuutta luotonannossa. (Rekisterin pitä¬jäksi esitetään Verohallinnon Tulorekisteriyksikköä). Mietintö positiivista luottorekisteristeriä koskevasta lainsäädännöstä valmistuu lähiaikoina ja sitä koskeva hallituksen esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle syksyllä. Rekisterin käyttöönotto on kuitenkin mahdollista vasta keväällä 2024, koska tekninen toteutus vaatii tietyn ajan.
Tarkastelemme myös maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen pituutta. Maksuhäiriömerkinnät vaikuttavat hyvin monella tavalla ihmisten arjessa. Lainvalmistelu säilytysaikojen lyhentämiseksi saatavansa suorittaneiden osalta on käynnissä. Tavoite on, että lakiluonnos saadaan lausuntokierrokselle helmi-maaliskuun taitteessa.
Kolmas tärkeä keino vaikuttaa kuluttajien talouteen ja ennaltaehkäistä velkaantumista on säännellä kuluttajaluottojen ehtoja. Niiden hintasääntelyn tehokkuutta on seurattu ja sitä koskeva selvitys valmistunut. Aloitamme pysyvää sääntelyä kokevien muutosten valmistelun piakkoin.”https://oikeusministerio.fi/en/project?tunnus=OM061:00/2020
Kohta aurinko paistaa risukasaankin, ehkä 😂🙏 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://oikeusministerio.fi/en/project?tunnus=OM061:00/2020
Kohta aurinko paistaa risukasaankin, ehkä 😂🙏”Lakiluonnos perusteluineen ja vaikutusarvioineen laaditaan 28.2.2021 mennessä, jonka jälkeen käynnistetään lausuntokierros”
Jos ymmärrän oikein, uusi lausuntokierros ei ole vielä edes alkanut. En nähnyt edes koko lakiluonnosta. Sivulla oli kuitenkin viimevuotisen lausuntokierroksen lausuntoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Lakiluonnos perusteluineen ja vaikutusarvioineen laaditaan 28.2.2021 mennessä, jonka jälkeen käynnistetään lausuntokierros”
Jos ymmärrän oikein, uusi lausuntokierros ei ole vielä edes alkanut. En nähnyt edes koko lakiluonnosta. Sivulla oli kuitenkin viimevuotisen lausuntokierroksen lausuntoja.Kuitenki asia etenee 🙂 positiivinen asenne.
"Valmistellaan lainsäädäntömuutokset maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikoihin eduskunnan lausumassa (EV 69/2020 vp, 4 lausuma) edellytetyllä tavalla. Sääntelyn johdonmukaisuuden varmistamiseksi valmistelussa tulee tarkastella tarvittavia muutoksia myös yritysluottotietoja koskeviin säilytysaikoihin. Valmistelussa on mahdollisuuksien mukaan otettava huomioon valmisteilla oleva lainsäädäntö positiivisesta luottotietorekisteristä. Lakiluonnos perusteluineen ja vaikutusarvioineen laaditaan 28.2.2021 mennessä, jonka jälkeen käynnistetään lausuntokierros. Ehdotettavat muutokset on jatkovalmisteluvaiheessa tarkoitus sisällyttää hankkeessa OM023:00/2019 (Luottotietolain yhteensovittaminen EU:n tietosuoja-asetuksen kanssa) annettavaan hallituksen esitykseen."
Lakiluonnos kuitenkin laaditaan, totta on ettei tiedä kuinka kauan lausuntokierros taasen kestää 🙄 pakko kai päättäjienkin on tätä kiiruhtaa. Toivotaan ettei usko horju. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenki asia etenee 🙂 positiivinen asenne.
"Valmistellaan lainsäädäntömuutokset maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikoihin eduskunnan lausumassa (EV 69/2020 vp, 4 lausuma) edellytetyllä tavalla. Sääntelyn johdonmukaisuuden varmistamiseksi valmistelussa tulee tarkastella tarvittavia muutoksia myös yritysluottotietoja koskeviin säilytysaikoihin. Valmistelussa on mahdollisuuksien mukaan otettava huomioon valmisteilla oleva lainsäädäntö positiivisesta luottotietorekisteristä. Lakiluonnos perusteluineen ja vaikutusarvioineen laaditaan 28.2.2021 mennessä, jonka jälkeen käynnistetään lausuntokierros. Ehdotettavat muutokset on jatkovalmisteluvaiheessa tarkoitus sisällyttää hankkeessa OM023:00/2019 (Luottotietolain yhteensovittaminen EU:n tietosuoja-asetuksen kanssa) annettavaan hallituksen esitykseen."
Lakiluonnos kuitenkin laaditaan, totta on ettei tiedä kuinka kauan lausuntokierros taasen kestää 🙄 pakko kai päättäjienkin on tätä kiiruhtaa. Toivotaan ettei usko horju.Kyseessä lienee nyt eri esitys. Lakivaliokunnassa kun oli tällainen teksti:
Lakialoite laeiksi luottotietolain 18 ja 20 §:n ja ulosottokaaren 1 luvun 32 §:n muuttamisesta
Lakialoite
LA 20/2020 vp
Asiantuntijalausunto EDK-2021-AK-350484
LA 20/2020 vp LaV 18.02.2021 oikeusministeriö Asiantuntijalausunto
A 16
Valiokuntaan on saapunut kirjallinen lausunto:
oikeusministeriöliite
Valiokunta päätti kutsua oikeusministeriön kuultavaksi. Tämä kirjattu 18.02.2021. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän luotettavien ihmisten rekisteriin huolittaisiin hakemuksesta vain niitä, jotka ovat hoitaneet maksunsa ajallaan. Tällaisen rekisterin jäsennyys olisi hyvä suositus vuokra-asuntomarkkinoilla ja esim. lainaa hakiessa.
Veronmaksamiset eivät nyt liity tähän.Kyllähän nykyäänkin saa vuokra-asuntoja luottotiedoton. Saa myös vakuutuksen, nettiliittymän, puhelinliittymän. Jos luottotiefoton on kykenemätön vuokraamasn asuntoa niin miten voi olla mahdollista että samaan aikaan kuitenkin vuokralla asuu pilvin pimein luottotiedottomia ja silti vaan maksut rullaaa ajallaan eivätkä saa häätöjä? Jos luottotiedottomuus olisi todellinen este asunnon vuokraamiselle niin kaikki luottotiedottomat asuisivat kadulla. Näin ei kuitenkaan ole, miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niitä merkintöjä tullut hyvötuloisillekin. Se kenen pussiin pelattaisiin on Asiakastieto/Bisnode ja korkeakorkoisia lainoja tarjoavat tahot. Totuushan on se, että kun luottotiedoissa saadaan merkinnät pysymään mahdollisimman kauan, niin se palvelee näiden tahojen liiketoimintaa. Johtuen ihan siitä, että merkintöjä saaneiden ihmisten talous menee "merkintöjen" aikana todella huonoksi ja monta pakollista asiaa jää hoitamatta, kun rahoitusta ei saa. Sehän juuri johtaa siihen, että joudutaan lainaamaan yksityisiltä henkilöiltä merkintöjen aikana (aiheuttaa usein ongelmia). Tai kun merkinnät lopulta poistuvat otetaan velkaa mistä saadaan vaikka huonoillakin ehdoilla (korkeat korot). Sillä onhan esim. vuotava katto korjattava ennen kuin koko talo on pilalla. Lapselle saatava ajokortti. Kaikillehan näitä tulee eteen, mutta niitä hoidetaan asia kerrallaan, mutta kun luottotiedot ovat poissa kerääntyvät nämä "pottiin", mitä kauemmin kerääntyy sitä suurempi potti...
Palvelee myös Lumon, Saton ja Forenomin tilipussia. Mitä kauemmin saadaan ihmiset olemaan luottotiefottomia niin sitä kauemmin pysyvät vuokralla ja maksavat korkeaa vuokraa.
Palvelee myös ay-liikettö ja muita sijoittajia. Mitä enemmän vuokralla asujia ja mitä enemmän tuen saajia sitä lihabempi tilipussi.
Palvelee myös tiedustelupalveluita sillä vuokra-asunnon naapuriksi on helpompi soluttautua ja huoneet on jo valmiiksi mikitettyjä ja äänieristys muutenkin olematon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä lienee nyt eri esitys. Lakivaliokunnassa kun oli tällainen teksti:
Lakialoite laeiksi luottotietolain 18 ja 20 §:n ja ulosottokaaren 1 luvun 32 §:n muuttamisesta
Lakialoite
LA 20/2020 vp
Asiantuntijalausunto EDK-2021-AK-350484
LA 20/2020 vp LaV 18.02.2021 oikeusministeriö Asiantuntijalausunto
A 16
Valiokuntaan on saapunut kirjallinen lausunto:
oikeusministeriöliite
Valiokunta päätti kutsua oikeusministeriön kuultavaksi. Tämä kirjattu 18.02.2021.Ei kuule taida olla eri esitys vaan ihan alkuperäinen, kun osaa etsiä ja lukea sisältöä oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti Henriksson keksii vielä jonkin juonen, jottei velkojien asemaa huononneta liikaa.
Tämä oli kuitenkin lupaava kohta: "Elikkä palaamme tähän asiaan, ja tässä on tärkeätä myös, että saadaan tasapainoinen ratkaisu, joka ottaa sekä velkojien että velallisen [Puhemies koputtaa] näkökohdat huomioon."
Siis ratkaisun on oltava tasapuolinen.Mitenkähän arvoisan kirjoittajan mielestä asia menee, kun velat on maksettu, niin mikähän velkojan asema huopnoneee liikaa?
Ainoastaan korkeaa korkoa perivät velkoja thyötyy maksamattomasta velasta.
Maksetusta valasta ei hyödy kuin maksaja.
Luetun ymmärtäminen on välillä vaikea laji... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän nykyäänkin saa vuokra-asuntoja luottotiedoton. Saa myös vakuutuksen, nettiliittymän, puhelinliittymän. Jos luottotiefoton on kykenemätön vuokraamasn asuntoa niin miten voi olla mahdollista että samaan aikaan kuitenkin vuokralla asuu pilvin pimein luottotiedottomia ja silti vaan maksut rullaaa ajallaan eivätkä saa häätöjä? Jos luottotiedottomuus olisi todellinen este asunnon vuokraamiselle niin kaikki luottotiedottomat asuisivat kadulla. Näin ei kuitenkaan ole, miksi?
Väärin!
Erittäin harva vuokraa luottotiedottomalle.
Ainoastaan pakollisen liikennevakuutuksen saa etukäteen vuoden maksamalla, ei muita vakuutuksia. Jos joku puhelinliittymän avaa, pitää maksaa tyypillisesti noin 600 euroa ennakkoa. Sama koskee kaikkia palveluita, muistaakseni jopa sähläliittymää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuule taida olla eri esitys vaan ihan alkuperäinen, kun osaa etsiä ja lukea sisältöä oikein.
Ei vaan näitä on kaksi projektia, joista toinen perustuu talousvaliokunnan käskyyn ja toinen kansanedustajien kolmen vuoden takaiseen lakialoitteeseen.
Yhtään lakiesitystä ei ole vielä tehty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin!
Erittäin harva vuokraa luottotiedottomalle.
Ainoastaan pakollisen liikennevakuutuksen saa etukäteen vuoden maksamalla, ei muita vakuutuksia. Jos joku puhelinliittymän avaa, pitää maksaa tyypillisesti noin 600 euroa ennakkoa. Sama koskee kaikkia palveluita, muistaakseni jopa sähläliittymää.Mulla ei ole luottotietoja (velat kyllä maksettu) ja mulla on vuokra-asunto johon mun ei tarvinnut edes takuuvuokraa maksaa. Puhelinliittymä, laajakaista ja puhelin ilman minkäänlaista vakuusmaksua. Ja tänä aikana kun olen ollut luottotiedoton oon ostanut 2 autoa autorahoituksella (sav-rahoitus) ja maksanutkin ne jo pois.
- Anonyymi
Nyt se esitys on annettu: https://oikeusministerio.fi/-/maksuhairiomerkintojen-sailytysaikaa-ehdotetaan-lyhennettavaksi
Nyt siis lausuntokierros 14.4. asti.- Anonyymi
Lakiluonnos (ei siis lakiesitys) on osoitteessa https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/DownloadProposalAttachment?attachmentId=15266
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakiluonnos (ei siis lakiesitys) on osoitteessa https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/DownloadProposalAttachment?attachmentId=15266
"Vuokranantajille vaikutuksia seuraisi siitä, jos lainmuutoksesta seuraisi kannustin maksaa mak-suhäiriömerkintöjen taustalla olevat velat myös kestämättömällä tavalla sääntelemättömien lai-nojen avulla erityisesti siinä vaiheessa, kun velallinen tarvitsee uuden asunnon. Tällöin maksu-kyvyssä voisi kuitenkin olla sellaisia piileviä puutteita, että vuokranmaksu voisi hankaloituasopimussuhteen kuluessa."
"Maksuhäiriömerkinnän keston lyhentämisestä seuraa vaikutuksia myös takaajalle ja vierasvel-kapantin antajalle. Ennen takauksen tai pantin antamista luotonantajan on ilmoitettava pääve-lallisen velkojen ja niiden liitännäiskustannusten lisäksi takaajalle tai pantinantajalle muista tä-män maksukykyyn liittyvistä seikoista, joilla voidaan olettaa olevan merkitystä takaajalle. Ta-kauksen tai panttauksen voimassa ollessakin luotonantajan on pyynnöstä ilmoitettava yksityis-takaajalle sellaisista velallisen maksukykyyn vaikuttavista seikoista, joilla voidaan olettaa ole-van merkitystä takaajalle. (laki takauksesta ja vierasvelkapanttauksesta (361/1999) 12 §) Tie-donantovelvollisuus koskee kuitenkin voimassa olevien takausten ja panttausten osalta vain sel-laisia seikkoja, jotka ovat pankin tiedossa ja jotka voidaan ilmoittaa takaajalle ilman eri selvi-tystoimenpiteitä tai jotka pankki voi hankkia luottotietorekisteristä (laki takauksesta ja vieras-velkapanttauksesta 14 §). Säilytysajan lyhentämisellä on vaikutusta siihen, että takaaja tai vie-rasvelkapantin antaja ei enää saisi nykyistä vastaavaa tietoa velallista koskevista maksuhalua ja-kykyä koskevista seikoista"
"Muutoksella on vaikutusta myös luottotietotoiminnan harjoittajien liiketoimintaan. Esimerk-kinä voidaan mainita luottoluokitustoiminta. Esimerkiksi saatavan suorituksen lyhentäessä yri-tyksen tai sen vastuuhenkilön luottotietojen säilytysaikaa, tämä muuttaa myös luottoluokitus-toiminnassa käytettävissä olevan tiedon määrää. Toiminnanharjoittajan arvion mukaan muutok-sella ei olisi merkittävää vaikutusta käytettyihin mallien tekniseen toteutukseen, mutta muutok-sella olisi vaikutusta mallien ennustuskykyyn." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vuokranantajille vaikutuksia seuraisi siitä, jos lainmuutoksesta seuraisi kannustin maksaa mak-suhäiriömerkintöjen taustalla olevat velat myös kestämättömällä tavalla sääntelemättömien lai-nojen avulla erityisesti siinä vaiheessa, kun velallinen tarvitsee uuden asunnon. Tällöin maksu-kyvyssä voisi kuitenkin olla sellaisia piileviä puutteita, että vuokranmaksu voisi hankaloituasopimussuhteen kuluessa."
"Maksuhäiriömerkinnän keston lyhentämisestä seuraa vaikutuksia myös takaajalle ja vierasvel-kapantin antajalle. Ennen takauksen tai pantin antamista luotonantajan on ilmoitettava pääve-lallisen velkojen ja niiden liitännäiskustannusten lisäksi takaajalle tai pantinantajalle muista tä-män maksukykyyn liittyvistä seikoista, joilla voidaan olettaa olevan merkitystä takaajalle. Ta-kauksen tai panttauksen voimassa ollessakin luotonantajan on pyynnöstä ilmoitettava yksityis-takaajalle sellaisista velallisen maksukykyyn vaikuttavista seikoista, joilla voidaan olettaa ole-van merkitystä takaajalle. (laki takauksesta ja vierasvelkapanttauksesta (361/1999) 12 §) Tie-donantovelvollisuus koskee kuitenkin voimassa olevien takausten ja panttausten osalta vain sel-laisia seikkoja, jotka ovat pankin tiedossa ja jotka voidaan ilmoittaa takaajalle ilman eri selvi-tystoimenpiteitä tai jotka pankki voi hankkia luottotietorekisteristä (laki takauksesta ja vieras-velkapanttauksesta 14 §). Säilytysajan lyhentämisellä on vaikutusta siihen, että takaaja tai vie-rasvelkapantin antaja ei enää saisi nykyistä vastaavaa tietoa velallista koskevista maksuhalua ja-kykyä koskevista seikoista"
"Muutoksella on vaikutusta myös luottotietotoiminnan harjoittajien liiketoimintaan. Esimerk-kinä voidaan mainita luottoluokitustoiminta. Esimerkiksi saatavan suorituksen lyhentäessä yri-tyksen tai sen vastuuhenkilön luottotietojen säilytysaikaa, tämä muuttaa myös luottoluokitus-toiminnassa käytettävissä olevan tiedon määrää. Toiminnanharjoittajan arvion mukaan muutok-sella ei olisi merkittävää vaikutusta käytettyihin mallien tekniseen toteutukseen, mutta muutok-sella olisi vaikutusta mallien ennustuskykyyn."Miksi vuokranmaksu hankaloituu? Jos ei saa palkkaa niin saa Kelasta rahaa vuokranmaksuun. Yksinkertaista. Joku siis kiristää tai kusettaa tai sitten pitää olla todella tyhmä ettei maksa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vuokranantajille vaikutuksia seuraisi siitä, jos lainmuutoksesta seuraisi kannustin maksaa mak-suhäiriömerkintöjen taustalla olevat velat myös kestämättömällä tavalla sääntelemättömien lai-nojen avulla erityisesti siinä vaiheessa, kun velallinen tarvitsee uuden asunnon. Tällöin maksu-kyvyssä voisi kuitenkin olla sellaisia piileviä puutteita, että vuokranmaksu voisi hankaloituasopimussuhteen kuluessa."
"Maksuhäiriömerkinnän keston lyhentämisestä seuraa vaikutuksia myös takaajalle ja vierasvel-kapantin antajalle. Ennen takauksen tai pantin antamista luotonantajan on ilmoitettava pääve-lallisen velkojen ja niiden liitännäiskustannusten lisäksi takaajalle tai pantinantajalle muista tä-män maksukykyyn liittyvistä seikoista, joilla voidaan olettaa olevan merkitystä takaajalle. Ta-kauksen tai panttauksen voimassa ollessakin luotonantajan on pyynnöstä ilmoitettava yksityis-takaajalle sellaisista velallisen maksukykyyn vaikuttavista seikoista, joilla voidaan olettaa ole-van merkitystä takaajalle. (laki takauksesta ja vierasvelkapanttauksesta (361/1999) 12 §) Tie-donantovelvollisuus koskee kuitenkin voimassa olevien takausten ja panttausten osalta vain sel-laisia seikkoja, jotka ovat pankin tiedossa ja jotka voidaan ilmoittaa takaajalle ilman eri selvi-tystoimenpiteitä tai jotka pankki voi hankkia luottotietorekisteristä (laki takauksesta ja vieras-velkapanttauksesta 14 §). Säilytysajan lyhentämisellä on vaikutusta siihen, että takaaja tai vie-rasvelkapantin antaja ei enää saisi nykyistä vastaavaa tietoa velallista koskevista maksuhalua ja-kykyä koskevista seikoista"
"Muutoksella on vaikutusta myös luottotietotoiminnan harjoittajien liiketoimintaan. Esimerk-kinä voidaan mainita luottoluokitustoiminta. Esimerkiksi saatavan suorituksen lyhentäessä yri-tyksen tai sen vastuuhenkilön luottotietojen säilytysaikaa, tämä muuttaa myös luottoluokitus-toiminnassa käytettävissä olevan tiedon määrää. Toiminnanharjoittajan arvion mukaan muutok-sella ei olisi merkittävää vaikutusta käytettyihin mallien tekniseen toteutukseen, mutta muutok-sella olisi vaikutusta mallien ennustuskykyyn."Moni suomalainen on kokenut hyvin turhauttavana sen, että vaikka on maksanut velkansa pois, se merkintä jää. Tähän tulee nyt muutos”, Henriksson sanoi HS:lle.
Ehdotus on tavoitteena saada eduskuntaan vielä ennen kesätaukoa.
Tänään hesarissa. Henrikssonin mukaan laki tulee voimaan eduskunnan halusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni suomalainen on kokenut hyvin turhauttavana sen, että vaikka on maksanut velkansa pois, se merkintä jää. Tähän tulee nyt muutos”, Henriksson sanoi HS:lle.
Ehdotus on tavoitteena saada eduskuntaan vielä ennen kesätaukoa.
Tänään hesarissa. Henrikssonin mukaan laki tulee voimaan eduskunnan halusta.Joo tuolla se selittää https://www.hs.fi/talous/art-2000007848266.html
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni suomalainen on kokenut hyvin turhauttavana sen, että vaikka on maksanut velkansa pois, se merkintä jää. Tähän tulee nyt muutos”, Henriksson sanoi HS:lle.
Ehdotus on tavoitteena saada eduskuntaan vielä ennen kesätaukoa.
Tänään hesarissa. Henrikssonin mukaan laki tulee voimaan eduskunnan halusta.Eduskunta ei ole vielä hyväksynyt lakia.
Vaikka talousvaliokunta edellyttikin hallitusta valmistelemaan maksuhäiriömerkintälain muutosta, eduskunta ei ole sidottu valiokuntaan. Laki voi vielä muuttua lausuntokierroksen jälkeen. Tai se voidaan jopa hylätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni suomalainen on kokenut hyvin turhauttavana sen, että vaikka on maksanut velkansa pois, se merkintä jää. Tähän tulee nyt muutos”, Henriksson sanoi HS:lle.
Ehdotus on tavoitteena saada eduskuntaan vielä ennen kesätaukoa.
Tänään hesarissa. Henrikssonin mukaan laki tulee voimaan eduskunnan halusta.Niin. Merkinnän poistuminen heti velan maksamisen jälkeen kannustaa ihmisiä maksamaan velkansa nopeammin pois. Valtaosa velallisista oppii virheestään, jotkin elämäntapavelkaantujat ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Merkinnän poistuminen heti velan maksamisen jälkeen kannustaa ihmisiä maksamaan velkansa nopeammin pois. Valtaosa velallisista oppii virheestään, jotkin elämäntapavelkaantujat ei.
Koska elämäntapavelkaantujiakin on olemassa, luotonantajat tarvitsisivat aina totuudenmukaista tietoa henkilön viime vuosien käyttäytymisestä. Aika monta lainaa pitää myöntää ennen kuin yhden mätämunan aiheuttamat tappiot on korvattu. Ehdotan, että velanmaksun jälkeen kaikki muut merkinnät poistettaisiin, mutta jätettäisiin ref-merkintä jäljelle 5 vuodeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta ei ole vielä hyväksynyt lakia.
Vaikka talousvaliokunta edellyttikin hallitusta valmistelemaan maksuhäiriömerkintälain muutosta, eduskunta ei ole sidottu valiokuntaan. Laki voi vielä muuttua lausuntokierroksen jälkeen. Tai se voidaan jopa hylätä.Poliittisten ryhmien mielipiteen tuntien ja koskien vähäosaisi voi tulla kylmää kyytiä.
Kokoomus ei puolla, sehän nauttii köyhän kyykyttämisestä. Keskusta samoin, muistakaa herra Sipilä. Kristilliset eivät ole kristillisiä kuin vain toisilleen, samoin ruotsalaiset ja vihreät tuskin kiinnostuvat asiasta, koska ei koske ilmastonmuutosta.
Luultavasti demarivalta ei riitä vaikka vasemmisto onkin tukena. Nyt on kaikki merkit perussuomalaisten solidaarisuudella. PS:lla on omakin lehmä ojassa, siellä on velkaisia kansanedustajia, jotka tietävät asiat kantapään kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliittisten ryhmien mielipiteen tuntien ja koskien vähäosaisi voi tulla kylmää kyytiä.
Kokoomus ei puolla, sehän nauttii köyhän kyykyttämisestä. Keskusta samoin, muistakaa herra Sipilä. Kristilliset eivät ole kristillisiä kuin vain toisilleen, samoin ruotsalaiset ja vihreät tuskin kiinnostuvat asiasta, koska ei koske ilmastonmuutosta.
Luultavasti demarivalta ei riitä vaikka vasemmisto onkin tukena. Nyt on kaikki merkit perussuomalaisten solidaarisuudella. PS:lla on omakin lehmä ojassa, siellä on velkaisia kansanedustajia, jotka tietävät asiat kantapään kautta.Talousvaliokunnassa maksuhäiriölain muuttamista kannattivat kaikki puolueet yksimielisesti. Kokoomuslainen puheenjohtaja vastusti tosin kuluttajaluottojen väliaikaista matalampaa korkokattoa, mutta se on eri asia.
Joten eiköhän laki hyväksytä. Jotain hienosäätöä ehdotukseen voi varmaan vielä tulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliittisten ryhmien mielipiteen tuntien ja koskien vähäosaisi voi tulla kylmää kyytiä.
Kokoomus ei puolla, sehän nauttii köyhän kyykyttämisestä. Keskusta samoin, muistakaa herra Sipilä. Kristilliset eivät ole kristillisiä kuin vain toisilleen, samoin ruotsalaiset ja vihreät tuskin kiinnostuvat asiasta, koska ei koske ilmastonmuutosta.
Luultavasti demarivalta ei riitä vaikka vasemmisto onkin tukena. Nyt on kaikki merkit perussuomalaisten solidaarisuudella. PS:lla on omakin lehmä ojassa, siellä on velkaisia kansanedustajia, jotka tietävät asiat kantapään kautta.Lakialoitteen on allekirjoittanut yli sata kansanedustajaa, joten sillä pitäisi olla hyvät mahdollisuudet toteutua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakialoitteen on allekirjoittanut yli sata kansanedustajaa, joten sillä pitäisi olla hyvät mahdollisuudet toteutua.
Toivotaan parasta, pelätään pahinta.
Onneksi tässä on nyt suunta eteenpäin, ei ole kenenkään etu ajaa kansalaisia pahempaan ahdinkoon moisen epäoikeudenmukaisuuden vuoksi.
Omalla kohdallani tilanne on se, että olen myymässä kiinteistöni velkojeni vuoksi, tarkoitus on myydä talo jotakuinkin fifty-fifty-periaatteella, eli melkoiseen alihintaan. Syystä, että haluan maksuhäiriömerkinnän pois mahdollisimman pian (jos tämä lakialoite menee läpi) ja jatkaa yritystoimintaa toisella paikkakunnalla puhtaalta pöydältä. Jos mahdollista, aikomus olisi ehkä jopa ostaa kiinteistö sitten sieltä, mutta nyt on lainansaannin este tuo merkintä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivotaan parasta, pelätään pahinta.
Onneksi tässä on nyt suunta eteenpäin, ei ole kenenkään etu ajaa kansalaisia pahempaan ahdinkoon moisen epäoikeudenmukaisuuden vuoksi.
Omalla kohdallani tilanne on se, että olen myymässä kiinteistöni velkojeni vuoksi, tarkoitus on myydä talo jotakuinkin fifty-fifty-periaatteella, eli melkoiseen alihintaan. Syystä, että haluan maksuhäiriömerkinnän pois mahdollisimman pian (jos tämä lakialoite menee läpi) ja jatkaa yritystoimintaa toisella paikkakunnalla puhtaalta pöydältä. Jos mahdollista, aikomus olisi ehkä jopa ostaa kiinteistö sitten sieltä, mutta nyt on lainansaannin este tuo merkintä.Jos ja kun lakiesitys toteutuu, luottotietomerkinnän pystyy ostamaan aina rekisteristä pois kalliskorkoisella pikavipillä samalla toivoen että oma huojuva korttitalo ei romahtaisi lopullisesti. Luottotiedotonkin voi nimittäin saada lainaa, laki ei sitä estä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ja kun lakiesitys toteutuu, luottotietomerkinnän pystyy ostamaan aina rekisteristä pois kalliskorkoisella pikavipillä samalla toivoen että oma huojuva korttitalo ei romahtaisi lopullisesti. Luottotiedotonkin voi nimittäin saada lainaa, laki ei sitä estä.
Käytännössä kuitenkin luottotiedot tarkistetaan lainan haun yhteydessä. Mahdollisen lakimuutoksen jälkeen todennäköisesti vielä nykyistäkin tarkemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ja kun lakiesitys toteutuu, luottotietomerkinnän pystyy ostamaan aina rekisteristä pois kalliskorkoisella pikavipillä samalla toivoen että oma huojuva korttitalo ei romahtaisi lopullisesti. Luottotiedotonkin voi nimittäin saada lainaa, laki ei sitä estä.
EI laki estä ei mutta yksikään luotonantaja ei myönnä lainaa jos merkintä joten ei sitä voi poiskaan ostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI laki estä ei mutta yksikään luotonantaja ei myönnä lainaa jos merkintä joten ei sitä voi poiskaan ostaa.
Ehkä tähänkin tulee uusi bisneksen haara, jossa aletaan myöntää vakuutta vastaan luottotietomerkinnänpoistolainoja.
Onneksi sentään Suomessa on kuluttajaluotoilla 20 prosentin, väliaikaisesti 10 prosentin korkokatto. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä tähänkin tulee uusi bisneksen haara, jossa aletaan myöntää vakuutta vastaan luottotietomerkinnänpoistolainoja.
Onneksi sentään Suomessa on kuluttajaluotoilla 20 prosentin, väliaikaisesti 10 prosentin korkokatto.Kun jouduin sairauden vuoksi pois työelämästä ja sittemmin työttömäksi, koska sairauspäivärahaa ei myönnettykään vaikka asia oli pässinlihaa, tietysti yritin ensin lainaa omasta pankistani. Firma on ollut elinvoimainen jo yli 30 vuotta, mutta lainaa ei myönnetty syystä, että työmarkkinatuki oli liian pieni. Tietysti ymmärrän, ei pankki katso hätätilannetta eikä jousta. Siksi otin korkeakorkoista lainaa kiinteistöä vastaan. Kiinteistöauppa ei sujunutkaan kuten toivoin ja rahat alkoi loppua korkolaskuihin. Pyysin liian isoa summaa talostani syrjäseudulla, mutta nyt on oppirahat maksettu.
Siksi tähyän eteenpäin ja jos maksuhäiriömerkintä poistuu kiinteistökaupoilla ja kuittaan velat niin, olisin oikein hyvä rahasampo vielä valtion kassakirstuun yrittäjänä. Ja jos merkintälaki ei mene läpi, ajan firman nurin ja jään eläkkeelle. En maksa enää mitään, enkä ostakaan mitään. En kulutakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun jouduin sairauden vuoksi pois työelämästä ja sittemmin työttömäksi, koska sairauspäivärahaa ei myönnettykään vaikka asia oli pässinlihaa, tietysti yritin ensin lainaa omasta pankistani. Firma on ollut elinvoimainen jo yli 30 vuotta, mutta lainaa ei myönnetty syystä, että työmarkkinatuki oli liian pieni. Tietysti ymmärrän, ei pankki katso hätätilannetta eikä jousta. Siksi otin korkeakorkoista lainaa kiinteistöä vastaan. Kiinteistöauppa ei sujunutkaan kuten toivoin ja rahat alkoi loppua korkolaskuihin. Pyysin liian isoa summaa talostani syrjäseudulla, mutta nyt on oppirahat maksettu.
Siksi tähyän eteenpäin ja jos maksuhäiriömerkintä poistuu kiinteistökaupoilla ja kuittaan velat niin, olisin oikein hyvä rahasampo vielä valtion kassakirstuun yrittäjänä. Ja jos merkintälaki ei mene läpi, ajan firman nurin ja jään eläkkeelle. En maksa enää mitään, enkä ostakaan mitään. En kulutakaan.Sivuhuomio: Te luottotiedottomat olette aina huolissanne, miten valtiontaloudella menee, kun ette pääse kuluttamaan (ja usein nimenomaan velaksi), vaan joudutte makselemaan tyhmiä velkojanne valtiota suuresti hyödyttävän kuluttamisen sijasta.
Tosin tässä ketjussa on kyse merkintöjen poistumisesta velanmaksun jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivuhuomio: Te luottotiedottomat olette aina huolissanne, miten valtiontaloudella menee, kun ette pääse kuluttamaan (ja usein nimenomaan velaksi), vaan joudutte makselemaan tyhmiä velkojanne valtiota suuresti hyödyttävän kuluttamisen sijasta.
Tosin tässä ketjussa on kyse merkintöjen poistumisesta velanmaksun jälkeen.En ymmärrä kommenttisi pointtia. Tottakai olen parempi kuluttaja jos olen edelleen työelämässä. Sitähän toivoo valtio ja kaikki järkevät ihmiset tämän korona-ajan jälkeen. Suomen pyörät pyörimään!
Mutta ulosottovelallinen ei kuluta mitään muuta kuin mieltänsä puhki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Tottakai olen parempi kuluttaja jos olen edelleen työelämässä. Sitähän toivoo valtio ja kaikki järkevät ihmiset tämän korona-ajan jälkeen. Suomen pyörät pyörimään!
Mutta ulosottovelallinen ei kuluta mitään muuta kuin mieltänsä puhki.Kyllähän se kulutuksen lisääntyminen on ollut kansantaloudellisesti epätervettä, jos se on tapahtunut ulosottoon johtaneella velkarahalla. Olette joka tapauksessa tehneet jo kuluttamisessa oman osuutenne, ja nyt on velanmaksun aika. Keskittykää omaan mikrotalouteenne, jättäkää makrotalous muille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän se kulutuksen lisääntyminen on ollut kansantaloudellisesti epätervettä, jos se on tapahtunut ulosottoon johtaneella velkarahalla. Olette joka tapauksessa tehneet jo kuluttamisessa oman osuutenne, ja nyt on velanmaksun aika. Keskittykää omaan mikrotalouteenne, jättäkää makrotalous muille.
Taidat olla vähä-älyinen.
Yritys tuottaa rahaa valtiolle. Tekemätön käsipari ei. Ja rahalla ostan palveluja, alihankintaa ja pyöritän pikkukunnalle euroja. Millä ihmeellä luulet kuntasi ja valtiosi maksavan kaiken ilmaisen mitä käytät? Koulut, kirjastot, uimahallit, kulttuuripalvelut yms.... armeijankin kassaan maksaa jokainen verollinen saturaisen jos toisenkin. Sinä taidat olla niitä kuuluisia puskajoukkoja kun oikea tilanne tulee eteen. Ja ikäsi taitaa alkaa ykkösellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla vähä-älyinen.
Yritys tuottaa rahaa valtiolle. Tekemätön käsipari ei. Ja rahalla ostan palveluja, alihankintaa ja pyöritän pikkukunnalle euroja. Millä ihmeellä luulet kuntasi ja valtiosi maksavan kaiken ilmaisen mitä käytät? Koulut, kirjastot, uimahallit, kulttuuripalvelut yms.... armeijankin kassaan maksaa jokainen verollinen saturaisen jos toisenkin. Sinä taidat olla niitä kuuluisia puskajoukkoja kun oikea tilanne tulee eteen. Ja ikäsi taitaa alkaa ykkösellä."Taidat olla vähä-älyinen."
"Sinä taidat olla niitä kuuluisia puskajoukkoja kun oikea tilanne tulee eteen."
"Ja ikäsi taitaa alkaa ykkösellä."
Tarkoitin, että jos ulosotossa olevat haluavat hyödyttää yhteiskuntaa mahdollisimman paljon, he maksavat kaikki velkansa tunnollisesti (niin kuin sinä teet). Se on aivan selvää, että jos kulutuksen piristyminen on aikaansaatu velkarahalla, velanmaksun aikana kulutus pienenee velanmaksuerän verran. Velkojen anteeksiantaminen lisäisi kyllä uo:ssa olevien muuta kulutusta ja hyödyttäisi monia yrityksiä, mutta aiheuttaisi velkojille vastaavasti tappioita ja velkojien kulutus pienenisi vastaavalla summa. (Velkojina on muitakin pikavippifirmoja.) Tavallaan olette jo hoitaneet oman osanne kulutuksen piristämisestä ehkä liiankin hyvin ottamalla velkarahaa ja tuhlaamalla sen. Kukaan ei odota teiltä kulutuksen kasvattamista ennen kuin olette saaneet velkanne maksetuksi. Oikeusyhteiskuntana meidän tulee huolehtia myös velkojien oikeusturvasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Taidat olla vähä-älyinen."
"Sinä taidat olla niitä kuuluisia puskajoukkoja kun oikea tilanne tulee eteen."
"Ja ikäsi taitaa alkaa ykkösellä."
Tarkoitin, että jos ulosotossa olevat haluavat hyödyttää yhteiskuntaa mahdollisimman paljon, he maksavat kaikki velkansa tunnollisesti (niin kuin sinä teet). Se on aivan selvää, että jos kulutuksen piristyminen on aikaansaatu velkarahalla, velanmaksun aikana kulutus pienenee velanmaksuerän verran. Velkojen anteeksiantaminen lisäisi kyllä uo:ssa olevien muuta kulutusta ja hyödyttäisi monia yrityksiä, mutta aiheuttaisi velkojille vastaavasti tappioita ja velkojien kulutus pienenisi vastaavalla summa. (Velkojina on muitakin pikavippifirmoja.) Tavallaan olette jo hoitaneet oman osanne kulutuksen piristämisestä ehkä liiankin hyvin ottamalla velkarahaa ja tuhlaamalla sen. Kukaan ei odota teiltä kulutuksen kasvattamista ennen kuin olette saaneet velkanne maksetuksi. Oikeusyhteiskuntana meidän tulee huolehtia myös velkojien oikeusturvasta.Hmm... eiköhän tässä ketjussa ole juuri alunperin siitä kyse, että kun olet maksuhäiriömerkintään johtaneen/johtaneet velkasi kokonaisuutena kuluineen ja korkoineen maksanut, niin niitä koskevat maksuhäiriömerkinnät poiatetaan. Senhän pitäsi olla itsestäänselvyys, mutta ei vaan ole ja siihen haetaan nyt muutosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm... eiköhän tässä ketjussa ole juuri alunperin siitä kyse, että kun olet maksuhäiriömerkintään johtaneen/johtaneet velkasi kokonaisuutena kuluineen ja korkoineen maksanut, niin niitä koskevat maksuhäiriömerkinnät poiatetaan. Senhän pitäsi olla itsestäänselvyys, mutta ei vaan ole ja siihen haetaan nyt muutosta.
Oli oli. Lue pari viestiä ylempää, jossa sanoin että tämä on asiaan liittymätön sivuhuomio ja "Tosin tässä ketjussa on kyse merkintöjen poistumisesta velanmaksun jälkeen."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli oli. Lue pari viestiä ylempää, jossa sanoin että tämä on asiaan liittymätön sivuhuomio ja "Tosin tässä ketjussa on kyse merkintöjen poistumisesta velanmaksun jälkeen."
👍 asia selvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä kommenttisi pointtia. Tottakai olen parempi kuluttaja jos olen edelleen työelämässä. Sitähän toivoo valtio ja kaikki järkevät ihmiset tämän korona-ajan jälkeen. Suomen pyörät pyörimään!
Mutta ulosottovelallinen ei kuluta mitään muuta kuin mieltänsä puhki.Kyllä näin ja maksaa uo viranomaisen palkan ja provision. Pitkä penni on maksettu möhläilyistä, jo raha määrän triplaantuminen (joillakin enemmän) on riittävä rangaistus siitä, että maksu on jäänyt maksamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä näin ja maksaa uo viranomaisen palkan ja provision. Pitkä penni on maksettu möhläilyistä, jo raha määrän triplaantuminen (joillakin enemmän) on riittävä rangaistus siitä, että maksu on jäänyt maksamatta.
"Kyllä näin ja maksaa uo viranomaisen palkan ja provision. "
Ulosoton taulukko- ym. maksut kattavat vain runsaat 80 prosenttia ulosoton kustannuksista.
"Pitkä penni on maksettu möhläilyistä, jo raha määrän triplaantuminen (joillakin enemmän) on riittävä rangaistus siitä, että maksu on jäänyt maksamatta."
Ulosotossa on varsin kohtuullinen korko, halvempi kuin esim. kahdessa luottokortissani. Myös KUILUTTAJAsaatavien perintäkulut ovat nykyään lakisääteisesti hyvin kohtuulliset (takavuosina saattoi olla toisin). Yrityssaatavilla ei ole kai mitään kiveen hakattua perintäkulukattoa. Laissa kylläkin sanotaan, että kaikissa tapauksissa "velallisen on korvattava perinnästä velkojalle aiheutuvat KOHTUULLISET kulut. Korvausvelvollisuus voi perustua sekä velkojan omista perintätoimista aiheutuviin kuluihin että kuluihin, joita velkojalle aiheutuu sen johdosta, että velkojan on suoritettava toimeksisaajalle korvausta perinnän suorittamisesta.
Korvattavien kulujen kohtuullisuutta arvioitaessa on otettava huomioon saatavan suuruus, suoritettu työmäärä, perintätehtävän tarkoituksenmukainen suoritustapa ja muut seikat." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Taidat olla vähä-älyinen."
"Sinä taidat olla niitä kuuluisia puskajoukkoja kun oikea tilanne tulee eteen."
"Ja ikäsi taitaa alkaa ykkösellä."
Tarkoitin, että jos ulosotossa olevat haluavat hyödyttää yhteiskuntaa mahdollisimman paljon, he maksavat kaikki velkansa tunnollisesti (niin kuin sinä teet). Se on aivan selvää, että jos kulutuksen piristyminen on aikaansaatu velkarahalla, velanmaksun aikana kulutus pienenee velanmaksuerän verran. Velkojen anteeksiantaminen lisäisi kyllä uo:ssa olevien muuta kulutusta ja hyödyttäisi monia yrityksiä, mutta aiheuttaisi velkojille vastaavasti tappioita ja velkojien kulutus pienenisi vastaavalla summa. (Velkojina on muitakin pikavippifirmoja.) Tavallaan olette jo hoitaneet oman osanne kulutuksen piristämisestä ehkä liiankin hyvin ottamalla velkarahaa ja tuhlaamalla sen. Kukaan ei odota teiltä kulutuksen kasvattamista ennen kuin olette saaneet velkanne maksetuksi. Oikeusyhteiskuntana meidän tulee huolehtia myös velkojien oikeusturvasta.Anteeks mitä juuri luin (?)
Pieni sivuhuomio tässä ketjussa:
Jos uovelallinen tekee maksusuunnitelman oma-aloitteisesti uo-miehen kanssa sillä yhteisellä sopimuksella, että velallinen saa pitää asunnon (asunto on siis samalla työpaikka) ja uo-miehelle sopi näin.
Kun uo-velallinen maksaa tunnollisesti velkaansa vapaaehtoisesti (korkeampaa kuin 1/3 osa) tavoitteena maksaa velka mahdollisimman nopeasti pois niin uo-mies vetäsee n. puolen vuoden jälkeen asunnon alta ja katkaisee yksipuolisesti maksusuunnitelman , josta aiheutuu velalliselle se, että myös työpaikka menee alta, tulee lisää velkaa (esim. kahden kuukauden asunnon tulevat vastikkeet, vuoden määräaikaiset harrastemaksut (asuinpaikkaan sidonnainen), joutuu hakemaan toimeentulo-, työttömyys-ja asumistukea sekä muuttoavustusta ja uuteen (vuokra)asuntoon ylimääräistä vakuutta Kelalta. Lisäksi asumiskustannukset nousevat mikä heijastuu ostovoiman vöhenemiseen Tästä aiheutuu myös vuosien kierre Kelan toimeentuloasiakkaana kun vaihtoehtona olisi ollut, että velallinen olisi maksanut nopeammin koko velkansa, valtio olisi saanut verotuloja ja verotulot olisivat palanneet esim. kauppoihin ostosten muodossa sen sijaan, että vuosia hakee Kelan tukia työttömänä ja edelleen velat on maksamatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeks mitä juuri luin (?)
Pieni sivuhuomio tässä ketjussa:
Jos uovelallinen tekee maksusuunnitelman oma-aloitteisesti uo-miehen kanssa sillä yhteisellä sopimuksella, että velallinen saa pitää asunnon (asunto on siis samalla työpaikka) ja uo-miehelle sopi näin.
Kun uo-velallinen maksaa tunnollisesti velkaansa vapaaehtoisesti (korkeampaa kuin 1/3 osa) tavoitteena maksaa velka mahdollisimman nopeasti pois niin uo-mies vetäsee n. puolen vuoden jälkeen asunnon alta ja katkaisee yksipuolisesti maksusuunnitelman , josta aiheutuu velalliselle se, että myös työpaikka menee alta, tulee lisää velkaa (esim. kahden kuukauden asunnon tulevat vastikkeet, vuoden määräaikaiset harrastemaksut (asuinpaikkaan sidonnainen), joutuu hakemaan toimeentulo-, työttömyys-ja asumistukea sekä muuttoavustusta ja uuteen (vuokra)asuntoon ylimääräistä vakuutta Kelalta. Lisäksi asumiskustannukset nousevat mikä heijastuu ostovoiman vöhenemiseen Tästä aiheutuu myös vuosien kierre Kelan toimeentuloasiakkaana kun vaihtoehtona olisi ollut, että velallinen olisi maksanut nopeammin koko velkansa, valtio olisi saanut verotuloja ja verotulot olisivat palanneet esim. kauppoihin ostosten muodossa sen sijaan, että vuosia hakee Kelan tukia työttömänä ja edelleen velat on maksamatta.Joo varmasti on kuvaamassasi tapauksessa yhteiskunnalle syntynyt tappiota, kun olet lopettanut työnteon. Silti ihmisille ei voida antaa velkoja anteeksi, jotta hän ei lopettaisi työntekoa, kun velkojen maksaminen ei inspiroi.
Maksusuunnitelmaa ei ulosottomies voi peruuttaa omavaltaisesti. Lain mukaan vain jos velallinen ilman hyväksyttävää syytä laiminlyö maksusuunnitelman noudattamisen tai selvityksen antamisen eikä laiminlyöntiä voida pitää merkitykseltään vähäisenä, ulosottomies voi päättää maksusuunnitelman raukeamisesta ja välittömästi ulosmitata palkan.
Jotenkin monipolvinen kauhuskenaariosi vaikuttaa tekaistulta, eli siis sotket nettikeskustelua trollaamalla yhteiskuntaa ja järjestelmää vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeks mitä juuri luin (?)
Pieni sivuhuomio tässä ketjussa:
Jos uovelallinen tekee maksusuunnitelman oma-aloitteisesti uo-miehen kanssa sillä yhteisellä sopimuksella, että velallinen saa pitää asunnon (asunto on siis samalla työpaikka) ja uo-miehelle sopi näin.
Kun uo-velallinen maksaa tunnollisesti velkaansa vapaaehtoisesti (korkeampaa kuin 1/3 osa) tavoitteena maksaa velka mahdollisimman nopeasti pois niin uo-mies vetäsee n. puolen vuoden jälkeen asunnon alta ja katkaisee yksipuolisesti maksusuunnitelman , josta aiheutuu velalliselle se, että myös työpaikka menee alta, tulee lisää velkaa (esim. kahden kuukauden asunnon tulevat vastikkeet, vuoden määräaikaiset harrastemaksut (asuinpaikkaan sidonnainen), joutuu hakemaan toimeentulo-, työttömyys-ja asumistukea sekä muuttoavustusta ja uuteen (vuokra)asuntoon ylimääräistä vakuutta Kelalta. Lisäksi asumiskustannukset nousevat mikä heijastuu ostovoiman vöhenemiseen Tästä aiheutuu myös vuosien kierre Kelan toimeentuloasiakkaana kun vaihtoehtona olisi ollut, että velallinen olisi maksanut nopeammin koko velkansa, valtio olisi saanut verotuloja ja verotulot olisivat palanneet esim. kauppoihin ostosten muodossa sen sijaan, että vuosia hakee Kelan tukia työttömänä ja edelleen velat on maksamatta.Hyvä kirjoitus. Juuri näin virkamies ajaa ahdinkoon tuottavan kansalaisen. Eikä tässä ajossa ole pelkästään kyse taloudesta tai työpaikasta, kyseessä on ihmisen terveys kokonaisuudessaan.
Oma tilanteeni on samanlainen. Toistaiseksi asun (saan asua) ja tehdä työtäni ulosmitatussa talossa, mutta koska ulosmittaus tuloista on pieni, kohta todennäköisesti alkaa uo-henkilö ahistella. Edellinen muutto on maksamatta vielä ja jos nyt tulee uusi taas jonnekin päin Suomea, enpä enää taida jaksaa yhtään mitään. Juuri tästä syystä kuten kerroit, en minäkään luota yhteenkään virkamieheen ja päätökseen. Velkajärjestelystä puhumattakaan. Emme ole jumankauta mitään vankeja. Eikä köyhyys ole rikos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kirjoitus. Juuri näin virkamies ajaa ahdinkoon tuottavan kansalaisen. Eikä tässä ajossa ole pelkästään kyse taloudesta tai työpaikasta, kyseessä on ihmisen terveys kokonaisuudessaan.
Oma tilanteeni on samanlainen. Toistaiseksi asun (saan asua) ja tehdä työtäni ulosmitatussa talossa, mutta koska ulosmittaus tuloista on pieni, kohta todennäköisesti alkaa uo-henkilö ahistella. Edellinen muutto on maksamatta vielä ja jos nyt tulee uusi taas jonnekin päin Suomea, enpä enää taida jaksaa yhtään mitään. Juuri tästä syystä kuten kerroit, en minäkään luota yhteenkään virkamieheen ja päätökseen. Velkajärjestelystä puhumattakaan. Emme ole jumankauta mitään vankeja. Eikä köyhyys ole rikos.” Edellinen muutto on maksamatta vielä”
Luottotiedottomalle ei kannattaisi myydä mitään ilman käteismaksua. Se ei ole köyhän vihaamista, vaan realismia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Edellinen muutto on maksamatta vielä”
Luottotiedottomalle ei kannattaisi myydä mitään ilman käteismaksua. Se ei ole köyhän vihaamista, vaan realismia.Ai että häädön saanut menettää kaiken omaisuuden ja joutuu veneen alle?
Kylläpäs taas sankarilliset suomalaiset täällä vastailevat. Taidat pyrkiä kuntavaaleihinkin, jotta pääset kurmottamaan kaikkia mahdollisia heikossa asemassa olevia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että häädön saanut menettää kaiken omaisuuden ja joutuu veneen alle?
Kylläpäs taas sankarilliset suomalaiset täällä vastailevat. Taidat pyrkiä kuntavaaleihinkin, jotta pääset kurmottamaan kaikkia mahdollisia heikossa asemassa olevia.Siis sinulla ei löydy rahaa mihinkään, siksi sinulle ei kannata myydä luotolla, kun et velkojasi maksa. Olipa kyse muutosta tai hammaslääkäristä, niin rahaa ei tunnu ikinä löytyvän.
Tässä ketjussa keskustelevat etupäässä ne, jotka ovat maksaneet velkansa. Osa myöhässä, osa - niin kuin minä - viimeistään ensimmäisenä eräpäivänä. Hus mene pois! Sinä häpäiset muut ulosotossa olevat. Taidat olla mummoversio IluPosterestantesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä näin ja maksaa uo viranomaisen palkan ja provision. "
Ulosoton taulukko- ym. maksut kattavat vain runsaat 80 prosenttia ulosoton kustannuksista.
"Pitkä penni on maksettu möhläilyistä, jo raha määrän triplaantuminen (joillakin enemmän) on riittävä rangaistus siitä, että maksu on jäänyt maksamatta."
Ulosotossa on varsin kohtuullinen korko, halvempi kuin esim. kahdessa luottokortissani. Myös KUILUTTAJAsaatavien perintäkulut ovat nykyään lakisääteisesti hyvin kohtuulliset (takavuosina saattoi olla toisin). Yrityssaatavilla ei ole kai mitään kiveen hakattua perintäkulukattoa. Laissa kylläkin sanotaan, että kaikissa tapauksissa "velallisen on korvattava perinnästä velkojalle aiheutuvat KOHTUULLISET kulut. Korvausvelvollisuus voi perustua sekä velkojan omista perintätoimista aiheutuviin kuluihin että kuluihin, joita velkojalle aiheutuu sen johdosta, että velkojan on suoritettava toimeksisaajalle korvausta perinnän suorittamisesta.
Korvattavien kulujen kohtuullisuutta arvioitaessa on otettava huomioon saatavan suuruus, suoritettu työmäärä, perintätehtävän tarkoituksenmukainen suoritustapa ja muut seikat."”Yrityssaatavilla ei ole kai mitään kiveen hakattua perintäkulukattoa.”
Minulta on jäänyt huomaamatta, että nyt koronan aikana myös yrityssaatavilla on perintäkulukatto. https://www.okperinta.fi/en/node/396 . Laki on voimassa kesäkuun loppuun, ellei tule jatkoa.
- Anonyymi
Voi että, sehän on kuin menisi uusiin naimisiin aina lain muuttuessa. Sydän ei vain pysy kärryillä enää.
- Anonyymi
VASTUU ON AINA VELAN. ANTAJALLA. PAKIT LAINAA TOISTEN RAHOJA VOITOLLA. OMISTAJAT VOI MYYDÄ ASUNNON JOS EI SAA PANKIN HYVÄKSYMÄÄ. HINTAA. VASTUU PANKIN. AINA
- Anonyymi
Jos joku myy jotain VELALLA VASTUU MYYJÄN Kaikki matkaannkin liittyvä maksetaan Etukäteen EI TARVITA. PERINTÄÄ. ULOSOTTOJA YM. KAIKKI NÄMÄ. ON POLIITIKKOJEN AIKAANSAANNOKSIA. VAIKKA. ON VANHOJEN PUOLUEIDEN hallitus PÄÄSTETTIIN. KORONA LENNOT ILMAN SUOJAIMIA. MAAHAN TAUTI. LEVIS. KUN. ASPESTI JA LASTULEVY FORMALEHYLDI ASUNNOS Kaikki oli hyväksytty Käyttöön. SAMAT puoluet vihreät ei.
- Anonyymi
Mitäs nyt sit ku lausuntokierros on valmis? Joko alkais tapahtuu jottai??
- Anonyymi
No ei ole teidän lakia vielä näkynyt missään, vaikka kolme vuotta on mennyt?
- Anonyymi
Liikaa päättäjiä yks kunnon diktaattori riittäis
- Anonyymi
Niin piti tulla keväällä muutos ja astua voimaan heti!
Eipä asiasta ole enään keskusteltu ollenkaan eduskunnassa kun pyyhitty piiloon pöytälaatikkoon koronakiireiden perusteella!
Aivan varmasti kuitenkin kohta pöydällä sen sijaan taas kiireisenä edustajien palkankorotukset kun ovat niin rrrkeleesti saaneet töitä tehdä alkuvuoden ja vaaditaan isoja prosenttikorotuksia ja voimaan ASAP!- Anonyymi
Ei missään luvattu, että laki tulisi valmiiksi keväällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei missään luvattu, että laki tulisi valmiiksi keväällä.
Ehdotus on tavoitteena saada eduskuntaan vielä ennen kesätaukoa, luki hesarissa.
- Anonyymi
https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM061:00/2020#lainvalmistelu
Tuolla näyttäisi olevan tällä hetkellä tieto, että esitellään hallitukselle viikolla 24 (14-20.6 välisenä aikana siis). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM061:00/2020#lainvalmistelu
Tuolla näyttäisi olevan tällä hetkellä tieto, että esitellään hallitukselle viikolla 24 (14-20.6 välisenä aikana siis).Justi enne juhannusta ja tuskin silloin mitään päätettään. Eduskunnalla alkaa loma... Hyvä jos ennen joulua asia selviää. En jaksa enää uskoa yhtään että astuisi uusi laki voimaan .. uudet eduskuntavaalit ovat kohtaan edessä ja sama rumba alkaa uudelleen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei missään luvattu, että laki tulisi valmiiksi keväällä.
Alunperin oli päivämäärä huhtikuulle jolloin käsittely ja sanottiin, että laki astuisi voimaan Heinä-Elokuussa!
Mutta tämähän on päivänselvä tapaus kun päivämäärää muutetaan koko ajan eteenpäin ja nyt näkyisi olevan heidän lomien kynnyksellä joten siirtyy aivan varmasti taas ja perustellaan et voi voi kun lomat alkaa ja aika ei riitä!
Sitten kehtaavat julkisuudessa kuitenkin jeesustella ja esittää pyhimyksiä ja ymmärtäväisiä kun laukovat kommentteja et onhan tämä laki nykyisyydellään väärä ja pitää muuttua ja kohtuuton tuo aika jos velkansa hoitanut!
Tahallista pitkittämistä ja ihmisten elämien vaikeuttamista heidän taholtaan tuo on! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alunperin oli päivämäärä huhtikuulle jolloin käsittely ja sanottiin, että laki astuisi voimaan Heinä-Elokuussa!
Mutta tämähän on päivänselvä tapaus kun päivämäärää muutetaan koko ajan eteenpäin ja nyt näkyisi olevan heidän lomien kynnyksellä joten siirtyy aivan varmasti taas ja perustellaan et voi voi kun lomat alkaa ja aika ei riitä!
Sitten kehtaavat julkisuudessa kuitenkin jeesustella ja esittää pyhimyksiä ja ymmärtäväisiä kun laukovat kommentteja et onhan tämä laki nykyisyydellään väärä ja pitää muuttua ja kohtuuton tuo aika jos velkansa hoitanut!
Tahallista pitkittämistä ja ihmisten elämien vaikeuttamista heidän taholtaan tuo on!"Eduskunta edellyttää, että valtioneuvosto kiirehtii maksuhäiriörekisteriä koskevaa lainsäädäntöä siten, että henkilöt, jotka ovat suorittaneet maksuhäiriömerkinnän perusteena olleet maksut asianmukaisesti, tulee poistaa rekisteristä 1 kuukauden kuluttua maksun suorittamisesta. Lainsäädäntöesitykset on tuotava eduskuntaan viimeistään vuoden 2021 kevätistuntokauden aikana. "
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/TaVM_12 2020.aspx
Kevätistuntokausi päättyy joskus juhannuksen maissa.
- Anonyymi
Onkohan päivämääristä vielä päätetty? kerta jos tapahtuu parin kk sisään nii luulis jonku laista aikataulua olevan...
- Anonyymi
Luin Henrikssonin kommentin, jossa sanoi että tulee eduskunnan käsittelyyn vielä kevään aikana. Voiko kuitenkin käydä niin että päätöstä/lakia ei saada voimaan vielä kesällä, mikä on ollut jossain vaiheessa tavoitteena?
- Anonyymi
Miten nopeasti laki voi tullaan voimaan käsittelystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten nopeasti laki voi tullaan voimaan käsittelystä?
Noin 3 kk siittä kun on laki hyväksytty
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten nopeasti laki voi tullaan voimaan käsittelystä?
Jossain luki että laki voi tulla voimaan hyvinkin ripeästi, ei vaadi niin kovaa työtä. 3kk on kai maksimiaika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jossain luki että laki voi tulla voimaan hyvinkin ripeästi, ei vaadi niin kovaa työtä. 3kk on kai maksimiaika.
Joko olette suunnitelleet, mitä kaikkea aiotte ostaa, kun laki tulee voimaan?
- Anonyymi
Voi että kuinka odotan tätä!!
Olen niitä harvinaisia, joilla ref-merkinnät kaikissa merkinnöissä ja kyllä tässä on kärsitty niin monta vuotta, että ansaitsisi jo vapauden. Yli vuoden ollut kaikki maksettuna jo.
Ylempänä joku näsäviisas kyseli mitä ostaa kun luottotiedot palautuu, niin faktana nyt ihan ensiksi, että 400 000 maksuhäiriöisestä 8000:lla on ref-merkinnät kaikissa ja uudistus koskee ensisijaisesti heitä (MEITÄ!)
Itsellä ei ainakaan tarve alkaa ostelemaan mitään, kyse on monelle varmasti ihan ihmisarvoon liittyvä asia, että miksi tätä uudistusta odotetaan niin kovasti.- Anonyymi
Itellä sama homma mut enemmän jännittää poistuuko merkintä lakiuudistuksen takia vai 6.10.2021 niinku Asiakastieto näyttää.
- Anonyymi
Itellä sama homma mut enemmän jännittää poistuuko merkintä lakiuudistuksen takia vai 6.10.2021 niinku Asiakastieto näyttää
- Anonyymi
Itse ainakin odotan tätä uudistusta sen vuoksi, että vihdoin saan mm. Auton ja puhelinliittymän omille nimilleni. Maksukykyä löytyy, kun nämä on hoidettu asiallisesti tähänkin saakka, mutta välikädessä oleva ystävä pääsee ”minusta eroon” 😂 Vakuutukset ja muut on toki omilla nimillä olleet ja asunnostakin löytynyt, vaikka koen siinä suhteessa olevani onnekas, näin ei kaikilla ole! Onko mitään tietoa koska muutos olisi lainvoimainen?
- Anonyymi
Arvoiutu esittely viikko on oikeusminesteriön sivujen mukaan viikko 24 . Toki tämä asia on viivästynyt jo aiemminkin monesti.
- Anonyymi
Lakivaliokunta lähti lomalle käsittelemättä asiaa, seuraava kokous vasta syyskuussa. Oikeusministeriökin pyyhki arvioidun esittelyviikon tyhjäksi. Tyhjäksi puheeksi jäi tämän saattaminen nopeaan käsittelyyn ja eduskuntaan kevätkaudelle. Tai ehkä kevätkaudelle 2022.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakivaliokunta lähti lomalle käsittelemättä asiaa, seuraava kokous vasta syyskuussa. Oikeusministeriökin pyyhki arvioidun esittelyviikon tyhjäksi. Tyhjäksi puheeksi jäi tämän saattaminen nopeaan käsittelyyn ja eduskuntaan kevätkaudelle. Tai ehkä kevätkaudelle 2022.
Ei helvetti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakivaliokunta lähti lomalle käsittelemättä asiaa, seuraava kokous vasta syyskuussa. Oikeusministeriökin pyyhki arvioidun esittelyviikon tyhjäksi. Tyhjäksi puheeksi jäi tämän saattaminen nopeaan käsittelyyn ja eduskuntaan kevätkaudelle. Tai ehkä kevätkaudelle 2022.
löytyisikö tähän linkkiä? edelleen on vko 26 tuolla oikeusministeriön sivulla.
- Anonyymi
Asian käsittely pitäisi olla näillä näppäimillä ajankohtainen mutta löisin vaikka kuukausipalkkani vetoa, että taas asia jätetään käsittelemättä!
Itsellä meni luottotiedot avioeron sotkujen myötä ja saqin 4 vuoden merkinnät vaikka hoisin asiat kuntoon jo ensimmäisen puolen vuoden aikana niin 4 vuoden rangaistus pamahti ja ref merkinnät on mutta niistä ei mitään hyötyä ole!
On todellakin värin kun asiat hoidin 6kk sisään ja 4 vuotta tuli rangaistus, voisin verrata asiaa et oikeat rikolliset jotka esim. tuomitaan väkivallasta/raiskaus/huume ei saa lähellekään tuollaisia rangaistuksia mitkä oikeasti vaikuttavat elämään!- Anonyymi
Tuo mistä kirjoitit, niin se on täysin kohtuutonta ja Suomessa on se n. 10000 henkilöä, jotka kärsivät samasta kohtuuttomuudesta. Maksuhäiriömerkintä vaikuttaa niin moniin asioihin nyky yhteiskunnassa, että vuosien rangaistus vaikka velvoitteet kuluineen ja korkoineen on maksettu, on täysin kohtuuton! Toivottavasti asia nyt korjaantuisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo mistä kirjoitit, niin se on täysin kohtuutonta ja Suomessa on se n. 10000 henkilöä, jotka kärsivät samasta kohtuuttomuudesta. Maksuhäiriömerkintä vaikuttaa niin moniin asioihin nyky yhteiskunnassa, että vuosien rangaistus vaikka velvoitteet kuluineen ja korkoineen on maksettu, on täysin kohtuuton! Toivottavasti asia nyt korjaantuisi.
Itsellä tuli maksuhäiriömerkinnät ja 3 vuoden merkintä rekisteriin! Omaa tyhmyyttä juu mutta velat maksettu kaikkineen pois ja silti vielä 2 vuotta merkinnät pysyvät! Nyt tällä hetkellä noiden merkintöjen vuoksi 2 työpaikkaa mennyt sivu suun, autoon en saa kuin pakollisen liikennevakuutuksen ja tarkoitus olisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle nyt mutta en meinaa saada asuntoa vuokrattua!
Ihmiset eivät ymmärrä kuinka paljon tämä aiheuttaa ongelmia KAUAN vaikka olisi asiansa rehellisesti hoitanut!
Ja nyt ilmeisesti päätetty taas vaikeuttaa elämiä kun asia taas lykätty kauas tulevaisuuteen, ei se tuolloin 26 viikollakaan tule vaan lykätään lykätään lykätään! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsellä tuli maksuhäiriömerkinnät ja 3 vuoden merkintä rekisteriin! Omaa tyhmyyttä juu mutta velat maksettu kaikkineen pois ja silti vielä 2 vuotta merkinnät pysyvät! Nyt tällä hetkellä noiden merkintöjen vuoksi 2 työpaikkaa mennyt sivu suun, autoon en saa kuin pakollisen liikennevakuutuksen ja tarkoitus olisi muuttaa työn perässä toiselle paikkakunnalle nyt mutta en meinaa saada asuntoa vuokrattua!
Ihmiset eivät ymmärrä kuinka paljon tämä aiheuttaa ongelmia KAUAN vaikka olisi asiansa rehellisesti hoitanut!
Ja nyt ilmeisesti päätetty taas vaikeuttaa elämiä kun asia taas lykätty kauas tulevaisuuteen, ei se tuolloin 26 viikollakaan tule vaan lykätään lykätään lykätään!Aikoinaan minultakin meni yksi työpaikka sivuun luottotiedottomuuden vuoksi :( Mutta sain muualta töitä. Viime vuonna luottotiedot sain takaisin ja mietinkin nyt asunnon vaihtoa, aikoinaan kaupungin asunto oli ainoa jonka sain ilman luottotietoja. Nyt mielin vähän rauhallisempaan ympäristöön muuttoa. Ja todellakin, puhtaat luottotiedot on tosi tärkeä juttu ja helpottaa ihan tavallista ns. normi elämää niin paljon!
- Anonyymi
Todella ärsyttävää aina ku tulee asiaan liittyen askel eteen nii sit odotetaan taas 3kk seuraavaa askelta. Uuvuttavaa odottelua
- Anonyymi
Ketjun aloittaja oli kolme vuotta sitten aikamoinen optimisti, kun luuli, että laki saadaan valmiiksi kahdessa viikossa.
- Anonyymi
Kohta 10000 silimäilyä
- Anonyymi
Miksi mitään ei tapahdu, eikö asia etene?
- Anonyymi
Etenee yhtä nopeasti kuin velanmaksunne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etenee yhtä nopeasti kuin velanmaksunne.
Tällä porukalla onkin jo velat maksettu. Urpo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä porukalla onkin jo velat maksettu. Urpo.
Joo mutta jos lainsäätäjille asetetaan eräpäiviä, niin olisi kohtuullista, että itsekin maksaisi velkansa viimeistään ensimmäisenä eräpäivänä.
- Anonyymi
Näin se homma hoidetaan ja aikaa pelataan. Lukekaa tuolta lain luonnos ja huonaatte, että lain tultua joskus voimaan, niin merknitöjen osalta vasta puolen vuoden päästä siitä. https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM023:00/2019#lainvalmistelu
- Anonyymi
Jos nyt yhtään olet asiaa tutkiskellut, niin olet varmasti huomannut tuon aikataulun olleen tuolla jo kuukausikaupalla, eli missä on se mainitsemasi ajanpelaaminen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt yhtään olet asiaa tutkiskellut, niin olet varmasti huomannut tuon aikataulun olleen tuolla jo kuukausikaupalla, eli missä on se mainitsemasi ajanpelaaminen?
HE:n luonnos on julkaistu nyt toukukuussa. Missään ei ole aiemmin mainittu puolen vuoden odettelusta päätöksestä kuin Asiakastiedon lausunnossa.... Varmasti laitat linkin sinne missä näin mainitaan.
- Anonyymi
” Voimaantulo
Lakien ehdotetaan tulevan voimaan mahdollisimman pian kuitenkin siten, että luottotietolain 18 § ja 28 § tulisivat voimaan kuutta kuukautta myöhemmin. Myöhempi voimaantulo on tarpeen luottotietotoiminnan harjoittajille aiheutuvien tietojärjestelmämuutosten tekemistä varten sekä luotonantajille luotonmyöntöprosessiin ja järjestelmiin aiheutuvien muutosten toteuttamiseksi.
Esityksen 1. lakiehdotus sisältää myös näihin muutoksiin liittyvät siirtymäsäännökset. Luotto- tietotoiminnan harjoittajien olisi poistettava näiden muutosten voimaan tullessa rekisteristä maksuhäiriömerkinnät, joihin on liitetty saatavan suoritusta koskeva merkintä.” - Anonyymi
Tälläinen systeemi on ainakin norjassa ollut jo aikaa sitten ulosotto henkilö ihmetteli miks täälä ei ole no siks kun suomi on perseestä ihmiset maksas ne pienetkin velat kun homma toimis moni ajattelee että mitä niitä maksaa kun joutuu odottamaan kumminkin monta vuotta nimee takas ja sen aikana korko kasvaa ihan perkeleesti . mutta onneks nää saatanan päättäjät on niin fiksuja että.
- Anonyymi
Kuulehan älypää. Jos velka on maksettu, niin se ei enää kasva sen jälkeen korkoa.
- Anonyymi
Siirtyy ja siirtyy nyt asian esille tuominen on siirretty viikolle 26 (piti olla 24). Sitten hypätään syyskuulle ja sitten taas hamaan tuntemattomaan. Lopulta käy niin positiivinen luottorekisterikin valmistuu ennemmin....
- Anonyymi
Henriksson on aikalailla lepsu tyyppi. Oikeusministeriön pöydällä makaa useampikin uudistus, mutta sinne ne jäävät vuosiksi pyörimään kunnes putoavat roskasankoon. Kun on liikaa kauhalla annettu oikeistolaista rikkaita suosivaa politiikkanäkemystä, ei köyhien ongelmat kiinnosta. Kaiken edelle menee bättre folk ja maahanmuuttajat.
- Anonyymi
Nyt on hypätty suoraan viikolle 38.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on hypätty suoraan viikolle 38.
Tämä lainmuutos siirretään ihan tarkoituksella koko ajan vain eteenpäin ja eteenpäin, ei hallituksella ole mitään intressejä aidosti auttaa tässä asiassa kansalaisia!
Eipä tästä ehdotuksesta ole julkisuudessa muutenkaan puhuttu missään medioissa ja jos olisi ja nämä jatkuvat lykkäykset eteenpäin tulisi esiin medioissa niin ei varmasti siirtyisi silloin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä lainmuutos siirretään ihan tarkoituksella koko ajan vain eteenpäin ja eteenpäin, ei hallituksella ole mitään intressejä aidosti auttaa tässä asiassa kansalaisia!
Eipä tästä ehdotuksesta ole julkisuudessa muutenkaan puhuttu missään medioissa ja jos olisi ja nämä jatkuvat lykkäykset eteenpäin tulisi esiin medioissa niin ei varmasti siirtyisi silloin!Onko tämä edes enään millään muotoa laillista kun asiaa on jo kuitenkin lykätty vuodesta 2018 asti koko ajan eteenpäin?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä lainmuutos siirretään ihan tarkoituksella koko ajan vain eteenpäin ja eteenpäin, ei hallituksella ole mitään intressejä aidosti auttaa tässä asiassa kansalaisia!
Eipä tästä ehdotuksesta ole julkisuudessa muutenkaan puhuttu missään medioissa ja jos olisi ja nämä jatkuvat lykkäykset eteenpäin tulisi esiin medioissa niin ei varmasti siirtyisi silloin!Onhan tämä nyt aivan selvä asia, että he vain eivät todellisuudessa edes aio tätä käsitellä!
Nytkin lehtien lööpit huutavat kuinka on mielenosoitus kadulla helsingissä ja samaan aikaan poliitikot tästä mielenosoituksesta kiistelevät sosiaalisessa mediassa ja antavat haastatteluja ja kommentteja lehdille! Siihen heillä kyllä näkyy olevan aikaa enemmän kuin tarpeeksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä lainmuutos siirretään ihan tarkoituksella koko ajan vain eteenpäin ja eteenpäin, ei hallituksella ole mitään intressejä aidosti auttaa tässä asiassa kansalaisia!
Eipä tästä ehdotuksesta ole julkisuudessa muutenkaan puhuttu missään medioissa ja jos olisi ja nämä jatkuvat lykkäykset eteenpäin tulisi esiin medioissa niin ei varmasti siirtyisi silloin!No seuraava hallitus ehkäpä ottaa tämänkin asian hoitaakseen, ehkä. ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on hypätty suoraan viikolle 38.
Linkkiä tähän?
- Anonyymi
Ja nääin!
Kuten täällä jo moni asiaa epäilikin niin pari viikkoa taas lykättiin eteenpäin!
Ja tämän parin viikon jälkeen lähdetäänkin sitten lomille lompsis ja tämä asia voidaan taas hyvillä mielin unohtaa!
Syksyllä sitten voidaan taas aloittaa edustajien palkkojen nostokeskustelu ja miettiä miten otetaan lisää maahanmuuttajia suomeen ja kuinka paljon annettaisiin taas velaksi rahaa muille maille!- Anonyymi
Kai olette ostokiimassanne tiedostaneet sen, että lailla tulee olemaan voimaantulon jälkeenkin vielä 6 kuukauden siirtymisaika, joka on tarpeen luottotietotoimintasysteemien päivittämiseksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai olette ostokiimassanne tiedostaneet sen, että lailla tulee olemaan voimaantulon jälkeenkin vielä 6 kuukauden siirtymisaika, joka on tarpeen luottotietotoimintasysteemien päivittämiseksi?
Teet itsestäsi tyhmemmän kuin olet..... Kommenttisi kuvastaa jo itsessään idiotismia ja jos osaisit lukea, niin asia on todettu jo tuossa hieman ylempänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teet itsestäsi tyhmemmän kuin olet..... Kommenttisi kuvastaa jo itsessään idiotismia ja jos osaisit lukea, niin asia on todettu jo tuossa hieman ylempänä.
Tässä ylipitkässä ketjussa on 460 viestiä. Ei voi vaatia, että ihminen lukisi joka ainoan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ylipitkässä ketjussa on 460 viestiä. Ei voi vaatia, että ihminen lukisi joka ainoan.
Ainoastaan yritysmerkinnöissä 6kk siirtymä. Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian lukuun ottamatta luottotietolain 18 §:ää ja 28 §:ää. 18 ja 28 koskee yritysten trattamerkintöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan yritysmerkinnöissä 6kk siirtymä. Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian lukuun ottamatta luottotietolain 18 §:ää ja 28 §:ää. 18 ja 28 koskee yritysten trattamerkintöjä.
Eikös 18§ sisällä myös ihan yksityisten ihmisten merkintöjen poistoajat? Ikävä kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös 18§ sisällä myös ihan yksityisten ihmisten merkintöjen poistoajat? Ikävä kyllä.
Joku ministeri mainitsi että lain tullessa voimaan merkinnät poistuu pikaisesti (3kk sisällä). Eli ei ole 6kk siirtymäaikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku ministeri mainitsi että lain tullessa voimaan merkinnät poistuu pikaisesti (3kk sisällä). Eli ei ole 6kk siirtymäaikaa.
Laki ratkaisee, ei ministerin mussutus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki ratkaisee, ei ministerin mussutus.
Linkkiä nyt kenelläkään siihen. missä sanotaan käsittelyn siirtyneen viikolle 38?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkkiä nyt kenelläkään siihen. missä sanotaan käsittelyn siirtyneen viikolle 38?
Ei ole mitään siirtoja kuin viikolle 26 ja se tarkoittaa sitä, että asia tulee esille ja naps kesälomille. Syksyllä hommasta voi tulla laki, koska vaatii vähibtään muutaman kerran kierroksen eduslunnassa. Siitä sitten puolen vuoden siirtymä. Eli realismia, että henkilö, joka on kaikki velkansa maksanut (joista merkintä) voisi olls puhdas 04/22. 2018 nostettiin tämö törkeö virhe esille ja vähintään neljä vuotta on pelattu aikaa. Säälittävä esitys esim. vasemmistopuolueilta, jotka tätä asiaa ilmoittivat suurin puhein ajavansa, ovat olleet nyt hallituvastuussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään siirtoja kuin viikolle 26 ja se tarkoittaa sitä, että asia tulee esille ja naps kesälomille. Syksyllä hommasta voi tulla laki, koska vaatii vähibtään muutaman kerran kierroksen eduslunnassa. Siitä sitten puolen vuoden siirtymä. Eli realismia, että henkilö, joka on kaikki velkansa maksanut (joista merkintä) voisi olls puhdas 04/22. 2018 nostettiin tämö törkeö virhe esille ja vähintään neljä vuotta on pelattu aikaa. Säälittävä esitys esim. vasemmistopuolueilta, jotka tätä asiaa ilmoittivat suurin puhein ajavansa, ovat olleet nyt hallituvastuussa.
Onko tällä viikolla esittely?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tällä viikolla esittely?
Tänään on:
https://valtioneuvosto.fi/-/10616/valtioneuvoston-yleisistunnon-asialista-29.6.2021
- Anonyymi
Meni algoritmoon häiriön jäädessä voimaan.
- Anonyymi
Jeremia:
29:11 ~ Matteuksen evankeliumi:
6:24
Turha kiire pois - Anonyymi
tänään täysistunnossa HE 109/2021 vp.
- Anonyymi
Ja tuolla se esitys muuten on https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_109 2021.aspx
Eikös tämä ole vasta ensimmäinen käsittely, ja vielä sen jälkeen vaaditaan parit kolmet käsittelyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tuolla se esitys muuten on https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_109 2021.aspx
Eikös tämä ole vasta ensimmäinen käsittely, ja vielä sen jälkeen vaaditaan parit kolmet käsittelyt?”Maksuhäiriömerkintöjen ja luokitustietojen säilyttämisajat
Luottotietorekisteriin merkityt maksuhäiriötiedot on poistettava luottotietorekisteristä seuraavasti:
1) konkurssia koskevat tiedot kuukauden kuluessa siitä, kun tiedot on poistettu konkurssi- ja yrityssaneerausrekisteristä; tiedot poistetaan kuitenkin viimeistään viiden vuoden kuluttua konkurssin alkamisesta;
2) velkajärjestelytiedot ja kuulutustiedot kuukauden kuluessa siitä, kun niitä vastaavat merkinnät on poistettu siitä viranomaisen rekisteristä, josta tiedot ovat peräisin; velkajärjestelytiedot, joita koskeva maksuohjelma on määrätty raukeamaan velallisen hakemuksesta, poistetaan kuitenkin kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun velallinen osoittaa, että maksuohjelma on rauennut;
3) ulosottotieto heti, kun ulosottomies on tehnyt peruuttamisilmoituksen, joka koskee pitkäkestoista tai aiheetonta ulosottoa;
4) muu ulosottotieto heti, kun luottotietotoiminnan harjoittaja on saanut tiedon siitä, että ulosottoperuste on kumottu, velallinen on maksanut suppeassa ulosotossa perittävänä olleen velan, saatavaa koskevan ulosottoperusteen määräaika on kulunut umpeen, ulosotto päättyy sen vuoksi, että velka on vanhentunut lopullisesti velan vanhentumisesta annetun lain (728/2003) 13 a §:n nojalla, tai tuomio, jolla ulosottoperusteen määräaikaa on jatkettu, on kumottu;
5) velkojan ilmoittamaa maksuhäiriötä ja velallisen tunnustamaa maksuhäiriötä koskevat tiedot kahden vuoden kuluessa siitä, kun tieto on talletettu rekisteriin;
6) viranomaisen toteamat maksuhäiriötiedot ja ulosottotiedot viimeistään kolmen vuoden kuluttua siitä, kun tieto on talletettu rekisteriin, jollei tietoa ole sitä ennen poistettava 3 tai 4 kohdan nojalla.
Jos luottotietotoiminnan harjoittajalle on tullut tieto sen saatavan suorittamisesta, jonka laiminlyönnistä 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettu velkojan ilmoitukseen perustuva merkintä tai 6 kohdassa tarkoitettu merkintä on syntynyt, maksuhäiriötieto poistetaan yhden kuukauden kuluessa saatavan suorittamista koskevan tiedon vastaanottamisesta.
Luottokelpoisuuden arviointitieto on poistettava, kun henkilöä koskevat muut merkinnät on poistettu rekisteristä. ”
- Anonyymi
Ei ole mikään läpihuutojuttu.
Laki tulee voimaan aikaisintaan 2022 alusta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008090267.html- Anonyymi
Ja kuten tähänkin mennessä niin asiaa tullaan vetkuttelemaan aivan varmasti edelleen!
Suora lainaus Henrikssonin kommentista jutussa ;
”Toki eduskunta itse päättää aikataulustaan, mutta toivomme tämän etenevän mahdollisimman nopeasti”, Henriksson sanoo HS:lle.
- Anonyymi
Kuten eräs kansanedustaja on suoraan todennut, tämä asia ei ole Hendriksonille mitenkään sydäntä lähellä. Ilmeisesti kaikki viivyttely on Hendriksonista ja RKP:stä johtuvia?
- Anonyymi
Samaa mieltä. Heikko johtaja ja epävarma ministeri.
Miten on, tuleeko suojaosuuden nosto ollenkaan tämän uuden lakiehdotuksen piirin? Entä ne muut uutisoidut asiat, maksujärjestely ja mm. sen kriteerien helpotus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Heikko johtaja ja epävarma ministeri.
Miten on, tuleeko suojaosuuden nosto ollenkaan tämän uuden lakiehdotuksen piirin? Entä ne muut uutisoidut asiat, maksujärjestely ja mm. sen kriteerien helpotus?Suojaosuus noussee taas vuodenvaihteessa.
Laki ei salli kuin indeksikorotuksen. Lakimuutos vaatisi luultavasti ainakin yhtä paljon aikaa kuin tämä maksuhäiriömerkintälakikin.
- Anonyymi
Omg mitä paskaa! Luulin että tulisi voimaan jo nyt kun käsittely on ohi. On jumavita hidasta.
- Anonyymi
Etkö nyt yhtään mitään ymmärrä lainsäädännöstä Suomessa.
- Anonyymi
Aattelin kans ku joka paikassa on kiirehditty tän asian kans nii vitusti että tulis nopeella aikataululla mut varmaa kaatuu koko paska hallitus vielä 7 kertaa ennenku toivoakaan... Sama homma töissä ite pitäis olla joka paikassa ku kaikki muut on nii vitun hitaita..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö nyt yhtään mitään ymmärrä lainsäädännöstä Suomessa.
No taitaa laki tulla voimaan vasta muutaman vuoden kuluttua. Hitaasti hyvä tulee 🤮
- Anonyymi
Eipä saatu riittävästi kannatusta tälle ehdotukselle. Olipas iso harmi.
Ulosoton suojaosuuden korottaminen ja ulosottovirkailijan provisiopalkkioiden poistaminen 1.1.2021.
Aloite keräsi 14,242 kannatusilmoitusta, joista 14,242 kpl kansalaisaloite.fi-palvelussa ja 0 kpl muilla menetelmillä. Aloitteen olisi pitänyt kerätä vähintään 50,000 kannatusilmoitusta edetäkseen eduskunnan käsittelyyn.- Anonyymi
Siitä vaan rustaamaan uutta suojaosuusaloitetta. Tämähän on jokavuotinen ilmiö.
- Anonyymi
Missä vaiheessa tämä nyt on? Olen yrittänyt etsiä tietoa.
- Anonyymi
NO ei missään, lomallahan ne päättäjät on
- Anonyymi
Asia on esitelty eduskunnalle, syyskauden alkupuolella käsitellään ja äänestetään.
- Anonyymi
Täältähän tilannetta voi seurata:
https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM061:00/2020#lainvalmistelu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältähän tilannetta voi seurata:
https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM061:00/2020#lainvalmisteluhttps://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM023:00/2019#lainvalmistelu tämä on itse asiassa se oikea
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM023:00/2019#lainvalmistelu tämä on itse asiassa se oikea
Eiks nää ole kaks eri asiaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiks nää ole kaks eri asiaa?
Yhdistetty toisiinsa 1.6.2021
- Anonyymi
Jos annettujen lausuntojen perusteella menee, niin tämä ei tule tapahtumaan ennen positiivista luottorekisteria.
- Anonyymi
Eli siis vuosia pitää vielä odotella! Kyllä on kylmää kyytiä.
Oikeusvaltio ei Suomi ole. - Anonyymi
mitäs lausuntoja nyt tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitäs lausuntoja nyt tarkoitat?
Tuolta yllämainitusta linkistä löytyy eri tahoilta pyydetyt lausunnot koskien laikia.
- Anonyymi
Lausunnot on jo annettu, nyt odotetaan eduskunnan päätöstä. Miksi sekoitat pakkaa tuollaisilla heitoilla?
- Anonyymi
YLE tänään, huomioikaa viimeinen kappale
"Työllistymiseen voisivat kannustaa myös ulosottojärjestelmän muutokset ja jonkinlaiset helpotukset ulosottovelallisille. Keväällä julkaistun, valtioneuvoston teettämän tutkimuksen perusteella velkajärjestelyyn pääsyn helpottamisella olisi myönteisiä työllisyysvaikutuksia.
Suomessa oli ulosottovelallisia viime vuoden lopulla 275 000. Tutkimuksen mukaan ulosotto vaikuttaa merkittävästi työllistymisen kannustavuuteen.
Vielä on vaikea ennakoida, aikovatko poliitikot tarttua tähän keinoon. Ulosoton muutoksissa pitää muistaa myös velkojien saatavien turvaaminen."- Anonyymi
Tässä kyse ihan eri asiasta. Meitä ei kiinnosta ongelmalliset tapaukset, vaan ne jotka ovat jo saatavat maksaneet.
- Anonyymi
Tämä asia on kestänyt jo vuosia vaikka sitä kannattaa enemmistö kansanedustajista.
Luulisi tulevan pian voimaan. Toki vain 10 pros luottohäiröisistä on maksanut velkansa pois.
Tämä koskisi vain heitä. Sallittakoon se heille koska he ovat velkansa maksaneet korkoineen yms kuluineen pois.
Todella hidasta on byrokratia vaikka takana on 120 kansanedustajaa.- Anonyymi
Kannustaisi muitakin nopeuttamaan velanmaksua. Ja kun vielä saataisiin nosteuua suojaosuutta, työnteko olisi järkevin tapa lyhentää velkaa. Vaikka ekstratyö.
- Anonyymi
Byrokratia on hidasta koska siellä on liian monta käsitttelijää. Jokainen pohtii kuukauden tai pari, ei ihme jos asiat ei etene.
- Anonyymi
Oikeusministeriön sivuilta voi lukea että luottotietomerkinnät liitetään vuonna 23 voimaan tulevaan positiiviseen rekisteriin. Eli ei tule voimaan tuo ennen sitä.
- Anonyymi
laskunsa maksaneiden luottotieto keissi käsitellään omanaan, asiaan on toki liitetty positiivinen luottotietorekisteri. Tämä pitäisi tulla voimaan ennen sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
laskunsa maksaneiden luottotieto keissi käsitellään omanaan, asiaan on toki liitetty positiivinen luottotietorekisteri. Tämä pitäisi tulla voimaan ennen sitä.
Mistä löysit tietoa että ovat erillään käsiteltäviä?
- Anonyymi
On tätä aloitetta nyt jännitetty tarpeeks mun osalta jännitys laukeaa lokakuun 6 pv kun merkintä poistuu yli-maallisten yli ihmisten haluamalla tavalla...
- Anonyymi
Koetin tuolta katsella aikatauluja linkeistä mitä tänne laiteltu mutta ei ainakaan omaan silmään osunut milloin tämä nyt seuraavan kerran käsittelyssä olisi millään muotoa!
- Anonyymi
Osaako joku sanoa käsitelläänkö LA 20/2020 yhä tämän OM061:00/2020 rinnakkain erillisenä asiana, vai korvaako tuo hallituksen esitys käynnissä olevan lakialoitteen?
Lakialoite jäi Lakivaliokunnan käsittelyssä ennen lomaa tilaan, jossa Oikeusministeriöstä piti tulla esittelijä valiokuntaan. Mutta nyt tuolla aloitteen sivulla ei lue tarkempaa tilaa enää lainkaan, mainitaan vain käsittelyvaiheena "Lähetekeskustelu" eli on ikään kuin peruutettu takaisin valiokuntakäsittelystä.
Hallituksen lainsäädäntösuunnitelmassa "HE laiksi positiivisesta luottotietorekisteristä ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi" käsiteltäisiin viikolla 38.- Anonyymi
Tässä aloitteessa on mukana maksuhäiriöaikojen lyhennys maksun jäkeen. https://oikeusministerio.fi/hanke?tunnus=OM023:00/2019
Hallituksen esityksestä annettiin kesäkuussa tiedonanto eduskunnalle ja asia etenee.
- Anonyymi
Tällainen näky olevan eduskunnan huomisessa käsiteltävät asiat kohdassa
16. Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi luottotietolain, maksupalvelulain 86 §:n ja rikosrekisterilain 4 a §:n muuttamisesta
Lähetekeskustelu- Anonyymi
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_94 2021 16.aspx
tässä eduskunnan keskustelu sanasta sanaan
- Anonyymi
Tietoa milloin tulee voimaan?
- Anonyymi
Tämä lähti uudestaan Lakivaliokuntaan, otetaan siellä vastaan 15.9.
"Asia on saapunut lakivaliokuntaan mietinnön antamista varten. Asia on lisäksi lähetetty perustuslakivaliokuntaan ja talousvaliokuntaan lausunnon antamista varten."
Perustuslakivaliokunta saa tuon alulle myös kokouksessaan 15.9, talousvaliokunta ei ota käsittelyyn tällä viikolla.
Nopeimmillaan nuo mietinnöt saadaan tehtyä näemmä jopa viikossa, mutta tässä on jo niin skeptiseksi oppinut että ihmettelen jos tänä vuonna on takaisin eduskunnassa hyväksyttävänä kaikkine lausuntoineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä lähti uudestaan Lakivaliokuntaan, otetaan siellä vastaan 15.9.
"Asia on saapunut lakivaliokuntaan mietinnön antamista varten. Asia on lisäksi lähetetty perustuslakivaliokuntaan ja talousvaliokuntaan lausunnon antamista varten."
Perustuslakivaliokunta saa tuon alulle myös kokouksessaan 15.9, talousvaliokunta ei ota käsittelyyn tällä viikolla.
Nopeimmillaan nuo mietinnöt saadaan tehtyä näemmä jopa viikossa, mutta tässä on jo niin skeptiseksi oppinut että ihmettelen jos tänä vuonna on takaisin eduskunnassa hyväksyttävänä kaikkine lausuntoineen.Tahtotila puuttuu. Ja yleinen ilmapiiri on kireä edelleen, mitään huojennuksia ei haluta tehdä ja jos tehdään, ne tehdään pitkän kaavan mukaan. Velallinen on stigmatisoitu rikollinen, jonka elämää ei tahdota helpottaa. Onneksi suurin osa päättäjistä on alkanut nähdä asiat asioina ja nimenomaan talouden kannalta. Ei ole kenenkään etu roikottaa lainansa maksanutta vuosia löysässä hirressä ja asemaltaan paarialuokassa.
Lainaa ottanut ja velallinen, jopa ylivelkaantunut, on kuluttaja siinä kuin muutkin. Toivoisinkin edustajien katsovan laajemmin asiaa ja sitä verraten yleisimpään velkaiseen eli asuntolainan maksajiin. Jos sama meno olisi kodinvaihtajilla, loppuisivat ostot kuin seinään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tahtotila puuttuu. Ja yleinen ilmapiiri on kireä edelleen, mitään huojennuksia ei haluta tehdä ja jos tehdään, ne tehdään pitkän kaavan mukaan. Velallinen on stigmatisoitu rikollinen, jonka elämää ei tahdota helpottaa. Onneksi suurin osa päättäjistä on alkanut nähdä asiat asioina ja nimenomaan talouden kannalta. Ei ole kenenkään etu roikottaa lainansa maksanutta vuosia löysässä hirressä ja asemaltaan paarialuokassa.
Lainaa ottanut ja velallinen, jopa ylivelkaantunut, on kuluttaja siinä kuin muutkin. Toivoisinkin edustajien katsovan laajemmin asiaa ja sitä verraten yleisimpään velkaiseen eli asuntolainan maksajiin. Jos sama meno olisi kodinvaihtajilla, loppuisivat ostot kuin seinään.jos luet tuon eduskunnan täysistunnon kirjoitetun version tuosta ylempää, niin näyttäisi kyllä olevan koko eduskunnan tuki takana.
Luulenpa, että yksi iso syy on myös hallituksen omissa mokissa coronan aikana.
Nythän on jo paljon yrittäjiä ja yrityksiä sekä yhdistyksiä, joille on tullut hallituksen hidastelun takia maksuvaikeuksia. Kohta ne näkyy lisääntyneinä luottotietomerkintöinä.
Suurimman metelin välttämiseksi laki palvelee myös heidän omia tarkoituksiaan.
- Anonyymi
Miten tämä nyt käytännössä menee, onko tämä nyt hyväksytty?
Eli lähti uudestaan lakivaliokuntaan, perustuslakivaliokuntaan sekä talousvaliokuntaan lausunnon antamista varten.
Tuleeko tämä sitten jälleen takaisin eduskuntaan äänestystä varten vai onko tämä asia jo päätetty että tämä uudistus tulee ja PISTE ?- Anonyymi
Lakivaliokunta kokoaa Perustuslakivaliokunnan ja Talousvaliokunnan lausunnot yhteen, ja antaa esitykselle oman kootun lausuntonsa. Tämän jälkeen esitys käsitellään eduskunnassa muistaakseni kahdessa erillisessä täysistunnossa, joilla täytyy olla vähintään kaksi tai kolme päivää väliä. Tämän jälkeen vielä presidentin täytyy vahvistaa laki, tai hylätä jolloin se palaa eduskuntaan uuteen käsittelyyn. Valiokuntakin voi toki myös esityksessään ehdottaa lakimuutoksen hylkäämistä tai muuttamista. Eli on tuossa vielä useampia kokouksia edessä ennen kuin laki mahdollisesti hyväksytään, ja hyväksynnästä taisi olla 6kk siirtymäaika.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakivaliokunta kokoaa Perustuslakivaliokunnan ja Talousvaliokunnan lausunnot yhteen, ja antaa esitykselle oman kootun lausuntonsa. Tämän jälkeen esitys käsitellään eduskunnassa muistaakseni kahdessa erillisessä täysistunnossa, joilla täytyy olla vähintään kaksi tai kolme päivää väliä. Tämän jälkeen vielä presidentin täytyy vahvistaa laki, tai hylätä jolloin se palaa eduskuntaan uuteen käsittelyyn. Valiokuntakin voi toki myös esityksessään ehdottaa lakimuutoksen hylkäämistä tai muuttamista. Eli on tuossa vielä useampia kokouksia edessä ennen kuin laki mahdollisesti hyväksytään, ja hyväksynnästä taisi olla 6kk siirtymäaika.
Ei kannata siis laittaa kylmään samppanjaa vielä, saattaa jäätyä ennen kuin tämä on taputeltu (hyväksytty) :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata siis laittaa kylmään samppanjaa vielä, saattaa jäätyä ennen kuin tämä on taputeltu (hyväksytty) :)
Hallitus ehtii kaatuakin ennen kuin tätä asiaa lopullisesti käsitellään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakivaliokunta kokoaa Perustuslakivaliokunnan ja Talousvaliokunnan lausunnot yhteen, ja antaa esitykselle oman kootun lausuntonsa. Tämän jälkeen esitys käsitellään eduskunnassa muistaakseni kahdessa erillisessä täysistunnossa, joilla täytyy olla vähintään kaksi tai kolme päivää väliä. Tämän jälkeen vielä presidentin täytyy vahvistaa laki, tai hylätä jolloin se palaa eduskuntaan uuteen käsittelyyn. Valiokuntakin voi toki myös esityksessään ehdottaa lakimuutoksen hylkäämistä tai muuttamista. Eli on tuossa vielä useampia kokouksia edessä ennen kuin laki mahdollisesti hyväksytään, ja hyväksynnästä taisi olla 6kk siirtymäaika.
siirtymäaika ei koske jo maksunsa hoitaneita. ainoastaan häiriömerkintöjä.
ketjusta löytyy kyllä linkit noihin pykäliin ja lakiesitykseen, sieltä voi asiat tarkastaa eduskunnan, oikeusministeriön yms sivuilta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siirtymäaika ei koske jo maksunsa hoitaneita. ainoastaan häiriömerkintöjä.
ketjusta löytyy kyllä linkit noihin pykäliin ja lakiesitykseen, sieltä voi asiat tarkastaa eduskunnan, oikeusministeriön yms sivuiltaMitä tarkoitat lauseella "siirtymäaika ei koske jo maksunsa hoitaneita. ainoastaan häiriömerkintöjä".
Tuossa esityksessähän nimenomaan sanotaan, että "Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian lukuun ottamatta luottotietolain 18 ja 28 §:ää, jotka tulisivat voimaan kuusi kuukautta myöhemmin kuin muut mainitun lain lainkohdat. ".
Ja juurikin pykälissä 18 ja 28 velvoitetaan poistamaan merkinnät kuukauden sisällä suorituksen tiedottamisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat lauseella "siirtymäaika ei koske jo maksunsa hoitaneita. ainoastaan häiriömerkintöjä".
Tuossa esityksessähän nimenomaan sanotaan, että "Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian lukuun ottamatta luottotietolain 18 ja 28 §:ää, jotka tulisivat voimaan kuusi kuukautta myöhemmin kuin muut mainitun lain lainkohdat. ".
Ja juurikin pykälissä 18 ja 28 velvoitetaan poistamaan merkinnät kuukauden sisällä suorituksen tiedottamisesta.https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_109 2021.aspx
tuossa koko esitys ja tässä tämä aiheena oleva kohta kokonaisuudessaan. Kannattaa keskittyä tuohon jälkimmäiseen kappaleeseen.
8 Voimaantulo
Lakien ehdotetaan tulevan voimaan mahdollisimman pian kuitenkin siten, että luottotietolain 18 ja 28 § tulisivat voimaan kuutta kuukautta myöhemmin kuin muut mainitun lain säännökset. Myöhempi voimaantulo on tarpeen luottotietotoiminnan harjoittajille aiheutuvien tietojärjestelmämuutosten tekemistä varten sekä luotonantajille luotonmyöntöprosessiin ja järjestelmiin aiheutuvien muutosten toteuttamiseksi.
Esityksen 1. lakiehdotus sisältää myös 18 ja 28 §:n muutoksiin liittyvät siirtymäsäännökset. Luottotietotoiminnan harjoittajien olisi poistettava näiden muutosten voimaan tullessa rekisteristä maksuhäiriömerkinnät, joissa on suorituksen maksamistieto. Lisäksi luottotietotoiminnan harjoittajan olisi palautettava 18 §:n 3 momentin tai 28 §:n 2 momentin nojalla pidennetty säilytysaika ennalleen ja poistettava näiden momenttien nojalla poistamatta jätetty merkintä, jos alkuperäinen määräaika merkinnän poistamiselle on kulunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_109 2021.aspx
tuossa koko esitys ja tässä tämä aiheena oleva kohta kokonaisuudessaan. Kannattaa keskittyä tuohon jälkimmäiseen kappaleeseen.
8 Voimaantulo
Lakien ehdotetaan tulevan voimaan mahdollisimman pian kuitenkin siten, että luottotietolain 18 ja 28 § tulisivat voimaan kuutta kuukautta myöhemmin kuin muut mainitun lain säännökset. Myöhempi voimaantulo on tarpeen luottotietotoiminnan harjoittajille aiheutuvien tietojärjestelmämuutosten tekemistä varten sekä luotonantajille luotonmyöntöprosessiin ja järjestelmiin aiheutuvien muutosten toteuttamiseksi.
Esityksen 1. lakiehdotus sisältää myös 18 ja 28 §:n muutoksiin liittyvät siirtymäsäännökset. Luottotietotoiminnan harjoittajien olisi poistettava näiden muutosten voimaan tullessa rekisteristä maksuhäiriömerkinnät, joissa on suorituksen maksamistieto. Lisäksi luottotietotoiminnan harjoittajan olisi palautettava 18 §:n 3 momentin tai 28 §:n 2 momentin nojalla pidennetty säilytysaika ennalleen ja poistettava näiden momenttien nojalla poistamatta jätetty merkintä, jos alkuperäinen määräaika merkinnän poistamiselle on kulunut.Olen tuon voimaantulon tekstin lukenut itsekin monesti, mutta yhä on hieman epäselvä minulle millon tulee poistumaan REF-merkityt. Voi käsittää kahdella tapaa. Todennäköisemmin sitten 6kk päästä voimaantulosta.
Vaikka en kyllä ymmärrä kuinka vaikea ja pitkä koodi muka vaaditaan asiakastiedon järjestelmään tehtävän että nuo REF-merkityt poistuisi. Varmaan joku IF X= ref then delete tyyppinen pätkä. En ole kylläkään koodari mutta näin 2021 kuulostaa yksinkertaiselta hommalta tehdä tuo jo vaikka ennakkoon valmiiksi. Tai miksei myös pyytämällä itse manuaalista pyyhintää asiakastiedosta heti lain voimaantullessa kuten tänäkin päivänä joissain tapauksissa tehdään. Eihän tuosta niin paljon työtä synny asiakastiedolle, muutama tuhat ihmistä varmaan pyytäisi poistoa.
- Anonyymi
jos luet tuon eduskunnan täysistunnon kirjoitetun version tuosta ylempää, niin näyttäisi kyllä olevan koko eduskunnan tuki takana.
Luulenpa, että yksi iso syy on myös hallituksen omissa mokissa coronan aikana.
Nythän on jo paljon yrittäjiä ja yrityksiä sekä yhdistyksiä, joille on tullut hallituksen hidastelun takia maksuvaikeuksia. Kohta ne näkyy lisääntyneinä luottotietomerkintöinä.
Suurimman metelin välttämiseksi laki palvelee myös heidän omia tarkoituksiaan. - Anonyymi
Nyt kun oikein hakemalla haki, niin löytyihän tuolta tämä kohta piilotettuna melkein lopusta. Toivottavasti valiokunnat puuttuu tähän epäkohtaan.
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20 . Sen 18 ja 28 § tulevat kuitenkin voimaan vasta päivänä kuuta 20 .
Tämän lain 18 ja 28 §:n voimaan tullessa luottotietotoiminnan harjoittajan on:
1) poistettava luottotietolain (527/2007) 13 §:n 1 momentin 3–5 kohdassa ja 24 §:n 1 momentin 2, 3, 5 ja 7 kohdassa tarkoitetut merkinnät, joissa on suorituksen maksamistieto;
2) palautettava mainitun lain 18 §:n 3 momentin tai 28 §:n 2 momentin nojalla pidennetty säilytysaika ennalleen.- Anonyymi
Jos merkinnän kohdalla on siis velan suorituksen maksamistieto ja merkinnän maksusta on aikaa jo esim. vuosi, poistuuko merkintä heti lain tullessa voimaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos merkinnän kohdalla on siis velan suorituksen maksamistieto ja merkinnän maksusta on aikaa jo esim. vuosi, poistuuko merkintä heti lain tullessa voimaan?
Toivottavasti siihen päätyvät, vaan voi olla tuo puol vuotta siihenkin aikaa.
kaiketi alkaa huomenna selvenee - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos merkinnän kohdalla on siis velan suorituksen maksamistieto ja merkinnän maksusta on aikaa jo esim. vuosi, poistuuko merkintä heti lain tullessa voimaan?
Ei ne valitettavasti poistu heti, kun nuo pykälät jotka sen poistamisen mahdollistavat astuvat voimaan vasta 6 kk muun lain jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti siihen päätyvät, vaan voi olla tuo puol vuotta siihenkin aikaa.
kaiketi alkaa huomenna selveneeKyllä tämän käsittely tulee vielä kestämään. Lakivaliokunta hyväksyi oheisen asiantuntijasuunnitelman. Mahtaako olla edes tänä vuonna valmista?
15.9.2021
lakivaliokunta
Hallituksen esitys HE 109/2021 vp eduskunnalle laeiksi luottotietolain,
maksupalvelulain 86 §:n ja rikosrekisterilain 4 a §:n muuttamisesta
Kutsutaan kuultavaksi:
• oikeusministeriö
• valtiovarainministeriö
• Tietosuojavaltuutetun toimisto
• Ulosottolaitos
• Suomen Asiakastieto Oy
• Kilpailu- ja kuluttajavirasto
• konkurssiasiamiehen toimisto
• Finanssiala ry
• Kuluttajaliitto - Konsumentförbundet ry
• Suomen Yrittäjät ry
• Suomen Perimistoimistojen Liitto ry
• Takuusäätiö sr
• Velkaneuvonta ry
• eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia
• professori Tuula Linna
• professori Olli Mäenpää
Pyydetään kirjallinen lausunto:
• Oikeuskanslerinvirasto
• Oikeusrekisterikeskus
• Finanssivalvonta
• Elinkeinoelämän keskusliitto EK ry
• Bisnode Finland Oy
• Suomen Vuokranantajat ry
• Vuokralaiset VKL ry
• Suomen nuorisoalan kattojärjestö Allianssi ry - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tämän käsittely tulee vielä kestämään. Lakivaliokunta hyväksyi oheisen asiantuntijasuunnitelman. Mahtaako olla edes tänä vuonna valmista?
15.9.2021
lakivaliokunta
Hallituksen esitys HE 109/2021 vp eduskunnalle laeiksi luottotietolain,
maksupalvelulain 86 §:n ja rikosrekisterilain 4 a §:n muuttamisesta
Kutsutaan kuultavaksi:
• oikeusministeriö
• valtiovarainministeriö
• Tietosuojavaltuutetun toimisto
• Ulosottolaitos
• Suomen Asiakastieto Oy
• Kilpailu- ja kuluttajavirasto
• konkurssiasiamiehen toimisto
• Finanssiala ry
• Kuluttajaliitto - Konsumentförbundet ry
• Suomen Yrittäjät ry
• Suomen Perimistoimistojen Liitto ry
• Takuusäätiö sr
• Velkaneuvonta ry
• eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia
• professori Tuula Linna
• professori Olli Mäenpää
Pyydetään kirjallinen lausunto:
• Oikeuskanslerinvirasto
• Oikeusrekisterikeskus
• Finanssivalvonta
• Elinkeinoelämän keskusliitto EK ry
• Bisnode Finland Oy
• Suomen Vuokranantajat ry
• Vuokralaiset VKL ry
• Suomen nuorisoalan kattojärjestö Allianssi ryNo HUH HUH...Tuo tulee todellakn kestämään, onnistuuko edes ensi vuonna!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No HUH HUH...Tuo tulee todellakn kestämään, onnistuuko edes ensi vuonna!
Valiokunnat ottavat asiat käsittelyyn ohjelmansa mukaan jo tällä viikolla, joten asia lähtee yllättävän nopeasti liikkeelle. Suurin osa kutsutuista kuullaan jo tämän viikon aikana.
- Anonyymi
Hyvä uudistus. Arvelen, että laki tulee voimaan tammikuussa ja siihen 6kk siirtymä. Eli joskus heinäkuussa 2022 alkaa luottotiedot palautua nopeesti niillä jotka ovat velat hoitaneet.
Mielestäni täysin oikeutettua. Jokainen taho on siinä vaiheessa saanut jo omansa korkoineen takaisin. Tosiasiassa tämä uudistus auttaa lähinnä joitain kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Suurin osa ei edes yritä ikinä maksaa velkojaan pois.- Anonyymi
Oikeassa olet, että ERITTÄIN HYVÄ uudistus heille jotka ovat asiansa hoitaneet kuten pitää niin ei jatku vuosien rangaistus ja elämän vaikeuttaminen sen jälkeen enään.
Itse en jaksa tuohon aikatauluun enään uskoa koska asiaa on ajettu jo vuosia eteenpäin ja nyt on päästy jo hieman eteenpäin mutta kun katsoo tuota listaa missä mainitaan nuo kuultavaksi kutsutut ja kirjalliset lausunnot pyydetty, niin itselle tulee vain mieleen, että asiaa pitkitetään taas tarkoituksella ja koitetaan haudata asia piiloon jälleen kerran.
Sekin omaan silmääni on osunut tämän asian kohdalla, että monet mediat ovat viimeaikoina tehneet paljonkin juttuja kuinka luottotiedottoman elämä on hankalaa maksujen jälkeenkin mutta tästä itse lakimuunnoksesta ja sen edistymisestä ei medioissa ole mainittu pahemmin.
Joka päivä kuitenkin edustajat lööpeissä puhuvat kuinka pitää saada maahanmuuttajia suomeen töihin ja kuinka suomalaisille maksetaan liikaa etuisuuksia ym.ym. ja syyllistetään kansalaisia siitä kuinka Suomen elintasokustannukset nousevat koko ajan mutta palkat päinvastoin halutaan alemmaksi.
- Anonyymi
Onhan tämä nykyinen laki kovin ankara niille jotka ovat asiansa hoitaneet. Tulee mieleen että jopa rikoksista pääsee helpommalla nykyään.
30.6.2021
Iltasanomat uutisoi aiheesta. Kyllä tämä luultavasti ensi vuonna tulee voimaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008093256.html- Anonyymi
Ihme ja kumma että lehteen asti tämä asia päässyt, suomi24 idiootit tuntuvat täältä moderoivan jatkuvalla syötöllä täysin asiallista keskustelua aiheesta ettei kukaan saisi tietää asian etenemisestä.
- Anonyymi
Asia meni vasta nyt eduskuntaan, minkä jälkeen tuo voidaan hyväksyä. Mahdollisesti laki astuu voimaan vielä tämän vuoden puolella tai aivan alkuvuodesta.
- Anonyymi
Asia käsittelyssä tulevana tiistaina 28.9. Eiköhän tämä asia saa päätöksensä lähiaikoina. Asiantuntijalausunnot saapuneet. 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia käsittelyssä tulevana tiistaina 28.9. Eiköhän tämä asia saa päätöksensä lähiaikoina. Asiantuntijalausunnot saapuneet. 👍
mistä näit tämän? Linkkiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mistä näit tämän? Linkkiä?
Ei ainakaan tiistain täysistunnon esityslistassa tätä ollut. Milloin lienee taas käsittelyssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia käsittelyssä tulevana tiistaina 28.9. Eiköhän tämä asia saa päätöksensä lähiaikoina. Asiantuntijalausunnot saapuneet. 👍
Eipä ole Tiistaina 28.9 käsittelyssä eikä myöskään ole listattuna tuleviin käsittelyihin kun kävin katsomassa. Tuo kilometrin pituinen lista keiltä nyt pyydetään suullisia ja kirjallisia lausuntoja aiheeseen aiheuttaa taas sen asian mikä näillä on jo vuosien ajan ollut agendana, että käsittely viivästyy ja pitkittyy edelleen määrittelemättömän ajan kunnes taas asia haudattu ja kuopattu kuten jo sieltä oliko 2018 vuodesta asti kun tätä on "yritetty" edistää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ainakaan tiistain täysistunnon esityslistassa tätä ollut. Milloin lienee taas käsittelyssä.
Lakivaliokunnassa on tiistaina asialistalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakivaliokunnassa on tiistaina asialistalla.
Mitähän siellä päätetty kun ei pöytäkirjaa löydy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän siellä päätetty kun ei pöytäkirjaa löydy.
Samaa kattelin ettei löydy mitään
- Anonyymi
Lakivaliokunta antaa tästä lausunnon, arvio lausunnon valmistumisesta on 21.10.2021.
Tämä ei ole tänä vuonna vielä taputeltu...- Anonyymi
Missä näin luki?
- Anonyymi
Lakivaliokunnan sivulla -> ”Valiokunnissa käsittelyssä olevien asioiden valmistusarviot > Taulukosta ”Lausuntoa varten” -> Maksuhäiriö keissi valmistusmisarvio 21.10.
- Anonyymi
Jumalauta että kestää taas kaikki, mitäs ton jälkeen tapahtuu kun saadaan lausunto tolloin 21.10? Meneekö se sit jo eduskuntaan jossa päätetään otetaanko laki voimaan vai ei?
- Anonyymi
Tuo valmistumisarvio on siis Perustuslakivaliokunnan valmistumisarvio. Talousvaliokunnan arvio on viikko 41, ja Lakivaliokunnan joka kokoaa nämä yhteen varmaankin viikko-pari tuon 21.10. jälkeen? Heillä lukee tällä hetkellä ainoastaan "odottaa PeV:n ja TaV:n lausuntoa", ei varsinaista arviota valmistumisesta.
Tämän jälkeen eduskuntaan, pari täysistuntoa, ehkä vuoden loppuun mennessä valmiiksi. Ja siitä 6kk odotus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo valmistumisarvio on siis Perustuslakivaliokunnan valmistumisarvio. Talousvaliokunnan arvio on viikko 41, ja Lakivaliokunnan joka kokoaa nämä yhteen varmaankin viikko-pari tuon 21.10. jälkeen? Heillä lukee tällä hetkellä ainoastaan "odottaa PeV:n ja TaV:n lausuntoa", ei varsinaista arviota valmistumisesta.
Tämän jälkeen eduskuntaan, pari täysistuntoa, ehkä vuoden loppuun mennessä valmiiksi. Ja siitä 6kk odotus.Sehän on jo käynyt eduskunnassa, ei kai se sinne uudestaan mene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on jo käynyt eduskunnassa, ei kai se sinne uudestaan mene.
Vähibtään kahdesti vielä: 1. Ja 2. kösittely.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähibtään kahdesti vielä: 1. Ja 2. kösittely.
Huhhuh, pitkässä kuusessa on tuo muutos ollu, ja on näköjään edelleen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on jo käynyt eduskunnassa, ei kai se sinne uudestaan mene.
tietysti käy, normaalin lainsäädäntöprosessin mukaisesti. toisen käsittelyn jälkeen äänestys ja sitten laki voimaan.
- Anonyymi
Ei! Koskahallitus kaatuu ennen sitä. Sitten seuraavan hallituksen puolessavälissä asia nostetaan taas pöydälle pölyn laskeuduttua
- Anonyymi
helppohan sun on elää kun on rahaa niin kun roskaa kun oot tienny lotto numerotki etu käteen.oot sellanen ennustaja eukko.kiva että kuitenki kerroit että hallitus kaatuu
- Anonyymi
ränään tapetilla
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Esityslista/Sivut/PeVE_85 2021.aspx- Anonyymi
Ja ajan pelaaminen jatkuu... Tähän asiaan on otettu lausuntoja ja kommentteja vuosikausia ja nyt kun asia yhdistettiin vielä laajempaan kokonaisuuteen, niin saas nähdä montako vuotta vielä menee.... 6.
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi luottotietolain, maksupalvelulain 86 §:n ja rikosrekisterilain 4 a §:n muuttamisesta
Hallituksen esitysHE 109/2021 vp
Valiokunta päätti jatkaa asiantuntijakuulemista.
Valiokunta päätti lisäasiantuntijoista. Kutsutaan kuultaviksi: professori Veli-Pekka Viljanen ja professori Kaarlo Tuori. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ajan pelaaminen jatkuu... Tähän asiaan on otettu lausuntoja ja kommentteja vuosikausia ja nyt kun asia yhdistettiin vielä laajempaan kokonaisuuteen, niin saas nähdä montako vuotta vielä menee.... 6.
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi luottotietolain, maksupalvelulain 86 §:n ja rikosrekisterilain 4 a §:n muuttamisesta
Hallituksen esitysHE 109/2021 vp
Valiokunta päätti jatkaa asiantuntijakuulemista.
Valiokunta päätti lisäasiantuntijoista. Kutsutaan kuultaviksi: professori Veli-Pekka Viljanen ja professori Kaarlo Tuori.Joo kyllä tämä ajan peluuta näyttäisi olevan. Mitä helvettiä tekee vielä jollain parin professorin mielipiteillä kun laki on jo kirjoitettu valmiiksi ja kaikkien edustajien tuki takana?
Sitten taas toisiin turhanpäiväisiin hallituksen esityksiin saadaan ennätysvauhtia lausunnot ja mietinnöt vaikka ovat perustuslain vastaisiakin... Varmaan jonkun päättäjien sukulaisia nuo "asiantuntijat" joille maksetaan sitten jotain palkkioita "asiantuntemuksesta". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo kyllä tämä ajan peluuta näyttäisi olevan. Mitä helvettiä tekee vielä jollain parin professorin mielipiteillä kun laki on jo kirjoitettu valmiiksi ja kaikkien edustajien tuki takana?
Sitten taas toisiin turhanpäiväisiin hallituksen esityksiin saadaan ennätysvauhtia lausunnot ja mietinnöt vaikka ovat perustuslain vastaisiakin... Varmaan jonkun päättäjien sukulaisia nuo "asiantuntijat" joille maksetaan sitten jotain palkkioita "asiantuntemuksesta".TÄYSIN pelkkää ajantappoa ja asian TAHALLISTA viivästyttämistä, ollut jo sieltä oliko peräti vuodesta 2018 lähtien kun asiaa alettiin käsittelemään.
Todella jännää kyl et ns. turhiin lakeihin ajetaan alooitteet ja pykälät läpi haluttaessa muutamissa viikoissa, onko tämä edes enään millään muotoa LAILLISTA.
No, eipä noita asia kiinnosta kun kohtahan taitaa alkaa taas syys ja talvilomia ja sitten keväämmällä ei ehditä kun aletaan valmistautua kesälomiin ja asiat alkaa ensi syksynä nollista uusilla päättäjillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo kyllä tämä ajan peluuta näyttäisi olevan. Mitä helvettiä tekee vielä jollain parin professorin mielipiteillä kun laki on jo kirjoitettu valmiiksi ja kaikkien edustajien tuki takana?
Sitten taas toisiin turhanpäiväisiin hallituksen esityksiin saadaan ennätysvauhtia lausunnot ja mietinnöt vaikka ovat perustuslain vastaisiakin... Varmaan jonkun päättäjien sukulaisia nuo "asiantuntijat" joille maksetaan sitten jotain palkkioita "asiantuntemuksesta".https://www.talouselama.fi/uutiset/nain-palkitaan-eduskunnassa-perustuslakiasiantuntijoita-kalleimmalle-laskuttajalle-maksettu-jo-lahes-120-000-euroa/49ec696d-0bc6-39d6-90de-6eb7ab100bb0
Oli ihan pakko vielä etsiä mitä noille sitten maksetaan. Paljon samoja nimiä näkyy oli asia mikä tahansa. Ei tarvi ihmetellä mihin meidän rahat valuu kun kaiken maailman Tohtori Sykeröt vatvoo yksinkertasia juttuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TÄYSIN pelkkää ajantappoa ja asian TAHALLISTA viivästyttämistä, ollut jo sieltä oliko peräti vuodesta 2018 lähtien kun asiaa alettiin käsittelemään.
Todella jännää kyl et ns. turhiin lakeihin ajetaan alooitteet ja pykälät läpi haluttaessa muutamissa viikoissa, onko tämä edes enään millään muotoa LAILLISTA.
No, eipä noita asia kiinnosta kun kohtahan taitaa alkaa taas syys ja talvilomia ja sitten keväämmällä ei ehditä kun aletaan valmistautua kesälomiin ja asiat alkaa ensi syksynä nollista uusilla päättäjillä.Perustuslakivaliokunta aloitti viivytystaistelun ja tarkoitus on selvästi saada eduskunta joululomalle ennen kuin asia palaisi istuntoon. Ei tarvitse varmasti miettiä kuka siellä jarruttaa, kun katsoo nimilistaa ja miettii kuka edellisessä hallituksen aikana hautasi aikaisemmin tehdyn aloitteen. Lausunnon piti olla valmis heiltä 21.10.21 ja nyt yllättäen onkin tullut se kuuluisa viivästys ja lausunnon valmistuminen on siirtynyt marraskuulle....
- Anonyymi
https://www.is.fi/digitoday/art-2000008327928.html
Nooran toivo kestää hetken, velkahelvetti on ikuinen.
https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000008326950.html
🤟💩🦠 - Anonyymi
Pitkään on kestänyt vaikka 120 kansanedustajaa takana. Itse Arvelen, että laki valmis keväällä 2022 ja siitä 6kk niin alkaa puhdistumaan kuukaudessa velkansa maksaneiden tiedot. Eli noin vuoden päästä tähän aikaan.
Tämä laki auttaa niitä oikeasti velkansa maksaneita. Todellisuudessa sinne jää satoja tuhansia ihmisiä,jotka ei velkojaan edes yritä maksaa. Erittäin hyvä uudistus. Tunnen parikin ihmistä jotka ovat vakituisessa työsuhteessa ja velat hoitaneet ja vielä 2 vuotta olisi tiedoissa merkintä. Toki ref merkintä auttaa jo vähän nykyäänkin. Tämä laki voi kannustaa ns maksuhaluttomiakin hoitamaan asiansa. - Anonyymi
Talousvaliokunta sai asian tällä viikolla käsiteltyä, ja antoi lausunnon.
"Talousvaliokunta puoltaa maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen lyhentämistä hallituksen esityksessä ehdotetulla tavalla. Ehdotuksella voi olla merkittäviä myönteisiä vaikutuksia kuluttajiin, yrittäjyyteen ja talouden dynamiikkaan. Maksuhäiriötietojen säilytysaikaa koskevat ehdotukset vastaavat tavoitteiltaan eduskunnan edellä viitatussa lausunnossaan esittämää. Talousvaliokunta yhtyy myös hallituksen esityksessä esitettyyn arvioon sääntelyn vaikutuksista ja korostaa ehdotuksen kannustavia vaikutuksia sekä yksityishenkilöiden että yritysten näkökulmasta.
Nyt käsiteltävä ehdotus on alun perin ollut tarkoitus toteuttaa samassa yhteydessä positiivisen luottotietorekisterin kanssa. Talousvaliokunta kiirehtii tämän uudistuksen valmistelua. Valiokunta korostaa, että positiivinen luottotietorekisteri muodostaa vastinparin nyt käsiteltävälle ehdotukselle ja osaltaan lievittää nyt ehdotetun sääntelyn mahdollisia luottokelpoisuuden arviointia heikentäviä vaikutuksia. Nyt käsiteltävän ehdotuksen voimaantulo ennen positiivista luottotietorekisteriä edellyttää uudistuksen vaikutusten tarkkaa seurantaa ja arviointia. "
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/TaVL_35 2021.aspx- Anonyymi
Nyt alkaa näyttää jo hyvältä! Koht eduskuntaan lausunnot, sit pari kiekkaa siel ja pam. Puolen vuoden siirtymä nii kesällä luottarit puhtaana, ei tarvii olla enää kakkosluokan kansalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt alkaa näyttää jo hyvältä! Koht eduskuntaan lausunnot, sit pari kiekkaa siel ja pam. Puolen vuoden siirtymä nii kesällä luottarit puhtaana, ei tarvii olla enää kakkosluokan kansalainen.
Ei se ikävä kyllä noin mene!
Pyydettiin muutama uusi asiantuntijalausunto joita sitten taas mietitään ja käsitellään ja joululomat painaa kohta päälle ja ne siirtävät asiaa taas alkuvuoteen.
Ja toisekseen niin lausunnossa painotettiin, että tämä laki on ollut tarkoitus toteuttaa positiivisen luottotietorekisterin yhteydessä ja erillinen toteutus vaatisi tarkkaa seurantaa ja arviointia.
Kyllä kun tämä asia on puitu loppuun jossain vaiheessa niin lopputulema on se, että velkansa maksaneiden merkintöjen poisto ei tule voimaan vaan asia yhdistetään juurikin siihen positiiviseen luottotietorekisteriin jonka eduskunta on arvioinut tulevan voimaan 2024! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ikävä kyllä noin mene!
Pyydettiin muutama uusi asiantuntijalausunto joita sitten taas mietitään ja käsitellään ja joululomat painaa kohta päälle ja ne siirtävät asiaa taas alkuvuoteen.
Ja toisekseen niin lausunnossa painotettiin, että tämä laki on ollut tarkoitus toteuttaa positiivisen luottotietorekisterin yhteydessä ja erillinen toteutus vaatisi tarkkaa seurantaa ja arviointia.
Kyllä kun tämä asia on puitu loppuun jossain vaiheessa niin lopputulema on se, että velkansa maksaneiden merkintöjen poisto ei tule voimaan vaan asia yhdistetään juurikin siihen positiiviseen luottotietorekisteriin jonka eduskunta on arvioinut tulevan voimaan 2024!No muutaman proffan lausunto ei kyl venytä sitä ens vuoteen saakka. Kyllä se saadaan eduskuntaan tän vuoden puolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ikävä kyllä noin mene!
Pyydettiin muutama uusi asiantuntijalausunto joita sitten taas mietitään ja käsitellään ja joululomat painaa kohta päälle ja ne siirtävät asiaa taas alkuvuoteen.
Ja toisekseen niin lausunnossa painotettiin, että tämä laki on ollut tarkoitus toteuttaa positiivisen luottotietorekisterin yhteydessä ja erillinen toteutus vaatisi tarkkaa seurantaa ja arviointia.
Kyllä kun tämä asia on puitu loppuun jossain vaiheessa niin lopputulema on se, että velkansa maksaneiden merkintöjen poisto ei tule voimaan vaan asia yhdistetään juurikin siihen positiiviseen luottotietorekisteriin jonka eduskunta on arvioinut tulevan voimaan 2024!nämä kaksi professoria ovat perustuslain experttejä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaarlo_Tuori
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Viljanen_(professori)
parhaimmillaanhan syy voi olla siinä, saako tuollaista keinotekoista puolen vuoden siirtymäaikaa soveltaa.
Omasta mielestäni se rikkoo kyllä oikeustajua, että laki on voimassa vaan ei sitä tarvitse vielä noudattaa.
- Anonyymi
Tulin onnelliseksi lukemastani.
- Anonyymi
Milloinhan tämä tulee voimaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloinhan tämä tulee voimaan?
Toivottavasti tämän vuoden puolella☺️
- Anonyymi
Tämä on hieno juttu, monelle Suomalaiselle, toki ihmettelen miksi pitää vielä kertaalleen kutsua kaksi professoria kertomaan mielipidettä ? Tämän takia lykkääntyy marraskuuhun.
Eikö tästä nyt ole jo tarpeeksi dataa vai pistääkö professorit vielä tämän uusiksi :)- Anonyymi
Pistittehän tekin aikoinanne oman maksuaikataulunne uusiksi. Saatte nyt maistaa omaa lääkettänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pistittehän tekin aikoinanne oman maksuaikataulunne uusiksi. Saatte nyt maistaa omaa lääkettänne.
Kyllä sen maksuaikataulun on alunperin laittanut uusiksi joku ihan muu näillä ketkä velkansa ovat maksaneet. Siinä olet oikeassa. että moni on laittanut velkaantumisen jälkeen maksuaikataulut uusiksi ja maksanut velkansa ennätystahtia, jotta pääsisi normaalielämään kiinni. Itsekin hoidin 160 000 puolessa vuodessa kun mahdollisuus aukesi. Velaton jo yli vuoden, mutta 800 000 euron omaisuutta vastaan ei pysty edes remonttilainoja hakemaan. Kaikki pitää hoitaa omasta taskusta.
Sitten täällä huutelee kaikenmaailman persaukiset, kenellä on koko elämä velaksi.
On asunnot, autot, kesämökit, veneet, moottoripyörät ostettu velaksi. Velkaa on enemmän kuin riittää loppuelämänä maksuvara. Ostetaan polttoaineet luottokortilla, vaatteet luottokortilla, lomamatkalle lähdetään lomaluotolla ja lomarahat vingutetaan visalla, ruokakaupassa vilahtaa mastercard plussaominaisuudella.
Sanonpahan vaan, että kun positiivinen luottorekisteri tulee voimaan, niin kääntyykin tilanne päälaelleen. Minusta, hylkiöstä, tulee ykkösluokan eläjä. Sinusta, huutelijasta korttitalosi kanssa, tulee se ongelmajäte.
Siinä myös osasyy sille, että oikeusministeri ja ennenkaikkea RKP käy viivytystaistelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sen maksuaikataulun on alunperin laittanut uusiksi joku ihan muu näillä ketkä velkansa ovat maksaneet. Siinä olet oikeassa. että moni on laittanut velkaantumisen jälkeen maksuaikataulut uusiksi ja maksanut velkansa ennätystahtia, jotta pääsisi normaalielämään kiinni. Itsekin hoidin 160 000 puolessa vuodessa kun mahdollisuus aukesi. Velaton jo yli vuoden, mutta 800 000 euron omaisuutta vastaan ei pysty edes remonttilainoja hakemaan. Kaikki pitää hoitaa omasta taskusta.
Sitten täällä huutelee kaikenmaailman persaukiset, kenellä on koko elämä velaksi.
On asunnot, autot, kesämökit, veneet, moottoripyörät ostettu velaksi. Velkaa on enemmän kuin riittää loppuelämänä maksuvara. Ostetaan polttoaineet luottokortilla, vaatteet luottokortilla, lomamatkalle lähdetään lomaluotolla ja lomarahat vingutetaan visalla, ruokakaupassa vilahtaa mastercard plussaominaisuudella.
Sanonpahan vaan, että kun positiivinen luottorekisteri tulee voimaan, niin kääntyykin tilanne päälaelleen. Minusta, hylkiöstä, tulee ykkösluokan eläjä. Sinusta, huutelijasta korttitalosi kanssa, tulee se ongelmajäte.
Siinä myös osasyy sille, että oikeusministeri ja ennenkaikkea RKP käy viivytystaistelua.Erittäin hyvin sanottu siellä. About sama tilanne ollut itsellä ja samaa asiaa itse vinosti hymyillyt. Voi olla, että monilla korttitalo kaatuu, kun positiivinen rekisteri tulee. Ykköspankillekin selviää, että "Penalla" kymmenen luottokorttia ja kulutusluottoa, joita on pyöritetty toisen kuin asuntolainapankin kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sen maksuaikataulun on alunperin laittanut uusiksi joku ihan muu näillä ketkä velkansa ovat maksaneet. Siinä olet oikeassa. että moni on laittanut velkaantumisen jälkeen maksuaikataulut uusiksi ja maksanut velkansa ennätystahtia, jotta pääsisi normaalielämään kiinni. Itsekin hoidin 160 000 puolessa vuodessa kun mahdollisuus aukesi. Velaton jo yli vuoden, mutta 800 000 euron omaisuutta vastaan ei pysty edes remonttilainoja hakemaan. Kaikki pitää hoitaa omasta taskusta.
Sitten täällä huutelee kaikenmaailman persaukiset, kenellä on koko elämä velaksi.
On asunnot, autot, kesämökit, veneet, moottoripyörät ostettu velaksi. Velkaa on enemmän kuin riittää loppuelämänä maksuvara. Ostetaan polttoaineet luottokortilla, vaatteet luottokortilla, lomamatkalle lähdetään lomaluotolla ja lomarahat vingutetaan visalla, ruokakaupassa vilahtaa mastercard plussaominaisuudella.
Sanonpahan vaan, että kun positiivinen luottorekisteri tulee voimaan, niin kääntyykin tilanne päälaelleen. Minusta, hylkiöstä, tulee ykkösluokan eläjä. Sinusta, huutelijasta korttitalosi kanssa, tulee se ongelmajäte.
Siinä myös osasyy sille, että oikeusministeri ja ennenkaikkea RKP käy viivytystaistelua.En kutsuisi ennätystahdiksi, jos maksaa velkansa puoli vuotta eräpäivän jälkeen.
Minulla ei ole kuitenkaan tällä hetkellä yhtään velkaa, enkä ole koskaan ollut eläessäni perintätoimiston tai ulosoton asiakkaana tai työntekijänä. Laskut maksan aina viimeistään ensimmäisenä eräpäivänä, eikä maksuaikatauluja ole ikinä tarvinnut rukata. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kutsuisi ennätystahdiksi, jos maksaa velkansa puoli vuotta eräpäivän jälkeen.
Minulla ei ole kuitenkaan tällä hetkellä yhtään velkaa, enkä ole koskaan ollut eläessäni perintätoimiston tai ulosoton asiakkaana tai työntekijänä. Laskut maksan aina viimeistään ensimmäisenä eräpäivänä, eikä maksuaikatauluja ole ikinä tarvinnut rukata.Pitääkö sitä sitten tulla tänne pullistelemaan . Täällä on kuitenkin paljon ihmisiä keitä tämä asia koskee ja on ihan aikuisten oikeasti tärkeä uudistus. Jotkut. kuten itsekin, ovat jo 90-luvun laman veteraaneja ja ovat nähneet mihin tilanne voi pahimmillaan johtaa. Ihan pikku murheet ei enää jaksa heilauttaa suuntaan tai toiseen. Toisin näyttää olevan tällä 20-30 vuotiaitten porukalla, kun kaatuu heti pikku murheisiin.
Epäilen, että sinullakin on tuota ikää niin vähän, ettet ole edes sitä velkaa vielä edes montaa vuotta voinut hakea. Vanhemmat hoitanut opiskelut ja asunnot. Joskus se ihana kupla vaan pääsee puhkeamaan ja silloin saattaa muuttua ääni kellossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö sitä sitten tulla tänne pullistelemaan . Täällä on kuitenkin paljon ihmisiä keitä tämä asia koskee ja on ihan aikuisten oikeasti tärkeä uudistus. Jotkut. kuten itsekin, ovat jo 90-luvun laman veteraaneja ja ovat nähneet mihin tilanne voi pahimmillaan johtaa. Ihan pikku murheet ei enää jaksa heilauttaa suuntaan tai toiseen. Toisin näyttää olevan tällä 20-30 vuotiaitten porukalla, kun kaatuu heti pikku murheisiin.
Epäilen, että sinullakin on tuota ikää niin vähän, ettet ole edes sitä velkaa vielä edes montaa vuotta voinut hakea. Vanhemmat hoitanut opiskelut ja asunnot. Joskus se ihana kupla vaan pääsee puhkeamaan ja silloin saattaa muuttua ääni kellossa.En pullistellut, vaan joku (sinä?) haukkui minua huutelijaksi ja ongelmajätteeksi, jonka korttitalo romahtaa.
Käsittääkseni ne ylivelkaantuneet, joiden korttitalo ei ole vielä romahtanut, lukevat ihan toisia palstoja. Itse luen tätä palstaa, koska se on ”Laki ja rikos” -osion alla. Joku muu voi lukea ulosotto- tai perintäaihepiirin vuoksi.
Samaa mieltä sinun kanssasi/teidän kanssanne, että positiivinen luottorekisteri tulee tervehdyttämään pelin henkeä, vaikka monen korttitalo romahtaisikin.
- Anonyymi
tänään taas etenee
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousSuunnitelma/Sivut/EDK-2021-AK-347971.aspx- Anonyymi
No ei etene kun kyse on lakivaliokunnasta, asiaa viivyttää perustuslakivaliokunta. Lakivaliokunta ei voi pistää asiaa kasaa ennenkuin saa lausunnon perustuslakivaliokunnasta, joka juuri siirsi aikataulunsa jonnekin tuntemattomaan, kun piti heiltä olla valmista 21.10....
- Anonyymi
Perustuslakivaliokunta ei käsittele asiaa viikolla 43, ja ovat lomalla viikon 44, joten aikaisintaan 8.11. alkavalla viikolla tämä etenee. Ja tuo tarkoittanee, että lakivaliokunta käsittelee tämän aikaisintaan viikolla 46.
Eduskunnalla viikko 50 on varattu budjettiasioille ja käytännössä jatkavat vasta helmikuun alusta, joten melko kapea ikkuna alkaa olla jäljellä että tämä tänä vuonna käsiteltyä saataisiin. Jos valiokunnat saa tämän takaisin eduskuntaan viikolla 46 niin voisi olla vielä mahdollista.- Anonyymi
Eli laki voi tulla voimaan vasta ehkä 1. kesäkuuta 2022?
- Anonyymi
Tuliko tämä jotenkin jollekulle yllätyksenä et asian käsittelyä lykätään ja lykätään ja lykätään!
Onhan siitä täällä jo monikin maininnut jotka asiaa pidempään ovat seuranneet. Jos asia on lyöty tulille jo 2018 ja sieltä asti lykätty tänne asti niin miksi hyväksi havaittua tapaa muuttaisi. nyt alkaa lomat ja alkuvuoden jälkeen ei ole kiirettä asian kanssa kun unohdettu toviksi ja sitten alkaakin kesälomien odottelut :)
Tätä lakia ei ajeta erikseen läpi vaan odotuttavat sitä positiivista luottorekisteriä jota on povailtu astuvan voimaan 2024.
- Anonyymi
Positiivinen luottorekisteri on paras asia mitä tähän maahan tulee. Loppuu monella se velalla elely, Se on kohta niin että se kellä on varasllisuutta on oikeasti sitä eikä "espanjalaispankin omistamaa" ole kaikki samoin ihmiset pakotetaan ostamaan sitä mihin rahat riittävät. Itselle tuli velkaa 1999 kun avioero iski, Muija pistätti minulla nimet asuntolaina yms luottoihin ja itse sanoi "kyl mä kultsi maksan, älä huolo" Noh muksuja synty ja muija lähti toisen ukon kanssa lätkii ja kuinkas kävi?? Minä se velkataakan alle jäin, Lähti asunto alta, Meni säästöt jne..Asustelin sukulaisen sohvalla pari vuotta ja tein töitä kahta eri hommaa ja opiskelin siinä toisen ammatin itselleni, Pääsin sen kautta vauhtiin, Noh uusi takapakki, Aloin yrittäjäksi kaverin kanssa joka opetti että paras kaveri voi olla pirun kehno yrittäjkumppani, Heppu oli rahanahne ja Eestiläinen vaimo hänellä joka vielä ahneempi ja painosti rikastumaan vauhdilla kun hän tuon eukon elätti kuten slaavikulttuureissa kuulu, Mies maksaa "Rouvan ylläpidon" ja se vei taas koko firman konkkaan...taas oltiin nollassa. Ei muuta kuin työhön ja painaa kolmea duunia vuodesta 2011 alkaen ja maksoin voudille ensin 100 000€ pois ja lopuille hain velkajärjestelyn johon pääsin 2016 lopulla, Nyt Joulukuussa 2019vapauduin puhtain paperein tästä 20 vuoden helvetistä joka opetti. En osta osamaksulla, säästän siihen mitä haluan ja autot ostan pikkuvikaisina jotka korjaan itselleni ajopeliksi, Asunnon ostin ihan velkajärjestelyn aikana kertyneillä säästöillä, Vanha okt talo 20 000€ jonka pikkuhiljaa säästöillä ja kovalla duunilla saanut korjattua, Onneksi on opiskeltu sähköalaa ja lvi alaa niin saan tehtyä kaiken itse, Nyt pari vuotta mennyt ja velton olen enkä luottokorttia edes omista, ei ole luottoja ei velkaa...kun olisi vaan nuorena tajunnut että sen naisen alapään huumassa asiat voivat mennä persiilleen..Itse kun tulen köyhistä oloista joissa kaikki rahat menivät isän juopottelun mukana ja perheessä työttömyyttä yms ongelmia, Mutta en ole heille vihainen siitä, lapsuus oli kuitenkin hyvää aikaa ja isä kun oli selvinpäin niin paras ihminen mitä maa päällnsä kantoi(terkut sinne yläkertaan) Mutta näistä lähtökohdista rahan käytön oppiminen on hankalaa kun kaveri jolla vahnhemmilla vakavaraiset duunit ja ei mitään riskinottoa, Säästöjä kertyy ja omaisuutta niin helppo on niistä opituista tavoista pitää kiinni..Itse konkan tehneen juopon raksayrittäjän poika, Isä olisi voinut onnistua mutta tuli 1990 taitteen lama ja hän ratkesi ryyppäämään ja firma nurin, Hän otti riskin ja kaatui siihen.
Itse omille 5 lapselleni olen opettanut velan olevan huono homma ja säästäminen on hyve ja olen oman tarinani heille kertonut ja se on opettanut minua ja kasvattanut. Mutta jokaisella meistä on eri syyt velkaantumiselle, Jokainen haluaisi velkansa hoitaa mutta elämä ei mene kuten itse haluaisi. Meillä Suomessa on erittäin ankara järjestelmä velkaantuneille ollut ja positiivinen luottorekisteri olisi minutkin pelastanut aikanaan, Onneksi se nyt tulee ettei minun kaltaiset ihmiset joudu kärsimään. Its eolen onnellinen kun ei ole velkaa ja elämäni on hyvässä balansissa, Its eselvisin ja terveys ei mennyt kun kolmea duunia painoin ja viikossa nukuin pari tuntia per päivä..Tsemppiä ihmiset jotka olette vaikeuksissa, Minä tiedän mistä kirjoitan. - Anonyymi
Asian käsittely vie ainakin pari kuukautta. Oikeusministeriön toivomuksena on, että laki saataisiin voimaan mahdollisimman pian ensi vuoden aikana. Maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen muutoksille on ehdotettu puolen vuoden siirtymäaikaa, jotta luottotietotoiminnan harjoittajat ehtivät tekemään tarvittavia muutoksia järjestelmiin. Ehkäpä jo ensi vuonna tämä on taputeltu...
- Anonyymi
Mun mielipide. Kyllä velkansa hoitaneet ansaitsee puhtaat tiedot. Huom. He ovat maksaneet velkansa korkoineen takaisin kaikille tahoille. Rekisteriin jäävät ne sadat tuhannet jotka eivät edes yritä maksaa velkojaan. Tämä ei koske heitä.
Oma arvio. Laki tulee voimaan joskus maaliskuussa ja siihen 6kk siirtymä. Eli joskus ensi vuonna näihin aikoihin homma pelaa.- Anonyymi
Varmaan laki toteutuu, mutta Suomessa on aika paljon tahoja, jotka haluaisivat lain tulevan voimaan samaan aikaan positiivisen luottorekisterin kanssa.
Lausuntopalvelusta lainattua:
Bisnode: ”Bisnode toteaa lopuksi, että maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen lyhentäminen olisi järkevintä saattaa voimaan samaan aikaan kuin positiivisen luottorekisterin käyttöönotto tai ainakin ottaa mahdollisimman kattavasti huomioon kytköksissä oleva hanke. Tällä hetkellä on myös meneillään Maksukyvyttömyysdirektiivin täytäntöönpano ja yrityssaneeraus- ja velkajärjestelylainsäädännön uudistaminen -hanke ja tulevassa lainsäädännössä annetut ajat tulisivat ottaa myös huomioon tässä hankkeessa tarvittavin osin.”
Keskuskauppakamari: ” Maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen lyhentäminen on näin ollen sinänsä kannatettavaa, mutta säilytysaikojen lyhentäminen tulee kytkeä positiivisen luottotietorekisterin käyttöönoton yhteyteen. Muussa tapauksessa säilytysaikojen lyhentämisestä koituvat haitat todennäköisesti ylittävät siitä aiheutuvat hyödyt.
Säilytysaikojen lyhentäminen jo tässä vaiheessa, ilman positiivista luottotietorekisteriä, vaikeuttaisi luotonantajan toimintaa ja tekisi luottokelpoisuuden arvioinnista haastavampaa. Tämä puolestaan voisi pidentää luottopäätöksen saamiseen kestävää aikaa, lisätä luotonmyöntöprosessin kustannuksia, johtaa luottotappioihin ja vaikeuttaa luotonsaamista. Luotonhakijoille tämä todennäköisesti näkyisi korkeampina luotonhakemuskustannuksina sekä hankaloituneena lainansaantina.
Myös vuokranantajat käyttävät vuokralaisten maksukyvyn arviointiin maksuhäiriötietoja. Esitetyn mukainen säilytysaikojen lyhentäminen saattaisi hankaloittaa tätä arviointia ja johtaa vuokravakuuksien nousuun ja muutenkin vaikeuttaa osalla vuokralaisista sopivan vuokra-asunnon saamista.
Keskuskauppakamari ei kannata maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen lyhentämistä ennen positiivisen luottotietorekisterin käyttöönottoa. Keskeistä olisikin positiivista luottotietorekisteriä koskevan lainsäädännön ripeä valmistelu. Maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen lyhentäminen ennen rekisterin käyttöönottoa ei todennäköisesti tulisi vaikuttamaan ylivelkaantumiseen ainakaan positiivisella tavalla. Jos säilytysaikojen lyhentäminen nähdään välttämättömänä jo ennen rekisterin käyttöönottoa, tulisi ainakin harkita säilytysaikojen lyhentämistä huomattavasti maltillisemmin kuin nyt on esitetty. ”
Kriminaahuollon tukisäätiö: ”Säätiö pitää perusteltuna, että esitys tulisi voimaan yhtä aikaa positiivisen luottorekisterin kanssa.”
Etelä-Suomen aluehallintovirasto: ”Aluehallintovirasto katsoo yhden kuukauden säilytysajan olevan huomattavan lyhyt ottaen huomioon, että positiivinen luottotietorekisteri ei ole voimassa täydentämässä käytettävissä olevan taloudellisen tiedon kenttää. Aluehallintovirasto katsoo, että maksuhäiriömerkintöjen säilyttämisen lyhentäminen olisi tarkoituksenmukaisempaa kytkeä positiivisen luottotietorekisterin käyttöön ottamiseen.”
Kuluttajaliitto: ”Kuluttajaliiton aiemmin aiheesta antaman lausunnon mukaisesti Kuluttajaliiton näkemyksen mukaan voimaantulo positiivisen luottotietorekisterin kanssa yhdessä olisi ollut paras kokonaisuus. ”
Suomen Perimistoimistojen Liitto: ”Luottoriskin kannalta on yleensä sekä luotonantajan että luotonhakijan etu, että tietoa on mahdollisimman paljon saatavissa. Tällöin luottokelpoisuuden arviointi voidaan tehdä luotettavasti ja vastuullisesti eikä luotonhakija ylivelkaannu ja joudu maksuvaikeuksiin. Sen vuoksi positiivinen luottotietorekisteri tulisi olla käytössä siinä vaiheessa kun maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikoja mahdollisesti lyhennetään. Positiivinen luottotietorekisteri tulisi tällöin olla käytettävissä luottotietolain 4 luvun 19 §:n mukaisesti eli luoton myöntämisen lisäksi mm. luoton valvontaan, perinnän suunnitteluun ja huoneenvuokrasopimuksen tekemistä varten. ”
OK Perintä: ”OK Perintä katsoo kuitenkin, että maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikaa ei tulisi lyhentää ennen positiivisen luottotietorekisterin käyttöönottoa, jonka tietoihin perintäyhtiöillä tulisi olla oikeus perinnän suunnittelua varten. Mikäli maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikaa kuitenkin päädytään lyhentämään ennen positiivisen luottotietorekisterin käyttöönottoa, OK Perintä katsoo, että minisäilytysaika tulisi olla yksi (1) vuosi.”
Santander: ”Santander vastustaa maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen lyhentämistä ennen positiivisen luottorekisterin käyttöönottoa .”
Elinkeinoelämän keskusliitto: ”EK esittää, että mahdollinen maksuhäiriömerkintöjen säilytysajan lyhentäminen tapahtuisi vasta samassa yhteydessä, kun positiivinen luottotietorekisteri otetaan käyttöön. ”
Plus moni muu, ei mahtunut tähän.
Lausunnot ovat luettavissa osoitteessa https://tinyurl.com/rybhsxv5 (klikkaa sivun oikeassa alanurkassa olevaa kulmiokuvaketta). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan laki toteutuu, mutta Suomessa on aika paljon tahoja, jotka haluaisivat lain tulevan voimaan samaan aikaan positiivisen luottorekisterin kanssa.
Lausuntopalvelusta lainattua:
Bisnode: ”Bisnode toteaa lopuksi, että maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen lyhentäminen olisi järkevintä saattaa voimaan samaan aikaan kuin positiivisen luottorekisterin käyttöönotto tai ainakin ottaa mahdollisimman kattavasti huomioon kytköksissä oleva hanke. Tällä hetkellä on myös meneillään Maksukyvyttömyysdirektiivin täytäntöönpano ja yrityssaneeraus- ja velkajärjestelylainsäädännön uudistaminen -hanke ja tulevassa lainsäädännössä annetut ajat tulisivat ottaa myös huomioon tässä hankkeessa tarvittavin osin.”
Keskuskauppakamari: ” Maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen lyhentäminen on näin ollen sinänsä kannatettavaa, mutta säilytysaikojen lyhentäminen tulee kytkeä positiivisen luottotietorekisterin käyttöönoton yhteyteen. Muussa tapauksessa säilytysaikojen lyhentämisestä koituvat haitat todennäköisesti ylittävät siitä aiheutuvat hyödyt.
Säilytysaikojen lyhentäminen jo tässä vaiheessa, ilman positiivista luottotietorekisteriä, vaikeuttaisi luotonantajan toimintaa ja tekisi luottokelpoisuuden arvioinnista haastavampaa. Tämä puolestaan voisi pidentää luottopäätöksen saamiseen kestävää aikaa, lisätä luotonmyöntöprosessin kustannuksia, johtaa luottotappioihin ja vaikeuttaa luotonsaamista. Luotonhakijoille tämä todennäköisesti näkyisi korkeampina luotonhakemuskustannuksina sekä hankaloituneena lainansaantina.
Myös vuokranantajat käyttävät vuokralaisten maksukyvyn arviointiin maksuhäiriötietoja. Esitetyn mukainen säilytysaikojen lyhentäminen saattaisi hankaloittaa tätä arviointia ja johtaa vuokravakuuksien nousuun ja muutenkin vaikeuttaa osalla vuokralaisista sopivan vuokra-asunnon saamista.
Keskuskauppakamari ei kannata maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen lyhentämistä ennen positiivisen luottotietorekisterin käyttöönottoa. Keskeistä olisikin positiivista luottotietorekisteriä koskevan lainsäädännön ripeä valmistelu. Maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen lyhentäminen ennen rekisterin käyttöönottoa ei todennäköisesti tulisi vaikuttamaan ylivelkaantumiseen ainakaan positiivisella tavalla. Jos säilytysaikojen lyhentäminen nähdään välttämättömänä jo ennen rekisterin käyttöönottoa, tulisi ainakin harkita säilytysaikojen lyhentämistä huomattavasti maltillisemmin kuin nyt on esitetty. ”
Kriminaahuollon tukisäätiö: ”Säätiö pitää perusteltuna, että esitys tulisi voimaan yhtä aikaa positiivisen luottorekisterin kanssa.”
Etelä-Suomen aluehallintovirasto: ”Aluehallintovirasto katsoo yhden kuukauden säilytysajan olevan huomattavan lyhyt ottaen huomioon, että positiivinen luottotietorekisteri ei ole voimassa täydentämässä käytettävissä olevan taloudellisen tiedon kenttää. Aluehallintovirasto katsoo, että maksuhäiriömerkintöjen säilyttämisen lyhentäminen olisi tarkoituksenmukaisempaa kytkeä positiivisen luottotietorekisterin käyttöön ottamiseen.”
Kuluttajaliitto: ”Kuluttajaliiton aiemmin aiheesta antaman lausunnon mukaisesti Kuluttajaliiton näkemyksen mukaan voimaantulo positiivisen luottotietorekisterin kanssa yhdessä olisi ollut paras kokonaisuus. ”
Suomen Perimistoimistojen Liitto: ”Luottoriskin kannalta on yleensä sekä luotonantajan että luotonhakijan etu, että tietoa on mahdollisimman paljon saatavissa. Tällöin luottokelpoisuuden arviointi voidaan tehdä luotettavasti ja vastuullisesti eikä luotonhakija ylivelkaannu ja joudu maksuvaikeuksiin. Sen vuoksi positiivinen luottotietorekisteri tulisi olla käytössä siinä vaiheessa kun maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikoja mahdollisesti lyhennetään. Positiivinen luottotietorekisteri tulisi tällöin olla käytettävissä luottotietolain 4 luvun 19 §:n mukaisesti eli luoton myöntämisen lisäksi mm. luoton valvontaan, perinnän suunnitteluun ja huoneenvuokrasopimuksen tekemistä varten. ”
OK Perintä: ”OK Perintä katsoo kuitenkin, että maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikaa ei tulisi lyhentää ennen positiivisen luottotietorekisterin käyttöönottoa, jonka tietoihin perintäyhtiöillä tulisi olla oikeus perinnän suunnittelua varten. Mikäli maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikaa kuitenkin päädytään lyhentämään ennen positiivisen luottotietorekisterin käyttöönottoa, OK Perintä katsoo, että minisäilytysaika tulisi olla yksi (1) vuosi.”
Santander: ”Santander vastustaa maksuhäiriömerkintöjen säilytysaikojen lyhentämistä ennen positiivisen luottorekisterin käyttöönottoa .”
Elinkeinoelämän keskusliitto: ”EK esittää, että mahdollinen maksuhäiriömerkintöjen säilytysajan lyhentäminen tapahtuisi vasta samassa yhteydessä, kun positiivinen luottotietorekisteri otetaan käyttöön. ”
Plus moni muu, ei mahtunut tähän.
Lausunnot ovat luettavissa osoitteessa https://tinyurl.com/rybhsxv5 (klikkaa sivun oikeassa alanurkassa olevaa kulmiokuvaketta).No, ei sitten muuta kuin hopihopi positiivisen luottorekisterin saamiseksi. Ei velalliset sitä vastusta. Tässä listassa näkee yleisen mielipiteen sieltä parempien ihmisten pöydistä, jossa suhtautuminen on ensi sijaisesti sellainen että velkaa ottanut on roisto.
Kiva leima kaikille asuntovelallisillekin.
Vuokralaisten kiusaaminen on alta riman. Asunto kuuluu perusoikeuksiin ja sellainen kyttääminen jolla yritetään kusettaa kohtuuttomiin vakuuksiin, se on tylyyttä se. Loppupelissä yhteiskunta kuitenkin maksaa vakuuden, sitäkö tässä ajetaan? Ei vähävaraisella ole tuhansia taskunpohjalla, ei vaikka ei olisi velkaa ollenkaan. Ja velallisella ulosotto kyllä nyppää liiat tonnit välittömästi valtion pohjattomaan kirstuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, ei sitten muuta kuin hopihopi positiivisen luottorekisterin saamiseksi. Ei velalliset sitä vastusta. Tässä listassa näkee yleisen mielipiteen sieltä parempien ihmisten pöydistä, jossa suhtautuminen on ensi sijaisesti sellainen että velkaa ottanut on roisto.
Kiva leima kaikille asuntovelallisillekin.
Vuokralaisten kiusaaminen on alta riman. Asunto kuuluu perusoikeuksiin ja sellainen kyttääminen jolla yritetään kusettaa kohtuuttomiin vakuuksiin, se on tylyyttä se. Loppupelissä yhteiskunta kuitenkin maksaa vakuuden, sitäkö tässä ajetaan? Ei vähävaraisella ole tuhansia taskunpohjalla, ei vaikka ei olisi velkaa ollenkaan. Ja velallisella ulosotto kyllä nyppää liiat tonnit välittömästi valtion pohjattomaan kirstuun.Positiivisen luottotietorekisterin myötä monet tietäjät ja paheksujat tulevat yllättymään kun oma luottokelpoisuus laskee.
Ellei velkaa ole reaaliomaisuutta vastaan vaan kaikenmaailman korteilla ja kulutusluotoilla on osteltu kaikkea turhan kallista, ei ole kovin hyvä tilanne. Ylisuuret asuntolainat yms on silloin rasite.
nuo edellä esitetyt lausunnothan liittyvät luottietoaikojen pituuteen, ei siihen että kaikki velkansa hoitanut saisi nopreampaa tiedot takaisin.
- Anonyymi
6 vuotta olin ulosoton asiakkaana ja tammikuussa 2021 maksoin viimeiset velat ulosottoon. Vielä pitäisi odottaa 3 vuotta että merkinnät poistuvat. Tämän on kyllä aika kohtuutonta.
- Anonyymi
Vai kohtuutonta? Velkojasi odotti 6 vuotta, kai sinä nyt kolme vuotta jaksat odottaa.
- Anonyymi
Onhan tuo pitkä aika odottaa luottotietojen puhdistumista kun velat jo lähes vuosi sitten maksettu! Minä maksoin uo-velat pois helmikuussa 2019 ja luottotiedot puhtaat joulukuussa 2020.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tuo pitkä aika odottaa luottotietojen puhdistumista kun velat jo lähes vuosi sitten maksettu! Minä maksoin uo-velat pois helmikuussa 2019 ja luottotiedot puhtaat joulukuussa 2020.
Totta kai kolme vuotta on kohtuutonta, puhumattakaan kuudesta vuodesta, jonka velkojanne joutui odottamaan. Maksoitte toki velkojalle viivästyskoron, mutta kaikki pienyrittäjät ottaisivat maksun mieluummin jo eräpäivänä. Eihän ihmisiä saa lyödäkään sillä perusteella, että maksaa kyllä myöhemmin pahoinpitelystä asianmukaiset korvaukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai kohtuutonta? Velkojasi odotti 6 vuotta, kai sinä nyt kolme vuotta jaksat odottaa.
Mielummin olisin ollut vaikka 6 vuotta vankilassa, kuin 6 vuotta ulosoton asiakkaan, niin kyllä se siihen nähden on vitun kohtuutonta että pitää vielä odottaa 3 vuotta ja velkojat kyllä saivat velkansa korkojen kera takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielummin olisin ollut vaikka 6 vuotta vankilassa, kuin 6 vuotta ulosoton asiakkaan, niin kyllä se siihen nähden on vitun kohtuutonta että pitää vielä odottaa 3 vuotta ja velkojat kyllä saivat velkansa korkojen kera takaisin.
Ja se on helvetin helppoa täällä syyllistää muita kun ei ole omakohtaista kokemusta ulosotosta. Elämässä ei aina mene asiat niin kuin on suunnitellut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai kolme vuotta on kohtuutonta, puhumattakaan kuudesta vuodesta, jonka velkojanne joutui odottamaan. Maksoitte toki velkojalle viivästyskoron, mutta kaikki pienyrittäjät ottaisivat maksun mieluummin jo eräpäivänä. Eihän ihmisiä saa lyödäkään sillä perusteella, että maksaa kyllä myöhemmin pahoinpitelystä asianmukaiset korvaukset.
Eipä se ole yleensä pienyrittäjät ketkä joutuu odottamaan tai saa ne korot ja kulut.
Sen sijaan se on tällä hetkellä juuri pienyrittäjät kun tilanteesta kärsii. Kaikki maksettu, ei luottotietoja, rahoitusta ei saa mihinkään. Ei pysty tekemään edes esim. svearahoituksen kanssa sopimusta laskujen myymisestä. Rahoja odotellaan pahimmillaan kuukausi vakuutusyhtiöltä tai kaupungilta. Kuitenkin omat menot maksetaan tililtä tulevalla rahalla realiajassa. Verottaja ei anna armoa, verot maksettava eräpäivänä. Monesti ALV menee maksuun ennen kuin on edes rahoja saatu laskusta. Kierre on valmis ja uusi merkintä odottaa vaan tulemistaan. Kun on jo kaikki velkansa maksanut ja monesti vielä moninkertaisena, eikä ole uusia tullut, niin olisi ensisijaisen tärkeää vapautua tämänhetkisestä luottotietohelvetistä mikä on luotu ainoastaan hyödyttämään perintäfirmoja ja ns. vanhaa rahaa jota esim RKP edustaa ja sen takia jarruttaa kaikin mahollisin keinoin asian edistymistä. Onneksi tilanne muuttuu positiivisen luottotietorekisterin kanssa ja kääntyy tilanteet päälaelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan tuo pitkä aika odottaa luottotietojen puhdistumista kun velat jo lähes vuosi sitten maksettu! Minä maksoin uo-velat pois helmikuussa 2019 ja luottotiedot puhtaat joulukuussa 2020.
Kaikki velat maksettu tammikuussa 2020. Luottotiedot puhtaat Marraskuussa 2022.
Kattoremontti, jätevesiremontti, julkisivuremontti, piharemontti ja vielä toimitilojen remontit maksettu omalta tiöliltä ilman penninkään lainoja. silti ei edes tonnin autoon kelpaa nimi takuuksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai kohtuutonta? Velkojasi odotti 6 vuotta, kai sinä nyt kolme vuotta jaksat odottaa.
Mutta he saivat korkoineen takas, kun me maksetaan korkoineen velat pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kai kolme vuotta on kohtuutonta, puhumattakaan kuudesta vuodesta, jonka velkojanne joutui odottamaan. Maksoitte toki velkojalle viivästyskoron, mutta kaikki pienyrittäjät ottaisivat maksun mieluummin jo eräpäivänä. Eihän ihmisiä saa lyödäkään sillä perusteella, että maksaa kyllä myöhemmin pahoinpitelystä asianmukaiset korvaukset.
Mahdatko ymmärtää sellaista asiaa, että ne maksut on voitu tässäkin tapauksessa olla maksettu jo neljä vuotta aikaisemmin kuin luottotiedot palautuu? Varsinkin kun kusipäinen laki tällä hetkellä pidentää kaikkien tietojen säilytysaikoja uusimman mukaan. Laskut maksettu, uusi merkintä ja sama vaan jatkuu ja jatkuu. Pahimmillaan olet tilanteessa, jossa koko elämä on älyttömän kallista kun ei pysty vaihtamaan asuntoa ja kaikkeen pitää maksaa isot takuut sisälle, jotta saa palvelua. Välissä ollut kaksi tai kolme vuotta velattomana ja joku mikkihiiri lasku päätyy luottotietoihin, kun olet maksanut juuri 500 takuuta vaikka puhelinliittymästä ja sen takia 150 lasku jää maksamatta. Nyt varsinkin kun korona on sotkenut kaikkien asiat on tälle laille tilausta enemmän kuin koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahdatko ymmärtää sellaista asiaa, että ne maksut on voitu tässäkin tapauksessa olla maksettu jo neljä vuotta aikaisemmin kuin luottotiedot palautuu? Varsinkin kun kusipäinen laki tällä hetkellä pidentää kaikkien tietojen säilytysaikoja uusimman mukaan. Laskut maksettu, uusi merkintä ja sama vaan jatkuu ja jatkuu. Pahimmillaan olet tilanteessa, jossa koko elämä on älyttömän kallista kun ei pysty vaihtamaan asuntoa ja kaikkeen pitää maksaa isot takuut sisälle, jotta saa palvelua. Välissä ollut kaksi tai kolme vuotta velattomana ja joku mikkihiiri lasku päätyy luottotietoihin, kun olet maksanut juuri 500 takuuta vaikka puhelinliittymästä ja sen takia 150 lasku jää maksamatta. Nyt varsinkin kun korona on sotkenut kaikkien asiat on tälle laille tilausta enemmän kuin koskaan.
”Laskut maksettu, uusi merkintä ja sama vaan jatkuu ja jatkuu. Pahimmillaan olet tilanteessa, jossa koko elämä on älyttömän kallista kun ei pysty vaihtamaan asuntoa ja kaikkeen pitää maksaa isot takuut sisälle, jotta saa palvelua. Välissä ollut kaksi tai kolme vuotta velattomana ja joku mikkihiiri lasku päätyy luottotietoihin, kun olet maksanut juuri 500 takuuta vaikka puhelinliittymästä ja sen takia 150 lasku jää maksamatta.”
Jos niitä uusia merkintöjä tulee kuitenkin jatkuvasti, niin eikö olisi parempi molempien osapuolten kannalta, että sinulta vietäisiin luottotiedot pysyvästi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Laskut maksettu, uusi merkintä ja sama vaan jatkuu ja jatkuu. Pahimmillaan olet tilanteessa, jossa koko elämä on älyttömän kallista kun ei pysty vaihtamaan asuntoa ja kaikkeen pitää maksaa isot takuut sisälle, jotta saa palvelua. Välissä ollut kaksi tai kolme vuotta velattomana ja joku mikkihiiri lasku päätyy luottotietoihin, kun olet maksanut juuri 500 takuuta vaikka puhelinliittymästä ja sen takia 150 lasku jää maksamatta.”
Jos niitä uusia merkintöjä tulee kuitenkin jatkuvasti, niin eikö olisi parempi molempien osapuolten kannalta, että sinulta vietäisiin luottotiedot pysyvästi?Sinä edellinen kirjoittaja et taida tietää yrittämisestä yhtikäs mitään. Et laukoisi noin älyttömiä juttuja muuten kuin täysin tietämättömänä.
Yrittäjä on tämän yhteiskunnan pyörittäjä, ja joo, usein oman hyvinvointinsa kustannuksella.
Olen toiminut itse yrittäjänä vuodesta 1985 ja monta kertaa on tullut no. taloussotkut asiakkaiden takia. Verottaja, eläkeyhtiö ja vuokranantaja vaatii maksut aina, oli rahaa tullut tai ei. Milläs ostat materiaalit sopimusasiakkaan tuotteeseen ilman rahaa? Hyvä maine on ainoa tae uusista asiakkaista, joten melkoista sumplimista elämä on ollut. Perheen ruoan kustannuksella.
Se, että niitä outoja maksamattomia saatavia putkahtaa vuosien jälkeen ja niistä tulee merkintää, se on se väärin. Ulosottolaitos toimii hyvin ja virkavastuulla, mutta perintäyhtiöt eivät. Eräskin yritti naruttaa minua vuosien jälkeen uusilla velkasaatavilla, vaikka asia oli hoidettu jo useampi vuosi sitten. Kyselin että mitä, ja pitkän "pommituksen" jälkeen myönsivät virheensä. Heillä tietokoneajot olivat menneet KAKSI kertaa asiakkaille. Ja joo, vuosien hiljaiselon jälkeen tuollaista sontaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä edellinen kirjoittaja et taida tietää yrittämisestä yhtikäs mitään. Et laukoisi noin älyttömiä juttuja muuten kuin täysin tietämättömänä.
Yrittäjä on tämän yhteiskunnan pyörittäjä, ja joo, usein oman hyvinvointinsa kustannuksella.
Olen toiminut itse yrittäjänä vuodesta 1985 ja monta kertaa on tullut no. taloussotkut asiakkaiden takia. Verottaja, eläkeyhtiö ja vuokranantaja vaatii maksut aina, oli rahaa tullut tai ei. Milläs ostat materiaalit sopimusasiakkaan tuotteeseen ilman rahaa? Hyvä maine on ainoa tae uusista asiakkaista, joten melkoista sumplimista elämä on ollut. Perheen ruoan kustannuksella.
Se, että niitä outoja maksamattomia saatavia putkahtaa vuosien jälkeen ja niistä tulee merkintää, se on se väärin. Ulosottolaitos toimii hyvin ja virkavastuulla, mutta perintäyhtiöt eivät. Eräskin yritti naruttaa minua vuosien jälkeen uusilla velkasaatavilla, vaikka asia oli hoidettu jo useampi vuosi sitten. Kyselin että mitä, ja pitkän "pommituksen" jälkeen myönsivät virheensä. Heillä tietokoneajot olivat menneet KAKSI kertaa asiakkaille. Ja joo, vuosien hiljaiselon jälkeen tuollaista sontaa.Juurikin näin. Nimenomaan yrittäjänä olen siinä kusisessa tilanteessa ollut, että muiden aiheuttamat sotkut on aiheuttanut itselle luottotietojen menetyksen. Nuorena annettu takaus työkaverille aloitti koko sotkun. Armeijan aikana kaatui niskaan. Siitä sitten rämmittiin ilman luottotitoja 90-luvun laman läpi. Kerran on jopa uo-mies polttanut 360 e laskun takia luottotiedot. Oli vaan lähettänyt laskun varattomuus todistuksella pois ilman, että olin saanut siitä tietoa. Oli ollut luottotitomerkintä jo vuoden kun sain tietää. Uo-miehen vastaus oli kysyttäessä:"Historia osoittaa, ettet olisi maksanut kuitenkaan" Käytti mielivaltaa ja aiheutti ison sopan.
Verottajan toiminta on oikein ihanaa. Sitä kun saat perinnön, josta 95% on kiinni omaisuudessa jota eivoi myydä, tai jonka myyminen edes kohtuuhinnalla vie vuosia, olet kusessa ilman luottotietoja.
Verottajan maksimi maksuaika on 2 vuotta, eli 24kk. Yritä siinä sitten maksaa 80 000 verot annetussa ajassa. Omaisuus ei tuota ja edes 10000:tta ei yksikään pankki anna 700 000 omaisuutta vastaan. Koska finanssivalvonta määrää. Aivan sama siinä vaiheessa onko merkintöjä yksi vai yksitoista.
- Anonyymi
Ei etene vielä viikolla 45, Perustuslakivaliokunnan ohjelma löytyy heidän sivuilta.
- Anonyymi
Velat maksettu vuos sit, tiedot palautuu 2024.. tää on ihan toivotonta. Voin melkeen lyödä pään pantiks et 2022 kesällä ei tuu uus laki voimaan. Katellaan sit kun se positiivinen luottorekisteri tulee t: Ex peliriippuvainen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velat maksettu vuos sit, tiedot palautuu 2024.. tää on ihan toivotonta. Voin melkeen lyödä pään pantiks et 2022 kesällä ei tuu uus laki voimaan. Katellaan sit kun se positiivinen luottorekisteri tulee t: Ex peliriippuvainen
Täällä asuntolainaan hinku 10%säästetty, ei oo tietoja = ei lainaa. KAUAN TÄÄ PELLEILY VIELÄ KESTÄÄ?
- Anonyymi
Uroslive sen sijaan vei omaisuutensa mennessään.
- Anonyymi
He ovatkin älykkäämpiä kuin sinä. Sinun eläkkeestäsi ulosmitataan vielä monta vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He ovatkin älykkäämpiä kuin sinä. Sinun eläkkeestäsi ulosmitataan vielä monta vuotta.
korkki kiinni
- Anonyymi
Kylläpä on tämä keskustelun aihe kiinnostanut muitakin kun katsoo kommenttien määrää ja lukukertoja. Ostan heti kämpän kun tiedot puhdistuu ja varmaan moni muukin.. Käsiraha kädessä ja vakityö, asuntoja moniakin mitkä kiinnostaisi.
- Anonyymi
Nyt rauhoitu. Älä ota enää velkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt rauhoitu. Älä ota enää velkaa.
Mitä sinä itse täällä teet? Velanotto mielessä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä itse täällä teet? Velanotto mielessä?
Ei vaan, tulin vain katsomaan onko viestiini tullut kommenttia.
- Anonyymi
Viestiketjun aloituksestakin kohta 3 ja puoli vuotta aikaa. Byrokratiaa, byrokratiaa. Kaikkien asiantuntijoiden pitää saada lausua asiaan jotain ja lähettää lausunnosta valtiolle ison lasku.
- Anonyymi
Oli jo etukäteen tiedossa, että lainsäädäntö kestää. Samoin jos ulosottovelallisten suojaosuuskaavaan halutaan tehdä muutoksia, se vaatii vuosien lainsäädäntötyön. Nykyinen voimassa oleva laki sallii suojaosuuteen vain vuosittaiset indeksikorotukset.
- Anonyymi
Onhan tämä naurettavaa kun ei saada lakia etenmään. Itse tein konkan toiminimiyrittäjänä kun asiakas alkoi laskun kanssa venkuloimaan ja samalla verottaja keksi hatusta minule lisäveroja jotka oikaistiin mutta vahinko ehti jo tapahtua, Nimi meni. Sitten tuli avioero ja terveys keikkais..siinä sitten kelpottelin itseni työhön ja aloin uutta ammatia opiskelemaan työn ohella, Vouti vei yötön liksasta ison siivun ja opiskelin päivät, Pääsin uuteen alkuun ja aloitin uudessa työssä jossa mielenkiintoa ja mahdollisuus takoa tiliä, Opinnot ja alanvaihto oli oikea ratkaisu. Kun en ollut luottokelpoinen edelleenkään, Ruotissta ostin halvan mörskän johon menin kirjoille ja kävin mukamas sieltä töissä suomessa kuten kunnon haaparantalaiset nauttii ruotsin eduista ja suomessa töissä tai toisinpäin, sain ruotsissa tilin auki ja luotolla hankin auton ja maksoin sen veks ja yritystoimintaa pyörimään jonka avulla alkoi tulla rahaa sieltäkin ja suomessa palkkatyöstä, Lopulta siirryin swedujen puolelle kokonaan tekemään tiliä ja pyörittämään firmaa..ja täällä on positiivinen luottorekisteri oljo vuosikymmeniä joka on sivistysvaltion mittari ja ihmisten maksuhäiriöt on pienet tuon ansiosta, Minutkin se olisi suomessa pelastanut mutta annan kiitoksen uudelle kotimaalleni jonka passin olen mys ottanut ja ylpeä "sverigefinnar" olen saanut uuden mahdoollisuuden puhtaalta pöydältä ja tosin nyt on härmässä luottikset puhtaat mutta en palaa sinne takaisin sillä täällä on duunia ja elämisen arvoinen elämä sekä edullista asumista ja olen yrittäjänä tehnyt ihan hyvän omaisuuden alun ..eli pikkuvarakas mies. Tsemppiä kaikille ketkä olette liriin joutunut!! sit ei tajua nämä hillopyllyt jotka ei riskejä ota ja vanhemmat takaavat perityllä rahalla
- Anonyymi
Ilmeisesti jätit kuitenkin siis velkasi maksamatta ja sait luottotietosi vain vanhenemisen kautta takaisin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti jätit kuitenkin siis velkasi maksamatta ja sait luottotietosi vain vanhenemisen kautta takaisin?
Kiva kun velat maksettu ja puoliso haluis muuttaa kovasti, täytyy valehdella että ei tule luottotiedottomuus ilmi. Miten voi olla mahollista että ei oo vielä edes eduskunnassa. Kahta jotain vitun vatipää professoria venataan antamaan samanlainen lausunto kun 100muuta firman edustajaa. Kaikki sen tietää että se on riski ja saattaa johtaa liikavelkaantumiseen. MUTTA niin on myös väärin se että MAKSUHÄIRIÖMERKINTÄ leima pysyy useita vuosia, kyse EI ole rikoksesta.
- Anonyymi
Hyvä kun muutit tre kronorin puolelle, täällä joutuu suihin ottaa että saa vuokrakämpän kun maksanut velat koroilla.
- Anonyymi
Lakiesityksessä ehdotetaan poistettavaksi uuden maksuhäiriömerkinnän pidentävä vaikutus. Muutoksen jälkeen jokainen maksuhäiriömerkintä olisi itsenäinen, eikä uudella maksuhäiriömerkinnällä olisi vaikutusta vanhan maksuhäiriömerkinnän säilytysaikaan. Tämä selkiyttäisi järjestelmää huomattavasti ja vähentäisi velallisten epätietoisuutta maksuhäiriömerkintöjen säilytysajoista.
- Anonyymi
Antakaa sitä inffoa miten tää asia etenee, koska ollaan saatu lausunnot yms yms...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antakaa sitä inffoa miten tää asia etenee, koska ollaan saatu lausunnot yms yms...
Antakaa itse velkojille infoa, mlloin maksatte myöhässä olevasta laskustanne seuraavan erän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antakaa itse velkojille infoa, mlloin maksatte myöhässä olevasta laskustanne seuraavan erän.
Ne keitä tåmä lakimuutos koskee, niin he ovat asioihin liittyneet velat korkoineen ja kuluineen jo maksaneet. Ei kannata hirveästi meuhkata, teet pian itsestäsi pellen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne keitä tåmä lakimuutos koskee, niin he ovat asioihin liittyneet velat korkoineen ja kuluineen jo maksaneet. Ei kannata hirveästi meuhkata, teet pian itsestäsi pellen.
Tuskin maksoitte laskuanne ihan eräpäivänä sentään. Toisilta kuitenkin edellytätte nopeutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin maksoitte laskuanne ihan eräpäivänä sentään. Toisilta kuitenkin edellytätte nopeutta.
Ei tässä kait kukaan ihan hirveää nopeutta vaadi. Tätä ketjua on kuitenkin pidetty hengissä kohta neljä vuotta. Laskuja jos joku jättää maksamatta, niin puhutaan muutamista kuukausista (jos velkoja haluaa), kun velallinen päätyy merkittäviin ongelmiin. Eli ei hirveästi kannata aikatauluista huudelle. Lisäksi velallisen ongelmat jatkuvat vuosikausia vaikka hän maksunsa kuluineen ja korkoineen hoitaakin pois. Edelleen tämä lakimuutoshan pääasiassa koskee niitä, jotka ovat velkansa kuluineen hoitaneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tässä kait kukaan ihan hirveää nopeutta vaadi. Tätä ketjua on kuitenkin pidetty hengissä kohta neljä vuotta. Laskuja jos joku jättää maksamatta, niin puhutaan muutamista kuukausista (jos velkoja haluaa), kun velallinen päätyy merkittäviin ongelmiin. Eli ei hirveästi kannata aikatauluista huudelle. Lisäksi velallisen ongelmat jatkuvat vuosikausia vaikka hän maksunsa kuluineen ja korkoineen hoitaakin pois. Edelleen tämä lakimuutoshan pääasiassa koskee niitä, jotka ovat velkansa kuluineen hoitaneet.
Juu mutta toivon malttia ja kärsivällisyyttä tasapuolisesti teiltäkin, te ette aikoinanne kysyneet lupaa velkojiltanne uudelle maksuaikataululle. En sitä paitsi ole huudellut tai meuhkannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu mutta toivon malttia ja kärsivällisyyttä tasapuolisesti teiltäkin, te ette aikoinanne kysyneet lupaa velkojiltanne uudelle maksuaikataululle. En sitä paitsi ole huudellut tai meuhkannut.
No tasapuolisuus, järki ja maltti liittyen tähän kyseiseen lakiin on varmasti niillä koetuksella keihin tämä vaikuttaa. He eivät katsos saa mitään kompensaatiota asiasta. Velkoja on saanut kompensaation mylös viivästysten osalta koskien niitä henkilöitä, joita tämä laki auttaisi. Minä maksan laskuni ajoissa, mutta ymmärrän hyvin niitä, jotka tätä kyseistä lakimuutosta odottavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tasapuolisuus, järki ja maltti liittyen tähän kyseiseen lakiin on varmasti niillä koetuksella keihin tämä vaikuttaa. He eivät katsos saa mitään kompensaatiota asiasta. Velkoja on saanut kompensaation mylös viivästysten osalta koskien niitä henkilöitä, joita tämä laki auttaisi. Minä maksan laskuni ajoissa, mutta ymmärrän hyvin niitä, jotka tätä kyseistä lakimuutosta odottavat.
Kyllä minäkin ymmärrän, vaikka toivotankin malttia siihen oheen. Olen ainoa tällä palstalla, joka näkee tilanteen hieman ironisena.
Aivan varmasti lakiuudistus kuitenkin toteutuu, eri asia miten positiivinen luottorekisteri vaikuttaa aikatauluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu mutta toivon malttia ja kärsivällisyyttä tasapuolisesti teiltäkin, te ette aikoinanne kysyneet lupaa velkojiltanne uudelle maksuaikataululle. En sitä paitsi ole huudellut tai meuhkannut.
siinähän tämän jutun suola onkin kun suurin osa on kysellyt, vaan ei ole sitä maksuaikaa saanut. Ihan valtiollisistatakin toimijoista esim. verottaja antaa maks kaksi vuotta maksuaikaa. On tilanteita kun se ei mitenkään riitä, esim perintöveroituksessa tulee omaisuutta jota et voi realisoida vaikkapa leskenoikeuksien takia. Perintäfirmamafioosot vetää maton alta heti kun mahdollista, jotta pääsevät laskuttamaan nopeasti "kuluja" jotka äkkiä haetaan oikeuden päätöksellä hakkaamaan viivästyskorkoa. Monilla se kierre alkaa juurikin tälläisestä pienestä laskusta kun maksukyky on alentunut esim. työttömyyden tai sairausden takia. Joutuu priorisoimaan menot ja joku pikku lasku jää maksamatta taikka ei rahat riitä vaikkapa koko vuokran maksamiseen kerralla.
Aivan idioottimainen on tilanne tällä hetkellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siinähän tämän jutun suola onkin kun suurin osa on kysellyt, vaan ei ole sitä maksuaikaa saanut. Ihan valtiollisistatakin toimijoista esim. verottaja antaa maks kaksi vuotta maksuaikaa. On tilanteita kun se ei mitenkään riitä, esim perintöveroituksessa tulee omaisuutta jota et voi realisoida vaikkapa leskenoikeuksien takia. Perintäfirmamafioosot vetää maton alta heti kun mahdollista, jotta pääsevät laskuttamaan nopeasti "kuluja" jotka äkkiä haetaan oikeuden päätöksellä hakkaamaan viivästyskorkoa. Monilla se kierre alkaa juurikin tälläisestä pienestä laskusta kun maksukyky on alentunut esim. työttömyyden tai sairausden takia. Joutuu priorisoimaan menot ja joku pikku lasku jää maksamatta taikka ei rahat riitä vaikkapa koko vuokran maksamiseen kerralla.
Aivan idioottimainen on tilanne tällä hetkellä.Velkaantumisen näennäinen syy saattaa olla sairaus tai työttömyys, oma alkuperäinen oikea syy on ollut kuitenkin oma holtitomuus, ja korttitalo on sitten romahtanut sairauden tai työttömyyden myötä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antakaa itse velkojille infoa, mlloin maksatte myöhässä olevasta laskustanne seuraavan erän.
kun ei edes tiedä keskustelun aihetta, ei paljon kannattaisi huudella. Kaikilla joita tämä asia koskee ja olisi hoppu on lähes 100% varmuudella vähemmän velkaa kuin itselläsi. kaikki on maksettu, eikä edes sitä visaa taskussa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velkaantumisen näennäinen syy saattaa olla sairaus tai työttömyys, oma alkuperäinen oikea syy on ollut kuitenkin oma holtitomuus, ja korttitalo on sitten romahtanut sairauden tai työttömyyden myötä.
Onpahan kuule tän ns. koronan takia aika helkkarin paljon näitä menestyjiä, kenen tulot pudonnut ja pakkomyydään taloja yms. osuu se paska joskus vielä sunkin tuulettimeen, saat nähdä vielä
- Anonyymi
Miksiköhän nää ”asiansa täydellisesti hoitaneet” 🙄🙄ihmiset pyörii täällä ulosotto,perintä ja häädöt osastolla kuittailemassa ihmisille jotka on joskus menettänyt luottotietonsa
- Anonyymi
Jaa-a, kiillottamassa sädekehäänsä?
Mutta joskus elämä kääntää asiat täysin ympäri. Minulla se oli sairaus. Oli hyvätuloinen työ, mutta sairastuin, en pystynyt maksamaan velkojani. Nyt neljä vuotta tuosta, olen maksanut kaikki velkani, jälleen työelämässä, ja terveenä. Ainoa haave on saada oma talo. Mutta eihän sitä saa, ei vielä vuosiin. Ei vaikka penniäkään ei ole velkaa ja käsiraha säästetty. Maksuhäiriömerkintä on vielä kolme vuotta.
Ei tunnu oikein reilulta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa-a, kiillottamassa sädekehäänsä?
Mutta joskus elämä kääntää asiat täysin ympäri. Minulla se oli sairaus. Oli hyvätuloinen työ, mutta sairastuin, en pystynyt maksamaan velkojani. Nyt neljä vuotta tuosta, olen maksanut kaikki velkani, jälleen työelämässä, ja terveenä. Ainoa haave on saada oma talo. Mutta eihän sitä saa, ei vielä vuosiin. Ei vaikka penniäkään ei ole velkaa ja käsiraha säästetty. Maksuhäiriömerkintä on vielä kolme vuotta.
Ei tunnu oikein reilulta.Miksi sinulla oli sitten alun perin velkaa, jos sinulla oli hyväpalkkainen työ? Kyse ei kuitenkaan ollut asuntovelasta?
- Anonyymi
Joo ei jatku viikol 46, unohtakaa koko homma. Positiivinen rekisteri kun tulee onnistuu, sillon itellä ehtiny jo palautua tiedot eli ei kiinnosta hevon vittuakaan.
- Anonyymi
Kyllä se vahvasti näyttää, että aikaisintaan ensi vuoden syksyllä on tämä voimassa. Perustuslakivaliokunta aikaisintaan viikko 47, siitä lakivaliokuntaan viikolle 48, teoriassa viikolla 49 ehtisi eduskuntaan mutta viikolla 50 alkaa jo budjettikuviot joten tuskin tulee valmiiksi missään tapauksessa. Helmikuussa jatkuu sitten eduskunnan työ.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vahvasti näyttää, että aikaisintaan ensi vuoden syksyllä on tämä voimassa. Perustuslakivaliokunta aikaisintaan viikko 47, siitä lakivaliokuntaan viikolle 48, teoriassa viikolla 49 ehtisi eduskuntaan mutta viikolla 50 alkaa jo budjettikuviot joten tuskin tulee valmiiksi missään tapauksessa. Helmikuussa jatkuu sitten eduskunnan työ.
Tuskin silloinkaan. Eiköhän tämä tule voimaan positiivisen luottotietorekisterin kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vahvasti näyttää, että aikaisintaan ensi vuoden syksyllä on tämä voimassa. Perustuslakivaliokunta aikaisintaan viikko 47, siitä lakivaliokuntaan viikolle 48, teoriassa viikolla 49 ehtisi eduskuntaan mutta viikolla 50 alkaa jo budjettikuviot joten tuskin tulee valmiiksi missään tapauksessa. Helmikuussa jatkuu sitten eduskunnan työ.
Mun käsityksen mukaan perustuslakivaliokunta on oman lausuntonsa jo antanut, mutta jäänyt nyt lakivaliokuntaan jostain syystä roikkumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mun käsityksen mukaan perustuslakivaliokunta on oman lausuntonsa jo antanut, mutta jäänyt nyt lakivaliokuntaan jostain syystä roikkumaan.
Olet täysin väärässä, katso eduskunnan sivuilta. Perustuslakivaliokunta laittoi jarrun asialle. Kurjaa, koska monet kärsivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet täysin väärässä, katso eduskunnan sivuilta. Perustuslakivaliokunta laittoi jarrun asialle. Kurjaa, koska monet kärsivät.
Eikai se jarrua laittanut, olisko se ollut 13.10 kun ovat pyytäneet vielä 2x lausuntoa professoreilta, oletan että näiden jälkeen heidän lausunto valmistuu. Mitä sen jälkeen? Lakivaliokunta ottaa käsittelyyn?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikai se jarrua laittanut, olisko se ollut 13.10 kun ovat pyytäneet vielä 2x lausuntoa professoreilta, oletan että näiden jälkeen heidän lausunto valmistuu. Mitä sen jälkeen? Lakivaliokunta ottaa käsittelyyn?
Alunperin puhuttiin että lokakuun lopussa olis perustuslakivaliokunnan lausunto valmis. Tottakai me tarvitaan vielä kaikkien valiokuntien ja finanssialan ammattilaisen lisäks parin professorin lausunto. No siinä hujahtanu nyt reilu kuukaus, paljon on asiaa professoreilla. Puidaan ny kaikki yhessä sitä millanen ylivelkaantumisen riski täs uudistukses ois ymsyms.. Ei tarvii olla mikään järjen jättiläinen tälläsissä asioissa. Homma etenemään sinne lakivaliokuntaan ja sit eduskuntaan ja vitun nopeesti, alkaa kärsivällisyys loppua. Velat maksettu ajat sitten korkojen kera.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alunperin puhuttiin että lokakuun lopussa olis perustuslakivaliokunnan lausunto valmis. Tottakai me tarvitaan vielä kaikkien valiokuntien ja finanssialan ammattilaisen lisäks parin professorin lausunto. No siinä hujahtanu nyt reilu kuukaus, paljon on asiaa professoreilla. Puidaan ny kaikki yhessä sitä millanen ylivelkaantumisen riski täs uudistukses ois ymsyms.. Ei tarvii olla mikään järjen jättiläinen tälläsissä asioissa. Homma etenemään sinne lakivaliokuntaan ja sit eduskuntaan ja vitun nopeesti, alkaa kärsivällisyys loppua. Velat maksettu ajat sitten korkojen kera.
Myös monella velkojalla on kärsivällisyys loppunut. Onneksi te sentään olette sitten kuitenkin loppujen lopuksi maksaneet ne velkanne. Ehkä tämä lakikin sitten kuitenkin loppujen lopuksi saadaan valmiiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet täysin väärässä, katso eduskunnan sivuilta. Perustuslakivaliokunta laittoi jarrun asialle. Kurjaa, koska monet kärsivät.
Oikeassa olet.
13.10.2021
Asiantuntijakuuleminen, aliasia
Valiokunta päätti lisäasiantuntijoista. Kutsutaan kuultaviksi: professori Veli-Pekka Viljanen ja professori Kaarlo Tuori. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeassa olet.
13.10.2021
Asiantuntijakuuleminen, aliasia
Valiokunta päätti lisäasiantuntijoista. Kutsutaan kuultaviksi: professori Veli-Pekka Viljanen ja professori Kaarlo Tuori.Kierrä KTI-Laskutus kaukaa!
- Anonyymi
Koittakaa nyt jaksaa, 4 vuotta tätä on nyt hangattu. Jos tää vielä siirtyis 4 vuodella niin kerättäisiin saamaan lisää asiantuntija lausuntoja, ei ne ilmaisia ole mutta jollain niidenkin pitää elää kun ei työnteko kiinnosta.
- Anonyymi
Jos minun mielipiteeni haluatte kuulla, niin laki ei saa tulla voimaan ennen positiivista luottorekisteriä. Aikoinaan velkojat ovat saaneet odottaa teidän maksusuorituksianne, nyt on teidän vuoro odottaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos minun mielipiteeni haluatte kuulla, niin laki ei saa tulla voimaan ennen positiivista luottorekisteriä. Aikoinaan velkojat ovat saaneet odottaa teidän maksusuorituksianne, nyt on teidän vuoro odottaa!
Ei haluta 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos minun mielipiteeni haluatte kuulla, niin laki ei saa tulla voimaan ennen positiivista luottorekisteriä. Aikoinaan velkojat ovat saaneet odottaa teidän maksusuorituksianne, nyt on teidän vuoro odottaa!
Taidat olla hieman pihalla ja selvästikään tämä asia ei sinua kosketa. Perijä firmat ovat huijari yhtiöitä, eikä heitä kohtaan pitäisi tuntea mitään myötätuntoa. Tarkoitatko esimerkiksi, jos sairauden tai nuoruuden virheistä täytyy kärsiä monta vuotta, vaikka velat on kuitattu. Jonain päivänä sinäkin kohtaat elämässäsi vastoinkäymisiä ja toivon, että silloin silmäsi avautuvat, mutta se taitaa olla turha toivo.
- Anonyymi
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi luottotietolain, maksupalvelulain 86 §:n ja rikosrekisterilain 4 a §:n muuttamisesta
Valiokuntaneuvoksen arvio valmistumisesta
marraskuu 2021- Anonyymi
Vanhajuttu SANO jotain ajankohtasenpaa..
- Anonyymi
voisiko näihin heittää linkkejä aina, niin olisi helpompi seurata
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
voisiko näihin heittää linkkejä aina, niin olisi helpompi seurata
En löytänyt parempaa linkkiä kuin tämä, kelpaako? https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_109 2021.aspx
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En löytänyt parempaa linkkiä kuin tämä, kelpaako? https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/HE_109 2021.aspx
kiitos linkistä, aina helpompaa kun on viittaukset kunnossa .
yritin etsiä tätä "Valiokuntaneuvoksen arvio valmistumisesta
marraskuu 2021" mutta sitä en löytänyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kiitos linkistä, aina helpompaa kun on viittaukset kunnossa .
yritin etsiä tätä "Valiokuntaneuvoksen arvio valmistumisesta
marraskuu 2021" mutta sitä en löytänyt.Tuolla on maininta, mutta en ole varma kuinka ajantasalla tuo tieto on https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Tilasto/Sivut/EDK-2021-AK-346767.aspx
- Anonyymi
Henriksson sanoi eduskunnassa 9.9.:
”On aivan selvää, että tässä asiassa myös eduskunta on näyttänyt tahtonsa, ja olen iloinen siitä, että myös oikeusministeriössä meidän virkamiehet ovat toimineet erittäin hyvin tässä asiassa ja tuoneet myös minulle sellaisen esityksen, jonka olen hyvällä omallatunnolla pystynyt tuomaan tänne eduskuntaan. Ja siitä juuri on kysymys, että meidän täytyy antaa ihmisille toinen mahdollisuus. Se on ollut kohtuutonta, että maksuhäiriömerkinnät ovat voineet olla jopa kolme vuotta siinä rekisterissä sen jälkeen, kun maksu on maksettu. Nyt tähän tulee muutos, ja tässä voittajia ovat kyllä suomalaiset ja velkansa hoitavat ihmiset. Todella hienoa, ja kiitän myös opposition edustajia tästä tuesta.
Haluan kiittää myös kaikkia niitä kansalaisia, jotka ovat olleet tässä asiassa aktiivisia, myös heitä on paljon. Tämäkin on nyt osoitus siitä, että kansalaisten ääni kuuluu tänne eduskuntaan asti. ” - Anonyymi
Sebu puhuu lakialoitteensa puolesta.
https://youtu.be/RUHifYqZUL0 - Anonyymi
Aivan selvää jo että tulee voimaan aikaisintaan 2024. Suurin osa asiantuntija / lausuntokierroksien antajista toivoi sitä positiivisen luottorekisterin yhteyteen, ja se ei tule millään valmiiksi tällä samalla tahdilla millä tämä on edennyt niin ennen vuotta 2024 :D. Kärsikää köyhät, niinkuin kärsivät teitä karhuneetkin.
- Anonyymi
Sitten vasta parku tuleekin, kun positiivinen luottorekisteri käynnistyy. Tosin se parku keskittyy lainat ja velka -palstalle, ainakin aluksi.
- Anonyymi
Höpöhöpö, kumma kun taas joku rikas ja raha-asiansa hienosti hoitanut pyörii täällä ulosotto, perintä ja häädöt palstalla aukomassa päätään 😆😆
- Anonyymi
Mikäli tarkoitat pään aukomisella tällä palstalla harjoittamaani taloudellista valistustyötä, niin se on jo vuosikausien ajan tuottanut minulle mielihyvää enkä aio luopua siitä ainakaan kymmeneen vuoteen. En kuitenkaan ole erityisen rikas, vaikka olenkin hoitanut omat velvoitteeni aina säntillisesti, kuten suvussamme on tapana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäli tarkoitat pään aukomisella tällä palstalla harjoittamaani taloudellista valistustyötä, niin se on jo vuosikausien ajan tuottanut minulle mielihyvää enkä aio luopua siitä ainakaan kymmeneen vuoteen. En kuitenkaan ole erityisen rikas, vaikka olenkin hoitanut omat velvoitteeni aina säntillisesti, kuten suvussamme on tapana.
” Kärsikää köyhät, niinkuin kärsivät teitä karhuneetkin.”
Jos tuo on sinulle mielihyvää tuottavaa valistustyötä niin on aika mielenkiintoisesti muotoiltu. Ja jos joskus vielä rikastut mitä hieman epäilen, niin tule sen jälkeen haukkumaan köyhäksi. Köyhyyttäkin on niin monenlaista, että uskallan väittää sinua sellaiseksi, kaikkea ei katsos mitata omaisuuden ja rahan määrässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kärsikää köyhät, niinkuin kärsivät teitä karhuneetkin.”
Jos tuo on sinulle mielihyvää tuottavaa valistustyötä niin on aika mielenkiintoisesti muotoiltu. Ja jos joskus vielä rikastut mitä hieman epäilen, niin tule sen jälkeen haukkumaan köyhäksi. Köyhyyttäkin on niin monenlaista, että uskallan väittää sinua sellaiseksi, kaikkea ei katsos mitata omaisuuden ja rahan määrässä.Tuo lohkaisu ei ollut kylläkään minulta. Edelliset postaamani viestit olivat valistustyökehuskelun lisäksi tuo Henriksson-sitaatti ja parku-viesti.
- Anonyymi
Ei tullut Perustuslakivaliokunnalle myöskään viikon 47 ohjelmaan, tuo tarkoittaa jo 100% varmuudella sitä, että eduskunta ei tätä ehdi käsitellä ennen joulutaukoa eli asiaan palataan helmikuussa.
Vaikka Perustuslaki käsittelisi tämän viikolla 48 valmiiksi, se ei mitenkään ehdi Lakivaliokunnasta samalla viikolla ulos. Viikon 49 maanantai on viimeinen päivä tuoda Eduskuntaan tälle vuodelle käsiteltäviä asioita.
6kk siirtymäajalla tällä hetkellä nopeimmat voivat haaveilla tämän auttavan 1.9.2022. - Anonyymi
Mutta mielestäni liitetty he 86/2020 luki, että 6kk siitä kun maksettu niin säilyisi. Tämän myötä voisi olettaa, että ne jotka maksunsa suorittaneet vaikka 2vuotta sitten saisivat luotot takaisin heti?
- Anonyymi
Valitettavasti tuo 6kk siirtymäaika koskee kaikkia lain voimaan astumisesta, oli velka maksettu koska tahansa. Ellei esitykseen vielä tehdä muutoksia.
"Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian lukuun ottamatta luottotietolain 18 ja 28 §:ää, jotka tulisivat voimaan kuusi kuukautta myöhemmin kuin muut mainitun lain lainkohdat. "
Ja 18 § määrittää luottotietojen säilytysajoista, eli ilman sen voimaantuloa ei noita merkintöjä voida poistaa aiemminkaan maksaneilta.
- Anonyymi
Ja ne, joilla merkintä nyt, ja maksavat kun oli muuttuu tulisi tuo 6kk odotusaika.
- Anonyymi
Lakivaliokunta käsittelee asiaa tiistaina!
- Anonyymi
No eihän tuo mitään edistystä ole. Perustuslakivaliokuntahan se viivästyttää sitä HE109/21 esitystä tuomalla taas lisää "asiantuntijoita" kuultavaksi. Tässä vaan lakivaliokunnassa niputetaan vanhoja periaatteessa samoja aloitteita jotta muka tehdään "työtä" ja "edistytään".
Perustuslakivaliokunnan kalenterissa ei näy mitään aikeita vetää hommaa maaliin. Josta tämä lain meneminen läpi oikeasti on kiinni . Ainakin minun käsittääkseni lakivaliokunta sitten vaan kokoaa lausunnot ja pistää eduskuntaan? Talousvaliokuntahan hoiti jo kohtuu ajassa lausuntonsa sinne. (Tavl35)
- Anonyymi
Jes! Jospa vihdoin edistyisi!
Saako kukaan auki tuota vastinetta EDK-2021-AK-410577? Ei aukea.- Anonyymi
Millä sivulla tuo toimimaton linkki on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä sivulla tuo toimimaton linkki on?
Ok. Löytyi. Jatketaan samalla linjalla kuin muutkin eli ei kerrota luottotiedottomille toimivia linkkejä, niitä varten on hakukone.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä sivulla tuo toimimaton linkki on?
Täällä linkki
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Esityslista/Sivut/LaVE_38 2021.aspx - Anonyymi
Ai, se julkaistaankin vasta myöhemmin.
"Esimerkiksi asiantuntijalausunnot julkaistaan verkkopalvelussa vasta, kun valiokunnan mietintö asiasta on valmistunut."
- Anonyymi
Ottaako valtakunnansyyttäjä tosissaan pakotetun tunnustuksen eli asian myöntämisen pakolla sitten. Oikeuslaitos toimii laittomasti sarallaan sen huomioidessa koronkiskureiden vaatimukset, mutta oma on vahinkokin kaiken lopuksi. Oikeustaju näyttää kelvollisuuden rinnalla pettäneen älyllisen rehellisyytensäkin.
- Anonyymi
Loistavaa nähdä että asia etenee. Voi tulla jopa yllättävänkin nopealla aikataulkulla, tosin min 6kk menee tod näk.
Elikkäs valiokunta todennut että häiriömerkinnät tulee lyhentämään 1 kuukauteen ja tällä on kyllä todella iso painoarvo tässä asiassa.- Anonyymi
Miksi perustuslakivaliokunta on pyytänyt lisälausuntoja?
- Anonyymi
Hyvä, että lakivaliokunta tätä valmistelee, mutta tosiaan etenemistä ei ole luvassa ilman perustuslakivaliokuntaa joka ei tälle tee mitään toistaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä, että lakivaliokunta tätä valmistelee, mutta tosiaan etenemistä ei ole luvassa ilman perustuslakivaliokuntaa joka ei tälle tee mitään toistaiseksi.
mitä perustuslakivaliokunta odottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitä perustuslakivaliokunta odottaa?
Luulisin, että he ovat vain niin kiireisiä.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousSuunnitelma/Sivut/EDK-2021-AK-347493.aspx
- Anonyymi
Lakimuutoksen tekeminen kuin käärmettä pyssyyn ajaisi..
- Anonyymi
Äläpäs puhu muunneltua totuutta. Quo vadis, Domine? Mikä on agendasi, toveri?
- Anonyymi
No niin onko asiaan tullut jotain uutta tänään?
- Anonyymi
Ei!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei!
Miksi kommentoit, kun et kerran asiasta mitään tiedä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kommentoit, kun et kerran asiasta mitään tiedä?
Hän ei kommentoinut, vaan vastasi kysymykseen. Vastaus oli eilisen osalta ilmeisesti aivan oikein.
- Anonyymi
Perustuslakivaliokunnalla pitäisi olla valmistumassa marraskuussa viisi hallituksen esitystä, ja 2.12. mennessä kolme lisää. Eli seuraavan viiden kokouksen aikana kahdeksan asiaa käsiteltävänä maaliin asti. Uskoo ken tahtoo. Eikä ole kovin vaikeaa arvata, mikä näistä venyy.
- Anonyymi
Onko tänään asia yhtään edistynyt?
- Anonyymi
24.11.2021
Asiantuntijakuuleminen
Valiokuntaan on saapunut kirjallinen lausunto:
oikeusministeriö
24.11.2021
Valmistava keskustelu
Valiokunta kävi epävirallista keskustelua asiasta.
Tälläist tänään- Anonyymi
25.11.2021
Aloitetaan valmistava keskustelu
- Anonyymi
Ja käsi ylös jos joku yllättyi tästä.
Valmistuminen siirtynyt marraskuulta joulukuulle.
Alan kyllä kaatua itse sille kannalle, ettei nää isänmaan petturit tämän vaalikauden aikana halua tätä valmiiksi.
HE 109/2021 vp Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi luottotietolain, maksupalvelulain 86 §:n ja rikosrekisterilain 4 a §:n muuttamisesta TaVL 35/2021 vp, EkUU 35/2021 rd,PeV joulukuu 2021- Anonyymi
Tuossa joku aiemmin https://keskustelu.suomi24.fi/t/15319479/uusi-laki-maksuhairioista-voimaan#comment-111184374 totesi, että perustuslakivaliokunta on jo lykännyt asiaa paljon pitemmälle.
Sen vuoksi tällä talousvaliokunnan pikku siirrolla ei ole mitään merkitystä. Eli turhaan kyselette joka päivä. Sama juttu ulosoton suojaosuuden kanssa. Sitä ei kannata kysellä joka päivä ympäri vuoden. Laki sallii tällä hetkellä suojaosuuteen vain vuosittaiset indeksitarkistukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa joku aiemmin https://keskustelu.suomi24.fi/t/15319479/uusi-laki-maksuhairioista-voimaan#comment-111184374 totesi, että perustuslakivaliokunta on jo lykännyt asiaa paljon pitemmälle.
Sen vuoksi tällä talousvaliokunnan pikku siirrolla ei ole mitään merkitystä. Eli turhaan kyselette joka päivä. Sama juttu ulosoton suojaosuuden kanssa. Sitä ei kannata kysellä joka päivä ympäri vuoden. Laki sallii tällä hetkellä suojaosuuteen vain vuosittaiset indeksitarkistukset.Minä olen jo luopunut toivosta tämän asian suhteen. No onneksi velkani on jo maksettu ja luotto tiedot pitäisi olla puhtaat 8/2022. Sitä odotellessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen jo luopunut toivosta tämän asian suhteen. No onneksi velkani on jo maksettu ja luotto tiedot pitäisi olla puhtaat 8/2022. Sitä odotellessa.
Niin minäkin. Itsellä viimeinen merkintä poistuu 1/2023
- Anonyymi
Onko ihan mahdotonta laittaa linkkejä näihin lainauksiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ihan mahdotonta laittaa linkkejä näihin lainauksiin?
Skrollaa ylöspäin, niin siellä on asian pääsivun linkki eduskunnassa. Ja laita se kirjanmerkkeihisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skrollaa ylöspäin, niin siellä on asian pääsivun linkki eduskunnassa. Ja laita se kirjanmerkkeihisi.
eikö ole asiassa mitään edistystä nyt viikkooon ollut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eikö ole asiassa mitään edistystä nyt viikkooon ollut?
Lakivaliokunta:
01.12.2021 Valmistava keskustelu
Valiokunta aloitti valmistavan keskustelun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakivaliokunta:
01.12.2021 Valmistava keskustelu
Valiokunta aloitti valmistavan keskustelun.Ei ole mitään merkitystä ennen kuin perustuslakivaliokunta käsittelee oman osansa ja niin kauan homma on stopissa ja voivat jarruttaa vaikka vuoden tai kaksi. Jos olisivat halunneet, että asia etenee se olisi jo tapahtunut. Siellä varapuheenjohtajana herra, joka edellisen hallituksen aikana hautasi saman asian, niin mitäpä luulette nyt???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään merkitystä ennen kuin perustuslakivaliokunta käsittelee oman osansa ja niin kauan homma on stopissa ja voivat jarruttaa vaikka vuoden tai kaksi. Jos olisivat halunneet, että asia etenee se olisi jo tapahtunut. Siellä varapuheenjohtajana herra, joka edellisen hallituksen aikana hautasi saman asian, niin mitäpä luulette nyt???
Valmistusarvio perustuslakivaliokunnalla helmikuussa? Eka oli marraskuu sit joulu ja nyt helmikuu? Onks tää oikeesti todellista. 1merkintä kiikastaa itellä, sekin alektumilta joka menetti perintävaltuudet. En pysty tiedustelemaan mistä hakivat 2020 tuomion maksoin sen samana kuukautena vaikka en luultavasti ollut eurookaan velkaa. Ja jos joku ihmettelee miksi en valittanut kyseisestä tuomiosta ajattelin että nää on niitä 2015 pikavippi kierteen aiheuttamia velkoja. Mutta kappas ei ollut 4vuotta lisää 150euron velan takia ja 2024 luotot takas. Kyllä tässä usko horjuu =(
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valmistusarvio perustuslakivaliokunnalla helmikuussa? Eka oli marraskuu sit joulu ja nyt helmikuu? Onks tää oikeesti todellista. 1merkintä kiikastaa itellä, sekin alektumilta joka menetti perintävaltuudet. En pysty tiedustelemaan mistä hakivat 2020 tuomion maksoin sen samana kuukautena vaikka en luultavasti ollut eurookaan velkaa. Ja jos joku ihmettelee miksi en valittanut kyseisestä tuomiosta ajattelin että nää on niitä 2015 pikavippi kierteen aiheuttamia velkoja. Mutta kappas ei ollut 4vuotta lisää 150euron velan takia ja 2024 luotot takas. Kyllä tässä usko horjuu =(
Ja en voi tiedostella siis sen takia että he ovat lopettaneet toimintansa, maksoin 2kk ulosotossa olleen velan 150e kolminkertasena eli 450e. Aivan käsittämätöntä että korot triplannu velan 2kuukaudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valmistusarvio perustuslakivaliokunnalla helmikuussa? Eka oli marraskuu sit joulu ja nyt helmikuu? Onks tää oikeesti todellista. 1merkintä kiikastaa itellä, sekin alektumilta joka menetti perintävaltuudet. En pysty tiedustelemaan mistä hakivat 2020 tuomion maksoin sen samana kuukautena vaikka en luultavasti ollut eurookaan velkaa. Ja jos joku ihmettelee miksi en valittanut kyseisestä tuomiosta ajattelin että nää on niitä 2015 pikavippi kierteen aiheuttamia velkoja. Mutta kappas ei ollut 4vuotta lisää 150euron velan takia ja 2024 luotot takas. Kyllä tässä usko horjuu =(
Tuo johtuu eduskunnan joululomasta, palaavat töihin vasta helmikuussa. Ihan odotettu juttu. Perustuslakivaliokunta lopettaa tänä vuonna 10.12. ja palaa vasta joskus helmikuussa, enkä ihmettelisi jos tämä siirtyisi vielä maaliskuullekin kun ei tuon valmistelu lomalla etene.
- Anonyymi
Musta nykynen järjestelmä ok ja onhan nykyään raf merkinnät,jolla saa kaiken pakollisen :). Ois kaiken paras jos ei olis perintätoimistoja ja niitten järkyttäviä korkoja. Ainoastaan uo se toimii ja on reilu korkonen
- Anonyymi
Ei saa ref merkinnällä paljon mitään
- Anonyymi
Nykyinen järjesstelmä ajatellen velkansa maksaneita, mutta maksuhäiriömerkinnäm saaneita, kohtaan on sairas. Tässä kannattaa jokaisen miettiä, että jos hallitus olisi halunnut, niin tämä olisi mennyt läpi aikaa sitteb. Eipä kiinnostanut demareita ja vasemmistoliittoa asia.
- Anonyymi
Höpö höpö. Hallitus ryhtyi nopeasti toimeen sen jälkeen kun talousvaliokunta antoi käskyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Hallitus ryhtyi nopeasti toimeen sen jälkeen kun talousvaliokunta antoi käskyn.
Anna-Maja Henrikson ensiksi vastusti ainakin lievästi hanketta (ks. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15319479/uusi-laki-maksuhairioista-voimaan#comment-104831037 ) mutta muutti sitten mielipidettään ( https://keskustelu.suomi24.fi/t/15319479/uusi-laki-maksuhairioista-voimaan#comment-106392507 ja https://keskustelu.suomi24.fi/t/15319479/uusi-laki-maksuhairioista-voimaan#comment-111143418 )
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna-Maja Henrikson ensiksi vastusti ainakin lievästi hanketta (ks. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15319479/uusi-laki-maksuhairioista-voimaan#comment-104831037 ) mutta muutti sitten mielipidettään ( https://keskustelu.suomi24.fi/t/15319479/uusi-laki-maksuhairioista-voimaan#comment-106392507 ja https://keskustelu.suomi24.fi/t/15319479/uusi-laki-maksuhairioista-voimaan#comment-111143418 )
Eikö älykkyys ole sitä, että muuttaa mielipiteitään, kun kuulee toisen esittämiä hyviä argumentteja? Henriksson oli aikoinaan 6 laudaturin ylioppilas.
Laitatetaan tuo Henriksson-sitaatti vielä uudestaan tänne, se oli sen verran mukavaa luettavaa.
Anna-Maja Henrikkson, eduskunta 9.9.2021:
”On aivan selvää, että tässä asiassa myös eduskunta on näyttänyt tahtonsa, ja olen iloinen siitä, että myös oikeusministeriössä meidän virkamiehet ovat toimineet erittäin hyvin tässä asiassa ja tuoneet myös minulle sellaisen esityksen, jonka olen hyvällä omallatunnolla pystynyt tuomaan tänne eduskuntaan. Ja siitä juuri on kysymys, että meidän täytyy antaa ihmisille toinen mahdollisuus. Se on ollut kohtuutonta, että maksuhäiriömerkinnät ovat voineet olla jopa kolme vuotta siinä rekisterissä sen jälkeen, kun maksu on maksettu. Nyt tähän tulee muutos, ja tässä voittajia ovat kyllä suomalaiset ja velkansa hoitavat ihmiset. Todella hienoa, ja kiitän myös opposition edustajia tästä tuesta.
Haluan kiittää myös kaikkia niitä kansalaisia, jotka ovat olleet tässä asiassa aktiivisia, myös heitä on paljon. Tämäkin on nyt osoitus siitä, että kansalaisten ääni kuuluu tänne eduskuntaan asti. ” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Hallitus ryhtyi nopeasti toimeen sen jälkeen kun talousvaliokunta antoi käskyn.
Jos hallitus olisi toiminut määrätietoisesti ja ripeästi, niin laki olisi jo nuijittu. Nyt sen on annettu "tarkoituksella" jämähtää perustuslakivaliokuntaan. Tätä lakia on viivytetty vuosia ja viivytetään edelleen. Demarit ja vasemmisto toivat tämän lain läpivientiä hallitusohjelmassaan vahvasti esille, mutta nyt eivät halua hoitaa lakia voimaan ennen positiivista luottorekisteriä. Aikaa pelataan nyt niin, että mennään hallituksen toimikauden viime metreille, kun laki menee läpi ja siihen 6kk siirtymä, niin ollaankin positiivisen luottorekisterin syntyhetkillä. Lisäksi hallitus saattanee kaatua ja kas kas laki ei edes etene. Nyt petettiin taas äänestäjiä, sehän ei ole yllätys että Kokoomus on laittanut kapuloita rattaisiin koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos hallitus olisi toiminut määrätietoisesti ja ripeästi, niin laki olisi jo nuijittu. Nyt sen on annettu "tarkoituksella" jämähtää perustuslakivaliokuntaan. Tätä lakia on viivytetty vuosia ja viivytetään edelleen. Demarit ja vasemmisto toivat tämän lain läpivientiä hallitusohjelmassaan vahvasti esille, mutta nyt eivät halua hoitaa lakia voimaan ennen positiivista luottorekisteriä. Aikaa pelataan nyt niin, että mennään hallituksen toimikauden viime metreille, kun laki menee läpi ja siihen 6kk siirtymä, niin ollaankin positiivisen luottorekisterin syntyhetkillä. Lisäksi hallitus saattanee kaatua ja kas kas laki ei edes etene. Nyt petettiin taas äänestäjiä, sehän ei ole yllätys että Kokoomus on laittanut kapuloita rattaisiin koko ajan.
Äänestäjiä ei ole petetty. Alun perin aloite lähti eduskunnasta. Mutta kyllä sinun tekstisi on hirveää luuserivirttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestäjiä ei ole petetty. Alun perin aloite lähti eduskunnasta. Mutta kyllä sinun tekstisi on hirveää luuserivirttä.
Riippumatta eduskunnan lakialoitteesta, niin hallitusohjelmasta voinet lukea mitä hallitus lupasi ja useaan kertaan mainostus, että laki josta nyt puhutaan, niin tuodaan voimaan pikaisesti. Nykyinen hallitus on nyt toiminut vuodesta 2019, ei kovin pikaista. Demarit ja vasemmisto pettivät hallituslupauksellaan, se nyt on fakta. Henkilökohtaisesti asia ei minua haittaa, mutta olisi ollut tuhansille tärkeä helpotus, koska nykyinen malli on todella epäreilu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippumatta eduskunnan lakialoitteesta, niin hallitusohjelmasta voinet lukea mitä hallitus lupasi ja useaan kertaan mainostus, että laki josta nyt puhutaan, niin tuodaan voimaan pikaisesti. Nykyinen hallitus on nyt toiminut vuodesta 2019, ei kovin pikaista. Demarit ja vasemmisto pettivät hallituslupauksellaan, se nyt on fakta. Henkilökohtaisesti asia ei minua haittaa, mutta olisi ollut tuhansille tärkeä helpotus, koska nykyinen malli on todella epäreilu.
Muistisi hieman pätkii.
https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/hallitusohjelma/turvallinen-oikeusvaltio-suomi
”Ylivelkaantumiseen liittyvät kysymykset
Hallitus toimii tehokkaasti ylivelkaantumisen ja siihen liittyvien ongelmien vähentämiseksi. Talous- ja velkaneuvonnan saatavuutta parannetaan ja palveluihin ohjaamista tehostetaan koko maassa oikeusministeriölle osoitettavan lisämäärärahan puitteissa. Sosiaalinen luototuksen valtakunnallistaminen selvitetään, ja selvityksen pohjalta se otetaan käyttöön koko maassa vaalikauden aikana.
Kansalaisten talousosaamista ja talouden hallintaa kehitetään kaikissa ikäryhmissä ja ylivelkaantuneiden avunsaantia parannetaan. Hallitus vahvistaa poikkihallinnollista yhteistyötä velkakierteiden ehkäisemiseksi. Talousosaamista lisätään eri asteisessa koulutuksessa velkaantumisongelman ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä. Taloussosiaalityön osaamista vahvistetaan osana sosiaalityön koulutusta.
Hallituskaudella 2015–2019 hyväksytyn kuluttaja- ja pikaluottoja koskevan sääntelyn tehokkuutta seurataan. Mikäli sen tehokkuudessa havaitaan puutteita, ryhdytään toimenpiteisiin sääntelyn tehostamiseksi ja kuluttajaluottojen markkinoinnin sääntelemiseksi. Vähennetään kuluttajaluottojen houkuttelevuutta jatkamalla aggressiivisen markkinoinnin hillitsemiseen tähtäävää työtä. Pikaluoton myöntäjien valvonta keskitetään Finanssivalvontaan.
Perintätoimien kohteena olevilta laskutettavien perintäkulujen määrälle säädetään euromääräiset ylärajat myös velallisen ollessa muu kuin kuluttaja-asemassa oleva yksityishenkilö. Hallitus ryhtyy toimiin vahvistaakseen viranomaisten edellytyksiä puuttua lain tai hyvän perintätavan vastaiseen perintätoimintaan.
Hallitus selvittää pikaisesti vaalikauden alussa ulosottokaaren muutostarpeet, esimerkiksi velallisen suojaosan kohdalla, ja tekee tarvittavat lainsäädännölliset muutokset. Tavoitteena on korottaa ulosoton suojaosaa vähintään takuueläkkeen tasolle.
Positiivinen luottorekisteri otetaan käyttöön hallituskauden aikana, ja samalla lyhennetään maksuhäiriömerkintöjen kestoaikaa.
Hallitus selvittää yksityishenkilön velkajärjestelyn ja yrityssaneerausta koskevien lakien muutostarpeet tavoitteena velkajärjestelyjen ja niiden kattavuuden parantaminen.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äänestäjiä ei ole petetty. Alun perin aloite lähti eduskunnasta. Mutta kyllä sinun tekstisi on hirveää luuserivirttä.
Etkö luuseri ymmärrä että sama eduskunta se noissa valiokunnissa istuu ja jarruttaa asiaa. Ainahan aloitteet ja esitykset lähtee eduskunnasta mutta ne pitäisi myös saada sinne takaisin hyväksyttäväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö luuseri ymmärrä että sama eduskunta se noissa valiokunnissa istuu ja jarruttaa asiaa. Ainahan aloitteet ja esitykset lähtee eduskunnasta mutta ne pitäisi myös saada sinne takaisin hyväksyttäväksi.
Esitykset kyllä lähtevät hallituksesta. Eduskunnan kansanedustajien lakialoitteilla on yleensä ollut vain pieni merkitys toteutuneen lainsäädännön kannalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitykset kyllä lähtevät hallituksesta. Eduskunnan kansanedustajien lakialoitteilla on yleensä ollut vain pieni merkitys toteutuneen lainsäädännön kannalta.
... ja hallitusohjelmassa kyllä lukee, että positiivisen luottorekisterin alkaminen ja maksuhäiriömerkintöaikojen lyhentäminen olisivat suunnilleen samanaikaisia:
”Positiivinen luottorekisteri otetaan käyttöön hallituskauden aikana, ja samalla lyhennetään maksuhäiriömerkintöjen kestoaikaa.”
- Anonyymi
HE 109/2021 vp Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi luottotietolain, maksupalvelulain 86 §:n ja rikosrekisterilain 4 a §:n muuttamisesta TaVL 35/2021 vp, EkUU 35/2021 rd,PeV helmikuu 2022
Tämä tarkoittaa omalla kohdalla sitä, ettei ehdi auttaa enään tilannettani. Viimeinen mikkihiiri merkintä poistuu 11/2022. Kolme vuotta maksujen jälkeen. Toivoa vaan sopii, ettei tämä korona tilanne tuo lisää ongelmia mm vuokralaisten maksukyvyttömyyden tai yllättävän remontin muodossa. Kun edes sitä tonnin lainaa ei saa tuhannen neliön rakennusta vastaan.- Anonyymi
Outoa. Itsellä merkintä poistuu ensi huhtikuussa, mutta auto on rahoitettu osarilla viime kesänä, pikavippiä saisi tarvittaessa ja kännykkäkin vaihtui juuri operaattorin kuukausimaksulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa. Itsellä merkintä poistuu ensi huhtikuussa, mutta auto on rahoitettu osarilla viime kesänä, pikavippiä saisi tarvittaessa ja kännykkäkin vaihtui juuri operaattorin kuukausimaksulla.
Muut kyllä hoituu muttei asuntolaina eikä pikavipit. Rahoituksella kyllä saa ilman käsirahaakin kaikkea moottorilla liikkuvaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa. Itsellä merkintä poistuu ensi huhtikuussa, mutta auto on rahoitettu osarilla viime kesänä, pikavippiä saisi tarvittaessa ja kännykkäkin vaihtui juuri operaattorin kuukausimaksulla.
Mulla viimeinen merkintä poistuu 1/2023 auto rahoituksella, sen sain kun oli 10% käsiraha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla viimeinen merkintä poistuu 1/2023 auto rahoituksella, sen sain kun oli 10% käsiraha.
millainen rahoitus? Määrä ja rahoittaja?
- Anonyymi
Vihalait ei valitettavasti tavoita noita koroilla vispailijoita.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 263438
- 771680
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa821188Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää1561132- 45971
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.52947Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe179906- 61902
- 42856
Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis139795