Uusi laki maksuhäiriöistä voimaan?

Pikavipitpois

Uusi laki maksuhäiriöiden poistamisesta heti kun velat on maksettu.
Päivämäärää ei laille ole vielä lyöty lukkoon , mutta olisiko 1.7. Vai 1.8. tänä vuonna.
Minä maksoin loput velkani viime syksynä , mutta maksuhäiriö merkinnät ovat nyky systeemillä lähdössä vasta vuoden päästä.

734

38849

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • grw5hgyrwttthk

      Runsaat sata kansanedustajaa on vasta allekirjoittanut lakialoitteen, eli asiaa ei ole vielä tietääkseni edes eduskunnassa käsitelty, saati että se olisi lähiaikoina tulossa voimaan.

    • ehkäjoparinvuodenpäästä

      Juu. lakikäsittely viepi aikaa, ensin pohditaan, sitten mietitään, sitten käytetään lausuntakierroksella, jonka jälkeen laaditaan joskus hallituksen esitys ja sitä lausutetaan erikseen. Sit se käytetään eduskunnalla, ja vaikka ne hyväksyisi, niin pressa voi vielä viivyttää jättämällä allekirjoittamatta. Tällöin lakiehdotuksen voi laittaa uudelleen eduskunnan käsittelyyn ja ne saavat sen läpi, jos on selvä enemmistö puolesta, mutta sen pitää olla samassa muodossa kuin aiemminkin.

      • Anonyymi

        No ei mene ihan näin. Ei presidentti sitä ala kumoamaan. Mutta totta, että käsittely vie aikaa.


    • Pikavipitpois

      Tänään luin eduskunnan sivulta valmista lakiehdotusta josta puutui vain päivämäärä.

      • liisa11

        Voi helvetti, tällaiset juipit ovat meidän asioita "hoitamassa". Olen pienipalkkainen, nyt eläkkeellä. Ei ole koskaan ollut yhtään ulosotossa. Hävetkää !


      • Anonyymi
        liisa11 kirjoitti:

        Voi helvetti, tällaiset juipit ovat meidän asioita "hoitamassa". Olen pienipalkkainen, nyt eläkkeellä. Ei ole koskaan ollut yhtään ulosotossa. Hävetkää !

        Pistetään mummolta joksikin kuukaudeksi tulovirta poikki, niin pääsee mukaan häpeämään. Näin se on pätkätöissä yms.

        Hävettävintä lähinnä se, että perintäbusiness on ulkolaiset firmat jotka rahastaa suomalaisia vähätuloisia.


      • Anonyymi
        liisa11 kirjoitti:

        Voi helvetti, tällaiset juipit ovat meidän asioita "hoitamassa". Olen pienipalkkainen, nyt eläkkeellä. Ei ole koskaan ollut yhtään ulosotossa. Hävetkää !

        Aina se ei ole itsestä kiinni, vaan esim. siitä, että menettää työnsä tai muuta. Ei pidä tuomita ihan noin suoraan muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina se ei ole itsestä kiinni, vaan esim. siitä, että menettää työnsä tai muuta. Ei pidä tuomita ihan noin suoraan muita.

        Niin. Aina silloin tällöin täällä riekkuu sellainen, joka ei ole "koskaan eikä missään tapauksessa" ulosoton kanssa tekemisessä. Miksiköhän löysi polkunsa sivustolle? Hmm.


    • VippiSeppo

      Tulispa semmonen pykälä siihen että poistuu merkinnät myös silloin heti kun velat vanhenee. Pääsis taas äkkiä vippaamaan!

      • Taitaa olla parodia, mutta tuntuu, että monelle luottotiedottomalle tämä on vähän kuin linnakundille, joka odottaa vapautta ja sitten pian rötöstelee ja taas joutuu linnaan. Eli siis heti, kun saa luottotiedot kuntoon, otetaan kamalia vippejä ja jätetään maksamatta.


      • epärehellisyyskunniassa

        Niin, ehkä on ihan hyvä katsoa vähän aikaa, pystyykö asiansa hoitamaan !
        Suomessa jos otat asuntolainaa vaikkapa 100te ja tulee vähänkään ongelmia yrität silti maksaa ja kituutat, koitat sopia vaikkapa pelkkää korkoa muutama kk.
        MUTTA kun otat miljoonan velkaa ja et hoida ollenkaan, pääset velkasaneeraukseen ja tuloista vielä jää tietty % käyttöön.
        REHELLISYYSKÖ kannattaa - siinä uskossa moni on


      • 12345654321

        Niin, kokemus lienee osoittanut että vippaskonstien osaaja pärjää paremmin...


      • 12345654321

        Mutta kuka niitä vippauskonsteja opettaa?


      • Anonyymi
        okaro kirjoitti:

        Taitaa olla parodia, mutta tuntuu, että monelle luottotiedottomalle tämä on vähän kuin linnakundille, joka odottaa vapautta ja sitten pian rötöstelee ja taas joutuu linnaan. Eli siis heti, kun saa luottotiedot kuntoon, otetaan kamalia vippejä ja jätetään maksamatta.

        Ei pidä yleistää jos asiasta ei ole parempaa tietoa. Joskus voisi pitää mölynsä mahassa! On velkaantuneita jotka ovat joutuneet velkoihin myös yllättävän työttömyyden tai sairastumisen myötä yms. Ja perintätoimistojen rahapajat vain ovat pahentaneet tilannetta entisestään! Ajatelkaa omilla aivoillanne että jos ulosotto karhuaa velkaa ja perintätoimistot karhuaa velkaa ylihinnoitelluilla perintämaksuilla vielä saatavien päälle niin täytyisi olla vähän paljon fyffeä että joka puolelle saa maksujaan maksettua!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä yleistää jos asiasta ei ole parempaa tietoa. Joskus voisi pitää mölynsä mahassa! On velkaantuneita jotka ovat joutuneet velkoihin myös yllättävän työttömyyden tai sairastumisen myötä yms. Ja perintätoimistojen rahapajat vain ovat pahentaneet tilannetta entisestään! Ajatelkaa omilla aivoillanne että jos ulosotto karhuaa velkaa ja perintätoimistot karhuaa velkaa ylihinnoitelluilla perintämaksuilla vielä saatavien päälle niin täytyisi olla vähän paljon fyffeä että joka puolelle saa maksujaan maksettua!

        Toki on näitä työttömyyden takia velkaantuneita, mutta on myös työttömiä, jotka eivät velkaannu. Ymmärrän, jos on vanhat velat painamassa. Toisaalta, jos ne on kulutusluottoja, niin ehkä kannattaa katso peiliin.

        Muistan kuulleeni tai lukeneeni tapauksesta, jossa joku jäi työttömäksi. Hän ei sisäistänyt uutta tilannetta vaan alkoi ottaa luottoja, jotta voisi pitää entistä kulutustahtia päällä. Tällöin syynä mielestäni ei voi pitää työttömyyttä.


    • shdfghfh

      Ei ehdi valmiiksi laiksi tämän eduskunnan aikana, ja sisältökin varmasti vielä muuttuu.

      • IluPosterestante

        Eduskunta on turha kustannukset ja niitten työteho ihan täys nolla.
        Ainoa asia minkä ne vauhdilla valmiiksi oli niitten omien palkkioiden korottaminen.


      • shdfghfh
        IluPosterestante kirjoitti:

        Eduskunta on turha kustannukset ja niitten työteho ihan täys nolla.
        Ainoa asia minkä ne vauhdilla valmiiksi oli niitten omien palkkioiden korottaminen.

        Lakialoite on jätetty vasta kolme päivää sitten. Lisäksi esim. Takuusäätiö on löytänyt siitä perusteltuja ongelmakohtia. Ei siitä ihan hetkessä lakia synny (jos syntyy ollenkaan), eikä se ole työtehosta kiinni.


      • jkiwjwwjjwjw
        shdfghfh kirjoitti:

        Lakialoite on jätetty vasta kolme päivää sitten. Lisäksi esim. Takuusäätiö on löytänyt siitä perusteltuja ongelmakohtia. Ei siitä ihan hetkessä lakia synny (jos syntyy ollenkaan), eikä se ole työtehosta kiinni.

        ”Velkakierteessä olevia auttavan Takuusäätiön toimitusjohtaja Juha A. Pantzar pitää tärkeänä, että asia on nyt nostettu keskusteluun.

        Hän muistuttaa, että hyvältä kuulostaviin uudistuksiinkin liittyy usein porsaanreikiä, joita on tärkeää tarkastella, mikäli aloite etenee.

        - Tällaisessa olisi vaikkapa mahdollisuus siihen, että ihmiset lainaavat rahaa jostain muualta maksaakseen velkansa pois ja saadakseen itselleen puhtaat luottotiedot. Ei se ongelmavelkaantumista siinä vaiheessa vähennä.

        Kaikille asiakkaille, jotka saavat Takuusäätiöltä vapaaehtoisen velkajärjestelyn, laitetaan maksuhäiriömerkintä.

        - Halutaan näin estää liikavelkaantuminen. Merkintä tavallaan suojelee ihmistä ongelmalliselta käytökseltä, jota hän saattaa hädissään tehdä, Pantzar toteaa.

        Hän kuitenkin pitää hyvänä, että lakialoitteessa huomioidaan se, että merkintöjen pitkä säilyvyys voi johtaa kohtuuttomiin tilanteisiin.

        - Jos ongelmavelkaantumisen syy on poistunut ja ihminen on kyennyt ottamaan taloutensa haltuun, ei ole yhtään reilua, että merkintä roikkuu siellä vuosikausia perässä, vaikka ihminen olisi tapansa muuttanut ja parannuksen tehnyt.”

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806192201025025_pi.shtml


      • Huoh
        jkiwjwwjjwjw kirjoitti:

        ”Velkakierteessä olevia auttavan Takuusäätiön toimitusjohtaja Juha A. Pantzar pitää tärkeänä, että asia on nyt nostettu keskusteluun.

        Hän muistuttaa, että hyvältä kuulostaviin uudistuksiinkin liittyy usein porsaanreikiä, joita on tärkeää tarkastella, mikäli aloite etenee.

        - Tällaisessa olisi vaikkapa mahdollisuus siihen, että ihmiset lainaavat rahaa jostain muualta maksaakseen velkansa pois ja saadakseen itselleen puhtaat luottotiedot. Ei se ongelmavelkaantumista siinä vaiheessa vähennä.

        Kaikille asiakkaille, jotka saavat Takuusäätiöltä vapaaehtoisen velkajärjestelyn, laitetaan maksuhäiriömerkintä.

        - Halutaan näin estää liikavelkaantuminen. Merkintä tavallaan suojelee ihmistä ongelmalliselta käytökseltä, jota hän saattaa hädissään tehdä, Pantzar toteaa.

        Hän kuitenkin pitää hyvänä, että lakialoitteessa huomioidaan se, että merkintöjen pitkä säilyvyys voi johtaa kohtuuttomiin tilanteisiin.

        - Jos ongelmavelkaantumisen syy on poistunut ja ihminen on kyennyt ottamaan taloutensa haltuun, ei ole yhtään reilua, että merkintä roikkuu siellä vuosikausia perässä, vaikka ihminen olisi tapansa muuttanut ja parannuksen tehnyt.”

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806192201025025_pi.shtml

        ...parannuksen tehnyt ??? No jo on tekstiä ; ei jaksa edes kommentoida


      • jkiwjwwjjwjw

        Älä takerru yhteen sanaan, vaan pyri keskustelemaan itse asiasta kiihkottomasti ja älykkäästi argumentoiden; muussa tapauksessa: hyvää juhannusta.


      • Osake-katiska
        Huoh kirjoitti:

        ...parannuksen tehnyt ??? No jo on tekstiä ; ei jaksa edes kommentoida

        Ettei olisi osakkeet pyydystämässä 😬


      • kalle120
        jkiwjwwjjwjw kirjoitti:

        Älä takerru yhteen sanaan, vaan pyri keskustelemaan itse asiasta kiihkottomasti ja älykkäästi argumentoiden; muussa tapauksessa: hyvää juhannusta.

        ole sinä apina hiljaa äläkä takerru ihmisten kommentointiin vaan pysy aiheessa.
        toivottavasti vedit itsesi kiikkuun sillon juhannuksena.


      • Anonyymi
        jkiwjwwjjwjw kirjoitti:

        ”Velkakierteessä olevia auttavan Takuusäätiön toimitusjohtaja Juha A. Pantzar pitää tärkeänä, että asia on nyt nostettu keskusteluun.

        Hän muistuttaa, että hyvältä kuulostaviin uudistuksiinkin liittyy usein porsaanreikiä, joita on tärkeää tarkastella, mikäli aloite etenee.

        - Tällaisessa olisi vaikkapa mahdollisuus siihen, että ihmiset lainaavat rahaa jostain muualta maksaakseen velkansa pois ja saadakseen itselleen puhtaat luottotiedot. Ei se ongelmavelkaantumista siinä vaiheessa vähennä.

        Kaikille asiakkaille, jotka saavat Takuusäätiöltä vapaaehtoisen velkajärjestelyn, laitetaan maksuhäiriömerkintä.

        - Halutaan näin estää liikavelkaantuminen. Merkintä tavallaan suojelee ihmistä ongelmalliselta käytökseltä, jota hän saattaa hädissään tehdä, Pantzar toteaa.

        Hän kuitenkin pitää hyvänä, että lakialoitteessa huomioidaan se, että merkintöjen pitkä säilyvyys voi johtaa kohtuuttomiin tilanteisiin.

        - Jos ongelmavelkaantumisen syy on poistunut ja ihminen on kyennyt ottamaan taloutensa haltuun, ei ole yhtään reilua, että merkintä roikkuu siellä vuosikausia perässä, vaikka ihminen olisi tapansa muuttanut ja parannuksen tehnyt.”

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806192201025025_pi.shtml

        Takuusäätiönkin pitäisi olla olla enemmän velkaantuneen puolella.Itse en allekirjoita tätä! Jos olet naimisissa ja haluat esim. velkajärjestelyyn niin et saa ellei aviopuolisoakin sotketa sun velkojen osamaksajaksi. Pitää ottaa ero että voit pitää omat velkasi ja niiden maksu omanasi. Musta on ihan järjetöntä velvoittaa toinen asiasta vastuulliseksi!


      • Anonyymi

        Olet oikeassa Suomessa ei tämä sosialistnen laki ei mene ikinå låpi.Olen ollut töisså ja asunut eri maissa ja konkurssilaki joka Suomessa on v 1956 joka myös sisältää perintolaki pykälia pitäisi ehkä tarkistaa ainakin joka 10 v.2 oikeusministeri möi 16miljardin velat Norjalaiselle perintä yhtiölle 600 milj. määrätyllä hinnall ja ehdolla laki muutokeen.Politikot eivät ymmärrä koska eiväet ole koulutettuja aloille joka politikko pitäis olla sen alan ammattilainen mitä minesteriöå johtkk.Kole


    • IluPosterestante

      Anteeks virheet olen hiukan humalassa! Kaikki tajua varmaan silti!

    • apjgsdngsfg

      Monen täällä kirjoittelevan mielestä se on läpihuutojuttu, kun katselee asiaa vaan omasta näkövinkkelistään. Tässä pitää kuitenkin huomioida miten moniin tahoihin ja asioihin sillä olisi vaikutuksia, jos merkinnät poistuisivat heti.

      • Pikavipitpois

        Jokohan asiaan puututaan kunnolla jos suomessa on miljoonalla maksuhäiriömerkintä?
        Mihin eri tahoihin se vaikuttaisi? Onko Suomen maineen etu jos talvella on esim.100000 asunnotonta?
        Tai yleensä kaupan käyntiin?
        On se vain paljon suurempi ongelma pitkittynyt maksuhäiriömerkintä kun joku muu ongelma.
        Tietenkin vippifirmoille se olisi vaan nannaa kun tulisi taas vippaajia.


      • apjgsdngsfg
        Pikavipitpois kirjoitti:

        Jokohan asiaan puututaan kunnolla jos suomessa on miljoonalla maksuhäiriömerkintä?
        Mihin eri tahoihin se vaikuttaisi? Onko Suomen maineen etu jos talvella on esim.100000 asunnotonta?
        Tai yleensä kaupan käyntiin?
        On se vain paljon suurempi ongelma pitkittynyt maksuhäiriömerkintä kun joku muu ongelma.
        Tietenkin vippifirmoille se olisi vaan nannaa kun tulisi taas vippaajia.

        Ei sen merkinnän tarvitsisi olla niin montaa vuotta voimassa, jos on maksanut velat kokonaan pois. On monia, jotka vuosien välinpitämättömyyden jälkeen alkavat hoitaa asioitaan, tekevät töitä ja maksavat ulosoton kautta kaikki velat pois. Tuossa tilanteessa on kohtuutonta, jos uusin merkintä roikkuu kuitenkin tiedoissa yli 3 vuotta vielä maksuhetkestä. Sen sijaan on ongelmallista, jos kaikki merkinnät poistettaisiin heti. Tiedän ihmisiä, jotka ekasta UO kierteestä selvittyään muutama vuosi takaperin, ovat nyt taas hankkineet itselleen läjän uusia kulutusluottoja ja ulosoton asiakkaaksi on palattu. Eli heti kun on saatu tiedot takaisin, sama rumba alusta. Toiset ei vaan opi.


      • Eikoskaanvelkaa
        apjgsdngsfg kirjoitti:

        Ei sen merkinnän tarvitsisi olla niin montaa vuotta voimassa, jos on maksanut velat kokonaan pois. On monia, jotka vuosien välinpitämättömyyden jälkeen alkavat hoitaa asioitaan, tekevät töitä ja maksavat ulosoton kautta kaikki velat pois. Tuossa tilanteessa on kohtuutonta, jos uusin merkintä roikkuu kuitenkin tiedoissa yli 3 vuotta vielä maksuhetkestä. Sen sijaan on ongelmallista, jos kaikki merkinnät poistettaisiin heti. Tiedän ihmisiä, jotka ekasta UO kierteestä selvittyään muutama vuosi takaperin, ovat nyt taas hankkineet itselleen läjän uusia kulutusluottoja ja ulosoton asiakkaaksi on palattu. Eli heti kun on saatu tiedot takaisin, sama rumba alusta. Toiset ei vaan opi.

        UO suohon ei pääse enää niin helposti kun esim.2012 jolloin minä hommasin niitä vippejä ja luottoja niin paljon kun irtosi.
        Nykyään niiden saaminen loppuu nopeammin. Hyvä niin.
        Maksoin viimesimmän UO maksun viime vuonna mutta merkinnät pysyy ensivuoden loppuun.
        Mutta olkoot hamaan maailman tappiin.Olen oppinut säästämään ja ostamaan käteisellä.


      • Pikavipitpois
        Eikoskaanvelkaa kirjoitti:

        UO suohon ei pääse enää niin helposti kun esim.2012 jolloin minä hommasin niitä vippejä ja luottoja niin paljon kun irtosi.
        Nykyään niiden saaminen loppuu nopeammin. Hyvä niin.
        Maksoin viimesimmän UO maksun viime vuonna mutta merkinnät pysyy ensivuoden loppuun.
        Mutta olkoot hamaan maailman tappiin.Olen oppinut säästämään ja ostamaan käteisellä.

        Mitä jos kaikki ex maksuhäiriömerkinnän saaneet ajattelesivat noin ja sitten seuraavat 400000 taas ja sitten seuraavat 400000?
        Lopulta tänne jäisi vain muutama kymmenen tuhatta ihmistä ottamaan luottoja ja pikavippejä.
        Minusta maksuhäiriömerkintöjen pitäisi aina olla vähintään 20v. oli ne maksettu tai ei.
        Päästäisiin pikku hiljaa takas omavaraistalouteen ja kultaiselle 1960- luvulle.
        Kuuluisa taas kaduilta : "ptruu polle".


    • Kotvala

      Onko kenelläkään uutta tietoa asian etenemisestä.?

    • Sepijapoo

      Ei tietoa, mutta jos se on vasta näin alkuvaiheessa, voidaan odotella päätöksiä joskus 4-6 vuoden kuluttua.

    • aijjajaijai
      • Merkintäonkaikkimaksettu

        18.9.18 klo10.45 asiaa on käsittelyssä lakivaliokunnassa.


      • olisaikakinjo
        Merkintäonkaikkimaksettu kirjoitti:

        18.9.18 klo10.45 asiaa on käsittelyssä lakivaliokunnassa.

        Samoin. Kaikki maksettu vajaat vuosi sitten. Nyt kaksi ref merkintää. Toinen poistuu 3kk päästä. Mutta se toinen vuoden ja kolmen kuukauden päästä.
        Ihan niin kun olisi syyttömästi vankilassa.
        Ei täs muuta mutta kun olis kiva lopettaa repairdliittymien kanssa puljaaminen. Ne on kalliita.
        y.m. . .y.m. . .


      • Junkgdr

        Kyllä se on näin että seni Suomessa taposta ym rangaistaan vähemmän kun ulosoton asiakkaana olemisesta. Joku puukottaa ja istuu vain 4v ns. hyVältä käytöksellään. Ulosoton kanssa voit olla koko lopu elämään naimisissa. Ihmishengi on arvoton...


      • Lohwell
        olisaikakinjo kirjoitti:

        Samoin. Kaikki maksettu vajaat vuosi sitten. Nyt kaksi ref merkintää. Toinen poistuu 3kk päästä. Mutta se toinen vuoden ja kolmen kuukauden päästä.
        Ihan niin kun olisi syyttömästi vankilassa.
        Ei täs muuta mutta kun olis kiva lopettaa repairdliittymien kanssa puljaaminen. Ne on kalliita.
        y.m. . .y.m. . .

        Kannattaa itse seurata, että poistuu. Kukaan ei kanna vastuuta noista, ei merkinnän pyytäjä, saatikka rekisterin pitäjä.

        Jokatapauksessa, jos työt loppuu, tulovirta tipahtaa niin suoraan kelan luukulle. Vippaamalla ihminen ohjataan kuin nisti orjaksi - ja sitten alkoi korot juosta, eikä piireistä pääse pois 😅


    • vgptpjpj3tp6jh9jth

      Olette kovin malttamattomia lakia odottaessanne. Muistakaa, että velkojanne ovat joutuneet odottamaan maksujanne monin verroin pitempään, joten nyt on teidän vuoronne odottaa.

      • olisaikakinjo

        Mutta kun velat ON JO maksettu. Yli vuosi sitten. Ja he saivat hulppeat korot maksujen viivästymisestä. Alkuperäiset summat moninkertaistuivat. Ei pitäisi olla valittamista velkojilla kun rahaa tulee tyhjästä.


      • VipstaakiOG

        Olet kovin malttamaton laittaessasi näitä typeriä viestejäsi tänne jatkuvasti. Muiden maksamiset ja elämä eivät sulle kuulu niin olisit ihan hiljaa siellä vaan ja lopettaisit sen mussuttamisen.


      • olisaikajo
        VipstaakiOG kirjoitti:

        Olet kovin malttamaton laittaessasi näitä typeriä viestejäsi tänne jatkuvasti. Muiden maksamiset ja elämä eivät sulle kuulu niin olisit ihan hiljaa siellä vaan ja lopettaisit sen mussuttamisen.

        Niin. . . mitä. Oletko kokomuuslainen.?


      • 12345654321
        olisaikajo kirjoitti:

        Niin. . . mitä. Oletko kokomuuslainen.?

        Ollaan toki ihmisiksi. Täällähän paljastui vanha, ties kuinka vanha, arkistointivirhe. Koliseeko arkistokaapissa?


      • 12345654321

        Vipstaagi, vastaa toki kysymykseen. Tämä minun kommentti joutui väärään aukkoon. Minun piti tähdätä vastaukseni kehottajallejoka joka, joka kehotti olemaan ihmisiksi. En ymmärrä miksi se pujahti eri aukkoon. Anteeksi häiriötilanne.
        Niin, vipstaagi, oletko kokoomuslainen?


    • Olkaaihmisiksi

      Asianpaperit lähti vahingossa sivistysvaliokuntaan kun se on siellä heikoin lenkki.

      • 12345654321

        Ilmeisesti Muonion sivistysvaliokunta on se oikea osoite ihmisiksiolemisenkehottajalle. Voin olla väärässäkin, valiokunnat on lähinnä eduskunnassa toimivia kokoustajia.


    • rikollisistapahin

      Nyt merkinnät saaneet ja vuonna 2033 niistä vaputuneet saavat maksuhäiriömerkinnöistä vapauden 2033.
      Mitään maksuhäiriömerkintöjen poistumisesta velkojen maksun jälkeen ei ole puhettakaan. Todennäköisesti pidentyvät.

    • Faktahomma

      Sinne ne häiriintyneet, joille raha ei kelpaa mm asiakastieto ja mitä noita onkaan. Silmä silmästä.

    • ItselläOliOmaPäätös

      Itsellä yksi oma tarina josta tuli merkinnät. Jos oikein muistan niin vimoset maksoin vuonna 2014. Näkyyköhän ne enää missään? Itselle ei ole ollut kuitenkaan asiasta mitään haittaa, no jostain nettiyhteyden tilaamisesta jouduin maksamaan ennakkoa vuoden mutta olin muutenkin sitoutunut kahdeksi vuodeksi eikä tuo ennakon maksaminen ollut ongelma.

      Halusta se kiinni kuinka nopeasti lakeja saadaan aikaseksi. Jos Sipilä haluaa kurittaa esimerkiksi työttömiä tai jollain päätöksellä rahaa lisää itselleen niin se onnistuu kuukaudessa.

      En ole työtön. Ja onneksi aikaa niin vähän ettei diktaattori Sipilä ehdi puuttua enää eläkkeeseenikään, tai mistä sitäkään tietää.

    • Pikavipitpois

      Paperit hukassa.Mihin lie joutuneet.Paperinkeräkseen?

    • Toopeko

      Uusi maksuhäiriöiden poistumislaki vaikuttaisi vain vajaaseen 3000:n ihmiseen joten :"mitäs sellasella on väliä". Minä kuulun noihin.

    • Kyrsiintynyt

      Mulle tuli 2016 syksyllä 2 merkintää vuoden 2010 veloista. Olin pyytänyt vapaaehtoisen perinnän katkaisua vuonna 2013 voimaan tulleen lain nojalla jo 2014. Koko ajan olen ollut työssä. Ei ollut maksaa yli 2000€ velkaa kerralla silloin kun tuli käräjäoikeudelta kirje koska ei ollut luottotietoja. Luottotietomerkinnän saa kirjata kun velka on ollut 60pvä myöhässä mutta mitään velvollisuutta ei ole. Eli perintätoimisto voi laittaa asian vireille käräjille 20v sisällä silloin kun siltä tuntuu. Nyt sitten kiristellään hampaita vielä 2v lindorffin takia. Hivenen erikoinen rangaistuskäytäntö jonka toimeenpanija ei liity minuun eikä alkuperäiseen velkojaan mitenkään. En ole lindorffilta palveluja ostanut enkä osta.

      • hahhahahahaaa

        Ei sinun tarvitsekaan. Sehän nyt vasta olisi, kun velkaantunut saisi alkaa vielä kilpailuttamaan, että mihin perintätoimistoon rästinsä haluaa. Alkuperäinen velkoja on tehnyt sopimuksen Lindorffin kanssa, joko siten, että Lindorff toimii asiamiehenä tai sitten velkasi on myyty kolmannelle osapuolelle kaikkine oikeuksineen ja siihen ei vaadita sinun suostumustasi.


    • seuraantilannetta

      Tämä asia on tullut lakivaliokunnan käsittelyyn 7.9.2018.
      Lakialoitteista ensiviikolla on eduskunnassa keskustelussa LA27. Oliskohan sitten seuraavana käsittelyssä yllä oleva LA 28. Menee siis kuun alkuun.

      • gt3rijo5hpjit3jph4jp6

        Heh heh hee! Hyvät naurut taas sain, voi teitä resuukoita! Vau luette jo eduskunnan lakivaliokunnan esityslistojakin, milloin pääsette taas vippaamaan! Heh heh hee! Kiitos päivän nauruista! PS. Muistakaa silti tämä: ensin vuokra, sitten sähkö, sitten vasta muut.


      • seuraantilannetta
        gt3rijo5hpjit3jph4jp6 kirjoitti:

        Heh heh hee! Hyvät naurut taas sain, voi teitä resuukoita! Vau luette jo eduskunnan lakivaliokunnan esityslistojakin, milloin pääsette taas vippaamaan! Heh heh hee! Kiitos päivän nauruista! PS. Muistakaa silti tämä: ensin vuokra, sitten sähkö, sitten vasta muut.

        Kirjoittaa hän jonka vuokrat ja sähkön maksaa äiti.


      • Olevaiti
        gt3rijo5hpjit3jph4jp6 kirjoitti:

        Heh heh hee! Hyvät naurut taas sain, voi teitä resuukoita! Vau luette jo eduskunnan lakivaliokunnan esityslistojakin, milloin pääsette taas vippaamaan! Heh heh hee! Kiitos päivän nauruista! PS. Muistakaa silti tämä: ensin vuokra, sitten sähkö, sitten vasta muut.

        Eikö sulla ole enää ketään , jolle jaella noita ” viisauksiasi ”...AI niin, pitäähän sullaki ollu joku paikka, missä yrittää nostaa olematonta itsetuntoasi, voivoi.


      • Tylistynyt-perijätär
        gt3rijo5hpjit3jph4jp6 kirjoitti:

        Heh heh hee! Hyvät naurut taas sain, voi teitä resuukoita! Vau luette jo eduskunnan lakivaliokunnan esityslistojakin, milloin pääsette taas vippaamaan! Heh heh hee! Kiitos päivän nauruista! PS. Muistakaa silti tämä: ensin vuokra, sitten sähkö, sitten vasta muut.

        Sinulle suosittelen huumeita ilostuttamaan tyhjää elämääsi 😊 Roikkua netissä vittuilemassa ihmisille, on todella hälyyttävä merkki mielenterveyttä raportoitaessa


      • Kiihtelysvaaralle
        Tylistynyt-perijätär kirjoitti:

        Sinulle suosittelen huumeita ilostuttamaan tyhjää elämääsi 😊 Roikkua netissä vittuilemassa ihmisille, on todella hälyyttävä merkki mielenterveyttä raportoitaessa

        Älä ikinä suosittele netissä kenellekään huumeita. Se johtaa lopulta vain suureen parkuminen ja lähimmäisten vahingoittamiseen.


    • Kolmasperijä

      Ja kuinka vippaajat ja kolmannen osapuolen korkoperijät osaavatkin ilmoitella täällä 😅
      Työttömäksi joutuva tekee yleensä konkurssin ja takuusäätiö käsittelee heitä huono tapaisina laskunmaksajina. Ulosotto laitos tukehtuu omaan mahdottomuuteensa, eikä heillä ole vastuita kun repiä rahat lindorfille ja muille koroilla eläville.
      Kerrassaan kamalaa.

    • Lakivaliot-töihin-mars

      Kun pääset maksamaan ulosoton pois, niin sitten vasta huomaa mihin laittomaan viidakkoon olet joutunut. Ulosotossa ei tapahdu mitään, jollet pommita päivittäin että raportoivat asiakastietoa. Lindorff on laittanut omia merkintöjä, joihin odottaa ulosoton kuittausta, mutta ulosotto ei tiedä mitä ne merkinnät on. Viikon lähetellyt sähköposteja, soitellut, tilannut maksullisia raportteja tarkastaakseni että luottotietoni on päivitetty. Mutta ei.

      Toisin sanoen nyt ÄKKIÄ se laki voimaan.

    • Köyhät-pystyyn

      Heh. Oman luottokelpoisuuden voi HETI tarkistaa vaikka operaattorilta, kun on muka tilaavinaan liittymää.

      Asiakastieto kirjaa kaikki tietokantapäivityksenä ilman tietosisällön vastuuta, eli ilmoittajan mukaan - sähköpostilla.

      He myyvät replikoitua tietoa myös muille raportti netistä firmoille. Se ei välttämättä ole edes ajantasalla. Edes ulosotolla ei ole suoraa pääsyä luottotietorekisteriin, eikä ulosottolaitos ota mitään vastuuta kirjausten päivityksestä tai poistosta

      TILATKAA KERRAN VUODESSA OMAT TIETONNE ASIAKASTIEDOSTA. NYKY LAKIIN PERUSTUEN SAATTE MYÖS TIETÄÄ KUKA NIITÄ KYSELEE. AIHEETON KYSELY ON MYÖS TUOMITTAVA

      Kopio henkkarista, oma kätinen allekirjoitus ja pyyntö rekisterin sisällöstä maapostina asiakastietoon, niin saatte maksutta kerran vuodessa.

      Tuleepahan sinnekkin jotain lain velvoittamaa tekemistä ja tämä järjetön systeemi kaatuu

      • xcvb4

        Ihan sähköpostilla riittää, liitteeksi kuva passista tai muusta virallisesta henkilötodistuksesta ja paperista missä allekirjoitus


      • rwfr03gretpgjt

        Muistakaa myös, että kenestä tahansa - vaikkapa omasta naapuristaan - voi tilata täysin laillisesti ulosottotodistuksen, johon on kirjattu töppäyksiänne. Mitään ns. pätevää syytä ei tarvita. Todistus maksaa 6 euroa. Tietojärjestelmään rekisteröidyllä on oikeus saada tieto, kenelle häntä koskeva todistus on annettu viimeisen kuuden kuukauden aikana ja tämän vuoksi todistuksen pyytäjän on ilmoitettava tietojärjestelmään tallennettavaksi nimi, ammatti ja asuinpaikka.

        https://oikeus.fi/ulosotto/fi/index/ulosotto/ulosottorekisteristatilattaviatodistuksia.html


      • 4574333
        rwfr03gretpgjt kirjoitti:

        Muistakaa myös, että kenestä tahansa - vaikkapa omasta naapuristaan - voi tilata täysin laillisesti ulosottotodistuksen, johon on kirjattu töppäyksiänne. Mitään ns. pätevää syytä ei tarvita. Todistus maksaa 6 euroa. Tietojärjestelmään rekisteröidyllä on oikeus saada tieto, kenelle häntä koskeva todistus on annettu viimeisen kuuden kuukauden aikana ja tämän vuoksi todistuksen pyytäjän on ilmoitettava tietojärjestelmään tallennettavaksi nimi, ammatti ja asuinpaikka.

        https://oikeus.fi/ulosotto/fi/index/ulosotto/ulosottorekisteristatilattaviatodistuksia.html

        Huomiona muuten tähän sellainen että ainakaan omalla kohdallani tietoja ei ole kysynyt kukaan 4 vuoteen, asiakastiedosta tietoja on kuitenkin kyselty vähän välilä. Poikkeuksena tähän on v sitten tehty turvallisuusselvitys mutta kumma kyllään missään sitä ei näy ulosotosa!? Sen kyllä sain tietooni ihan muutenkin ja kysely siis ulottui myös ulosotossa oleviin velkojiin ja summiin.


    • Oikein-ministeri

      Suomessa on ylileveä hidas demokratia, jossa kuitenkin tehtiin historiaa tämän lakialoitteen suhteen.

      Jokainen kansanedustaja on kerrankin samaa mieltä. Järjestelmästä on tullut järjetön ja taloushädässä olevan ihmisen surmanloukku. Nyt oikeusministeriä vauhtia tähän historialliseen hankkeeseen ja laki voimaan.

      Pääsee eduskunta sitten taas keskikaljasta ja muusta tärkeästä vääntämään keskenään 😅

    • Hurstin-valinta

      Säästä 9,90 tai 20e ja tilaa ilmaiseksi asiakastiedolta luottotietosi, sekä tieto kuka niitä kyselee. Maapostina asiakastiedolta.

      Tarkastuta HETI luottokelpoisuutesi puhelin operaattoreilta, vuokranvälittäjiltä tai pikavippifirmoilta tarjouskyselyllä 👍

      Vaadi ulosotolta perintäasiakirja, millä he todistavat velkojen peritä suunnitelman. Heidän toimillahan velkasi todistettavasti tulee kuitatuksi.

      Muista kela, sekä kunnallinen sossu.
      Asumistuki, työttömyyspäiväraha ja toimeentulotuki etc... Noin 450e pitää jäädä asumisen jälkeen elämiseen.

      Näitä tietoja et hädässä velkojilta saa, kuten esimerkiksi maksamastamme ulosottolaitokselta.

    • Bhdui

      Havannekuvaus.

      Hurstin leipäjonoille kaavaillaan pikavippi ständi. Sieltä kun löytyisi nälän ohjaamia ulosottokelpoisia kylmissään.

      Ständiltä saisi vipattua lämmikkeeksi pahvimukissa kahvin, kunhan palauttaa 2 kahvipakettia tunnin sisällä. Korko tuplaatuu per vrk.

      Ja kas kummaa. Kun yrität selvittää millä leipäjonotuotolla saisit kahvimukillisen kuitattua, onkin koron kiskonta siirtynyt ostettuun perintä level 3 seen. Nyt kahvipaketteja pitäisi kuskata kottikärryillä.

      Mutta korko kun juoksee, niin perinnän voi siirtää verovaroin rakennettuun ulosottolaitokseen. Sitten laki turvaakin saatavat niin, että itse hursti kiikuttaa leipäkassisi suoraan ulosottoon

      Jotenkin näin, yhtä inhimillistä ja moraalitonta

      • Iudhb

        Ja kuitenkin kaikki palaa siihen samaan: miksi ihmeessä vipata sitä kahvia, jos ei ole aavistustakaan mistä saisi tunnin sisällä kaksi kahvipakettia hankittua maksuksi?

        Mutta kun hillitsee kahvinhimoaan hetken, saakin jostain järjestettyä puolitoista euroa, jolla saa sen kahvin läheiseltä Ärrältä. Eikä tarvitse siitä kahvista inkinä enää muuta maksaa.

        Ällistyttävää eikö, kun hoksaa, että mieliteot on järkevämpää toteuttaa säästämisellä kuin lainanottamisella. Jos ei ole varaa lainan kustannuksiin, ei ole varaa siihen, mitä sillä lainalla on hankkimassa. Silloin se jätetään hankkimatta, vaikka kuinka kahvihammasta kolottaisi.


    • Trendikästä-nääs

      Uusin trendi voisikin olla ulosotto kelpoisten rekisteri 😅

      • 2ryg

        Onkohan asian käsittely edennyt yhtään?


      • Pikavipitpois
        2ryg kirjoitti:

        Onkohan asian käsittely edennyt yhtään?

        Ei.Se on heitetty mappi ööhön.
        Seuraavan hallituksen heiniä.


      • naji2njsu2h2hjhw

        Eivät viitsi pitää kiirettä. Ette tekään pitäneet kiirettä kulutusluottojenne takaisinmaksun kanssa.


      • Maksaomiavaan
        naji2njsu2h2hjhw kirjoitti:

        Eivät viitsi pitää kiirettä. Ette tekään pitäneet kiirettä kulutusluottojenne takaisinmaksun kanssa.

        Juu ei; eikä siis vieläkään ole kiire. Hah.


      • fxkpff
        naji2njsu2h2hjhw kirjoitti:

        Eivät viitsi pitää kiirettä. Ette tekään pitäneet kiirettä kulutusluottojenne takaisinmaksun kanssa.

        Siinä oikein idioottien kuningas äänessä. Varmaan PS on puolueena ja koulutus on elämän kova koulu.


      • turhaaälämölöä
        fxkpff kirjoitti:

        Siinä oikein idioottien kuningas äänessä. Varmaan PS on puolueena ja koulutus on elämän kova koulu.

        On se tietenkin harmi kun äitisi ei taaskaan maksanut vuokraasi.


    • Luottotiedollinen

      7. syyskuuta mennyt valiokuntaan käsittelyyn( kesto 1-3kk) ja sieltä etenee ennen vuoden loppua täysistuntoon, en usko oikein millään että menisi vasta seuraavan hallituksen heiniksi. Tietysti jos sisällössä on paljon muokkaamista mutta tuskin, koska niin moni kansanedustaja allekirjoitti aloitteen tuollaisenaan.

      • eikoskaanlainoja

        Jos toi on totta, niin hyvä niin. Mulla jää joulukuun alusta enää yksi maksuhäiriömerkintä jäljelle kun muut poistuvat. Viimeinen pitäisi kadota 2019 joulukuussa.Ja jos tuo muutos tulee voimaan esim. 1.3.2019 niin sehän poistuu jo maaliskuun aikana. Mutta mitäpäs tuolla on väliä. En ota mitään lainoja enää koskaan. Asunto on ja puhelin liittymä. Autokin on.


      • Onsesitä

        Hetkellisten talousongelmien vuoksi itsekin sain merkinnän. Velat maksoin etuajassa pois UOlle, mutta merkintä jäi piinaamaan, sen myötä kamalasti hankaloitunut moni asiointi.


    • RKT

      Uskooko joku oikeasti, että läpi menee lakialoite joko hyödyttää alle 10 000 henkilöä, mutta samalla suututtaa mm. pankki- ja luottolaitokset, vuokranantajat ja useamman sata tuhatta rahaan konservatiivisesti suhtautuvaa (ikä)ihmistä ? Miksi ihmeessä yksikään puolue lähtisi tällaista vakavissaan ajamaan varsinkaan juuri ennen vaaleja, kun siitä ei niille ole mitään hyötyä ja lopputulos todennäköisesti pikemminkin laskisi kuin nostaisi kannatusta? Ja tätä kaikkea puoltavaa lausuntoa odotetaan näyttävästi rangaistusten koventajaksi profiloituneelta oikeusministeriltä?

      Tosiasiassahan tässä on kyse vain vaalitempusta, jolla nykyiset edustajat voivat luoda itselleen sädekehää "sorrettujen puolustajana". Vaalien jälkeen sitten koko asia haudataan vähin äänin ja aivan samoin tulee käymään myös ryöstövippien markkinointikielloille, positiivisille luottorekistereille ja muille vastaaville.

      Sitten kun vielä otetaan huomioon, että kokonaisuutena puhutaan, kuten asiakastiedon johtaja asian ilmaisi, aivan helvetin tuottavasta bisneksestä, jossa moni on mukana ja johon sopivalla päätöksenteolla ihan varmasti pääsee itsekin osalliseksi, niin lopputulos on selvä jo ennalta.

    • pikavipitpois

      Vaikka se tällä hetkellä hyödyttäisi vain alle 10.000 henkilön elämää, niin hyödyntäminen jatkuu koko ajan. Joka vuosi kymmenet tuhannet ihmiset saisivat helpotuksen kun rangaistus päättyisi kun maksut on maksettu. Nyt myös samaan aikaan on JO alettu positiivisen luottorekisterin keräämistä. Nordea ja Aktia bank on sellaisen jo perustanut Asiakastiedon kanssa.
      Tarkoittaa sitä että jos jollakin on jo yks luotto maksussa ja tulot on pienet, ei lisäluottoja heru.
      Tämä on oikea suunta ja turvaa kansalaisia ylilyönneiltä ja perintätoimistojen /ulosoton orjaksi joutumista.

      • 457457

      • uwuuuwuwhwhwwhhw
        457457 kirjoitti:

        No ei noi kaksi pankkia sitä ole perustanut, vaan Suomen asiakastieto tarjoaa sen rekisterin jonne rahoituslaitokset tekee sen kyselyn.. ollut olemassa jo monta vuotta.

        LIsta löytyy tästä https://www.asiakastieto.fi/pdf/positiiviset-luottotiedot-tietoa.pdf

        Eivät ole perinteiset suomalaiset pankit tuossa listassa mukana, ainoa taitaa olla Aktia.


      • Pikavipitpois
        uwuuuwuwhwhwwhhw kirjoitti:

        Eivät ole perinteiset suomalaiset pankit tuossa listassa mukana, ainoa taitaa olla Aktia.

        Oli pankki kun pankki on kysymys sellaisten kansalaisten sujelemisesta jotka ei hetkellisesti pysty ajattelemaan omaa parastaan.Sillä estetään itsensä k. . een laittaminen ja perintätoimistojen ja pikavippipuljujen rikastuttaminen.


      • 457457
        uwuuuwuwhwhwwhhw kirjoitti:

        Eivät ole perinteiset suomalaiset pankit tuossa listassa mukana, ainoa taitaa olla Aktia.

        No ei ole vielä mut just tällä viikolla oli uutisia että nordea ja oliko se sit aktia liittyy tuohon kyselyjärjestelmään, sitä varmaan tarkoitti myös nimimerkki pikavipitpois


      • uwuuuwuwhwhwwhhw

      • asiakastieto_ei_ei_ei
        uwuuuwuwhwhwwhhw kirjoitti:

        Taisinkin löytää tietosi alkulähteen: https://www.asiakastieto.fi/web/fi/asiakastieto-media/positiivinen-luottotieto-ottaa-kattavuusloikan-pankit-mukaan-asiakastiedon-jarjestelmaan.html

        Eli Nordea ja Danske Bank ovat tulossa mukaan, Aktia-pankin lisäksi.

        Mielestäni tämä Asiakastiedon ylläpitämä kyselyjärjestelmä on tietoturvaltaan parempi kuin valtiovallan harkitsema positiivinen luottorekisteri, koska kyselyä ei saa tehdä ilman lainanhakijan nimenomaisesti antamaa lupaa.

        Valtiovallan harkitsemaa järjestelmää ei vielä ole lähdetty toteuttamaan ollenkaan, joten siihen voidaan ohjelmoida kaiki ne ominaisuudet (esim. tietoturva) jotka siinä kannattaa olla.

        Jos positiivinen luottotietojärjestelmä otetaan käyttöön, niin se kannattaa ja täytyy toteuttaa julkisen vallan keskitettynä järjestelmänä. Missään tapauksessa ei saa syntyä yksityistä monopolia (Asiakastieto Oy) palvelussa, jota on sekä periaatteessa että käytännössä pakko käyttää. Valtiovallan ylläpitämä on ainoa järkevä ratkaisu - tapaus Caruna on toivottavasti ihmisillä vielä muistissa.


      • uwuuuwuwhwhwwhhw

        Nordea ja Danske tulivat Asiakastiedon järjestelmään mukaan vasta, kun oikeusministeriö alkoi suunnitella positiivista luottorekisteriä. Ehkä Asiakastieto säikähti ja alensi roimasti palvelunsa hintoja?


      • NimimerkitSux

        Toi positiivinen luottorekisteri ei myöskään ole ongelmaton. Esim. jenkkilässä on sellainen käytännössä, niin siellä kuulemma sen ensimmäisen lainan saaminen on hankalaa, kun ei ole ennestään luottohistoriaa. Toi negatiivinen on parempi, kun sitä käyttäen ihminen on oletuksena luottokelpoinen ellei ole aiemmin tötöilly.


    • Kylläsesieltä

      Radiossa oli jotain juttua lakialoitteesta, vissiin tarkoitus olisi tulla voimaan tammikuun puolella alustavasti.

    • Epäilijä87

      Oliskohan jollain ihan fakta tietoa tästä? Että onko missä vaiheessa menossa ja onko oikeasti tulossa tuo voimaan.

    • Exless

      Edelleen lakivaliokunnassa odottamassa lausuntoa. Mikäli lakivaliokunta antaa myönteisen lausunnon menee aloite täysistuntoon, jossa asiasta äänestetään. Äänestyksen ollessa myönteinen voi laki periaatteessa tulla heti voimaan.
      Edistymistä voi seurata eduskunnan verkkosivuilta lakialoitteen numerolla
      LA 28/2018 vp

    • Oiskohannoin

      No tuo tuskin on tulossa voimaan tammikuun alussa. Ennemmin 2020 tammikuussa.

    • Jasseri

      Ainahan näissä kestää. No mutta, muutos on kuitenkin mahdollista viimein.

      • kookwksmwmwmwwm

        En usko, että lakia koskaan tulee. Kyse on myös yrittäjien turvasta.. Jos myöhässä takaisinmaksamisesta ei ole mielestänne mitään hävettävää tai epänormaalia, niin miksi nimenne pitää saada sitten rekisteristä kiireen vilkkaa pois. Rekisterissähän lukee, että velka on maksettu myöhässä, mutta maksettu kuitenkin. Yrittäjälle ja vuokranantajalle on tärkeä tieto, maksaako asiakas tai sellaiseksi haluava laskunsa ajallaan.


      • Niinpäin
        kookwksmwmwmwwm kirjoitti:

        En usko, että lakia koskaan tulee. Kyse on myös yrittäjien turvasta.. Jos myöhässä takaisinmaksamisesta ei ole mielestänne mitään hävettävää tai epänormaalia, niin miksi nimenne pitää saada sitten rekisteristä kiireen vilkkaa pois. Rekisterissähän lukee, että velka on maksettu myöhässä, mutta maksettu kuitenkin. Yrittäjälle ja vuokranantajalle on tärkeä tieto, maksaako asiakas tai sellaiseksi haluava laskunsa ajallaan.

        No niin, varmasti on sellaisiakin jotka systemaattisesti jättävät maksamatta laskunsa. Mutta heillä merkintä ei tule katoamaan mihinkään. Kyseinen laki auttaisi heitä jotka hoitavat raha-asiansa hyvin, mutta joilla on sattunut tilapäisesti olemaan huono tilanne. Heitä tämä hyödyttäisi. Kyse ei näissä tapauksissa ole maksujen laiminlyönneistä, vaan puhtaasti huonosta tilanteesta hetkellisesti.


      • RRRRR

        Ei sillä ole mitään väliä auttaako laki yksittäisiä ihmisiä. Sillä sen sijaan on, onko lain säätämisestä hyötyä puolueille ja kansanedustajille.

        Jos yksittäisen kansanedustajan ykköstavoite on tulla valituksi seuraavissa vaaleissa ja poliittisen uran jälkeen laskeutua rahakkaaseen palkintovirkaan, puolueiden taas kasvattaa kannatusta pääministeripuolueen aseman saavuttamiseksi, niin miksi tällaista lähtisi kukaan vakavissaan ajamaan? Puolueille ei yksi 10k tilapäisesti huonoon asemaan joutunutta äänestäjää ole kuin pisara meressä, ja yksittäisen edustajan ei kannata riskeerata mitään tulevan työuran osalta suututtamalla n. koko finanssimaailma, vuokrantantajat sekä muut tahot, jotka lakia täysin avoimesti vastustavat.

        Jos oikeasti tilanne on se, että velat on maksettu ja merkintää vuosikausia jäljellä, niin muuttakaa pois maasta ja aloittakaa puhtaalta pöydältä muualla. Toisissa maissa ei tiettävästi ketään kiinnosta, mitä Suomessa tapahtui tai mitä suomalaiset pankit maksukyvystä ajattelevat.


      • Kotvala

        Nyt näyttää lausunto olevan valmis jos vaan siitä jotain ymmärtäisi.... joku joka ymmärtää voisi suomentaa.....


      • Huomenta
        Kotvala kirjoitti:

        Nyt näyttää lausunto olevan valmis jos vaan siitä jotain ymmärtäisi.... joku joka ymmärtää voisi suomentaa.....

        Minä voisin vilkaista, löytyykö tuo mistä?


      • Kysyin
        Huomenta kirjoitti:

        Minä voisin vilkaista, löytyykö tuo mistä?

        17.12 oikeusministeriö antaa vasta lausunnon.


      • Thanks
        Kysyin kirjoitti:

        17.12 oikeusministeriö antaa vasta lausunnon.

        No niin, ilmankos ei löytynyt. Kiitos tiedosta.


      • Eimeeläpi

        Taitaa tulla vastaus: "älkää unta nähkö".


      • wuwuw2hwhwu2

        Oikeusministeri Häkkänen on päättänyt pitää tiedotustilaisuuden tänä iltana Jos velkaantuminen on johtunut ylivelkaantumisesta, velat saa kokonaan anteeksi.


      • Kotvala
        Huomenta kirjoitti:

        Minä voisin vilkaista, löytyykö tuo mistä?

        Olinpa katsonut väärän ehdotuksen. Sori väärästä tiedosta. Kyseinen lakiehdotus koski organisaatio muutoksia lähinnä.....


      • Huomenia
        Kotvala kirjoitti:

        Olinpa katsonut väärän ehdotuksen. Sori väärästä tiedosta. Kyseinen lakiehdotus koski organisaatio muutoksia lähinnä.....

        Sen löysinkin kun etsiskelin tietoa, eipä se mitään, itsekin hämäännyin ensiksi luulemaan sitä LA 28/2018 lakialoiteeksi. Toisaalta ihan hyvä että tuota organisaatiotakin saadaan vähän päivitettyä.


    • RRRRR

      Asia on nyt ratkaistu odotetulla tavalla. Alla oikeusministerin lausunto, jossa toistetaan oikeusministeriön negatiivinen kanta ehdotettuihin muutoksiin ja todetaan, ettei asiaa käsitellä enää tällä kaudella. Peli siis ohi tämän sekä positiivisen rekisterin etenemisen osalta tältä erää.

      "Toiseksi, Eduskunnassa on jälleen noussut keskustelua negatiivisen luottotiedon eli maksuhäiriöiden käyttöä koskien. Erityisesti keskusteluun on noussut kysymys siitä, miten pitkään maksuhäiriömerkintöjä on perusteltua säilyttää. On syytä todeta, että maksuhäiriötiedon säilyttämisellä on sinänsä oma roolinsa. Luotonantajalle maksuhäiriötieto antaa kuvauksen luotonhakijan aiemmasta maksukäyttäytymisestä ja sitä myöten tieto vaikuttaa luoton riskin arvioimiseen ja luottohintaan. Toisaalta esimerkiksi vuokra-asuntomarkkinoilla vuokranantajat käyttävät tätä tietoa sen arvioimiseen, millainen tulevan vuokralaisen maksukyky on. Negatiivisen luottotiedon ei tulisi kuitenkaan voida vaikuttaa kenenkään arkeen liikaa. Mielestäni maksuhäiriömerkintöjen säilyttämistä ja käyttöalaa koskevaa lainsäädäntöä tulisi tarkastella myös ensi vaalikaudella. Tärkeätä on säilyttää järjestelmän alkuperäinen tarkoitus luottoriskin arvioimisen tukemisessa, mutta tasapainottaa yhä paremmin järjestelmää siihen, ettei se estä arkista elämää liiaksi. Mielestäni heti ensi vaalikauden alussa tulee aloittaa valmistelu, jossa katsotaan niin positiivisen kuin negatiivisen luottotiedon käytön sääntely kokonaisuutena. Luottotietoa tarvitaan jatkossakin maksukyvyn arvioimiseen, mutta toisaalta kerran tapahtunut maksuongelma ei saa estää normaalia elämää ja arkea. Valmistelussa on katsottava, millaisella lainsäädännöllä saadaan vastattua tasapainoisesti niin luotonantajien kuin luoton ottajien asemaan niin positiivisen kuin negatiivisen luottotiedon osalta."

      • höpötihöpötihöpö

        Ei ole lausunto vaan oikeusministerin puhe Takuusäätiön tapahtumassa.


      • jjjqn2nkskwwk2

        Ei voi kuin pysähtyä ihmettelemään ministeri Häkkäsen suurta älykkyyttä. Aivan kuin minä olisin kirjoittanut hänen puheensa! Olen aina ennen kannattanut demareita, mutta nyt täytyy vaihtaa puoluetta demareiden maahanmuutto- ja ulosottolinjausten takia.


    • 12345654321

      Tiukassa myyntineuvottelussa takuuvuokran saaja, joka ei ollut ostaja, jätti palauttamatta minulle takuuvuokran kohteesta. Kohde siis vaihtoi omistajaa ja vuokrakin lankesi myynnin jälkeen kohteen uudelle omistajalle maksettavaksi. Mutta myyjä ei saanut maksamaansa takuuvuokraa takaisin.
      Myyntitapahtumassa oli niin paljon osallisia, että myyjää uhkaili melkomoinen ulkopuolinen huutokuoro.
      Vähän samaan tapaan kuin Peter Fagerholmia uhkaili koneisto kun hän vastaanotti kuuluisia tynnyreitä Loviisassa.

    • Nytperkele

      Muuttaminen tehty helvetin vaikeaksi näin luottotietojen menettäneenä,
      Velkoja ei siis ulosotossa ollut 2 vuoteen mutta merkintä on voimassa vielä 2020 tammikuuhun asti.

      Käytännössä vuokralle muuttaminen, pitäisi olla 3 tuhannen euronpotti valmiina että saa asunnun
      Vuokratakuut katottu luottotiedottomalle 2 kertaa kuukauden vuokra etukäteen + sähkön ottaminen takuu 3-4kk noin 600 euroa etukäteen

      Kuhan tämän myötä saataisiin joku järkevä ratkaisu ees tämän asunnon katsontaan

      • Jdqolz

        Mihin mahdat olla muuttamassa, jos kahden kuukauden vuokra ja 4kk sähköt on 3000 euroa? Riittäisikö vähän tuot vaatimattomampi palatsi asunnoksesi?


    • Mafioosoillepataan

      Suomea hallitsee finanssilaitosten mafia.Eduskunnalla/lainsäädännöllä ei ole paljoa sanottavaa lain säätämiseen kun tämä mafia toimii.Ei me tässä mitään eduskuntaa tarvita. Annetaan suoraan valta näille mafioosoille.

      • aiwijwjwwnwuwh2

        Kyllähän velat täytyy maksaa aina takaisin, onko sinulla siitä jotain epäselvyttä, kun alat keksiä tuollisia ihme mafia-juttuja?

        On paradoksaalista, että köyhät ovat ainakin yleisesti ottaen tyhmempiä kuin rikkaat (toki poikkeuksiakin on), mutta heiltä vaaditaan aina suurempaa älykkyyttä rahankäytössä kuin rikkailta, selvitäkseen elämässäään kusematta luottotietojaan.


      • mafioosoillepataan
        aiwijwjwwnwuwh2 kirjoitti:

        Kyllähän velat täytyy maksaa aina takaisin, onko sinulla siitä jotain epäselvyttä, kun alat keksiä tuollisia ihme mafia-juttuja?

        On paradoksaalista, että köyhät ovat ainakin yleisesti ottaen tyhmempiä kuin rikkaat (toki poikkeuksiakin on), mutta heiltä vaaditaan aina suurempaa älykkyyttä rahankäytössä kuin rikkailta, selvitäkseen elämässäään kusematta luottotietojaan.

        Ei tässä ole nyt kysymys velkojen takaisin maksusta vaan maksuhäiriömerkinnöistä jotka jäävät hankaloittamaan elämää vuosiksi vielä senkin jälkeen kun velat on maksettu.
        Sinun kommenttisi kertoo siitä että te rikkaat ( joka kommenttisi valossa siltä näyttää) olette tyhmimpiä. Siis tyhmimpiä ja sinä taidat olla yksi niistä mafioosoista.Vai mitä?


      • 12345654321
        aiwijwjwwnwuwh2 kirjoitti:

        Kyllähän velat täytyy maksaa aina takaisin, onko sinulla siitä jotain epäselvyttä, kun alat keksiä tuollisia ihme mafia-juttuja?

        On paradoksaalista, että köyhät ovat ainakin yleisesti ottaen tyhmempiä kuin rikkaat (toki poikkeuksiakin on), mutta heiltä vaaditaan aina suurempaa älykkyyttä rahankäytössä kuin rikkailta, selvitäkseen elämässäään kusematta luottotietojaan.

        "Kyllähän velat täytyy maksaa aina takaisin"
        Niinpä, vuokratakuutkin täytyy maksaa takaisin.
        Rehelliset vuokranantajat maksavat takaisin pyytämättä, itsestäänselvänä luonnonlakina.


    • Exless

      Näkyy olevan maanantaina 17.12 lakivaliokunnan käsittelyssä. Pidetään peukkuja:)

      • Jihuu

        Kaksin käsin. Jospa saisin jo elämäni takaisin lähiaikoina. :)


    • 1812jouluvippiä

      Noniin nyt kaikki tietäjät mites tää uus laki aloite edistyy? Pitäs saada tietää millon pääsis taas vippastelemaan??

    • Jäitähattuun

      Kait sitä ensin puntaroi hallitus,mutta tuskin enää tämä nykyinen hallitus.Aikaisintaan on käsittelyssä ensi syksynä. Sitten äänestys. Ja ei ole ollenkaan sanottu että uudesta eduskunnasta löytyy 137 asian puoltamaa.

    • UUUUUUUUU

      Itse asiassa ei puntaroi, vaan lakialoite käsitellään sellaisenaan loppuun saakka. Aikaavievin vaihe, eli lausuntokierros, näyttäisi olevan ohi ja ollaan siirrytty prosessissa valmistelevaan keskusteluun, jossa valiokunta päättää joko hyväksyä sellaisenaan, muokattuna tai hylätä kokonaan aloitteen.

    • Ikuinenpessimisti

      Okei.Uskotaan.Ehkä kuitenkin tuo viimeine vaihtoehto on todennäköisin.
      Minulla ei ole mitään luottamusta siihen että tuo rangaistuksen omainen maksuhäiriöiden panttaaminen velkojen maksujen jälkeen muuttuisi mitenkään.

      • egpmagvprwgrwg

        Maksuhäiriötiedon säilyttämisellä myös velanmaksun jälkeen on tarpeellista yrityksille. Maksuhäiriötieto antaa kuvauksen ihmisen aiemmasta maksukäyttäytymisestä - eli että ihminen ei ole maksanut laskujaan eräpäivänä, vaan kenties vasta 10 vuotta myöhemmin tai ei ollenkaan. On suuriarvoista ja ihanaa, että olette vihdoinkin maksaneet velkanne edes 10 vuotta myöhemmin, eikä sitä tietoa ole syytä poistaa rekistereistä.


      • Onmuutentyhmäpalsta
        egpmagvprwgrwg kirjoitti:

        Maksuhäiriötiedon säilyttämisellä myös velanmaksun jälkeen on tarpeellista yrityksille. Maksuhäiriötieto antaa kuvauksen ihmisen aiemmasta maksukäyttäytymisestä - eli että ihminen ei ole maksanut laskujaan eräpäivänä, vaan kenties vasta 10 vuotta myöhemmin tai ei ollenkaan. On suuriarvoista ja ihanaa, että olette vihdoinkin maksaneet velkanne edes 10 vuotta myöhemmin, eikä sitä tietoa ole syytä poistaa rekistereistä.

        Mulle aivan sama vaikka ei poistettaisi koskaan.En tarvitse niitä tietoja missään.
        Voitin lotossa viime keväänä 3,5 miljoonaa ja vieläkin on jäljellä 2,7 miljoonaa. Plus tietenkin ostamani talo ja v.m.2018 Mersu. Asunto autokin on pihalla.Australiassa kävin juuri sukulaisissa.
        Ensi keväänä ostan mökin merenrannalta ja kunnon veneen.
        Kärvistellä sinä vain tällä palstalla. Minä lähden huomenna joulunviettoon Sveitsiin. Hyvää joulua.


      • Vähemmänylpeä
        egpmagvprwgrwg kirjoitti:

        Maksuhäiriötiedon säilyttämisellä myös velanmaksun jälkeen on tarpeellista yrityksille. Maksuhäiriötieto antaa kuvauksen ihmisen aiemmasta maksukäyttäytymisestä - eli että ihminen ei ole maksanut laskujaan eräpäivänä, vaan kenties vasta 10 vuotta myöhemmin tai ei ollenkaan. On suuriarvoista ja ihanaa, että olette vihdoinkin maksaneet velkanne edes 10 vuotta myöhemmin, eikä sitä tietoa ole syytä poistaa rekistereistä.

        Ne ketkä ei maksa laskujaan, se merkintä pysyy kyllä ja uusia tulee. Tässä nyt kun on niitä henkilöitä olemassa myös joilla on sattunut yksi huono tilanne, vaikka muuten maksaisi ajallaan kaikki laskunsa. Heitä tämä lakialoite auttaa.

        Näitä vastauksia kun lukee, ei voi kuin ihmetellä suomalaista asennetta toisiaan kohtaan. Puhutaan pilkkaavaan sävyyn ihmisistä, pilaillaan toisten epäonnella ja ylenkatsotaan lakialoitetta joka auttaisi monia mutta ei kosketa itseään. Sitä voi kukin miettiä joulupöydässä että miten hyvin sitä asiat voi olla. Kaikilla ei ole.


      • rrwr

        Juuri näin. Nythän tilanne on niin, että jos v. 2016 on saanut vaikeassa elämäntilanteessa esimerkiksi kaksi maksuhäiriömerkintää ja suorittanut velat heti ulosottoon, luottotiedot palautuvat kuitenkin vasta v. 2020. Jokainen voi miettiä miten oikeudenmukaista tällainen on.


      • kakkaakqkqmam
        Vähemmänylpeä kirjoitti:

        Ne ketkä ei maksa laskujaan, se merkintä pysyy kyllä ja uusia tulee. Tässä nyt kun on niitä henkilöitä olemassa myös joilla on sattunut yksi huono tilanne, vaikka muuten maksaisi ajallaan kaikki laskunsa. Heitä tämä lakialoite auttaa.

        Näitä vastauksia kun lukee, ei voi kuin ihmetellä suomalaista asennetta toisiaan kohtaan. Puhutaan pilkkaavaan sävyyn ihmisistä, pilaillaan toisten epäonnella ja ylenkatsotaan lakialoitetta joka auttaisi monia mutta ei kosketa itseään. Sitä voi kukin miettiä joulupöydässä että miten hyvin sitä asiat voi olla. Kaikilla ei ole.

        Jos on vain pari laskua jäänyt maksamatta, se ei vielä todista velallisen maksukykyä tai -halua. Yritykset eivät ole myyneet tai antaneet lainaa, siksi ei velkaakaan ole voinut syntyä lisää ja tappioiksi on jäänyt vain ”pari laskua”.


      • kakkaakqkqmam

        ...siis myyneet velaksi tai antaneet lainaa...


      • Joopajooooo
        kakkaakqkqmam kirjoitti:

        Jos on vain pari laskua jäänyt maksamatta, se ei vielä todista velallisen maksukykyä tai -halua. Yritykset eivät ole myyneet tai antaneet lainaa, siksi ei velkaakaan ole voinut syntyä lisää ja tappioiksi on jäänyt vain ”pari laskua”.

        Niin että muita menoja ei ole kuin velaksi myytävät asiat tai laina? Onhan ihmisillä vuokranmaksua, puhelinlaskuja, sähkölaskuja, vesilaskuja, harrastusmaksuja jne.

        Olisi vähän suotavaa ajatella asioita vähän pidemmälle kuin se mikä ihan ensimmäisenä tulee mielikuvana mieleen.


    • Huonotuuri

      Kyllä ne muutenkin voi mennä. Oma vika tosin kun ei säästetty joka penniä, mutta ei kaikkeen voi varautua.

      Kaaduin työssä ja loukkasin käteni. Jäin sairaslomalle. Käsi ei parantunut, joten jatkotutkimuksiin. Ennenkuin saatiin magneettikuvaukset ym. tehtyä vakuutusyhtiö päätti, ettei korvata enää mitään ja tulot laskivat roimasti. Taistelin viimeiseen saakka ja valiteltiin, oli erikoislääkärien lausunnot ym., mutta vakuutusyhtiön lääkäri totesi silti, näkemättä tai tutkimatta minua, ettei käteni heikkous voi johtua työtapaturmasta. Tarvitsen alallani voimaa käsiin, joten töitä en kunnolla voi enää tehdä alallani.

      Nyt on koulun jälkeen työ ja työtehtävät sellaiset, että pystyn niitä tekemään. Laskuja jäi maksamatta ja ulosotossa ne vain kasvoi korkoa. Puolisokin opiskeli tuolloin. Velat on jo maksettu ja tässä odotellaan, että merkinnät poistuu, jotta päästäisiin ensiasuntoa ostamaan.

      Tapaturmasta nyt muuten 5v ja käsi ei ole edelleenkään kunnossa eikä tule olemaankaan. Onneksi "valelääkäri" onnistui säästämään pienen summan rahaa vakuutusyhtiöltä. Sai varmaan mukavan provision.

      • Kkssdfgfe

        Joo, näistä on saanut lukea vähän liikaakin. Ei todellakaan mikään mukava juttu.


    • Elämälainaksi
    • aqa

      Karmeaa että on ihmisiä joita ei kiinnosta kuin oma hyvinvointi, sekä vauraus ja vielä sillä retostelu. Näiltä ihmisiltä puuttuu jotain olellista, hekin ovat kuolevaisia . Oikeudenmukaisuus luottotiedottomille on käsite jota ei ole olemassakaan. Kun velat on hoidettu luottotiedot heti takaisin, uskomatonta että jos maksat kaikki velat merkinnät roikkuu vielä vuosia mukana, ketä kiinnostaa edes maksaa jos rangaistus vielä jatkuu ikuisuuden. Olemme moni samassa veneessä, tuetaan ja kannustetaan toisiamme, paistaa se päivä vielä risukasaankin☀️👍🏻

      • gfwrgj0rw3hgj0irw3hig

        Kuka teitä muka rankaisee? Rekisteriin tulee kyllä merkintä, että olette vihdoinkin maksaneet velkanne, vaikkakin 5-10 vuotta myöhässä. Sitä ei sovi salata. Antaa sopimuskumppanin päättää, miten reagoi tietoon. Voihan olla, että hän tulee hyvinkin iloiseksi.


      • Noniintaas
        gfwrgj0rw3hgj0irw3hig kirjoitti:

        Kuka teitä muka rankaisee? Rekisteriin tulee kyllä merkintä, että olette vihdoinkin maksaneet velkanne, vaikkakin 5-10 vuotta myöhässä. Sitä ei sovi salata. Antaa sopimuskumppanin päättää, miten reagoi tietoon. Voihan olla, että hän tulee hyvinkin iloiseksi.

        No niin, tässäpä taasen yksi oman elämänsä sokea sankari. 5-10 vuotta myöhässä? Mistä tämäkin revittiin? Oletatko ihan tosissasi että nämä tapaukset joilta merkintä lähtisi on niitä henkilöitä jotka maksunsa lyö laimin? Ne jotka niin tekee, niillä merkintä on ja pysyy. Kyse on heistä jotka maksunsa ja laskunsa hoitavat, mutta on sattunut tilapäisesti heikko tilanne, mutta ovat saaneet asiansa korjattua. Silti heiltä on viety merkinnän myötä oikeudet elää normaalia elämää.


      • Revisiittäkuule
        Noniintaas kirjoitti:

        No niin, tässäpä taasen yksi oman elämänsä sokea sankari. 5-10 vuotta myöhässä? Mistä tämäkin revittiin? Oletatko ihan tosissasi että nämä tapaukset joilta merkintä lähtisi on niitä henkilöitä jotka maksunsa lyö laimin? Ne jotka niin tekee, niillä merkintä on ja pysyy. Kyse on heistä jotka maksunsa ja laskunsa hoitavat, mutta on sattunut tilapäisesti heikko tilanne, mutta ovat saaneet asiansa korjattua. Silti heiltä on viety merkinnän myötä oikeudet elää normaalia elämää.

        Siis; heitä rangaistaan.Tällaista rangaistusmuotoa ei perustuslaki tunne ja on siksi perustuslain vastainen.


    • miaumiau

      Käsittääkseni aloitteen käsittely on suht koht loppusuoralla? toki voidaan venyttää vielä tätäkin päätöstä toes kuinka kauan..

      • gorhwgohreohirghoijp

        Malttakaa, malttakaa. Niin joutuivat tekemään velkojannekin aikoinaan.

        Hyvä puoli lakiuudistuksessa olisi, että se kannustaisi ihmisiä (ainakin jonkin verran) maksamaan velkansa ja he saisivat kiitokseksi heti puhtaat luottotiedot.

        Mutta asialla on myös toinen puoli. Ihmiset alkaisivat jättää laskujaan maksamatta entistä helpommin, koska he tietäisivät saavansa luottotiedot heti kun ovat maksaneet myöhässä olevan laskunsa. Yrittäjälle olisi tärkeä tieto, että ihminen ei välttämättä maksa laskuaan eräpäivänä.


      • Miaumiau

        Itselläni tiedot kunnossa nykyään. Mutta sen verran kokemuksesta tiedän että se ei kannusta ketään maksamaan velkoja kun tietää että sen jälkeen vielä 4 vuoden helvetti edessä odotella puhtaita tietoja.
        Hyviä pointteja sinulla, tähänkin voisi soveltaa jotain, että jos jatkuvasti kusee luotot uudestaan, jää merkintä voimaan. Esim kerran pari jos ne lähtee uudestaan voisi olla ok, kolmannen kerran kun jättää maksamatta ja menee laskut ulkkariin, voisi tulla jo merkintää... Näin estettäisiin ehkä hiukan vetämästä aina uudestaan laskuja ulosottoon.


      • Älälainaa
        Miaumiau kirjoitti:

        Itselläni tiedot kunnossa nykyään. Mutta sen verran kokemuksesta tiedän että se ei kannusta ketään maksamaan velkoja kun tietää että sen jälkeen vielä 4 vuoden helvetti edessä odotella puhtaita tietoja.
        Hyviä pointteja sinulla, tähänkin voisi soveltaa jotain, että jos jatkuvasti kusee luotot uudestaan, jää merkintä voimaan. Esim kerran pari jos ne lähtee uudestaan voisi olla ok, kolmannen kerran kun jättää maksamatta ja menee laskut ulkkariin, voisi tulla jo merkintää... Näin estettäisiin ehkä hiukan vetämästä aina uudestaan laskuja ulosottoon.

        Joo,olen samaa mieltä. Jos joku firma on joutunut velkomaan saataviaan ulosoton kautta , firmalla olis oikeus toisella kerralla sanoa:" nou tänk juu."
        Tämä koskisi pankkejakin. Jos sitten kuitenkin antaa lainaa t.m.s. se on lainaajan oma vika jos sama rumba alkaa uudelleen.
        Tai sitten toisena vaihtoehtona : vapaaehtoinen lainakielto esim.5v. Se olisi sitova.
        Tämä ei vaikuttaisi esim.vakuutuksiin,puhelinliittymien hankintaan tai asunnon vuokraamiseen.


      • Miaumiau

        Onhan ulosottomerkintöjä nyt jo porrastettu, yhdestä kaksi vuotta, jos tulee toinen perään, nousee 4 vuoteen. Samaa hommaa voisi käyttää tässä?
        Maksat velat ---> merkintä pois kun velat maksettu
        Lasku menee taas ulosottoon ---> maksat pois, merkintä pois
        Taas uusi lasku ulosottoon ---> maksat pois, merkintä jää esim vuodeksi
        Eiköhän tällä ihminen jo opi rahaa käyttämään, jos ei niin sitten ei edes halua. Tällä estettäisiin kuitenkin se, että ne jotka oikeasti haluavat parantaa tapansa ja on maksaneet velkansa pois, saavat mahdollisuuden uuteen alkuun, eivätkä kärsi 4 vuottaa velkapaskassa sen jällkeen kun on maksunsa hoitanut.
        Voin sanoa että lähemmäs 10 vuotta veloissa syö miestä kuin miestä. Toki ei olisi omiin sukulaisiin aikoinaan kannattanut luottaa niin ei olisi koskaan luotot lähteneetkään....


      • Jasseri
        gorhwgohreohirghoijp kirjoitti:

        Malttakaa, malttakaa. Niin joutuivat tekemään velkojannekin aikoinaan.

        Hyvä puoli lakiuudistuksessa olisi, että se kannustaisi ihmisiä (ainakin jonkin verran) maksamaan velkansa ja he saisivat kiitokseksi heti puhtaat luottotiedot.

        Mutta asialla on myös toinen puoli. Ihmiset alkaisivat jättää laskujaan maksamatta entistä helpommin, koska he tietäisivät saavansa luottotiedot heti kun ovat maksaneet myöhässä olevan laskunsa. Yrittäjälle olisi tärkeä tieto, että ihminen ei välttämättä maksa laskuaan eräpäivänä.

        Mutta jos ajattelee pidemmälle, niin kuinka moni lopulta alkaisi käyttäytymään noin? Ainahan sellaisia tapauksia löytyy, mutta se on vain valitettavaa, eikä mielestäni se saa olla syy antaa samaa runtua kaikille. Eiköhän suurin osa halua vain maksaa velkansa ja jatkaa elämäänsä.

        Vähän niin kuin vertailua alkoholilain keskusteluun, jos nyt vapautettaisiin myynti, niin ihmiset alkaisivat juomaan itsensä hengiltä? Tuskinpa.. Ja loppujenlopuksi, ne ketkä laskunsa jättää hoitamatta, niillä se merkintä on ja pysyy. Ja jatkuvien oikeudenkäyntimaksujenkin kasaaminen tuo lisää velkaa, eli vaikka ensin maksaisi velkansa ja saisi merkinnän pois, lisää seuraava velkomustuomio ja ulosottomaksut lisää velkataakkaa ja lopulta on se tilanne että velat on ja pysyy. Kyllä systeemi hoitaa.


      • janggggggggggggggg
        gorhwgohreohirghoijp kirjoitti:

        Malttakaa, malttakaa. Niin joutuivat tekemään velkojannekin aikoinaan.

        Hyvä puoli lakiuudistuksessa olisi, että se kannustaisi ihmisiä (ainakin jonkin verran) maksamaan velkansa ja he saisivat kiitokseksi heti puhtaat luottotiedot.

        Mutta asialla on myös toinen puoli. Ihmiset alkaisivat jättää laskujaan maksamatta entistä helpommin, koska he tietäisivät saavansa luottotiedot heti kun ovat maksaneet myöhässä olevan laskunsa. Yrittäjälle olisi tärkeä tieto, että ihminen ei välttämättä maksa laskuaan eräpäivänä.

        eiköhän tuohon jatkuvasti uudestaan laskunsa jättäville löydy joku rangaistuskeino, niinkuin alempana esimerkiksi ehdotettiin.... muutama töppäys voitaisiin hyväksyä ja luotot palautua maksun jälkee mutta jatkuvana törttöilynä saisi jo sanktiota ja sen merkinnän....
        sensijaan niiden rankaisu jotka asiansa ovat hoitaneet kuntoon ja oppineet virheistään on aivan turhaa.....velkojani odotti saataviaan alle puoli vuotta, minä odotan 4 vuotta..onko se oikeudenmukaista??? siitä että lomautettiin ja työt loppuivat..........


      • gorhwgohreohirghoijp
        Jasseri kirjoitti:

        Mutta jos ajattelee pidemmälle, niin kuinka moni lopulta alkaisi käyttäytymään noin? Ainahan sellaisia tapauksia löytyy, mutta se on vain valitettavaa, eikä mielestäni se saa olla syy antaa samaa runtua kaikille. Eiköhän suurin osa halua vain maksaa velkansa ja jatkaa elämäänsä.

        Vähän niin kuin vertailua alkoholilain keskusteluun, jos nyt vapautettaisiin myynti, niin ihmiset alkaisivat juomaan itsensä hengiltä? Tuskinpa.. Ja loppujenlopuksi, ne ketkä laskunsa jättää hoitamatta, niillä se merkintä on ja pysyy. Ja jatkuvien oikeudenkäyntimaksujenkin kasaaminen tuo lisää velkaa, eli vaikka ensin maksaisi velkansa ja saisi merkinnän pois, lisää seuraava velkomustuomio ja ulosottomaksut lisää velkataakkaa ja lopulta on se tilanne että velat on ja pysyy. Kyllä systeemi hoitaa.

        "Vähän niin kuin vertailua alkoholilain keskusteluun, jos nyt vapautettaisiin myynti, niin ihmiset alkaisivat juomaan itsensä hengiltä? Tuskinpa.."

        Mutta ajattele, jos luotonanto vapautettaisiin, eli kaikille halukkaille annettaisiin lainaa. Veikkaan että puolet kansasta ylivelkaantuisi alle kuukaudessa.


    • Eilainaasäästä

      On se noinkin.
      Minä olin ulosotolle hyvä maksava asiakas 19 vuotta. Kaikki maksettu 2017. Yksi maksuhäiriömerkintä poistuu vuoden päästä. Nordea tekee kiusaa vielä, mutta lupaan etten koskaan heidän pankin ovesta sisälle astu.
      Syökö tälläinen yli 20 vuoden rupeama miestä?
      No, miten sen nyt ottaa.
      Mitään velkaa en tee enää koskaan. Parempi ilman kun Hilmann.

    • perkeletätäpsa

      niiin onkohan tulossa päätöksiä lainkaan vai onko unohdettu ja matonalle lakaaistu tämä nyt kun tuntuu junnaavan paaikoillaan pidempään kun muut alotteet..???
      olisi mukava päästä tässä elämässä vielä näkemään sekin päivä kun ei tarvihe elää niinkun 2luokan kansaalainen. luottoa en oo hakemassa, seki riittäis kun kohdeltis niinku ihmistä...

      • Tsemppiii

        Kyllä se aika tulee vielä, pidä pää pystyssö vaikka se vaikealta välillä saattaa tuntuakin.


      • VipstaakiOg
        Tsemppiii kirjoitti:

        Kyllä se aika tulee vielä, pidä pää pystyssö vaikka se vaikealta välillä saattaa tuntuakin.

        Parempaa aikaa joutuu odottamaan ainakin niin kauan että Sipilän pallinaama saadaan potkittua pihalle. Häntä ei kiinnosta mikään muu kuin oman eliittipiirin etu. No lisäksi tietysti karvakourien ystävällinen paapominen. Vihapuhe on kauhea asia, köyhien ryöstäminen ei.


    • Faktaatännenyt

      Onko se nyt niin että lakialoite kumotaan jos sitä ei käsitellä ennen kevään vaaleja?

      • Pikavipitpois

        Voi niinkin käydä. Tai ennemminkin riippuu siitä millainen eduskunta tulee ja millainen hallitus. Jos sattuu olemaan sellainen porukka jota k.o. asia ei kiinnosta, niin sitten odotellaan hamaan maailman tappiin .


    • Faktaatännenyt

      Voi ny vittu! Tarviiko täs alkaa iltalehteen vinkumaan niinku sote-uudistuksista niin saa painostettua asiaa liikkeelle, muuten taitaa jäädä tähän koko keissi...

      • Mikseiniin

        Hitto jos saisikin lehdistön tarttumaan tähän aiheeseen.


    • KunnioitanPantzaria

      On siitä ollut jo viime vuonna kirjoituksia.
      Yksi parhaista kirjoituksista viime aikoina on ollut Takuu-säätiön Panzarin kirjoitus aiheesta. Hän viittasi m.m. maksuhäiriöiden (380 000 henkilöä)alkavan vaikuttamaan jo kansantalouteen estävänä tekijänä. Jarruna.

      • Faktaatännenyt

        Olihan siitä viime vuonna Joo mutta tuntuu että nytaihe hiukan unohtunut. IL tai muualle vinkkiä omista kokemuksista ulosoton kanssa niin saattavat tarttua syöttiin.... Ainakin viime vuonna kirjottelivat juttua aiheeseen liittyen...


      • tohg0ithj0itejphe

        "Hän viittasi m.m. maksuhäiriöiden (380 000 henkilöä)alkavan vaikuttamaan jo kansantalouteen estävänä tekijänä. Jarruna"

        Takuusäätiön toimitusjohtaja Juha A. Pantzar tuntee kyllä velka-alan läpikotaisin, enkä usko hänen sanoneen mitään tuollaista. Oletko käsittänyt väärin tai irrottanut jotain asiayhteydestään?

        Kun luottotiedottomalle ei anneta enää luottoa, se ei jarruta kansantaloutta mitenkään, ei edes myynnin vähentymisenä, koska ihminen pystyy ostamaan käteisellä aina periaatteessa enemmän tavaraa kuin luotolla, koska hänellä ei ole ainaisia lainakorkoja maksettavanaan. Ja jos ei pysty, miten hän pystyisi lainaakaan ottamaan? Luottotiedottomien määrän kasvu tosiasiallisesti parantaa kansantalouden kuntoa, kun saadaan taloudellisesti epävakaat yksilöt pois luottotappioita aiheuttamasta (verrattuna siihen että he temmeltäisivät vapaina).


    • Faktaatännenyt

      Nyt kaikki laittamaan uutisvinkkiä Iltalehteen. Vinkkasin asiasta toimittajalle ja oli kiinnostunut kuulemaan erilaisia tarinoita miten asia ihmisiin on vaikuttanut ja miten lakimuutos asiassa auttaisi!

    • Pikavipitpois

      Tämä LA 28 / 2018 on sullottu ulosottolakien muutoksiin ja siksi se liikkuu tyhjänpanttina siihen asti kun tuo kokonaispaketti ehdotus valmistuu.
      Luulenpa ettei uudistus tule voimaan ennen 1.1.2020.

      • wdrvgfprgjfjbfspbmf

        Lakia on syytä pohtia tarkasti eikä hosua. Nyt on teidän vuoronne odottaa. Onko odottavan aika pitkä?


      • Pikavipitpois
        wdrvgfprgjfjbfspbmf kirjoitti:

        Lakia on syytä pohtia tarkasti eikä hosua. Nyt on teidän vuoronne odottaa. Onko odottavan aika pitkä?

        Minä olen ulosottoni maksanut jo vuonna 2017.
        Se mikä nyt jurppii on rangaistuksen omainen maksuhäiriömerkintöjen panttaaminen useita vuosia.
        Tämä on rangaistusta jota perustuslakimme ei tunne ja on siksi itsessään rikos ylläpitää tällaista rangaistusmuotoa. Perustuslain vastainen.
        Kun velat on maksettu, ei tuollaista maksuhäiriötä saisi pitää voimassa.


      • Raippe007
        wdrvgfprgjfjbfspbmf kirjoitti:

        Lakia on syytä pohtia tarkasti eikä hosua. Nyt on teidän vuoronne odottaa. Onko odottavan aika pitkä?

        Minulla ei ole koskaan ollut minkäälaista maksuhäiriömerkintää eikä tule. Kuitenkin olen sitä mieltä, että teidän roistoyritykset pitää hävittää tästä maasta vähintään. Te olette vain roistoja, jotka koitatte viedä elämän huonosti kohteleman ihmisen viimeisetikin rahat. Sen vuoksi kaikkien pitää nousta teitä vastaan. Ihan kaikkien...,


      • jiihuuuuuuu

        Tämä sama nimimerkki joka täällä hokee tuota "nyt on teidän aikanne odottaa" ei ole varmaan ajatellut asiaa joka kantilta. onko 4 vuoden merkintä reilu jos velat ovat tulleet esim 2016 kesäkuussa ja jokainen velkoja on minulta saanut rahansa korkojen kera takaisin 2016 joulukuussa. He ovat odottaneet rahojaan 4kk ja saanut korvaukseksi siitä korot, minä kärsin 4 vuotta koska jäin tahtomattani työttömäksi.


    • Kantapäänkautta1

      Itse mennyt myös raha-asioiden kanssa perse edellä puuhun 2016 - Henkilökohtainen konkurssi ja omaa huolimattomuutta.
      Maksut sain lopulta maksettua samana vuonna vaikkakin myöhässä. Tästä jäi 4 merkintää mistä kaksi on jo poistunut, mutta kaksi kummittelee aina vuoteen 2020 saakka.

      On onneksi hyvät palkkatulot ja säästöjä, mutta onhan elämä monella osa-alueella aika helvetin haastavaa. Jos tarvitsee ostaa uusi TV ja pesukone, ei paljon makseta osamaksulla tai luottokortilla Gigantissa. Jos autoon tulee kolmen tonnin remontti niin ei muuta kun pelimerkkejä pöytään.
      Vuokra-asunnon saannista tai uuden puhelinliittymän avaamisesta puhumattakaan.

      No eipä voi muuta kun katsoa peiliin, mutta aika paljon yhtälössä v*tuttaa se miten saat lopulta asiat hoidettua kuntoon, niin silti sut "suljetaan" järjestelmän ulkopuolelle tuolla neljän vuoden tuomiolla.
      Aika monta muuta paljon vakavampaa, vaikka ihmisen henkeenkin kohdistuvaa rikosta saat tässä maassa tehdä ja pääset pienemmälle tuomiolla.

      Luulisi tuon 380 000 ihmisen merkinnällä olevan jo edes pientä vaikutusta näinkin pienen maan ostovoimassa, kulutuksessa yms. Olisihan tuo uusi laki helpotus niille noin
      10 000 ketkä ovat asiansa hoitaneet ja kannustin / valoa tunnelin päässä niille kenellä sitä maksettavaa vielä on jäljellä.

      Kouluihin pitäisi jo yläasteelle ehdottomasti lisätä opetusta missä kerrotaan enemmän yhteiskunnasta ja raha-asioiden / oman talouden hoitamisesta.
      Noh tämäkin tuli näin aikuisiällä opittua kantapään kautta, tiedot kun puhdistuu niin en niitä aio enää ikinä menettää.

      Ja ainakaan en itse pysty kuulumaan siihen kohderyhmään kenellä on aina pari kolme luottokorttia aivan tapissa ja ollaan purjeissa kun yritetään pitää kulisseja pystyssä viimeiseen saakka.

      Aurinkoista alkuvuotta ja tsemppiä kaikille!

    • Pikavipitpois

      Tänäkään asia nytkähtää eteenpäin. N.s valmisteleva kokous ja päätetään asiantuntijoiden kuulemisen päättämisestä.

      • Ihanaa

        Mahtavaaaaa!


    • Pikavipitpois

      LaVL 33/2019 tänään 24.1.2019 käsittelee kokonaisvaltaisesti uusia lakiehdotuksia. Sisältää myös tämän maksuhäiriökysymyksen. Seuratkaa Eduskunnan sivuilta jos kiinnostaa.

    • Sormetristissä

      " Lisäksi lakivaliokunta on lähettänyt oikeusministeriölle kirjeen, jonka mukaan luottotietorekisteriin merkittävien maksuhäiriötietojen säilytysaikoja tulee arvioida kiireellisesti ottaen tasapainoisesti huomioon velallisten ja velkojien edut samoin kuin yhteiskunnassa ja luottomarkkinoilla luottotietolain voimaantulon jälkeen tapahtuneet muutokset. Kirjeen taustalla on luottotietolain muuttamista koskeva lakialoite (LA 28/2018 vp). "

    • huuhaahuuhaahu

      24.01.2019 Asian käsittelystä päättäminen
      Valiokunta päätti lähettää luonnoksen mukaisen kirjeen oikeusministeriölle.
      24.01.2019 Asian käsittelystä päättäminen
      Valiokunta päätti, ettei asiassa ryhdytä tässä vaiheessa enempiin toimenpiteisiin.
      24.01.2019 Asian käsittelystä päättäminen
      Valiokunta päätti, että asiantuntijan valiokunnalle antama lausunto ja muut asian käsittelyasiakirjat ovat julkisia.

      Mistä nämä käsittelykirjat löytää ja mitä tämä selkokielellä tarkoittaa?

      • Hippula

      • kiitoskiitoskiitos

        Kiitos kaunis. Osaako kukaan selventää mitä tämä käytännössä nyt tarkoittaa? Onko toivoa vai homma siinä..?


      • Pikavipitpois
        kiitoskiitoskiitos kirjoitti:

        Kiitos kaunis. Osaako kukaan selventää mitä tämä käytännössä nyt tarkoittaa? Onko toivoa vai homma siinä..?

        Kait se tarkoittaa sitä että maksuhäiriömerkinnät otetaan nyt kiireellisesti käsittelyyn, ilman että niitä liitetään esim. positiivisen luottotietorekisterin laatimisen käsittelyyn.
        Mitä se kiireellisyys sitten on jää nähtäväksi.
        Mitään muuta hämmentämistä kait ei tähän sitten enää tule?
        Se nyt on ainakin selvää että kun velat on maksettu, niin ne on maksettu, eikä kahden vuoden rangaistuksen omaista rangaistusta saa olla.


      • kiitoskiitoskiitos

        Tämän jotenkuten ymmärsin, lähinnä mietin että miten oikeusministeriö on yleensä näitä käsitellyt, kuinka pian ja kuinka suotuisasti? Sinänsä hyvä että monessa kohtaa tuolla painotettu että asia kiireellinen ja merkintöjen aikoja alennettava! Voisi olla huonomminkin.


      • JappeMake

        Huomenna ilmeisesti talousvaliokunta käsittelee aihetta lisää.


      • Rrrrrrrrrjfjfjfj

        Tuo lausuntohan oli vain poliittisesti korrekti tapa sanoa, että asiaa ei tämän enempää edistetä tällä erää.


      • JappeMake
        Rrrrrrrrrjfjfjfj kirjoitti:

        Tuo lausuntohan oli vain poliittisesti korrekti tapa sanoa, että asiaa ei tämän enempää edistetä tällä erää.

        Ei se nyt ihan noin mene. Kun kataoo muita alotteita niin asiat on torpattu suoraan jos torpattu.


      • Toivoaonvielä
        Rrrrrrrrrjfjfjfj kirjoitti:

        Tuo lausuntohan oli vain poliittisesti korrekti tapa sanoa, että asiaa ei tämän enempää edistetä tällä erää.

        Niinhän sinä tottakai toivoisit :) Pidetään me muut peukkuja, että asia saisi ratkaisun vielä kevään aikana!


      • uuuwnshshswbwh

        Pitäkää myös minulle peukkuja, että kaikki minulle velkaa olevat maksaisivat rästinsä kenties jo tämän kevään aikana.


      • JappeMake
        uuuwnshshswbwh kirjoitti:

        Pitäkää myös minulle peukkuja, että kaikki minulle velkaa olevat maksaisivat rästinsä kenties jo tämän kevään aikana.

        Toki, kyllähän velat pitää maksaa ja ne ketkä ei niitä maksa niin saavat kyllä pitää merkkinsä rekisterissä. Mutta kun velat on maksettu niin silloin pitäis olla "kunnon" kansalainen rekisterinkin mielestä. Tavallaan jopa hauskaa että törkeistä rikoksista istuu vankilassa vähemmän aikaa kun maksuhäiriömerkintä häiritsee elämää (kun velat maksettuna)


      • olisittetyytyväisiä
        uuuwnshshswbwh kirjoitti:

        Pitäkää myös minulle peukkuja, että kaikki minulle velkaa olevat maksaisivat rästinsä kenties jo tämän kevään aikana.

        Eikös se ole teille rahan lainaajille vaan parempi, että velalliset maksavat myöhässä. Seitsemän prosentin viivästyskorko juoksee kokoajan. Eihän pankistakaan saa kuin alle prosentin korkoa pääomalle.


      • uuuwnshshswbwh

        Se on kuitenkin hyvin epävarmaa tuloa. Mieluummin jokainen yrittäjä ottaa maksut eräpäivänä eikä sitten joskus. Ja kuten tiedämme, osa ei maksa koskaan.


    • Toivoaonvielä

      Pidän peukkuja sinulle että velalliset maksaa velkansa. Ja itselleni että rankaisu loppuu kun velkani olen hoitanut.

    • anonyymi_u0V
      • dvjdvpjwjpijpgojrdw

        Olennainen kohta lakivaliokunnan lausunnossa oli seuraava:

        "Luottotietorekisterin maksuhäiriötiedoilla on keskeinen merkitys ylivelkaantumisen estämisessä ja vastuullisessa luotonantamisessa. Maksuhäiriötietojen säilytysaikojen lyhentämisellä on siten vaikutusta luotonantajien mahdollisuuksiin arvioida luoton antamiseen liittyviä riskejä. Toisaalta maksuhäiriötietojen säilytysajat ovat nykyisin varsin pitkät ja maksuhäiriömerkinnästä voi aiheutua merkinnän saaneelle huomattavaa haittaa, sillä se voi vaikeuttaa esimerkiksi asunnon vuokraamista, kotivakuutuksen saamista, sähkösopimuksen tekemistä ja joissakin tapauksissa jopa työllistymistä. Nykyisiä säilytysaikoja on siksi pidetty merkinnän saaneen kannalta kohtuuttoman pitkinä.

        Edellä esitetyn valossa lakivaliokunta pitää tärkeänä, että maksuhäiriötietojen säilytysaikojen pituutta arvioidaan mahdollisimman pian kokonaisuutena ottaen tasapainoisesti huomioon sekä velallisten että luotonantajien asema ja intressit. Arviointi on paikallaan senkin vuoksi, että yhteiskunta ja luotonannon muodot ovat merkittävästi muuttuneet luottotietolain voimaantultua vuonna 2007."


    • Kirkkoherra

      Ei taida keritä enää tällä kaudella keritä etenee?

      • Jsjbd

        Mahtaako oikeusministeriön päätökset liittyä enää lakialoitteisiin..? En tiedä


    • OnneaDick

      Sitä velkaa ei tosin kannata odottaa kaulan katkaisemiseen asti.

    • Pikavipitpois

      Seuraavana vuorossa: "asian käsittelyn päättäminen".
      Mitä lie tarkoittaa?
      Joko juttu heitetään vessanpöntöstä alas tai. . .?

      • jhjfghjffghjfghjfghjfghj

        Tämä on tällainen kuuma peruna, jota lakivaliokunta ei ratkaissut, vaan heitti OM:n lausunnon saatuaan talousvaliokunnalle. Tämä valiokunta käsittelee asiaa osana isompaa pakettia. Todennäköisesti tätä kokonaisuutta, jossa on korkorajoituksia ja muita lainabisnestä sääteleviä lakeja sisällä ei saada enää tällä kaudella käsiteltyä, joten jatko kiinni täysin tulevan hallituksen koostumuksesta. Parhaassakin tapauksessa vähintään 2-3 vuotta menee ennen kuin mitään oikeasti tapahtuu, lainsäädäntö kun tuppaa Suomessa olemaan hidasta.


      • juhsbwhwbsussshb

        Hyvä että on hidasta lainsäädäntöä. Suomessa on tarpeeksi viime vuosina poukkoiltu (norminpurkutalkoot Oulussa, vanhainkodeissa ja takseissa, kuten olemme saaneet havaita). Nyt on tärkeintä saada aikaan toimiva korkokattolaki ja positiivinen luottorekisteri. Vasta sitten voidaan pohtia - kun luotottajilla on kunnon välineet - lievennyksiä luottotietorekisteripolitiikkaan.


    • Eikömeeperille

      Arvatkaa kuka ei mene äänestämään? Arvatkaa.

      • hjhchjhhjjjjvctt

        Kun kerran pyydät: sinä et mene koska olet robotti ja Venäjän trolli


    • Aarre-Arkku-Antsa
      • hhhhggggf

        Toivoa sinällään on, tästähän on tämän lausunnon lisäksi työ- ja elinkeinoministeriön asiantuntijaselvityksessäkin suositus työllisyyteen ja yrittäjyyteen kohdistuvien vaikutusten vuoksi. Ongelmaksi muodostuu paketin koko ja lisäselvitykset, joita ei tällä vaalikaudella enää tulla saamaan millään valmiiksi. Asian vieminen läpi kun tulee vaatimaan työryhmän, 6-12kk aikaa alustavaan selvitykseen, 6-12kk asiantuntijakuulemisiin ja 6-12kk käsittelyyn valiokunnissa.

        Jatko on siis kiinni seuraavan eduskunnan koostumuksesta ja siitä, mikä kanta ministeritasolla asiaan otetaan. SDP pääministeripuolueena saattaisi periaatteessa nopeuttaa, joskin vaikutus kiinteistöalaan, pelko Kojamon mahdollisesta kurssilaskusta ja sitä myötä kymmenien miljoonien menetyksistä AY-liikkeen bisnestoiminnassa saattaa aiheuttaa lisäohjelmaa. Kokoomus suhtautuu kielteisesti kuten tähänkin asti, Keskustalla taas vaihtunee puheenjohtaja, joten näiden osalta tilanne heikko tai tuntematon.


      • hoivhohovhovrodhrf4e

        Toisaalta siinä sanottiin myös: "Maksuhäiriötietojen säilytysaikojen lyhentämisellä on siten vaikutusta luotonantajien mahdollisuuksiin arvioida luoton antamiseen liittyviä riskejä."

        Kun Suomessa ei ole edes positiivista luottorekisteriä. Vihersuvaitsevaisto ei kykene muodostamaan enemmistöhallitusta, ja kokoomus vastustaa maksuhäiriötietoaikojen lyhentämistä. Kokoomuksen kannattaisi keskittyä velkaluistelulain korjaamiseen.


      • Aarre-Arkku-Antsa
        hhhhggggf kirjoitti:

        Toivoa sinällään on, tästähän on tämän lausunnon lisäksi työ- ja elinkeinoministeriön asiantuntijaselvityksessäkin suositus työllisyyteen ja yrittäjyyteen kohdistuvien vaikutusten vuoksi. Ongelmaksi muodostuu paketin koko ja lisäselvitykset, joita ei tällä vaalikaudella enää tulla saamaan millään valmiiksi. Asian vieminen läpi kun tulee vaatimaan työryhmän, 6-12kk aikaa alustavaan selvitykseen, 6-12kk asiantuntijakuulemisiin ja 6-12kk käsittelyyn valiokunnissa.

        Jatko on siis kiinni seuraavan eduskunnan koostumuksesta ja siitä, mikä kanta ministeritasolla asiaan otetaan. SDP pääministeripuolueena saattaisi periaatteessa nopeuttaa, joskin vaikutus kiinteistöalaan, pelko Kojamon mahdollisesta kurssilaskusta ja sitä myötä kymmenien miljoonien menetyksistä AY-liikkeen bisnestoiminnassa saattaa aiheuttaa lisäohjelmaa. Kokoomus suhtautuu kielteisesti kuten tähänkin asti, Keskustalla taas vaihtunee puheenjohtaja, joten näiden osalta tilanne heikko tai tuntematon.

        "Toisaalta positiivisen luottotietorekisterin perustaminen on laaja hanke, jonka valmistelu vie useita vuosia. Maksuhäiriötietojen säilytysaikojen pituuden arviointi sen sijaan on valiokunnan mielestä kiireellistä. Tämän vuoksi
        maksuhäiriötietojen säilytysaikojen arviointia ja tarvittavien säännösmuutosten valmistelua ei tule kytkeä positiivisen luottotietorekisterin perustamishankkeeseen, vaan se
        tulee tehdä erikseen mahdollisimman pikaisesti."

        En edelleenkään halua uskoa että hommassa menee noin kauan kuin mainitsit, muutoinhan tämmöiset lausahdukset (kopioitu yllä olevan linkin tekstistä) olisivat aivan turhia....


      • jaiwiwjwjwhwjwhwhwbw

        Tuossa sitaatissa korostettiin positiivisten luottotietojen tärkeyttä ja luottotietojen säilytysaikojen arvioinnin kiireellisyyttä. Vähän rivien välissä luettuna vaikuttaa siltä, että päätös tehdään melko nopeasti ja se tulee olemaan - kielteinen.


    • Sitäodotellessa

      Taitaa ehtiä luotot palautumaan joulukuussa 2020 ennen kuin tästä mitään tulee...?

    • Köyhienulina

      Innolla odottelen tietojen palautumista, en toki siksi että saisin vipata vaan että pääsisin elämässä eteenpäin. Lapsi tulossa ja asuntosäästötilille säästettynä rahaa ei oikeen houkuttele muuttaa vuokralle kolmioon noin 800e/kk + vesi ja sähkö mielummin sitä omaa lyhentäis. 2021 vuonna tiedot takasi ja 2017 oon tainnu viimesen maksun suorittaa uo:hin, vituttaa ku tullu ryssittyä asiat ja täs tilantees odottavan aika on pitkä

    • Jossakinonpsykopaatti

      Joku psykopaatti päättäjissä nauttii tilanteesta. Saa suuria " kiksejä" kyykyttämisestä.

    • Faktaa

      Laitoin tänään sähköpostia om. Voin sitten kertoa, että mitä vastaavat

    • 45634563563456

      Tämä käsittely näyttäisi etenevän ja ensi viikolla alkaa yleiskeskustelu aiheesta talousvaliokunnassa. Käytännössä 1-2 viikon sisällä lausunto on erittäin suurella todennäköisyydellä valmis, jonka jälkeen selviää onko maksuhäiriömuutos edelleen osa kokonaisuutta vai onko se tiputettu pois tai tehty muita muutoksia.

    • Sauli_Hyvämies

      Tiistaina 26.2. alkaa tosiaan yleiskeskustelu asiasta. Eduskunnan sivuita kun katsoo Talousvaliokunnan osiosta luetteloa, jossa on arvioituja ajankohtia eri asioiden valmistumiselle, niin tämän maksuhäirömerkintöjä koskevan jutun valmistumisarvio on viikolle 9. (Toki tuossa tiistain kokouksessa on muitakin asioita, mutta johonkin suuntaan tämä väistämättä etenee)

      Jos vihreää valoa näytetään, niin jatkuuko asian käsittely vielä muualla, ja kuinka pitkä aika menee varsinaisten lakimuutosten voimaanastumisessa? Vaikea maallikon sanoa..

      • eeeeeeeer345351435

        Jatkuu siten, että yleiskeskustelun jälkeen valiokunta äänestää asiasta. Jos hyväksytään sellaisenaan tai pienillä muutoksilla, etenee seuraavaksi eduskuntaan, jossa asiasta on äänestettävä kahdesti. Jos äänestykset menevät läpi, muuttuu laki.

        Jos missään vaiheessa tulee kitkaa, jää asia varmuudella tähän, koska lisäkäsittelylle ei ole aikaa. Kaikki aloitteet kun raukeavat kokonaisuudessaan siinä vaiheessa, kun eduskunta vaihtuu. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä tässä tullaan puuttumaan vain luottojen korkoihin ja luottotietopuoli jätetään seuraavalle eduskunnalle. Vaihtoehtoisesti, ja erittäin suurella todennäköisyydellä, asia voidaan oikeusministeriön esityksen mukaisesti sitoa positiiviseen luottotietorekisteriin, joka on tulossa arviolta 5-10 vuoden aikaikkunan sisällä, jos kaikki menee hyvin.


    • jsndndpppq

      Mistä tilannetta pystyy nykyään seuraamaan? Asiasta ei ilmeisesti tänään vielä tehty päätöksiä eteenpäin?

      • SN84

        Huomenna ilmeisesti jatkuu neuvottelut!


      • jddddddddddddddddd

        Kiitos tiedosta, jäädään seurailemaan :)


      • gohwrohgvworhwrbgp

        Mistä moinen äkillinen kiinnostus eduskunnan lainsäädäntöhankkeita kohtaan? Olisittepa aikoinanne seuranneet yhtä intensiivisesti oman verkkopankkinne tilitapahtumia, niin ette olisi tuossa jamassa.


      • Pikavipitpois
        gohwrohgvworhwrbgp kirjoitti:

        Mistä moinen äkillinen kiinnostus eduskunnan lainsäädäntöhankkeita kohtaan? Olisittepa aikoinanne seuranneet yhtä intensiivisesti oman verkkopankkinne tilitapahtumia, niin ette olisi tuossa jamassa.

        Seuratkaa Eduskunnan sivuilta HE 230/2018. Täysistunnot listalta.


      • Onkohyväolo
        gohwrohgvworhwrbgp kirjoitti:

        Mistä moinen äkillinen kiinnostus eduskunnan lainsäädäntöhankkeita kohtaan? Olisittepa aikoinanne seuranneet yhtä intensiivisesti oman verkkopankkinne tilitapahtumia, niin ette olisi tuossa jamassa.

        Katos. Ääliö heräs runkkuhorroksestaan.
        Ota slungisti ja ala tekemään taas sitä minkä parhaiten osaat, lapaseen vetoa.


      • Kkddorlflflf
        Onkohyväolo kirjoitti:

        Katos. Ääliö heräs runkkuhorroksestaan.
        Ota slungisti ja ala tekemään taas sitä minkä parhaiten osaat, lapaseen vetoa.

        Ei kannata provosoitua näistä. Tuollaisia kommentteja kirjoitteleva on yleensä itsensä egoa netissä pönkittävä persoona, joka ei uskalla sanoa edes työpaikallaan mielipidettään kasvotusten toisille ihmisille, ja tästä syystä jokee tarvetta tulla esittämään parempaa ihmistä anonyyminä. Suodaan se hetki hänelle.


      • runkkuhorros
        Pikavipitpois kirjoitti:

        Seuratkaa Eduskunnan sivuilta HE 230/2018. Täysistunnot listalta.

        HE 230/2018 ei liity nyt tähän asiaan, sori.


    • Pikavipitpois

      Koska tämä ketju on jo turhan pitkä aloitan asian uudelleen. Nythän saattaa lähipäivinä/viikkoina asiaan tulla uutta tietoa joten otetaan asiasta osio 2.

    • 5435435345432

      Mietintö valmis, ja tällainen oli lopputulos:

      "Eduskunta edellyttää, että valtioneuvosto ryhtyy pikaisesti tarvittaviin lainsäädännöllisiin ja muihin toimenpiteisiin kuluttajien velkaantumisongelmien ennaltaehkäisyn ja vähentämisen tehostamiseksi muun muassa arvioimalla maksuhäiriötietojen säilytysaikojen tarkoituksenmukaisuutta ja selvittämällä korkeakorkoisten vakuudettomien kuluttajaluottojen mainonnan rajoittamista sekä selvittää mahdollisuuksia parantaa sosiaalisen luototuksen saatavuutta."

      Käytännössä tällä kaudella ei enää selvitystä ehditä tekemään, joten menee seuraavalle eduskunnalle aivan kuten kaikki muutkin tähän liittyvät muutokset.

      Lopputulos on siis se, että tätä aletaan miettiä osana suurempaa kokonaisuutta. Valmistelut alkanevat vaalien jälkeen, ja tuloksia voidaan odottaa 2-3 vuoden päästä, jos aikataulut pysyvät normaalilla tasolla.

      • jotainjuttuja

        https://yle.fi/uutiset/3-10664881

        "Talousvaliokunta ehdottaa 20 prosentin korkokattoa – asiasta äänestetään vielä ennen vaaleja

        ......Valvonnan siirtämisestä tarvitaan erikseen hallituksen esitys erikseen. Asialla on kuitenkin eduskuntapuolueiden yksimielisyys, joten asiasta saataneen tehtyä päätös ennen huhtikuun eduskuntavaaleja."


      • Pikavipitpois
        jotainjuttuja kirjoitti:

        https://yle.fi/uutiset/3-10664881

        "Talousvaliokunta ehdottaa 20 prosentin korkokattoa – asiasta äänestetään vielä ennen vaaleja

        ......Valvonnan siirtämisestä tarvitaan erikseen hallituksen esitys erikseen. Asialla on kuitenkin eduskuntapuolueiden yksimielisyys, joten asiasta saataneen tehtyä päätös ennen huhtikuun eduskuntavaaleja."

        Ja myöhemmin katsotaan tarvitaanko näitä pikavippejä ollenkaan.
        Hyvä.Hyvä.


    • ExLess

      Ilmeisesti toive tämänkin uudistuksen toteutumisesta ainakin tällä hallituskaudella on kaatunut. Kansanedustaja Taavitsainen kirjoitti Facebookissa että asia palautui ministerin pöydälle ja sinne se jäi.
      Sen sijaan muu kuluttajaluottolaki etenee.

      • SN84

        Ei siinä mielestäni niin lukenut.
        Vaan kertoi 22/2018 muutoksesta.


    • Mankeli

      Valiokunnan lausumaehdotukset:

      3.
      Eduskunta edellyttää, että valtioneuvosto ryhtyy pikaisesti tarvittaviin lainsäädännöllisiin ja muihin toimenpiteisiin kuluttajien velkaantumisongelmien ennaltaehkäisyn ja vähentämisen tehostamiseksi muun muassa arvioimalla maksuhäiriötietojen säilytysaikojen tarkoituksenmukaisuutta ja selvittämällä korkeakorkoisten vakuudettomien kuluttajaluottojen mainonnan rajoittamista sekä selvittää mahdollisuuksia parantaa sosiaalisen luototuksen saatavuutta.

      homma jatkuu taas 4.3. täysistunnossa mitä ilmeisemmin.

      Valiokunnan mietintö
      TaVM39 2018 vp HE 230/2018 vp Talousvaliokunta

      • pgpåwrkågrkåwåkg

        Sinulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin, niinkuin teikäläisillä usein menee. Hallituksen esitys HE230/2018 ei liity tämän ketjun aihealueeseen, I am sorry. Täällä keskustellaan lakialoitteesta LA 28/2018 https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_28+2018.aspx

        Taidatte olla koko joukko vähän moniongelmaisia, kun sekoilette näin.


      • 234234gdfgfd

        LA28 on loppuunkäsitelyt, koska tästä valiokunta teki mietinnön, joka liitettiin mainittuun hallituksen esitykseen HE230.

        Käytännössä hyvin suurella todennäköisyydellä korkokatto menee läpi, koska tämä on se varsinaisen hallituksen esitys. Muut ovat LA28 ja läjän muita lakialoitteita pohjalta tehtyjä kehotuksia, joita ryhdytään sitten erikseen miettimään etenemisen osalta myöhemmällä ajankohdalla.

        Pallo on siis seuravalla hallituksella. En suosittele pidättämään hengitystä, ensimmäisen kerran kun asiantuntijatasolla tällaista muutosta on suositeltu jo 90-luvulla ja tämänkin jälkeen tasaisesti kerran neljässä vuodessa, aina samalla lopputuloksella.


      • Mankeli
        pgpåwrkågrkåwåkg kirjoitti:

        Sinulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin, niinkuin teikäläisillä usein menee. Hallituksen esitys HE230/2018 ei liity tämän ketjun aihealueeseen, I am sorry. Täällä keskustellaan lakialoitteesta LA 28/2018 https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lakialoite/Sivut/LA_28+2018.aspx

        Taidatte olla koko joukko vähän moniongelmaisia, kun sekoilette näin.

        Taitaa itelläs mennä sekasin vellit ja puurot :D kuten seuraava sanoi, se liitettiin tuohon toiseen ja homma jatkuu sitä kautta.


      • pgpåwrkågrkåwåkg

        Eduskunta päinvastoin päätti sekoittaa puurot ja vellit; oma ajatukseni on koko ajan ollut kirkas ja looginen, tosin en ole jaksanut seurata tämän jutun kaikkia käänteitä niin intensiivisesti kuin te.


      • Piikkikölihassa
        pgpåwrkågrkåwåkg kirjoitti:

        Eduskunta päinvastoin päätti sekoittaa puurot ja vellit; oma ajatukseni on koko ajan ollut kirkas ja looginen, tosin en ole jaksanut seurata tämän jutun kaikkia käänteitä niin intensiivisesti kuin te.

        Ja sehän tietenkin on paha asia kun joku seuraa. Niinkö?
        Onko sinulla persoonallisuus häiriö? Oletko narsisti?


      • 543252435ggfds

        Keskustelu täysistunnossa käytiin ja 20% korkokatto lainoille tullaan hyväksymään. Myös muut lausumat, sisältäen maksuhäiriöaikojen keston uudelleenarviointi menevät läpi.

        Käytännössä tämä tulee muokkaamaan lainabisnestä suuntaan, jossa lainasummat ovat suurempia kuin nykyään ja korko on maksimi 20%, mutta laina-aika esim. kiinteä 100-150 vuotta. Kate siis saadaan, mutta vähän nykyisestä poikkeavana ja ulosoton kautta toki summan voi eräännyttää kokonaisuudessaan heti maksuun.

        Käytännössä lausumat poikkeavat lakialoitteista siinä, että ne velvoittavat myös seuraavaa hallitusta. Tästä säilytysajasta onkin tämän pohjalta tulossa uusi lausunto muutamien vuosien päästä, todennäköisesti positiivisen luottorekisterin arvioinnin yhteydessä. Sisältö riippuu sitten täysin siitä, kuka talous- ja oikeusministeriössä ja valiokunnissa pitää valtaa vaalien jälkeen.

        Lopputuloksena siis löytyi yleinen mielipide siitä, että jotain olisi syytä tehdä. Tällä hetkellä ei kuitenkaan vielä rohkeutta tai riittävää varmuuttaa oikeasta toimintatavasta ollut ja asia jätettiin myöhemmin harkittavaksi.


      • Sauli_Hyvämies

        Toisinsanoen, kun halituksen esityksen (HE230/2018vp) maksuhäiriöiden säilytysaikoja koskevassa lausumassa kehoitetaan valtioneuvostoa ryhtymään PIKAISESTI toimenpiteisiin asian tiimoilta, tarkoittaa tämä todellisuudessa USEITA VUOSIA!!?

        Mielestäni tuo Jari Myllykosken (vas) lakialoite LA28/2018 olisi tullut käsitellä sellaisenaan, hyvin nopeasti. Asialla on kuitenkin järjetön määrä kannatusta. Vaikka vain pieni osuus niistä, joilla on maksuhäiriömerkintä, ovat velkansa maksaneet, olisi lakimuutoksesta hyötynyt silti paljon suurempi ryhmä, velkojienkin puolelta. Syystä että, niistä sadoistatuhansista "maksuhäiriöisistä" (sanakin jo kuulostaa siltä, kuin kyseiset ihmiset olisivat vammaisia, sairaita tai b-luokan kansalaisia), joilta merkintöjä/velkoja löytyy, olisi löytynyt suuri joukko maksamismotivoituneta ihmisiä. Tämä sen vuoksi, että tietäisivät heti maksettuaan saavansa ihmisarvonsa kutakuinkin takaisin, eikä tarvitsisi vielä maksettuaankin olla b-luokan kansalainen sen 2-4 vuotta.

        Mielestäni tähän tulisi jo Tasa-arvovaltuutetunkin kiinnittää erityistä huomiota. (ellei jo olekin, en ole kertomusta lukenut)


      • jsiwjsnjsjwnwnwwn

        Mielestäni säilytysaikoja ei kannata lyhentää ennen kuin Suomeen saadaan positiivinen luottorekisteri.


      • Sauli_Hyvämies

        Tässä pöytäkirjan osio tämänpäiväisen (4.3.2019) eduskunnan täysistunnon ensimmäisestä käsittelystä hallituksen esitykseen HE230/2018, mikäli joku haluaa lukaista:

        https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_169+2018+6.aspx

        Eli sisältö hyväksyttiin mietintöjen mukaisina, myös lausumaehdotusten kohdalla, joissa YHTENÄ asiana tämä maksuhäiriöaikojen uudelleen arviointi. Pikavippien 20%:n korkokaton osalta ollaan toista (hyväksyttyä) käsittelyä vailla maalissa. Esityksen mukaan laki tulisi voimaan 1.9.2019, joten aika moni suomalainen tulee nauttimaan kesäjuomansa hyvinkin tyyriisti. Toki pikavippejä otetaan oikeaan tarpeeseenkin, esimerkiksi vuokran maksuun tai ruokaan, mutta aika paljon varmasti saavat killinkejä ravitsemusliikkeet ja erilaiset (uhka)pelisivustot.


      • kljhlkhjlkj234324
        Sauli_Hyvämies kirjoitti:

        Toisinsanoen, kun halituksen esityksen (HE230/2018vp) maksuhäiriöiden säilytysaikoja koskevassa lausumassa kehoitetaan valtioneuvostoa ryhtymään PIKAISESTI toimenpiteisiin asian tiimoilta, tarkoittaa tämä todellisuudessa USEITA VUOSIA!!?

        Mielestäni tuo Jari Myllykosken (vas) lakialoite LA28/2018 olisi tullut käsitellä sellaisenaan, hyvin nopeasti. Asialla on kuitenkin järjetön määrä kannatusta. Vaikka vain pieni osuus niistä, joilla on maksuhäiriömerkintä, ovat velkansa maksaneet, olisi lakimuutoksesta hyötynyt silti paljon suurempi ryhmä, velkojienkin puolelta. Syystä että, niistä sadoistatuhansista "maksuhäiriöisistä" (sanakin jo kuulostaa siltä, kuin kyseiset ihmiset olisivat vammaisia, sairaita tai b-luokan kansalaisia), joilta merkintöjä/velkoja löytyy, olisi löytynyt suuri joukko maksamismotivoituneta ihmisiä. Tämä sen vuoksi, että tietäisivät heti maksettuaan saavansa ihmisarvonsa kutakuinkin takaisin, eikä tarvitsisi vielä maksettuaankin olla b-luokan kansalainen sen 2-4 vuotta.

        Mielestäni tähän tulisi jo Tasa-arvovaltuutetunkin kiinnittää erityistä huomiota. (ellei jo olekin, en ole kertomusta lukenut)

        Pikaisesti tarkoittaa tässä sitä, että soveltuvat ministeriöt selvittävät asian, jonka jälkeen mahdollinen muutos lähtee valiokuntakierrokselle ja sieltä täysistuntoon äänestettäväksi. Tämä prosessi vie asiantuntijakuulemisineen ja muineen käytännössä _aina_ kaksi vuotta, mutta useamman eduskuntakaudenkaan kestävät tapaukset eivät ole poikkeuksellisia.

        Kannattaa muistaa, että tämän lakialoitteenkin käsittely kesti vuoden. Laajempi selvitys sitten moninkertaisen ajan osana isoa pakettia.


    • t1278gfhyiudgfjasdgfads

      Miksi ylipäätään päästätte maksuhäiriömerkinnät voimaan?
      Lähes joka ikinen firma antaa maksuaikaa jos niiltä sitä pyytää ENNEN eräpäivää. Toki jos jatkuvasti elää yli varojensa, niin ei toikaan auta, mutta se on kyllä holtitonta rahankäyttöä.

      • werwerfsfdfgdfgsd

        Ihan samalla tavalla ne tuntuvat useimmilla syntyvän kuin silloin aikanaan 90-luvun alussa. Ensin menee työ, sitten talo, perhe ja terveys vapaavalintaisessa järjestyksessä. Se perinteinen suomalainen syöksykierre siis. Vaihtoehtoisesti tulee ostettua se umpihomeinen musta pekka asuntomarkkinoilta, ja sitten onkin yllättäen 200k lainaa ja käteen jäi lähinnä ongelmajätettä.

        Okei, ehkä vähän dramaattisiaa vertauksia. Mutta noin vakavammin ottaen, kuinka monen keski-ikäisen elämä kestää esim. 6kk ilman tuloja? Entä 12kk? Ei kovin monen, ainakaan omasta kaupunkilaisesta, koulutetusta ja suhteessa kovatuloisesta tuttavapiiristä, jotka ovat kurkkuaan myöten 25 vuoden asuntoveloissa ja muksut kaiken hyvän lisäksi tulossa siihen ikään, kun koulutus ja muu alkaa oikeasti maksamaan.

        Ennen kuin ihan oikeasti tuomitsee ketään, olisi hyvä tiedostaa, että ei se oikeasti vaadi mitään muuta kuin vähän epäonnea, kun koko vakaan tulovirran ja hyvän tuurin varaan laskettu paketti kaatuu kasaan.


    • Sauli_Hyvämies

      Näillä näkymin maksuhäirömerkintöjen säilytysaikoja koskevien lakimuutosten selvittelytyö jatkunee vastaisuudessakin, jos/kun ne jäävät "elämään" tuon hallituksen esityksen HE230/2018 (erittäin todennäköisen) läpimenon johdosta, mutta onko tämä ainoa toivo epätoivoisille?

      Pohdin vain, että voiko yksittäinen valiokunta tiputtaa kansanedustajan lakialoitteen pois, ilman että se olisi käynyt eduskunnan täysistunnossa nuijittavana? Tuo Jari Myllykosken (vas) lakialoite [LA28/2018vp] on ollut toki mainittuna Lakivaliokunnan mietinnössä (LaVL 33/2018vp), joka on ollut siis pohjana hallituksen esitystä HE230/2018vp käsiteltäessä, mutta onko sitä kuitenkaan missään esityksessä koskaan virallisesti hyväksytty/hylätty? Toki se poistuu luonnollisesti kun eduskunta muotoutuu uudelleen, mutta onko mitään mahdollisuutta, että tuo löytyy vielä tämän kauden viime metreillä joltsin pöydältä? Mikä tämä puhe tässäkin keskustelussa on ollut, että lakialoite olisi oikeusministerin itsensä arvioitavana/allekirjoitettavana? Kertokaa arvon viisaat..

      LA 28/2018 vp asiantila on kuitenkin vielä käsittelyssä:

      https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/LA_28+2018.aspx

      Mikäli jollain on asiasta TIETOA, niin laittakaa lähdetiedot esiin tai todistakaa jotenkin, miten on asian tila.

      • ggfdgdfg5435435

        Ei tule enää pöydälle, vaan tuolla mainitulla käsittelytietosivulla löytyy maininta

        "Asian käsittelystä päättäminen
        Valiokunta päätti, ettei asiassa ryhdytä tässä vaiheessa enempiin toimenpiteisiin."

        Käytännössä homma on paketissa tältä vaalikaudelta. Seuraavalla asiaan palataan, jos vallassa olevat puolueet pitävät asiaa tärkeänä. Muuten siirtyy limboon, eli on periaatteessa tehtävien asioiden listalla, mutta käytännössä kukaan ei edistä. Itse uskon kompromissiin, eli tällainen muutos sovittaneen tehtäväksi, mutta vasta samaan aikaan positiivisen luottorekisterin käyttöönoton kanssa.


      • Sauli_Hyvämies

        Mistä asiakirjasta tuollainen löytyy? Ainakaan LA 28/2018 vp ei sisällä käsittelytiedoissa tuollaista kohtaa.


      • 54352435fgdf

        Sieltä se löytyy, kun painaa alalaidan plus-nappia ja avaa käsittelyaikajanan.


      • Sauli_Hyvämies

        Ahaa, tuotapa ei tullut huomattua. Kiitos vinkistä, niin osaa jatkossa tulkita paremmin näitä papereita.

        Tuo päivämäärä oli kuitenkin jo 24.1-19, jolloin asiasta on päätetty lakivaliokunnan osalta. Asia on kuitenkin ollut myös talousvaliokunnan mietittävänä myöhempänä ajankohtana, niin mikähän merkitys sillä sitten on jatkoa ajatellen?

        Toinen mietityttävä seikka on, että miksi käsittelesivun ylälaidassa asian tila on edelleen KÄSITTELYSSÄ, jos siitä on jo joku ratkaisu tehty?


    • HgkHgkn

      Tietääkö kukaan asiasta mitään uutta?

      • SN84

        Ilmeisesti oikeusministeriö pohtii tätä vielä. En tiedä tuleeko vastaus ennen uutta hallitusta vai jatkavatko tästä sitten uuden hallituksen kanssa.


    • Olisikonäin

      Painetta pukkaa finanssilaitos.
      Tässä on nyt kädenvääntö käynnissä. Kummalla on ylin päätäntävalta Suomessa; hallitus/ eduskunnalla vai finanssilaitoksella.

    • Anonyymi

      16.4 on kirjoitettu kohdassa tilanne : RAUENNUT perustuslaki 49&: 1 momentin nojalla. Etsisin kohdan ja siellä oli vain 49$ ja ei mitään momentti 1. Vain kansainvälisiä asioida koski jatkuvuus uudessa eduskunnassa. Vaikeasti tulkitsettavissa miden oikeesti asia on..

      • Anonyymi

        Kyllä siellä on myös 1. momentti, et vain ymmärrä, mitä sana ’momentti’ tarkoittaa. Se ei tarkoita numeroitua kohtaa, vaan tavallista numeroimatonta kappaletta. Numeroidut kohdat, mikäli niitä on, kuuluvat samaan momenttiin eli ”kappaleeseen”.


    • Anonyymi

      Koko asia tulee uudelleen käsittelyyn ,jos tulee.
      Finanssilaitos/ pankit/vouti todennäköisesti estää asian eteenpäin menon.
      Suomessa valta ei ole eduskunnalla vaan pääomalla.

      • Anonyymi

        Eivät taida pankit ja vouti olla kovinkaan vastahankaisia. Kriittisimpiä kantoja on tainnut tulla Takuusäätiöltä, ja ihan perustellusti.


      • Anonyymi

        Asia rauennut. Mitäs nyt sitten? Joutuuko edustaja laittamaan uudelleen tuon ehdotuksen vetämään? Ja kiertääkö se samaa reittiä, kuin viimeksi? Jos näin on niin kestää pitkään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia rauennut. Mitäs nyt sitten? Joutuuko edustaja laittamaan uudelleen tuon ehdotuksen vetämään? Ja kiertääkö se samaa reittiä, kuin viimeksi? Jos näin on niin kestää pitkään..

        Ei kai sitä alusta asti tarvitse alkaa käsittelemään.
        Siitä tulee "uusi" aloite ja jatkavat siitä mihin on jääty.
        Jos tulee uusi aloite.


      • Anonyymi

        Tästä on annettu lausuma alkuperäisen käsittelyn yhteydessä. Tämän periaatteessa pitäisi johtaa uuteen käsittelyyn, mutta käytännössä ei velvoita mihinkään.

        Alkuperäisessä oikeusministeriön lausunnossa asia haluttiin sitoa positiiviseen luottorekisteriin, ja silloinkin muutosta pidettiin hankalana erityisesti kiinteistöbisneksen kannalta.

        Käytännössä uudessa eduskunnassa muutosta kannattanevat Vasemmistoliitto ja Vihreät, joiden kannattajissa on paljon nuoria koulutettuja ja vanhempia duunareita sekä työttömiä. Näille ryhmille ongelmat ovat nykyisessä YT-maailmassa varsin läheisiä asioita.

        Keskustassa äänestäjäkunnan konservatiivisuus ja ikä lienee este. SDP taas ei 100% varmuudella halua vaarantaa AY-liikkeen miljardiluokassa pyörivää pääliiketoimintaa, eli Kojamoa, millään tavalla.

        Loppu on siis kiinni siitä, tahtovatko pienpuolueet tehdä tästä jonkinlaisen kynnyskysymyksen vai eivät. Tuskin tahtovat, joten en lähtisi pidättämään hengitystä asian etenemistä odotellessa.

        Tämä siis sillä edellytyksellä, että hallitus syntyy nykyisten neuvottelujen pohjalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on annettu lausuma alkuperäisen käsittelyn yhteydessä. Tämän periaatteessa pitäisi johtaa uuteen käsittelyyn, mutta käytännössä ei velvoita mihinkään.

        Alkuperäisessä oikeusministeriön lausunnossa asia haluttiin sitoa positiiviseen luottorekisteriin, ja silloinkin muutosta pidettiin hankalana erityisesti kiinteistöbisneksen kannalta.

        Käytännössä uudessa eduskunnassa muutosta kannattanevat Vasemmistoliitto ja Vihreät, joiden kannattajissa on paljon nuoria koulutettuja ja vanhempia duunareita sekä työttömiä. Näille ryhmille ongelmat ovat nykyisessä YT-maailmassa varsin läheisiä asioita.

        Keskustassa äänestäjäkunnan konservatiivisuus ja ikä lienee este. SDP taas ei 100% varmuudella halua vaarantaa AY-liikkeen miljardiluokassa pyörivää pääliiketoimintaa, eli Kojamoa, millään tavalla.

        Loppu on siis kiinni siitä, tahtovatko pienpuolueet tehdä tästä jonkinlaisen kynnyskysymyksen vai eivät. Tuskin tahtovat, joten en lähtisi pidättämään hengitystä asian etenemistä odotellessa.

        Tämä siis sillä edellytyksellä, että hallitus syntyy nykyisten neuvottelujen pohjalta.

        Niin se varmaankin on.
        Pieniä muutoksia on kuitenkin tapahtunut jo.
        Muutokset liittyy tähän "ref" merkintään.
        Minulla niitä on yksi jäljellä.
        Sekin on vuodelta 2015. Muut ovat vanhentuneet kun ne on maksettu.
        Jotkut esim. autoluotottajat eivät katso tuon yhden ref merkinnän olevan este luoton saamiselle.
        Tai puhelin yhtiöt. Kunhan vain se merkintä ei ole heille.
        Samoin monet vuokra yhtiöt toimivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se varmaankin on.
        Pieniä muutoksia on kuitenkin tapahtunut jo.
        Muutokset liittyy tähän "ref" merkintään.
        Minulla niitä on yksi jäljellä.
        Sekin on vuodelta 2015. Muut ovat vanhentuneet kun ne on maksettu.
        Jotkut esim. autoluotottajat eivät katso tuon yhden ref merkinnän olevan este luoton saamiselle.
        Tai puhelin yhtiöt. Kunhan vain se merkintä ei ole heille.
        Samoin monet vuokra yhtiöt toimivat.

        Juuri noin se on, ja jopa jotkut pankit suostuvat asuntolainan myöntämään, vaikka muutama ref-merkintä löytyykin. Toki luonnollisesti pitää olla säästöjä pohjalla ja/tai lisävakuus, eli toisinsanoen jonkun omaisuutta "pantiksi" lainaa vastaan. Säännölliset tulot tietty myös oltava.

        - Sauli_Hyvämies -


      • Anonyymi

        Allekirjoitin aloitteen.
        Harmi ,että siinä on liian vähän allekirjoituksia.

        Tuskin tulee täyttymään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Allekirjoitin aloitteen.
        Harmi ,että siinä on liian vähän allekirjoituksia.

        Tuskin tulee täyttymään.

        Aloite on jo käsittelyssä, paitsi kohta 5.
        Joten nimien keruuta ei enää tarvita.


    • Anonyymi

      Onko tälle asialle tapahtumassa enään yhtään mitään tällä vuosikymmenellä?

      • Anonyymi

        On, mutta tuloksiin menee aikaa. Asia on sidottu positiiviseen luottorekisteriin, jonka käyttöönotossa on vielä todella monta mutkaa. Realistinen arvio valmistumiselle lienee minimissään 5 vuotta, mutta todennäköisesti lähempänä 10 vuotta ellei jopa yli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On, mutta tuloksiin menee aikaa. Asia on sidottu positiiviseen luottorekisteriin, jonka käyttöönotossa on vielä todella monta mutkaa. Realistinen arvio valmistumiselle lienee minimissään 5 vuotta, mutta todennäköisesti lähempänä 10 vuotta ellei jopa yli.

        Tämän vuoksi äänestin nukkuvien puoluetta viimeeksi.
        Miksen minäkin nukkuisi kun puolueetkin nukkuu.


      • Anonyymi

        Asiat täytyy valmistella hyvin, jottei tule poukkoilevaa lainsäädäntöä.

        Muistakaa, että velkojanne ovat joutuneet aikoinaan odottamaan maksusuorituksianne, joten nyt on teidän vuoro odottaa.


      • Anonyymi

        Tottakai pitää odottaa ja seurauksia on ehdottomasti oltava, mutta kohtuullisuuskysymykset kai tässä ovat se isoin asia.

        Nykymallissa kun tilanne on se, että kun Tauno Tavallinen jää työttämäksi ja siltä jää maksamatta yksi satasen lehtilasku ja parinkympin sairaalakäynti, niin seuraavaan neljään vuoteen ei tarvitse miettiä vuokra-asuntoja, vakuutuksia tai edes työntekoa, jos ammatti sattuu millään tavalla liittymään rahankäsittelyyn. Ollaan siis sillä tasolla, että maksuhäiriö vastaa käytännössä varkaus- tai petostuomiota, ja esim. kaupan kassalle tai siivoojaksi ei muilla kuin puhtailla tiedoilla ole asiaa. Vuokran-antajat taas vaativat tuhansien eurojen takuut, jos ylipäätään edes suostuvat asioista keskustelemaan.

        Näissä asioissa pitäisi edetä pienemmän yhteiskunnalle koituvan haitan mukaan, ja se ei millään mittarilla ole se, että pahimmillaan muutamien kymppien maksuongelmien vuoksi perustallaaja saa aivan selkeästi mm. törkeistä pahoinpitelyistä ja tapon yrityksistä langetettavaa ehdollista vankeusrangaistusta kovemman sanktion.


      • Anonyymi

        Kyse on myös luotonantajan edusta. Ilman positiivista luottorekisteriä luotonantajan on vaikea saada tarpeeksi tietoa lainanhakijasta, jos maksuhäiriömerkinnätkin häviävät heti.

        Ei ole luottotietorekisterin vika, jos vuokranantaja suhtautuu ref-merkittyihin luottotietomerkintöihin negatiivisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on myös luotonantajan edusta. Ilman positiivista luottorekisteriä luotonantajan on vaikea saada tarpeeksi tietoa lainanhakijasta, jos maksuhäiriömerkinnätkin häviävät heti.

        Ei ole luottotietorekisterin vika, jos vuokranantaja suhtautuu ref-merkittyihin luottotietomerkintöihin negatiivisesti.

        Ei niiden heti tarvitse poistuakkaan, mutta ei niiden tarvitse siellä olla 3-4 vuotta. Vuosi olisi hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niiden heti tarvitse poistuakkaan, mutta ei niiden tarvitse siellä olla 3-4 vuotta. Vuosi olisi hyvä.

        Onko tämä asia menossa mihinkään suuntaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niiden heti tarvitse poistuakkaan, mutta ei niiden tarvitse siellä olla 3-4 vuotta. Vuosi olisi hyvä.

        No kyllä mielestäni 2 vuotta on hyvä. Siinä sitten joko oppii tai ei opi tavoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä asia menossa mihinkään suuntaan?

        Ei ole.
        Suomea hallutsee poroporvarien pankit. Ei eduskunta.
        No,ei se mitään. Minun viimeinen maksuhäiriömerkintäni poustii ensi maanantaina.
        Velat maksettu jo yli 2 vuotta sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole.
        Suomea hallutsee poroporvarien pankit. Ei eduskunta.
        No,ei se mitään. Minun viimeinen maksuhäiriömerkintäni poustii ensi maanantaina.
        Velat maksettu jo yli 2 vuotta sitten.

        Sinä teit virheen kun hait lainaa. Pankki teki virheen, kun lainasi sinulle. Mutta se ei tarkoita, että lainaa ei tarvitsisi maksaa takaisin.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Suomea johtaa vapaamurarit ja kokoomus. Ihme kyllä vaikka kokoomus on oppositiopuolue on he visusti pitämässä siitä kiinni ettei muutoksia tule.
        Miten se onnistuu, en tiedä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomea johtaa vapaamurarit ja kokoomus. Ihme kyllä vaikka kokoomus on oppositiopuolue on he visusti pitämässä siitä kiinni ettei muutoksia tule.
        Miten se onnistuu, en tiedä.

        Siis myönnät sittenkin, että joillekin tahoille olisi haittaa maksettujen velkojen maksuhäiriöiden nopeasta poistamisesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis myönnät sittenkin, että joillekin tahoille olisi haittaa maksettujen velkojen maksuhäiriöiden nopeasta poistamisesta?

        Kyllä. Näin se on.
        Vapaamuurarit/ Jesuiitat/USA.


    • Anonyymi

      Tänään poistu viimeinenkin merkintä! Tsemppiä teille muille!!!!

    • Anonyymi

      Tällä viikolla pitäis tulla uus hallituksen esitys tästä merkintöjen poistumisesta ku velka on maksettu. Eipä vaa oo mistään löytyny mitään juttua siittä. Tällasen vastauksen sain kun kysyin asiasta jari myllykoskelta sähköpostilla.

      Kiitos viestistäsi edustaja Myllykoskelle.

       

      Vuonna 2018 Myllykosken tekemä lakialoite maksuhäiriömerkintöjen keston lyhentämiseksi raukesi vaalikauden loputtua, mutta nykyinen hallitus on ottanut asian ohjelmaansa. Tällä hetkellä sitä valmistellaan oikeusministeriössä yhdessä positiivisen luottorekisterin kanssa. Molemmat ovat kannatettavia hankkeita, mutta positiivinen luottorekisteri on iso vuosien valmistelua vaativa projekti, minkä takia myös maksuhäiriömerkintöjen keston lyhentämisen voimaantulo näyttää venyvän vaalikauden loppuun.

       

      Monet ovat kuitenkin sitä mieltä, ja edustaja Myllykoski erityisesti, että näiden valmistelu tulisi erottaa toisistaan, jotta maksuhäiriömerkintöjen keston lyhentäminen saataisiin voimaan mahdollisimman nopeasti. Kuten kerrot, se varmasti helpottaisi monien arkea merkittävästi.

       

      Jotta uudistuksen valmisteluun tulisi vauhtia ja se tulisi eduskunnan päätettäväksi ennen positiivista luottorekisteriä mahdollisimman nopeasti, Myllykoski on tehnyt asiasta usean muun puolueen edustajan kanssa uuden lakialoitteen, joka on tarkoitus jättää ensi viikolla. Tavoitteena on osoittaa, että eduskunnassa on edelleen laaja tahto tämän uudistuksen puolesta, ja että sillä on kiire.

       

      Toisin sanoen laki kyllä etenee, mutta vielä valitettavan hitaasti. Kovasti kuitenkin teemme töitä sen eteen, että se etenisi nopeammin.

    • Anonyymi

      Asia on syytä sitoa positiiviseen luottorekisteriin, jotta lainanantajilla olisi edelleen riittävästi arviointivälineitä kuluttajansuojalain edellyttämään vastuulliseen luotonantoon.

    • Anonyymi