Suur kiitos tasa-arvovaltuutetulle kun teki tuollaisen päätöksen, tätä on odotettu. Vain naisille yleisiä palveluita tarjoava saari on lailinen, siispänaisetkaan ei voi vaatia pääsyä mihinkään mihinkään vain miehille tarkotettuihin yleisiin palveluihin, saati sitten suljettuihin kerhoihin tms.
Tätä on odotettu, ketään ei kiinnosta akkojen omat jutut, mutta akat yrittää tunkea väksin miesten omiin. Nyt on turha yrittää!!!
"Vain naisille tarkoitettu saari avautuu juhannuksena – Raasepori innoissaan kansainvälisestä huomiosta: saari täyteen varattu ulkomaalaisille vieraille"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005729727.html
Vain miehille sallitut laillisia, ei moitittavaa
KIITOSKIITOSKIITOS
45
25290
Vastaukset
- VoiTätäOnnenPäivää
Tästä ovat varmasti naisetkin ikionnellisia, voisi tehdä oikein liputuspäivän tämän kunniaksi!
Täytyy tietysti alkaa noudattamaan myös miesten yksityisyyttä entistä tarkemmin esim uimahalleissa ettei akat tunkeudu miesten puolelle "siivoamaan". Vasta kun umahalli suljettu, saa naissiivoojat mennä miesten puolelle. - hieno_päätös
Tämä on koko ajan yhä tärkeämpää suvakkienkin mielestä, kun Suomeen tulee ihmisiä maista joissa miehet ja naiset ei saa olla samoissa tiloissa. Onneksi tasa-arvovaötuutettu ymmärtää tämän ongelman ja teki ennekkopäätöksen.
- Normaali_Mies
Saapa nähdä montako päivää menee kun saarelle kutsutaan mies auttamaan remonteissa tai raskaissa tehtävissä. Miespuolinen helikopterilentäjäkään ei voi saarelle laskeutua jos sattuu hätätapaus.
- naisten.valtakunta
Ei mennä sinne ei. Ei tule nuohooja eikä sähkömies käymään, pätevät naiset saavat hoitaa hommat itse.
- hgiqhgiwagib
Jos ohikulkeva alus alkaa upota, ja aluksessa on myös miehiä, ei ilmeisesti voi uida tuohon rantaan, vaan pitää saada hypotermia ja hukkua?
Entä jos huviveneeseen tulee konevika, ja pitää kiinnittyä kunnes tulee apua?
Onko lähellä muita rantoja jossa syväydet riittää tai voi pelastautua?
- oikeuttamiehille
Naissiivoojat heti pois miesten puolelta uimahallista.
Selvityksen mukaan merkittävä osa uimahallien asiakkaista tulee sellaisista kulttuureista ja edustaa sellaisia uskontokuntia, joissa alastomana olo ei ole mahdollista, jos paikalla on naisia.- FiksutKuunteleeRäppii
Älä lässytä paskaa vaan pidä pääsi kiinni
- akatpois
FiksutKuunteleeRäppii kirjoitti:
Älä lässytä paskaa vaan pidä pääsi kiinni
Tykkäät siis "siivoilla" miesten puolella ja tiirailla alastomia miehiä vai teini- tai pikkupojatko kiinnostaa enemmän? Joitakin niin paljon että käskevät teinipoikia riisumaan, mitä jos mies tekisi samoin naisten puolella teinitytöille.
- Toispuoleinen
Tuo tasa-arvo koskee naisia , tuo päätös ei muuta miesten tasa-arvoa .
Muualla kaikki säilyy ennallaan miessiivoojalla ei edelleenkään ole oikeutta mennä naistenpuolelle uimahallissa mutta naissiivoojat ovat tervettulleita miestenpuolelle se ei saa haitata miehiä .
Edelleenkin tasa-arvo kehittyy tuollatavalla toispuoleisesti . - KoenNäenOlen
Jokainen toimittaja joka tahallaan trollaa missään mediassa, ansaitsee kivuliaan loppuelämän. Tämä on oikeasti iso ongelma nyky-yhteiskunnassa.
- tapaitsesi
Kylläpä femakkoa vituttaa kun uskalletaan kertoa miten miehiä syrjitään ja akoille annetaan etuoikeuksia ))
- Toispuoleinen
Ei synny suurempia valituksia koska tuo sopii femakoillekkin , muilla ei ole tasa-arvoasioista oikeutta valittaa .
- pelkästäänsyrjintää
Voidaanko nyt olettaa ettei vain miehille tarkoitetuista pörssiklubeista nosteta enää äläkkää tai muustakaan miesten suosimisesta?
Saattaa muuten aiheuttaa ongelmia kun tuonne tulee jotain remonin tai asennuksen tarvetta ja yrittäjistä valkataan sukupuolen perusteella naispuoliset remontoijat? Jos pätevä remonttimies joukko menettää urakan pelkästään sukupuolensa peusteella muutamalle alalle kouluttautuneelle naisrakentajalle/asentajalle niin kyseessä on ongelma.
Tuon aloituksen uutisen kommenttipalstalla alettiin ihmeellisesti tukahduttaa ja häpäistä miesten mielipiteitä vetoamalla heidän vähäiseen miehisyyteensä, jos he suhtautuivat kielteisesti tähän ideaan ja vetosivat tasa-arvoon.- ennakkotapaus
Ei voi tulla ongelmaa enää mistään mitä miehet päättää tehdä keskenään. Tuon saaren pitäis itsenäistyä mieli ettei sitä koske samat lait ja säännöt kuin muuallakin, mutta parempihan se vaan miehille on kun nyt naisita vapaat alueet ovat täysin laillisia.
Mikähän neitsykäinen tuo tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaara, joku yh-mammanpoika ilmeisesti.
- TotuusSattuuQC
Onko kenelläkään tullut mieleen että tapaukset saattavat erota toisistaan sen perusteella että onko rajoituksilla hyviä perusteita vai ei? Jos naiset kokevat saavansa olla enemmän rauhassa paikassa jossa ei ole miehiä niin se ei kai ole mitenkään huono peruste kun kyse on paikka johon tullaan olemaan rauhassa. Mutta jos pörssiklubi haluaa olla vain herrakerho niin sille on vähän vähemmän perusteita kun se pörssisijoittaminen kuitenkin on ihan samanlaista toimintaa miesten ja naisten tekemänä.
En toki sano etteikä pörssiklubilla voisi olla joitain ihan hyviäkin perusteita olla rajattu vain miehille mutta minä en sellaisia perusteita ole kuullut.- totussattuuvittuun
No johan se munaton femakkokin ilmestyi selittelemään ))
Miten helvetissä se eroaa siitä kun miehet haluaa olla rauhassa missä tahansa ilman naisia, vaikka niillä omilla klubeillaan mihin akat haluaa tunkea ihan väkisin tai sitten vaikka uimahallin suihkussa ilman naissiivojia, siihen sopii ihan nuo femakkojen omat perusteet.
Osa uimahallien asiakkaista tulee sellaisista kulttuureista ja edustaa sellaisia uskontokuntia, joissa alastomana olo ei ole mahdollista, jos paikalla on naisia. Ja miksi suomalaisilla miehillä ei ole oikeutta vaatia samaa kun kerran akoilla oikeus vaatia olla ilman miessiivoojia.
Mitä jos menisit sinne saarelle ja pysyisit siellä. - seontasa-arvoa
Pörssiklubeilla solmitaan verkostoja ja vaihdetaan ideoita. Myös tuo supershe saaren perustaja kertoi että kysinen paikka on naisten verkostoitumista varten. Yleensä pörssiklubeilla, kyllä vain rentoudutaan.
Miksei naiset perustaneet omia pörssiklubeja vaan alkoivat valittaa miesten vastaavista?
Minkä takia naisten pitäisi saada olla rauhassa keskenään mutta miesten ei? - hyvä.tarkoitus
"Hyvät perustelut" ovat täysin mielipideasia.
Löytyy epäilemättä myös hyviä perusteita olla päästämättä seurueita ravintolaan, mutta se ei auta. - TotuusSattuuQC
totussattuuvittuun kirjoitti:
No johan se munaton femakkokin ilmestyi selittelemään ))
Miten helvetissä se eroaa siitä kun miehet haluaa olla rauhassa missä tahansa ilman naisia, vaikka niillä omilla klubeillaan mihin akat haluaa tunkea ihan väkisin tai sitten vaikka uimahallin suihkussa ilman naissiivojia, siihen sopii ihan nuo femakkojen omat perusteet.
Osa uimahallien asiakkaista tulee sellaisista kulttuureista ja edustaa sellaisia uskontokuntia, joissa alastomana olo ei ole mahdollista, jos paikalla on naisia. Ja miksi suomalaisilla miehillä ei ole oikeutta vaatia samaa kun kerran akoilla oikeus vaatia olla ilman miessiivoojia.
Mitä jos menisit sinne saarelle ja pysyisit siellä."Ja miksi suomalaisilla miehillä ei ole oikeutta vaatia samaa kun kerran akoilla oikeus vaatia olla ilman miessiivoojia."
Olenko sanonut että ei ole oikeutta? Olen vain sanonut että asiat riippuvat siitä mikä on vaatimuksen peruste ja onko se hyväksyttävä suhtessa syrjinnän kieltävään lainsäädäntöön.
"Mitä jos menisit sinne saarelle ja pysyisit siellä."
Sitähän sinä toki toivot että saat täällä yksin mellastaa... - TotuusSattuuQC
hyvä.tarkoitus kirjoitti:
"Hyvät perustelut" ovat täysin mielipideasia.
Löytyy epäilemättä myös hyviä perusteita olla päästämättä seurueita ravintolaan, mutta se ei auta.""Hyvät perustelut" ovat täysin mielipideasia."
No viimekädessä se ratkaistaan oikeudessa kuten kaikki muutkin vastaavat asiat. Ja kyllä siellä arvioidaan perusteluiden painavuutta. Ei jokainen perustelu ole yhtä hyvä kuin toinen joten kyllä niillä on muutakin eroa kuin vain mielipide. - totuussattuuvittuun
TotuusSattuuQC kirjoitti:
""Hyvät perustelut" ovat täysin mielipideasia."
No viimekädessä se ratkaistaan oikeudessa kuten kaikki muutkin vastaavat asiat. Ja kyllä siellä arvioidaan perusteluiden painavuutta. Ei jokainen perustelu ole yhtä hyvä kuin toinen joten kyllä niillä on muutakin eroa kuin vain mielipide.Miksi naisten perusteet ovat painavampia kuin miesten samanlaiset perusteet? Oikeudessakin miehiä tuomitaan naisen väitteillä ilman todisteita, mutta naisia ei tuomita usein edes vaikka pitävät todisteet.
Uimahallien naissivoojista on valitettu iät ja ajat, mutta ei mitään vaikutusta, kun kokeiltiin miessiivoojaa myös naisten puolella, poistettiin ensimmäisen valituksen jälkeen.
Tasa-arvovaltuutettu on ottanut kantaa naisilta kielletyistä ettei ole hyväksyttävää, mutta tämä heti olikin. Miehille ei saisi hiustenleikkuu olla halvempi, mutta naisille saa monet palvelut olla täysin ilmaisia. Esimerkkejä vaikka kuinka paljon, täälläkin saa femakot "QC:t" mellastaa mielin määrin, mutta totuudet poistetaan. - positiivinen.syrjintä
TotuusSattuuQC kirjoitti:
""Hyvät perustelut" ovat täysin mielipideasia."
No viimekädessä se ratkaistaan oikeudessa kuten kaikki muutkin vastaavat asiat. Ja kyllä siellä arvioidaan perusteluiden painavuutta. Ei jokainen perustelu ole yhtä hyvä kuin toinen joten kyllä niillä on muutakin eroa kuin vain mielipide.Sieltähän se tuli taas. Kuinka ollakaan, feministien oikeat mielipiteet ovat aina niitä parempia oikeita mielipiteitä.
Tuo pörssiklubihan on nimensä mukaisesti klubi jonka jäsenet ovat kiinnostuneet samoista asioista. Perusteita miksi sinne eivät naiset pääse on minulle arvoitus mutta ehkä se nyt vaan on haluttu näin rajata. Onhan esimerkiksi nuorisojärjestöilläkin ikäraja.
Tässä vain menee usein se sekaisin että tämä klubi on vuokralla pörssisäätiön tiloissa joka on yleishyödyllinen ja sinne ovat kaikki tervetulleita. Tämän pörssisäätiön tehtävä sitten on arvopaperimarkkinoiden kehittäminen. Jos nyt joku nainen välttämättä päästä pörssiklubiin niin ilmoittautumaan vaan naisten omaan pörssiklubiin.
Saaren perustelut olivat siinä mielessä ihan järkevät että saari kun on pieni ja pesu sekä pukeutumistilat vähän "alkeellisemmat" niin intiimisyistä tämä oli rajattu naisille. Tämä on toki ymmärrettävää mutta sitä vain ihmettelin että miksi siellä sekaporukalla pitäisi olla. Joka toinen viikko naisille ja joka toinen miehille; ei pitäisi olla ongelmaa.- TotuusSattuuQC
totuussattuuvittuun kirjoitti:
Miksi naisten perusteet ovat painavampia kuin miesten samanlaiset perusteet? Oikeudessakin miehiä tuomitaan naisen väitteillä ilman todisteita, mutta naisia ei tuomita usein edes vaikka pitävät todisteet.
Uimahallien naissivoojista on valitettu iät ja ajat, mutta ei mitään vaikutusta, kun kokeiltiin miessiivoojaa myös naisten puolella, poistettiin ensimmäisen valituksen jälkeen.
Tasa-arvovaltuutettu on ottanut kantaa naisilta kielletyistä ettei ole hyväksyttävää, mutta tämä heti olikin. Miehille ei saisi hiustenleikkuu olla halvempi, mutta naisille saa monet palvelut olla täysin ilmaisia. Esimerkkejä vaikka kuinka paljon, täälläkin saa femakot "QC:t" mellastaa mielin määrin, mutta totuudet poistetaan."Miksi naisten perusteet ovat painavampia kuin miesten samanlaiset perusteet?"
No ei niiden ainakaan pitäisi olla. Jos ovat niin se on kyllä tasa-arvo-ongelma.
"Oikeudessakin miehiä tuomitaan naisen väitteillä ilman todisteita, mutta naisia ei tuomita usein edes vaikka pitävät todisteet."
Tuo on aika vahva väite joka vaatisi kyllä vähän tutkittua faktaa tuekseen. Kyse voi olla myös siitä että miehet ja naiset syyllistyvät varsin eri tyyppisiin rikoksiin joissa todisteet ja toisaalta tuomiot ovat aika erilaisia.
"Uimahallien naissivoojista on valitettu iät ja ajat, mutta ei mitään vaikutusta, kun kokeiltiin miessiivoojaa myös naisten puolella, poistettiin ensimmäisen valituksen jälkeen."
Pitäisi varmaan viedä noita valituksia eteenpäin vähän korkeammalle taholle ja voimakkaammin.
"Tasa-arvovaltuutettu on ottanut kantaa naisilta kielletyistä ettei ole hyväksyttävää, mutta tämä heti olikin. Miehille ei saisi hiustenleikkuu olla halvempi, mutta naisille saa monet palvelut olla täysin ilmaisia. Esimerkkejä vaikka kuinka paljon"
Käsittääkseni sukupuoleen sidottu hinnoittelu on kyllä ihan selkeästi kiellettyä. Hyvänä esimerkkinä vähän aikaa sitten ollut tapaus jossa Finlayson yritti tehdä alennuskampanjan jossa alennuksen saisivat vain naiset. Tasa-arvovaltuutettu puuttui asiaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005346160.html - TotuusSattuuQC
positiivinen.syrjintä kirjoitti:
Sieltähän se tuli taas. Kuinka ollakaan, feministien oikeat mielipiteet ovat aina niitä parempia oikeita mielipiteitä.
"Sieltähän se tuli taas. Kuinka ollakaan, feministien oikeat mielipiteet ovat aina niitä parempia oikeita mielipiteitä."
Tuo on ihan sinun näkemyksesi. Ehkäpä sinun puolesi kannattaisi vain parantaa argumentointinne tasoa? - niin.aivan
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Sieltähän se tuli taas. Kuinka ollakaan, feministien oikeat mielipiteet ovat aina niitä parempia oikeita mielipiteitä."
Tuo on ihan sinun näkemyksesi. Ehkäpä sinun puolesi kannattaisi vain parantaa argumentointinne tasoa?Argumentointia mielipideasioista, joista sinun mielipiteesi on oikea, koska se on oikea, hyvä ja suvaitsevainen?
- totuussattuuvittuun
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Miksi naisten perusteet ovat painavampia kuin miesten samanlaiset perusteet?"
No ei niiden ainakaan pitäisi olla. Jos ovat niin se on kyllä tasa-arvo-ongelma.
"Oikeudessakin miehiä tuomitaan naisen väitteillä ilman todisteita, mutta naisia ei tuomita usein edes vaikka pitävät todisteet."
Tuo on aika vahva väite joka vaatisi kyllä vähän tutkittua faktaa tuekseen. Kyse voi olla myös siitä että miehet ja naiset syyllistyvät varsin eri tyyppisiin rikoksiin joissa todisteet ja toisaalta tuomiot ovat aika erilaisia.
"Uimahallien naissivoojista on valitettu iät ja ajat, mutta ei mitään vaikutusta, kun kokeiltiin miessiivoojaa myös naisten puolella, poistettiin ensimmäisen valituksen jälkeen."
Pitäisi varmaan viedä noita valituksia eteenpäin vähän korkeammalle taholle ja voimakkaammin.
"Tasa-arvovaltuutettu on ottanut kantaa naisilta kielletyistä ettei ole hyväksyttävää, mutta tämä heti olikin. Miehille ei saisi hiustenleikkuu olla halvempi, mutta naisille saa monet palvelut olla täysin ilmaisia. Esimerkkejä vaikka kuinka paljon"
Käsittääkseni sukupuoleen sidottu hinnoittelu on kyllä ihan selkeästi kiellettyä. Hyvänä esimerkkinä vähän aikaa sitten ollut tapaus jossa Finlayson yritti tehdä alennuskampanjan jossa alennuksen saisivat vain naiset. Tasa-arvovaltuutettu puuttui asiaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005346160.htmlOn se linkki tutkimuksesta ollut täälläkin, naiset saavat samoista rikoksista pienemmät tuomiot tai ei tuomita ollenkaan, jokainen sen näkee uutisistakin ellei ole vaalenapunaiset lasit silmillä.
Milleköhän noista siivoojista pitäisi valittaa kun paikan vastaavat henkilöt pitää vain miehiä naisten puolella ongelmana. Viime kesänähän siitäkin oli lehdissä juttua.
Eihän etene edes asevelvollisuus tai vapaaehtoisuus molemmile sukupuolille. - TotuusSattuuQC
niin.aivan kirjoitti:
Argumentointia mielipideasioista, joista sinun mielipiteesi on oikea, koska se on oikea, hyvä ja suvaitsevainen?
"Argumentointia mielipideasioista, joista sinun mielipiteesi on oikea, koska se on oikea, hyvä ja suvaitsevainen?"
Läheskään kaikki asiat eivät ole mielipideasioita ja asioita voi perustella varsin hyvin esim. sillä miten tietyt näkemykset menevät yhteen lainsäädäntömme ja yhteiskuntamme yleisten käytäntöjen ja tavoitteiden kanssa.
En voi sille mitään että yhteiskuntamme arvostaa nykyään vapautta, suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa. Yritä vain nyt elää sen asian kanssa. - TotuusSattuuQC
totuussattuuvittuun kirjoitti:
On se linkki tutkimuksesta ollut täälläkin, naiset saavat samoista rikoksista pienemmät tuomiot tai ei tuomita ollenkaan, jokainen sen näkee uutisistakin ellei ole vaalenapunaiset lasit silmillä.
Milleköhän noista siivoojista pitäisi valittaa kun paikan vastaavat henkilöt pitää vain miehiä naisten puolella ongelmana. Viime kesänähän siitäkin oli lehdissä juttua.
Eihän etene edes asevelvollisuus tai vapaaehtoisuus molemmile sukupuolille."On se linkki tutkimuksesta ollut täälläkin, naiset saavat samoista rikoksista pienemmät tuomiot tai ei tuomita ollenkaan, jokainen sen näkee uutisistakin ellei ole vaalenapunaiset lasit silmillä."
Eroja varmaan on jonkin verran, joista osa hyvin selitettävissä ja osa varmaan myös asenteisita johtuvia. Eikä se ole tietenkään oikein. Mutta kyllä se suurin ongelma on se että miehet tekevät suhteessa naisiin niin valtavan paljon enemmän rikoksia. Siihen vaikuttaminen olisi kaikkein tärkeintä.
"Milleköhän noista siivoojista pitäisi valittaa kun paikan vastaavat henkilöt pitää vain miehiä naisten puolella ongelmana. Viime kesänähän siitäkin oli lehdissä juttua."
No asiaa voi ajaa vaikkapa valittamalla tasa-arvovaltuutetulle, olemalla yhteidessä kansanedustajiin tai tekemällä kansalaisaloitteita.
"Eihän etene edes asevelvollisuus tai vapaaehtoisuus molemmile sukupuolille."
Valitettavasti monet epätasa-arvoiset rakenteet ovat hyvin tiukassa. Siis sekä naisia että miehiä sortavat rakenteet. Liian usein asioista tehdään vastakkainasetteluja joka ei juurikaan vie asioita eteenpäin. Ja tätäkin vikaa on molemmilla puolilla.
Olen itse usein sanonut että minusta sukupuolittunut tasa-arvon käsite pitäisi vähitellen siirtää syrjään ja keskittyä yksilöiden väliseen tasa-arvoon. Tässä kun on vielä paljon enemmän ongelmia kuin vain sukupuolten välisissä asioissa. - totuussattuuvittuun
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"On se linkki tutkimuksesta ollut täälläkin, naiset saavat samoista rikoksista pienemmät tuomiot tai ei tuomita ollenkaan, jokainen sen näkee uutisistakin ellei ole vaalenapunaiset lasit silmillä."
Eroja varmaan on jonkin verran, joista osa hyvin selitettävissä ja osa varmaan myös asenteisita johtuvia. Eikä se ole tietenkään oikein. Mutta kyllä se suurin ongelma on se että miehet tekevät suhteessa naisiin niin valtavan paljon enemmän rikoksia. Siihen vaikuttaminen olisi kaikkein tärkeintä.
"Milleköhän noista siivoojista pitäisi valittaa kun paikan vastaavat henkilöt pitää vain miehiä naisten puolella ongelmana. Viime kesänähän siitäkin oli lehdissä juttua."
No asiaa voi ajaa vaikkapa valittamalla tasa-arvovaltuutetulle, olemalla yhteidessä kansanedustajiin tai tekemällä kansalaisaloitteita.
"Eihän etene edes asevelvollisuus tai vapaaehtoisuus molemmile sukupuolille."
Valitettavasti monet epätasa-arvoiset rakenteet ovat hyvin tiukassa. Siis sekä naisia että miehiä sortavat rakenteet. Liian usein asioista tehdään vastakkainasetteluja joka ei juurikaan vie asioita eteenpäin. Ja tätäkin vikaa on molemmilla puolilla.
Olen itse usein sanonut että minusta sukupuolittunut tasa-arvon käsite pitäisi vähitellen siirtää syrjään ja keskittyä yksilöiden väliseen tasa-arvoon. Tässä kun on vielä paljon enemmän ongelmia kuin vain sukupuolten välisissä asioissa.Haistapa nyt saatanan femakko mätä vittusi. Akat tekee pahimpia rikoksia miehiä enemmän, pahoinpitelevät ja tappavat lapsia, henkirikoksista tuomitaan suunnilleen saman verran, mutta akkojen tekemät jää selvittämättä, eikä tuomita täysin selvissäkään kuten Ulvilan murhassa, maksetaan jopa tapporahaa. USA:ssa akat tappaa läheisiään 3x miehiä enemmän ja suhde lienee Suomessakin samaa luokkaa. Parisuhteissa akat ovat väkivaltaisempia, vaikka propagandassaan väitätte päinvastaista. Kavallukset yrityksissä ja vanhuksilta ovat suurin osa akkojen tekemiä. Lasten hyväksikäytöistä akkojen tekemistä paljastuu vain pieni osa., miehiä teinipillut taas rahastaa vaikka itse olleet tyrkyllä....
- niin.aivan
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Argumentointia mielipideasioista, joista sinun mielipiteesi on oikea, koska se on oikea, hyvä ja suvaitsevainen?"
Läheskään kaikki asiat eivät ole mielipideasioita ja asioita voi perustella varsin hyvin esim. sillä miten tietyt näkemykset menevät yhteen lainsäädäntömme ja yhteiskuntamme yleisten käytäntöjen ja tavoitteiden kanssa.
En voi sille mitään että yhteiskuntamme arvostaa nykyään vapautta, suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa. Yritä vain nyt elää sen asian kanssa." yhteiskuntamme arvostaa nykyään vapautta, suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa"
Sinäpä sen sanoit. Juuri se, mitä nuo luettelemasi asiat käytännössä ovat, on täysin mielipideasia.
Ja sinä olet lukinnut mielipiteesi tiukasti feministien linjalle. Tervemenoa prideen suvaitsemaan.
Eikä minun tarvitse tosiaan elää teidän arvojenne mukaisesti. Tuijotan kadulla transua juuri siten, kuin haluan ja siirrän lompakkoni varmaan paikkaan heti, kun tummien seurue tulee näköpiiriin. - naisetuoikeusvaltuutettu
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"On se linkki tutkimuksesta ollut täälläkin, naiset saavat samoista rikoksista pienemmät tuomiot tai ei tuomita ollenkaan, jokainen sen näkee uutisistakin ellei ole vaalenapunaiset lasit silmillä."
Eroja varmaan on jonkin verran, joista osa hyvin selitettävissä ja osa varmaan myös asenteisita johtuvia. Eikä se ole tietenkään oikein. Mutta kyllä se suurin ongelma on se että miehet tekevät suhteessa naisiin niin valtavan paljon enemmän rikoksia. Siihen vaikuttaminen olisi kaikkein tärkeintä.
"Milleköhän noista siivoojista pitäisi valittaa kun paikan vastaavat henkilöt pitää vain miehiä naisten puolella ongelmana. Viime kesänähän siitäkin oli lehdissä juttua."
No asiaa voi ajaa vaikkapa valittamalla tasa-arvovaltuutetulle, olemalla yhteidessä kansanedustajiin tai tekemällä kansalaisaloitteita.
"Eihän etene edes asevelvollisuus tai vapaaehtoisuus molemmile sukupuolille."
Valitettavasti monet epätasa-arvoiset rakenteet ovat hyvin tiukassa. Siis sekä naisia että miehiä sortavat rakenteet. Liian usein asioista tehdään vastakkainasetteluja joka ei juurikaan vie asioita eteenpäin. Ja tätäkin vikaa on molemmilla puolilla.
Olen itse usein sanonut että minusta sukupuolittunut tasa-arvon käsite pitäisi vähitellen siirtää syrjään ja keskittyä yksilöiden väliseen tasa-arvoon. Tässä kun on vielä paljon enemmän ongelmia kuin vain sukupuolten välisissä asioissa.No asiaa voi ajaa vaikkapa valittamalla tasa-arvovaltuutetulle...
No kun ei. Valtuutetun pitäisi itse hoitaa asia virkansa puolesta.
Muutenkin valittaminen on turhaa touhua. Muistamme hyvin, että miesten hiustenleikkuun halvempi hinta on epätasa-arvoa, mutta naisten pääsy ravintolaan korkokengissä ilmaiseksi on sallittua.
Selitys jälkimmäiseen oli se, että ravintola ilmoitti päästävänsä myös miehet ilmaiseksi, jos hänellä on korkokengät:
"Ravintola Suola tarjoaa tammikuun ajan ilmaisen sisäänpääsyn korkokengissä. Ravintoloitsija Tio Tikka muistuttaa, että tarjous koskee myös miehiä."
Jostain ihmeen syystä taas parturissa ei käy se, että nainen voi halutessaan tilata halvemman miesten leikkuun. - niin.aivan
TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Argumentointia mielipideasioista, joista sinun mielipiteesi on oikea, koska se on oikea, hyvä ja suvaitsevainen?"
Läheskään kaikki asiat eivät ole mielipideasioita ja asioita voi perustella varsin hyvin esim. sillä miten tietyt näkemykset menevät yhteen lainsäädäntömme ja yhteiskuntamme yleisten käytäntöjen ja tavoitteiden kanssa.
En voi sille mitään että yhteiskuntamme arvostaa nykyään vapautta, suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa. Yritä vain nyt elää sen asian kanssa.Läheskään kaikki asiat eivät siis ole mielipideasioita ja siksipä:
Vain miehille tarkoitettu Pörssiklubi on syrjivä ja tasa-arvon vastainen.
Vain naisille sallittu Unioni taas on ihan eri asia.
Perustele nyt tämä, TotuusSattuu.
- Omenasta.se.alako
Siitä omenansyönnistähän tämä kaikki nykymaaliman ihanuus alako...
- naiset.hiljaa.srk-ssa
Naisia ei pitäisi kuunnella missään, eikä varsinkaan laskea päättämään mistään. Siitä se länsimaisen kulttuurin tuho alkoi.
- kuollut_jo_syntyessään
Siellä kun nyppivät punkkeja haaroistaan ja riipputissien alta, niin taitaa suosio saada vakavan kuolin kolauksen.
Lisäksi naisten väliset kiistat ja mustasukkaisuus saattavat eskaloitua sietämättömiksi suljetulla lesbosaarella.
Miehille pitää perustaa homojen saari.- fituiks.menee
Saahan sitä perustaa, mutta tasa-arvoviranomainen kieltää sen tasa-arvolain vastaisena. Naisten Saari ja Tyttöjen Talo taas ovat positiivista parempaa syrjintää.
- sosiaalinen-Meetoo
Eipä tuo saari naisineen nyt olle keneltäkään pois - jos joku haluaa olla omassa rauhassaan, olkoon. Niin minäkin teen, en kaipaa siihen rauhaani sen enempää akkaa kun ukkoakaan. Jos nyt joku on jälleen mielensä pahoittanut kovin niin laittaa pystyyn miesten MEETOO-kamppanjan - siinäpä sitä onkin sisältöä päivään piiiiitkäksi aikaa.
- samalla.mitalla
Ei tietenkään ole.
Ei herrojen pörssiklubikaan ole keneltäkään pois, paitsi että se oli suuri periaatekysymys feministeille. - femakkosuomi
Kaikkeen pitää akkojen päästä halutessaan, inttiinkin, mutta pakkoa ei saisi olla mihinkään. Jopa intissä pitää akoille olla rättiraha, mutta miehille ei partahöylärahaa. Puhumattakaan sitten suoritusvaatimuksista ja ylennyksistä.
- Pitäkää.hauskaa
Toi firma on konkassa suhteellisen pian. Näitä tasa-arvovouhottajia on sen verran vähän, että heidän rahoillaan ei saaren toimintaa saa kannattavaksi. Miehet ja muut yli 30 sukupuolta on siis karsittu pihalle, enkä usko että tavallinen nainen, joka pitää seksistä miehen kanssa, ei halua saarelle akkojen keskelle.
Ja kuka sinne rekkamiehen näköisiä kaunottaria menisi katsomaan? - Käykää.ja.nauttikaa
Onkohan koko saari piha-aluetta? Nimittäin rantautuminen on toki kielletty, jos koko saari on pihaa. Sikäli kuin rakennuksia ei ole vallitsevien määräysten valossa koko paikka täynnä, voi sinne halutessaan rantautua. Oli sitten perinteisempi tai modernimpi sukupuolikäsitys melojalla itsestään mikä tahansa.
Jos joku pyörittää siis bisnestä tuolla, kannattanee varoittaa, että piha-alueiden ulkopuolella voi liikkua esimerkiksi miesoletettuja.
Se on eri juttu, että en toki itse ehdoin tahdoin haluaisi Suomeen/matkailuyrittämiseen arvokkaita verorahoja kiikuttavia lähteä häiriköimään! Sanoisin jopa, että varmasti jokaisen (joka hyödyntää jotain verorahoin tuotettua palvelua) etu on, että kaikkien naisten matkasta saareen tulee ääripositiivinen kokemus.- selvähä.se
JokaMIEHENoikeus ei päde feministien saarella. Femakkojen oikeudet menevät, kuten aina, muun lainsäädännön yläpuolelle.
- niinpä_niin
Ei mene enää pitkään, kun siivousrobotti hoitaa ne ihmisten tekemät työt niissä julkisissakin tiloissa. Siis sellainen kosteisiin tiloihin suunniteltu persoonaton desinfioija. Sitten ei tarvitse pöyristyjien ym. hyvien ihmisten kantaa huolta muusta, kuin menetetyistä työpaikoista.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 585841
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap263697Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2291968Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei271789- 951236
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311199Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel289967Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee52962Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76889Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35858