On aika nostaa esiin 39 vuoden takaiset tapahtumat. Kyse on tietenkin ns. "Juhannuspommista" eli Valtionaeuvos Johannes Virolaisen Suomen Kuvalehdelle antamasta haastattelusta jossa hän sanoi "yleisten syiden" estäneen vaalivoittaja Kokoomuksen hallitukseen menon.
Tästä voidaan väittää alkaneen maamme normalisoitumisen kohti länsimaista parlamentaarista demokratiaa.
Näin Juhannusaattona
38
446
Vastaukset
- PallopaitaValehtelee
Kyllä ihminen joka valehtelee yhdestä asiasta kuten pallopaita siitä, että poistuu palstalta valehtelee kaikessa muussakin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15315901/poistun-nyt-palstalta-pariksi-kuukaudeksi
"Poistun nyt palstalta pariksi kuukaudeksi
OikeistoSosDem
17.6.2018 22:11
En tosin tiedä palaanko. Sisältö on mennyt niin sanotanko epä-älylliseksi."
"PallopaitaValehtelee
21.6.2018 10:55
Koko ajanhan tuo pallopaita valehtelee. Tuosta vain jäi ns. housut nilkoissa kiinni, tyhmä kun on. Ei tuon tomppelin mihinkään sanomisiin voi luottaa. Ainahan hän on täällä valehdellut.
-Naimisissa missin kanssa=valhe.
-Apteekkialalla työssä esimiesasemassa=valhe
-Matkustelee maailmalla ja on tavannut USA:n presidentin=valhe
-Perustaa puolueen johon kerää kannattajakortteja pari vuotta sitten=valhe
-Omistaa maatilan jossa kasvattaa perunaa=valhe"- Oletko.poikamies
Yritä kestää, hanki sinäkin nainen, vaikka miss maailma, niin et ole niin katkera muilla. Mitään estettä ei ole sinullakaan. Kun pillun makuun pääsee se ei hassumpaa olekkaan, vai oletko siitäkin erimieltä.
- FaktaaTäältä
Trollihan tuo pallopaita on, samaa sukua kuin "majurin" ovat juttunsa. Ovat vain paremmalla kirjoitustaidolla tehty.
- KukaMitäHähT
Nostetaan esiin mieluummin vähän tuoreempia tapahtumia tältä palstalta. Esimerkiksi tuo vaatisi avaajalta selitystä miksi täällä röyhkeästi valehtelee muille:
"Poistun nyt palstalta pariksi kuukaudeksi
OikeistoSosDem
17.6.2018 22:11
En tosin tiedä palaanko. Sisältö on mennyt niin sanotanko epä-älylliseksi."En käsittääkseni ole sinulle tai kenellekkään tilivelvollinen poistumisistani tai palaamisistani.
- OikeistoKommunisti
OikeistoSosDem kirjoitti:
En käsittääkseni ole sinulle tai kenellekkään tilivelvollinen poistumisistani tai palaamisistani.
Et olekaan, mutta kyllä saatoit itsesi melko naurunalaiseksi. Kannattaisi miettiä, mitä sitä tänne päästelee. Olisit ollut nyt vaikka muutaman päivän vaiti etkä notkahtanut heti seuraavana päivänä. Se syö uskottavuutta aika pahasti. Varsinkin tietäen nuo teesisi, mitä muille haluat syöttää. Onko se siis ihme, että saat kokea aika kirpeääkin palautetta, aiheesta?
OikeistoKommunisti kirjoitti:
Et olekaan, mutta kyllä saatoit itsesi melko naurunalaiseksi. Kannattaisi miettiä, mitä sitä tänne päästelee. Olisit ollut nyt vaikka muutaman päivän vaiti etkä notkahtanut heti seuraavana päivänä. Se syö uskottavuutta aika pahasti. Varsinkin tietäen nuo teesisi, mitä muille haluat syöttää. Onko se siis ihme, että saat kokea aika kirpeääkin palautetta, aiheesta?
No jos joku on niin yksinkertainen että häntä kiinnostaa enemmän minä kuin se mitä tänne kirjoitan niin suotakoon hänelle tuo vähäinen huvi.
En suinkaan halua syöttää muille mitään teesejä vaan saada ajattelmaan asioita. Siinä on vissi ero.- FaktaaTäältä
OikeistoSosDem kirjoitti:
No jos joku on niin yksinkertainen että häntä kiinnostaa enemmän minä kuin se mitä tänne kirjoitan niin suotakoon hänelle tuo vähäinen huvi.
En suinkaan halua syöttää muille mitään teesejä vaan saada ajattelmaan asioita. Siinä on vissi ero.Ihmisen uskottavuus johtuu siitä mitä hän sanoo. Joko puhumalla tai kirjoittamalla.
Jos ihminen puhuu live-elämässä isolle ryhmälle ihmisiä, että poistuu pariksi kuukaudeksi koska seura on niin epä-älyllistä mutta sitten palaakin jo seuraavana päivänä on hän tehnyt itsestään naurettavan pellen jonka sanomisia ei kukaan usko, eikä ole syytäkään koska on jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos ihminen kirjoittaa keskustelupalstalla isolle ryhmälle ihmisiä, että poistuu pariksi kuukaudeksi koska seura on niin epä-älyllistä mutta sitten palaakin jo seuraavana päivänä on hän tehnyt itsestään naurettavan pellen jonka sanomisia ei kukaan usko, eikä ole syytäkään koska on jäänyt kiinni valehtelusta.
MOT. - TrollikoSeOn
FaktaaTäältä kirjoitti:
Ihmisen uskottavuus johtuu siitä mitä hän sanoo. Joko puhumalla tai kirjoittamalla.
Jos ihminen puhuu live-elämässä isolle ryhmälle ihmisiä, että poistuu pariksi kuukaudeksi koska seura on niin epä-älyllistä mutta sitten palaakin jo seuraavana päivänä on hän tehnyt itsestään naurettavan pellen jonka sanomisia ei kukaan usko, eikä ole syytäkään koska on jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos ihminen kirjoittaa keskustelupalstalla isolle ryhmälle ihmisiä, että poistuu pariksi kuukaudeksi koska seura on niin epä-älyllistä mutta sitten palaakin jo seuraavana päivänä on hän tehnyt itsestään naurettavan pellen jonka sanomisia ei kukaan usko, eikä ole syytäkään koska on jäänyt kiinni valehtelusta.
MOT.Myös teoilla voi puhua mutta eipä siltäkään suunnalta pallopaita ole uskottava.
FaktaaTäältä kirjoitti:
Ihmisen uskottavuus johtuu siitä mitä hän sanoo. Joko puhumalla tai kirjoittamalla.
Jos ihminen puhuu live-elämässä isolle ryhmälle ihmisiä, että poistuu pariksi kuukaudeksi koska seura on niin epä-älyllistä mutta sitten palaakin jo seuraavana päivänä on hän tehnyt itsestään naurettavan pellen jonka sanomisia ei kukaan usko, eikä ole syytäkään koska on jäänyt kiinni valehtelusta.
Jos ihminen kirjoittaa keskustelupalstalla isolle ryhmälle ihmisiä, että poistuu pariksi kuukaudeksi koska seura on niin epä-älyllistä mutta sitten palaakin jo seuraavana päivänä on hän tehnyt itsestään naurettavan pellen jonka sanomisia ei kukaan usko, eikä ole syytäkään koska on jäänyt kiinni valehtelusta.
MOT.Ja sama älyvapaa jankkaaminen jatkuu jo tie skuinka monetta päivää. Kertoo enemmän jankkaajistaan kuin haluaisivat uskoa. Eikö täällä herrajestas ole muuta keskustelun aihetta kuin allekirjoittaneen poistumiset ja palaamiset palstalta? Editoi edes vähän viestejäsi ettei samaa kappaletta tarvitse toistaa useaan kertaan.
Ja väännetään nyt rautalangasta heikkoälyisimmillekkin. Minulle eikä kenellekkään muulle tällä palstalla ei pitäisi olla hevon...n väliä jonkun kirjoittajan uskottavuudella tai sen puutteella. Väliä on vain sillä mitä kirjoitetaan. Menikö perille?
Sitäpaitsi arvostaisin jos tällaiset kommentit kirjoitettaaisiin rekisteröidyllä nikillä. Jotain kirjoittajasta kertoo myös se että hän esittää keittiöpsykologisia luonnehdintoja toisesta kirjoittajasta puskanikillä. Mutta se siitä.- FaktaaTäältä
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ja sama älyvapaa jankkaaminen jatkuu jo tie skuinka monetta päivää. Kertoo enemmän jankkaajistaan kuin haluaisivat uskoa. Eikö täällä herrajestas ole muuta keskustelun aihetta kuin allekirjoittaneen poistumiset ja palaamiset palstalta? Editoi edes vähän viestejäsi ettei samaa kappaletta tarvitse toistaa useaan kertaan.
Ja väännetään nyt rautalangasta heikkoälyisimmillekkin. Minulle eikä kenellekkään muulle tällä palstalla ei pitäisi olla hevon...n väliä jonkun kirjoittajan uskottavuudella tai sen puutteella. Väliä on vain sillä mitä kirjoitetaan. Menikö perille?
Sitäpaitsi arvostaisin jos tällaiset kommentit kirjoitettaaisiin rekisteröidyllä nikillä. Jotain kirjoittajasta kertoo myös se että hän esittää keittiöpsykologisia luonnehdintoja toisesta kirjoittajasta puskanikillä. Mutta se siitä."Väliä on vain sillä mitä kirjoitetaan. Menikö perille?"
Nimenomaan näin. Kirjoituksestasihan tässä onkin kysymys:
"Jos ihminen kirjoittaa keskustelupalstalla isolle ryhmälle ihmisiä, että poistuu pariksi kuukaudeksi koska seura on niin epä-älyllistä mutta sitten palaakin jo seuraavana päivänä on hän tehnyt itsestään naurettavan pellen jonka sanomisia ei kukaan usko, eikä ole syytäkään koska on jäänyt kiinni valehtelusta."
Turhaan sinä siellä kiemurtelet ja kiellät kirjoittamasta tästä asiasta josta SINÄ itse oikein avauksen teit? Siis tämän avauksen:
"Poistun nyt palstalta pariksi kuukaudeksi
OikeistoSosDem
17.6.2018 22:11
En tosin tiedä palaanko. Sisältö on mennyt niin sanotanko epä-älylliseksi."
Sinä et onneksi kuitenkaan ole siinä asemassa jossa myönnetään tai kielletään palstalle kirjoittaminen ja tuosta "poistumisestasi" saat vielä kuulla useinkin koska se kuvaa sinua oikein hyvin. Kysymys kuuluukin. Voidaanko kirjoituksiasi pitää millään muotoa uskottavina miltään osin?
Ostaisitko pallopaidalta käytetyn auton? FaktaaTäältä kirjoitti:
"Väliä on vain sillä mitä kirjoitetaan. Menikö perille?"
Nimenomaan näin. Kirjoituksestasihan tässä onkin kysymys:
"Jos ihminen kirjoittaa keskustelupalstalla isolle ryhmälle ihmisiä, että poistuu pariksi kuukaudeksi koska seura on niin epä-älyllistä mutta sitten palaakin jo seuraavana päivänä on hän tehnyt itsestään naurettavan pellen jonka sanomisia ei kukaan usko, eikä ole syytäkään koska on jäänyt kiinni valehtelusta."
Turhaan sinä siellä kiemurtelet ja kiellät kirjoittamasta tästä asiasta josta SINÄ itse oikein avauksen teit? Siis tämän avauksen:
"Poistun nyt palstalta pariksi kuukaudeksi
OikeistoSosDem
17.6.2018 22:11
En tosin tiedä palaanko. Sisältö on mennyt niin sanotanko epä-älylliseksi."
Sinä et onneksi kuitenkaan ole siinä asemassa jossa myönnetään tai kielletään palstalle kirjoittaminen ja tuosta "poistumisestasi" saat vielä kuulla useinkin koska se kuvaa sinua oikein hyvin. Kysymys kuuluukin. Voidaanko kirjoituksiasi pitää millään muotoa uskottavina miltään osin?
Ostaisitko pallopaidalta käytetyn auton?Kirjoittele ihan vapaasti asiasta vaikka joka päivä. Ei kiinnosta.
- FaktaaTäältä
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kirjoittele ihan vapaasti asiasta vaikka joka päivä. Ei kiinnosta.
Kuten sanoin sinun lupiasi tai kieltojasi ei tarvita kirjoittaa aiheesta jonka itse avasit. Ymmärsitköhän jo. On myös syytä pitää tuota avaustasi:
"Poistun nyt palstalta pariksi kuukaudeksi
OikeistoSosDem
17.6.2018 22:11
En tosin tiedä palaanko. Sisältö on mennyt niin sanotanko epä-älylliseksi." ...esillä aina silloin tällöin lähinnä informatiivisessa mielessä muille palstalaisille
Toki ihmetellä voi, että voidaanko kirjoituksiasi tällä palstalla pitää millään muotoa uskottavina miltään osin?
On nimittäin aivan normaalia, että sellaisen ihmisen -joka valehtelee tekemisistään- sanomisia ei uskota. Eikö sinustakin tämä ole aivan normaalia? Miten sinä suhtaudut valehtelevan ihmisen sanomisiin? FaktaaTäältä kirjoitti:
Kuten sanoin sinun lupiasi tai kieltojasi ei tarvita kirjoittaa aiheesta jonka itse avasit. Ymmärsitköhän jo. On myös syytä pitää tuota avaustasi:
"Poistun nyt palstalta pariksi kuukaudeksi
OikeistoSosDem
17.6.2018 22:11
En tosin tiedä palaanko. Sisältö on mennyt niin sanotanko epä-älylliseksi." ...esillä aina silloin tällöin lähinnä informatiivisessa mielessä muille palstalaisille
Toki ihmetellä voi, että voidaanko kirjoituksiasi tällä palstalla pitää millään muotoa uskottavina miltään osin?
On nimittäin aivan normaalia, että sellaisen ihmisen -joka valehtelee tekemisistään- sanomisia ei uskota. Eikö sinustakin tämä ole aivan normaalia? Miten sinä suhtaudut valehtelevan ihmisen sanomisiin?Kuten jo sanoin ei kiinnosta. Ihme jankkaaja.
- FaktaaTäältä
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kuten jo sanoin ei kiinnosta. Ihme jankkaaja.
Ai et halua vastata kysymykseen, että miksi sinä valehtelit?
- EnemmänFaktaa
FaktaaTäältä kirjoitti:
Ai et halua vastata kysymykseen, että miksi sinä valehtelit?
Itse et halua vastata kysymykseen miksi haluat noin pakkomielteisesti jankata?
Synnynnäinen sairaus? - FaktaaTäältä
EnemmänFaktaa kirjoitti:
Itse et halua vastata kysymykseen miksi haluat noin pakkomielteisesti jankata?
Synnynnäinen sairaus?Kuule oikeistosossu. Mitä jankkaamista se on jos haluaa tietää miksi sinä valehtelit täällä?
""Poistun nyt palstalta pariksi kuukaudeksi
OikeistoSosDem
17.6.2018 22:11
En tosin tiedä palaanko. Sisältö on mennyt niin sanotanko epä-älylliseksi." " FaktaaTäältä kirjoitti:
Kuule oikeistosossu. Mitä jankkaamista se on jos haluaa tietää miksi sinä valehtelit täällä?
""Poistun nyt palstalta pariksi kuukaudeksi
OikeistoSosDem
17.6.2018 22:11
En tosin tiedä palaanko. Sisältö on mennyt niin sanotanko epä-älylliseksi." "Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Minulla ei ole tarvetta eikä velvollisuutta keskustella asiasta kanssasi. Menikö nyt perille?
- FaktaaTääl
OikeistoSosDem kirjoitti:
Onko sinulla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä? Minulla ei ole tarvetta eikä velvollisuutta keskustella asiasta kanssasi. Menikö nyt perille?
Sinä et edelleenkään ole asemassa jossa voisit kieltää tai myöntää toisten kirjoittamisen täällä.
Vastaa nyt pallopoika vain kiltisti esittämääni kysymykseen jossa asiallisesti kysyn kysymyksen joka perustuu täällä kirjoittamaasi tuohon aloitukseen:""Poistun nyt palstalta pariksi kuukaudeksi
OikeistoSosDem
17.6.2018 22:11
En tosin tiedä palaanko. Sisältö on mennyt niin sanotanko epä-älylliseksi." "
Kysymys siis kuuluu, että miksi sinä aivan selkeästi valehtelit täällä? FaktaaTääl kirjoitti:
Sinä et edelleenkään ole asemassa jossa voisit kieltää tai myöntää toisten kirjoittamisen täällä.
Vastaa nyt pallopoika vain kiltisti esittämääni kysymykseen jossa asiallisesti kysyn kysymyksen joka perustuu täällä kirjoittamaasi tuohon aloitukseen:""Poistun nyt palstalta pariksi kuukaudeksi
OikeistoSosDem
17.6.2018 22:11
En tosin tiedä palaanko. Sisältö on mennyt niin sanotanko epä-älylliseksi." "
Kysymys siis kuuluu, että miksi sinä aivan selkeästi valehtelit täällä?No kuule mieti sitä!
- NytSaaNauraa
OikeistoSosDem kirjoitti:
No kuule mieti sitä!
Sinähän olet varsinainen Kapi versio kaksi.
Jäät jankkaamaan turhanpäiväisistä provoista muttei avauksen aiheesta. Samalla tyylillä Kapi pilasi maineensa heti kohta palstalle tultuaan. Nyt sinä teet saman. NytSaaNauraa kirjoitti:
Sinähän olet varsinainen Kapi versio kaksi.
Jäät jankkaamaan turhanpäiväisistä provoista muttei avauksen aiheesta. Samalla tyylillä Kapi pilasi maineensa heti kohta palstalle tultuaan. Nyt sinä teet saman.Totta tietysti. V...aa vain että joka ikinen ketju kääntyy itse asiasta toisiin kirjoittajiin. Joillakin täällä on länsimaisen keskustelukulttuurin periaatteet kovasti hakusessa. Sitäpaitsi en viitsi vain kääntää toista poskea.
Mitä tuohon itse asiaan tulee niin tuo että Koivisto olisi ollut osallinen "juhannuspommissa" oli kyllä uutta tietoa enkä sitä ihan purematta niele.- TimoKekki
OikeistoSosDem kirjoitti:
Totta tietysti. V...aa vain että joka ikinen ketju kääntyy itse asiasta toisiin kirjoittajiin. Joillakin täällä on länsimaisen keskustelukulttuurin periaatteet kovasti hakusessa. Sitäpaitsi en viitsi vain kääntää toista poskea.
Mitä tuohon itse asiaan tulee niin tuo että Koivisto olisi ollut osallinen "juhannuspommissa" oli kyllä uutta tietoa enkä sitä ihan purematta niele.Siinäpä se syy tuohon, että jäät jankkaamaan turhanpäiväisistä provoista.
Siis siinä, että sinulta puuttuu tietoutta keskustella itse asiasta, olet viihdekirjoita jotain lukenut, ja sitä papukaijan tavoin toistelet kykenemättä ottamaan selvää asioista monitahoisesti ja tasapuolisesti eri näkökulmista.
Olet luonut Koivistosta jumalkuvan päähäsi ja Kekkosesta maalannut taas itse pirun, joten et kykene tuon vääristymän vuoksi käsittelemään asioita faktapohjalta vaan päällimmäiseksi tulee ennakkoluulosi. TimoKekki kirjoitti:
Siinäpä se syy tuohon, että jäät jankkaamaan turhanpäiväisistä provoista.
Siis siinä, että sinulta puuttuu tietoutta keskustella itse asiasta, olet viihdekirjoita jotain lukenut, ja sitä papukaijan tavoin toistelet kykenemättä ottamaan selvää asioista monitahoisesti ja tasapuolisesti eri näkökulmista.
Olet luonut Koivistosta jumalkuvan päähäsi ja Kekkosesta maalannut taas itse pirun, joten et kykene tuon vääristymän vuoksi käsittelemään asioita faktapohjalta vaan päällimmäiseksi tulee ennakkoluulosi.Äläpäs nyt. Olen tarkistanut käsityksiäni Kekkosesta ja annan täyden tunnustuksen mm. EEC-vapaakauppasopimuksen ajamisesta ja ja NL:n sotaharjoitusten torjumisesta. Tosiessa puolen vaakakuppia ovat tietysti edelleen nuo kolme Kekkosen uraa tahraavaa episodia. Tiedät kyllä mitkä.
Eikös se Lehtisen kirja kuitenkin ole akateemisesti hyväksytty opinnäyte?
Kekkoslovakian murtajaa Koivistoa on syytäkin palvoa.- TimoKekki
OikeistoSosDem kirjoitti:
Äläpäs nyt. Olen tarkistanut käsityksiäni Kekkosesta ja annan täyden tunnustuksen mm. EEC-vapaakauppasopimuksen ajamisesta ja ja NL:n sotaharjoitusten torjumisesta. Tosiessa puolen vaakakuppia ovat tietysti edelleen nuo kolme Kekkosen uraa tahraavaa episodia. Tiedät kyllä mitkä.
Eikös se Lehtisen kirja kuitenkin ole akateemisesti hyväksytty opinnäyte?
Kekkoslovakian murtajaa Koivistoa on syytäkin palvoa.Lehtinen muuten saa kiittää Kekkosta ja Kepua opinnäytteensä hyväksymisestä tieteelliseksi julkaisuksi.
Maakuntayliopistot oli osa kekkoslaista politiikkaa, jossa maakuntiin perustettiin niin valtio-omisteisia teollisuuslaitoksia kuin opinahjoja.
Lehtisen opinnäytettä ei hyväksytty sen tieteellisesksi julkaisuksi soveltumattomuuden vuoksi Helsingin eikä Turun yliopistoissa. Avuksi tuli Oulu, jossa väitös hyväksyttiin.
Silloisen valtiontukijärjestelmän mukaan yliopistot saivat pisteitä suoritettujen tutkintojen mukaan, ja pisteet oikeuttivat saamaan valtion rahaa. Kynnys hyväksyä tieteelliset kriteerit heikosti täyttäviä opinnäytteitä oli siis matala, ja Lehtinen saa kiittää makuntayliopistoa tohtorin arvostaan. Oulun Yliopisto sai rahaa, Lehtinen hattunsa. Tappiolle jäi vain tiede. - FaktaaTäältäkin
OikeistoSosDem kirjoitti:
Totta tietysti. V...aa vain että joka ikinen ketju kääntyy itse asiasta toisiin kirjoittajiin. Joillakin täällä on länsimaisen keskustelukulttuurin periaatteet kovasti hakusessa. Sitäpaitsi en viitsi vain kääntää toista poskea.
Mitä tuohon itse asiaan tulee niin tuo että Koivisto olisi ollut osallinen "juhannuspommissa" oli kyllä uutta tietoa enkä sitä ihan purematta niele.Mitähän jankkaamista tuossa sitten on jos haluaa tietää miksi pallopaita aivan selkeästi valehtelee täällä?
Itsehän tuo aloituksen kirjoitti jossa kategorisesti ilmoittaa lähtevänsä täältä koska " Sisältö on mennyt niin sanotanko epä-älylliseksi" mutta jo seuraavana päivänä hän on jo täällä. Kun tätä valehtelua ihmetellään syyttää hän muita jankkaajiksi. Selkeää provoiluahan se on hänen taholtaan.
Vastaisi asialliseen kysymykseen
- Sumukivi
Mikä demun kirjoituksissa viittaisi älyllisyyteen?
Provokatiivisyys ei ole älyllinen suure.
Usein loputtoman provosoinnin takana on ristiriitainen, elämän säikäyttämä ihmispolo.
Tyhjä tynnyri vain kumisee kovempaa. - Historiantuntija
Vai siitä alkoi normalisoituminen. Voi poika parka kun olet historian suhteen heikoilla eväillä matkassa.
Juhannuspommi oli Väyrysen manööveri Virolaista vastaan, Väyrynen käytti häikälemättä niin heikkoa Kekkosta kuin Neuvosatoliittoa (Vladimirov) hyväkseen oman uransa edistämiseksi. Karjalainen oli kärähtänyt rattijuoppoudesta ja Kepussa se merkitsi arvostuksen romahtamista. Päästäkseen urallaan eteenpäin piti Virolaisen asemaa puolueessa horjuttaa, ja siihen Väyrynen iski. SDP oli voimalla Väyrysen tukena, Koivisto katsoi Virolaisen horjuttamisen auttavan myös itseään.
Virolaisen hastattelu ei herättänyt minkäänlaisia mainittavia reaktioita kun se julkaistiin (15.6), vasta kun Väyrynen ja Koivisto tapaasivat Vladimirovin ja saivat ohjeet, soittivat ohjeen mukaan Kekkoselle, niin pommi räjähti. SDP ja muu vasemmisto olivat umpisuomettuneita, ja heitä tuo 1979 hallitusratkaisu suosi etenkin Moskovan silmissä, siksi he juonivat Väyrysen avulla. Väyrysellä siis oli oma ura mielessään.
Tuollainen demarien ja Väyrysen juoniminen ei todellakaan tarkoittanut normalisoitumista kohti länsimaista parlamentaarista demokratiaa, vaan päinvastoin, osoitti mädänneisyyttä SDP:ssä ja K-linjan Kepulaisissa. Vasta Koiviston siirtyminen pois presidentin virasta 1994 merkitsi Suomen normalisoitumista länsimaiseksi demokratiaksi. Koivisto muistetaan esim. Baltian maiden itsenäistymisen tunnustamisesta empijänä, joka ei todellakaan vastaa länsimaista parlamentarismia.Väyrysestä voin tuon kuvitella mutta miksi ihmeessä sotket Koivistonkin tuohon mukaan. Luulisi sinun tietävän että K-linja ja UKK yrittivät pelata Koivistoa ulos pääministerin paikalta keväällä 1981. Koivisto opetti silloin Kekkoselle parlamentarismin perusteita. Tukea Koivisto sai silloin silloiselta eduskunnan puhemieheltä Johannes Virolaiselta.
Sitäpaitsi en ole sinulle mikään "poika".- Historiantuntija
OikeistoSosDem kirjoitti:
Väyrysestä voin tuon kuvitella mutta miksi ihmeessä sotket Koivistonkin tuohon mukaan. Luulisi sinun tietävän että K-linja ja UKK yrittivät pelata Koivistoa ulos pääministerin paikalta keväällä 1981. Koivisto opetti silloin Kekkoselle parlamentarismin perusteita. Tukea Koivisto sai silloin silloiselta eduskunnan puhemieheltä Johannes Virolaiselta.
Sitäpaitsi en ole sinulle mikään "poika"."...miksi ihmeessä sotket Koivistonkin tuohon mukaan..."
Koska Koivisto on itsekin vihjannut muistelmissaan asiasta (tapaaminen Vladimirovin kanssa ja sitä seurannut yhteydenotto Kekkoseen), ja myös useat tutkijat ovat Koiviston ja Vladimirovin yhteistyön junhannuspommin virittämisessä osoittaneet. Ei siinä sen kummempaa, ihan perustietoa. Kannattaa lukea monipuolisesti historiaakin, joillakin "tutkijoilla" (Rautkallio, Lehtinen, Ylikangas) kun on tapana valikoida faktat joita esittää, ja siitä taas seuraa vinoja tulkintoja.
1981 Virolainen oli syrjäytetty Kepun johdosta ja Väyrynen johti puoluetta, tilanne oli siis aivan toinen, ei Väyrysen silloin enää tarvinnut omassa puolueessaan taistella vallasta, koko tarmo oli suunnattavissa Koiviston kampittamiseen. Ihan perustietoa tuokin, kannattaa siis opetella ne, on helpompi hahmottaa tapahtumia.
- tuota_ööömmm--
"Kyse on tietenkin ns. "Juhannuspommista" eli Valtionaeuvos Johannes Virolaisen Suomen Kuvalehdelle antamasta haastattelusta jossa hän sanoi "yleisten syiden" estäneen vaalivoittaja Kokoomuksen hallitukseen menon."
Mitäs tuossa muka oli pielessä ihan viisasta siihen aikaan ja olisi edelleenkin- Tiedoksesii
Noinhan Virolainen sanoi hastattelussa. Mutta ei se ollut se pommi. Kekkonenkin varmasti luki jutun, ainakin se hänelle referoitiin. Juttu julkaistiin kesäkuun 15. päivän tietämillä.
Pommihan laukesi vasta yli viikkoa myöhemmin, juhannuksen aikoihin, kun Väyrynen ja SDP:n johto alkoi siitä yhdessä Vladimirovin ja muun Neuvostoliiton lähetystöväen kanssa Kekkoselle esitelmöimään.
Kekkonen oli tuolloin jo vaikeasti sairas, ja Kekkosen tilaa hyväksikäyttäen Väyrynen ja SDP toimivat, omista vaikuttimistaan. Väyrynen noustakseen Kepun johtoon, SDP vahvistaakseen asemaansa KGB:n ja Moskovan silmissä. SDP oli tuolloin Suomen pahiten suomettunut puolue. Tiedoksesii kirjoitti:
Noinhan Virolainen sanoi hastattelussa. Mutta ei se ollut se pommi. Kekkonenkin varmasti luki jutun, ainakin se hänelle referoitiin. Juttu julkaistiin kesäkuun 15. päivän tietämillä.
Pommihan laukesi vasta yli viikkoa myöhemmin, juhannuksen aikoihin, kun Väyrynen ja SDP:n johto alkoi siitä yhdessä Vladimirovin ja muun Neuvostoliiton lähetystöväen kanssa Kekkoselle esitelmöimään.
Kekkonen oli tuolloin jo vaikeasti sairas, ja Kekkosen tilaa hyväksikäyttäen Väyrynen ja SDP toimivat, omista vaikuttimistaan. Väyrynen noustakseen Kepun johtoon, SDP vahvistaakseen asemaansa KGB:n ja Moskovan silmissä. SDP oli tuolloin Suomen pahiten suomettunut puolue.Oli varmasti jo vaikeasti sairas mutta kuitenkin edelleen täysvaltainen joten kyllä Kekkonen vastuussa omista teoistaan oli. Ainakin osittain. Kaikkea ei pidä sälyttää perässähiihtäjien niskoille.
- tämä_oli_pahempi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Oli varmasti jo vaikeasti sairas mutta kuitenkin edelleen täysvaltainen joten kyllä Kekkonen vastuussa omista teoistaan oli. Ainakin osittain. Kaikkea ei pidä sälyttää perässähiihtäjien niskoille.
Mielestäni tämä Uusitalon möläytys oli kuitenkin pahempi
"Eino Uusitalo ehdotti vuonna 1974 Königstedtin kartanossa, että 19.9. tulisi nimetä Suomen toiseksi itsenäisyyspäiväksi. Perusteena Uusitalo käytti sitä, että 19.9.1944 allekirjoitettiin välirauhansopimus Suomen ja Neuvostoliiton välillä. " - JuurikinNoinSeOn
tämä_oli_pahempi kirjoitti:
Mielestäni tämä Uusitalon möläytys oli kuitenkin pahempi
"Eino Uusitalo ehdotti vuonna 1974 Königstedtin kartanossa, että 19.9. tulisi nimetä Suomen toiseksi itsenäisyyspäiväksi. Perusteena Uusitalo käytti sitä, että 19.9.1944 allekirjoitettiin välirauhansopimus Suomen ja Neuvostoliiton välillä. "Pahin oli kuitenkin Sorsan ehdotus SDP:n puoluekokouksessa 1972, että YYA sopimuksen vuosipäivästä tehdään kansallinen juhlapäivä.
- petturivasuridesantit
Vuonna 1939 meillä oli "vasemmistopommi", kyse oli tietenkin vasemmiston petoksesta Suomea kohtaan.
Vasemmisto oli jo valmistellut neuvostoliiton juhlaparaatia Helsinkiin, mutt tulikin pieni este, Suomen kansa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1701093
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55539Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37531Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä294525Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215479- 49477
Kalle irtisanoutui
Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin53464
