Suomi tarvitsee

KYLLÄ 100,000 ahkeraa somalia siivoaamaan ja ajaman linkkureita KYLLÄ ..

Näin on, vaikka muutamat öyhöttäjät eivät sitä tajua.
Suomen tulevaisuuden kannalta ee on välttämätöntä , että rakas isänmaamme on voimissaan vielä toiset sata vuotta.
Tärkeää on myös, että maahanmuuttomme sujuu hallitusti, ettei sellaista yllätystä tule kuin v2015.

Höpöhöpö...

Ei sillä kyllä parane vaan huononee.

Mihin?

Ruotsi tekee viisaasti kun islamisoituu ja suomi perässä.

Tähän on vastattu säntöjen mukaisesti

Maahanmuuttajat joilla on suunnitelma mitä alkavat tekemään työkseen, ja tehty työ hyödyntää maata ja maan tarpeita jotenkin. Veroja kertyy samoin kuin suomalaisenkin tekemästä työstä.

Sen sijaan MAAHANTUNKEUTUMISTA ei tarvita. Loiset jotka ovat tulossa elätettäviksi ja tyhmiä kakaroitaan siittämään suomalaisten toimiessa AISUREINA, joutavat jäädä hyödyttöminä tulematta.

Jos ei tulijalla ole selvää työpaikkaa olemassa tai suunnitelmaa miten perustaa ravintolansa tms. ei tule maahankaan päästää ollenkaan.

Loisia ei tarvita ostokeskuksiin lorvimaan, jengiytymään ja kantasuomalaisia vanhuksia ja heikompia ryöstelemään.

https://mvlehti.net/2018/06/20/syyrialaismies-piessyt-vuosia-pienet-lapsensa-nahkavyolla-selitys-stressia-ja-tuntematon-kulttuuri/
Ai.....noitako Suomeen tarvitaan?

Miksi pitää väkimäärän jatkuvasti kasvaa? Eihän luontokaan siitä kiitä, eikä työttömyyslukemat. Nämä jotka nyt tulevat, ovat omiaan rasittamaan luontoa, koska ei heille luontoarvot ensimmäisenä tule mieleen. Koskaan eivät ole kuulleetkaan moisista asioista.

Suomi tarvitsee perusuomalaisia. Ei mulla muuta.

Suomi tarvitsee hallittu työperäistä maahanmuuttoa.

Suomi ei tarvitse rikollisten, raiskaajien, terroristien tai naisten alistajien maahantunkeutumista

Jos nykyinen vauhti kehitysmaamuslimien ja afrikkalaisten tuonnissa jatkuu, niin Suomi on kehitysmaa v 2050 viimeistään. Meillä on islam-enemmistöinen eduskunta ja meno on sen mukaista.

Suomi tarvitsee myös Ilja Janitskinin kaltaisia ihmisiä.Mihin muuten hävisi kommenttiketju hänestä vähän aikaa sitten? Ja minkähän vuoksi? Oli hyviä kommentteja.

Aloittaja lienee osanen sitä "kotoutusketjua" joka rahansa saa tuosta matujen tarhaus-työstä
Ennen oli minkit,,ja ketut,,nykyisin matut. Jos mietitään mitkä noista esimerkiksi tarpeellisimpia niin sanoisin ketut..koska käyttökelpoisia turkiksia.

maahanmuuttajat kyllä siis työn perässä tulleet, siipeilevät elintasopakolaiset niitä ei tartte kukaan

Kehitysmaamuslimit ja afrikkalaiset ovat oikeasti maan muuttajia, ei maahanmuuttajia. Ne muuttavat Suomen tahtonsa mukaan tai tahdottomastikin pikkuhiljaa takapajulaksi. Sellaiseksi, mistä ovat itsekin lähtöisin. Ja me hölmöt suomalaiset annamme tuon kaiken suvakkijohtoisesti tapahtua juurikaan vastaan panematta.

Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, mutta ei sellaista kansainvaellusta Afrikasta ja Lähi-idästä kuin 2015. Se oli pelottavaa ja sen seurauksista kärsii koko Eurooppa vielä pitkään. Kaikki turvapaikanhakijat, jotka silloin tulivat, eivät saaneet turvapaikkaa, mutta he eivät palaa vapaehtoisesti. Eikä heidän kotimaansakaan halua heitä takaisin. Koko turvapaikkapolitiikka on kokenut inflaation, koska turvapaikanhakijoista suurin osa on paremman toimeentulon etsijöitä kuten Turun puukottaja.

Pelottavaa on, että Afrikan väestö kasvaa kiihtyvällä tahdilla, ja kaikki siellä syntyneet haluavat Eurooppaan. Euroopan päättäjät ovat ottaneet vastuun tästä tilanteesta, ja YK painostaa heitä tähän. Frontex partioi Libyan rannikolla pelastamassa siirtolaisia Eurooppaan. Onko Afrikka vajaaälyisten maanosa ? Afrikkaa tuetaan taloudellisesti sadoilla miljardeilla, mutta maat eivät pysty seisomaan omilla jaloillaan ( kehitysapua käytetään väärin ). Sodat siellä kestävät kymmeniä vuosia eikä loppua ole näkyvissä ( Somalia ). Afrikka ei kykene ratkaisemaan ongelmiaan itsenäisesti, ei kehittymään eikä huolehtimaan väestöstään. Onko niin, että Eurooppa on alkanut holhoamaan sitä liikaa? Kehitysapua tungetaan sinne, mutta tulokset ovat laihoja. Koko ajan täällä hoetaan, että pitää mennä juurisyihin. Mitään uusia rakenteita ei luoda, vaan elämä pyörii kuten ennenkin. Odotetaan uutta rahapottia, jolla taas eletään vuosi tai pari. Tilanne ruokkii itseään. Eu on ottanut vastuun kaikesta. Miksi siis tehdä mitään, kun kaikki tulee ilmaiseksi. Eu on taas kykenemätön muuhun rooliin. Se vetoaa arvoihinsa: sen kuuluu löytää vastaus Afrikan ongelmiin, olla humanitäärinen, syytää ennen kaikkea rahaa, rahaa ja rahaa.


Eu ei ole nopea päättämään mistään, ja vaikka se päättääkin jostain, päätöksien täytääntöönpano takkuaa. Ei ihme, että ääriliikkeitä syntyy ja äänenpainot kovenevat jäsenmaissa. Samanaikaisesti jäsenmaitten omat kansalaiset jäävät jalkoihin. Jostain ne miljardit on otettava maahanmuuttajien elättämiseen ja kehitysaputyöhön.


Yksittäinen turvapaikanhakija saa Suomeen tultuaan lakimiehen, tulkin, sosiaalityöntekijän, terveydenhuollon, koulutuksen jne... palvelut. Lakimiespalvelut pitävät sisällään valitukset korkeimpaan oikeuteen asti ja vielä sen jälkeenkin, jos on tarvis. Koska sosiaaliturva on Suomessa asumisperusteinen, rahaa tulee ainakin yhtä paljon kuin kantasuomalaiselle. Sitten on vielä harkinnanvaraiset lisät esim. uusien välineitten hankintaan. Turvapaikanhakijan ei tarvitse osallistua työhön ja vaikka haluaisi osallistua, sopivaa työtä ei ole.

Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, mutta ei sellaista kansainvaellusta Afrikasta ja Lähi-idästä kuin 2015. Se oli pelottavaa ja sen seurauksista kärsii koko Eurooppa vielä pitkään. Kaikki turvapaikanhakijat, jotka silloin tulivat, eivät saaneet turvapaikkaa, mutta he eivät palaa vapaehtoisesti. Eikä heidän kotimaansakaan halua heitä takaisin. Koko turvapaikkapolitiikka on kokenut inflaation, koska turvapaikanhakijoista suurin osa on paremman toimeentulon etsijöitä kuten Turun puukottaja.

Pelottavaa on, että Afrikan väestö kasvaa kiihtyvällä tahdilla, ja kaikki siellä syntyneet haluavat Eurooppaan. Euroopan päättäjät ovat ottaneet vastuun tästä tilanteesta, ja YK painostaa heitä tähän. Frontex partioi Libyan rannikolla pelastamassa siirtolaisia Eurooppaan. Onko Afrikka vajaaälyisten maanosa ? Afrikkaa tuetaan taloudellisesti sadoilla miljardeilla, mutta maat eivät pysty seisomaan omilla jaloillaan ( kehitysapua käytetään väärin ). Sodat siellä kestävät kymmeniä vuosia eikä loppua ole näkyvissä ( Somalia ). Afrikka ei kykene ratkaisemaan ongelmiaan itsenäisesti, ei kehittymään eikä huolehtimaan väestöstään. Onko niin, että Eurooppa on alkanut holhoamaan sitä liikaa? Kehitysapua tungetaan sinne, mutta tulokset ovat laihoja. Koko ajan täällä hoetaan, että pitää mennä juurisyihin. Mitään uusia rakenteita ei luoda, vaan elämä pyörii kuten ennenkin. Odotetaan uutta rahapottia, jolla taas eletään vuosi tai pari. Tilanne ruokkii itseään. Eu on ottanut vastuun kaikesta. Miksi siis tehdä mitään, kun kaikki tulee ilmaiseksi. Eu on taas kykenemätön muuhun rooliin. Se vetoaa arvoihinsa: sen kuuluu löytää vastaus Afrikan ongelmiin, olla humanitäärinen, syytää ennen kaikkea rahaa, rahaa ja rahaa.


Eu ei ole nopea päättämään mistään, ja vaikka se päättääkin jostain, päätöksien täytääntöönpano takkuaa. Ei ihme, että ääriliikkeitä syntyy ja äänenpainot kovenevat jäsenmaissa. Samanaikaisesti jäsenmaitten omat kansalaiset jäävät jalkoihin. Jostain ne miljardit on otettava maahanmuuttajien elättämiseen ja kehitysaputyöhön.


Yksittäinen turvapaikanhakija saa Suomeen tultuaan lakimiehen, tulkin, sosiaalityöntekijän, terveydenhuollon, koulutuksen jne... palvelut. Lakimiespalvelut pitävät sisällään valitukset korkeimpaan oikeuteen asti ja vielä sen jälkeenkin, jos on tarvis. Koska sosiaaliturva on Suomessa asumisperusteinen, rahaa tulee ainakin yhtä paljon kuin kantasuomalaiselle. Sitten on vielä harkinnanvaraiset lisät esim. uusien välineitten hankintaan. Turvapaikanhakijan ei tarvitse osallistua työhön ja vaikka haluaisi osallistua, sopivaa työtä ei ole.