maahnmuuttajia. Ei mulla muuta.
Suomi tarvitsee
tosiasia
351569
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
KYLLÄ 100,000 ahkeraa somalia siivoaamaan ja ajaman linkkureita KYLLÄ ..
Koska aloittajan omat lapset (ellei aloittaja ole peräti tuhkamuna) ovat kyvyttömiä noin vaativiin tehtäviin. Mikä ei ole lainkaan ihme, jos edes vain toisenkin vanhemman ÄO on tasolla, jolla maahanmuutto näyttäytyy välttämättömänä.
suosittelen kaikille suvakin näyttelemistä, silloin vasta kunnolla pääsee näkemään kuinka järkyttävän pihalla se porukka oikeasti on. avoimesti höpöttelevät omia juttujaan kuvitellen että kaikki ovat automaattisesti samaa mieltä, ymmärtämättä hölkäsen pöläystäkään mistään ns tärkeästä. tietomääräkin ihan perus asioita on nolla, eivät ilmeisesti lue edes valtamedian lehtiä tai seuraa uutisia. välillä on pokassa pitelemistä, mutta kannatan. edellinen vastaaja kuuluu näköjään myös tähän hönöjen laumaan.
Näin on, vaikka muutamat öyhöttäjät eivät sitä tajua.
Suomen tulevaisuuden kannalta ee on välttämätöntä , että rakas isänmaamme on voimissaan vielä toiset sata vuotta.
Tärkeää on myös, että maahanmuuttomme sujuu hallitusti, ettei sellaista yllätystä tule kuin v2015.
Siis Suomen kannalta? Tarkoitat siis että maantieteellisellä aluueella nimeltä Suomi täytyy olla maksimaalinen taloudellinen toimnta ja jatkuva Bkt:n kasvu? Tuota....mihin unohtui etninen ryhmä nimeltä "suomalaiset" joita varten tämä valtio perustettiin v.1809? Tai siis Aleksanteri I antoi armossaan tämän tapahtua.
Kaikki Suomen kansalaiset eivät ole "suomalaisia", vaan suomalaiset ovat geneettisesti tunnistettava oma ryhmänsä kuten mm- Pohjois-amerikan intiaanit.
Entisaikana ( aina 1980-luvun puoliväliin) talous palveli suomalaisia. Nyt suomalaiset palvelevat taloutta. Jos panos ei riitä, kansa korvataan toisilla. En tosin usko että Afeikkalaisten ja länsi-aasialaisten panos on korkeampi, paitsi lisääntymisessä...
Tätä rulettia pyöritetään ulkomailta. Demokratia ei toimi, vaan Suomen päättäjät hillotolpan toivossa tuhovat Suomen toimivan yhetiskunnan ja kansan. Tämä siksi että kansaivälisten suuryhtiöiden omistajat saisivat kerätä Suomestakin muhkeat tulot. "Maahanmuutto" ja kaikki yksityistäminen ovat saman kolikon eri puolia. Meille jää intiaanien asema, tai vielä huonompi, ei edes reservaatteja saa suomalaiset perustaa.
"Intiaanien pelikasinot ovat iso bisnes Yhdysvalloissa
Vanhoja vääryyksiä hyvitellään heimojen kasino-oikeuksilla"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000004409035.html
Suomi siis itsenäistyi vuonna 1809? Ja minä kun luulin että Suomi olisi 100 vuotias.
Olet valemedian uhri.
Ylekin toitotti valeuutistaan, Suomen 100 vuotista itsenäisyyttä.
Aivan kaikki mikä on erimieltä juuri sinun kanssasi jostakin on heti valhetta.
Höpöhöpö...
Ei sillä kyllä parane vaan huononee.
Mihin?
Oikeisto tarvitsee hyvinvointivaltion ylikuormitusta romauttamaan sen, sitten halpaa orjatyövoimaa. Vasemmisto tarvitsee äänestäjiä. Kansalta ei kysytä.
Ruotsi tekee viisaasti kun islamisoituu ja suomi perässä.
Eivät ne kumpikaan islamisoidu.
Tähän on vastattu säntöjen mukaisesti
Maahanmuuttajat joilla on suunnitelma mitä alkavat tekemään työkseen, ja tehty työ hyödyntää maata ja maan tarpeita jotenkin. Veroja kertyy samoin kuin suomalaisenkin tekemästä työstä.
Sen sijaan MAAHANTUNKEUTUMISTA ei tarvita. Loiset jotka ovat tulossa elätettäviksi ja tyhmiä kakaroitaan siittämään suomalaisten toimiessa AISUREINA, joutavat jäädä hyödyttöminä tulematta.
Jos ei tulijalla ole selvää työpaikkaa olemassa tai suunnitelmaa miten perustaa ravintolansa tms. ei tule maahankaan päästää ollenkaan.
Loisia ei tarvita ostokeskuksiin lorvimaan, jengiytymään ja kantasuomalaisia vanhuksia ja heikompia ryöstelemään.
https://mvlehti.net/2018/06/20/syyrialaismies-piessyt-vuosia-pienet-lapsensa-nahkavyolla-selitys-stressia-ja-tuntematon-kulttuuri/
Ai.....noitako Suomeen tarvitaan?
eimuutentarvita Kyllä tarvitaan,,No muutenhan meiltä loppuu työt...
Miksi pitää väkimäärän jatkuvasti kasvaa? Eihän luontokaan siitä kiitä, eikä työttömyyslukemat. Nämä jotka nyt tulevat, ovat omiaan rasittamaan luontoa, koska ei heille luontoarvot ensimmäisenä tule mieleen. Koskaan eivät ole kuulleetkaan moisista asioista.
Jos väkimäärä putoaa vaikka neljään miljoonaan, mitä sitten. Kyllä sellainen väki yhden maan pystyy hoitamaan, varsinkin kun on robotit. Ei sitä aukkoa pidä elätettävillä paikata.
Suomi tarvitsee perusuomalaisia. Ei mulla muuta.
Näin juuri.
Suomi tarvitsee hallittu työperäistä maahanmuuttoa.
Suomi ei tarvitse rikollisten, raiskaajien, terroristien tai naisten alistajien maahantunkeutumista
Lavikaisen lauluja ei kukaan halua kuunnella.
Jos nykyinen vauhti kehitysmaamuslimien ja afrikkalaisten tuonnissa jatkuu, niin Suomi on kehitysmaa v 2050 viimeistään. Meillä on islam-enemmistöinen eduskunta ja meno on sen mukaista.
Suomi tarvitsee myös Ilja Janitskinin kaltaisia ihmisiä.Mihin muuten hävisi kommenttiketju hänestä vähän aikaa sitten? Ja minkähän vuoksi? Oli hyviä kommentteja.
Hän on maahanmuuttaja, joka on oppinut täysin kielemme.
Ehkä hän ei välttämättä ole paras esimerkki maahanmuuttajien tarpeellisuudesta.
Eikös hän ole Lieksassa syntynyt, joten ei hän mikään mamu ole. Isänsä voikin olla.
Aloittaja lienee osanen sitä "kotoutusketjua" joka rahansa saa tuosta matujen tarhaus-työstä
Ennen oli minkit,,ja ketut,,nykyisin matut. Jos mietitään mitkä noista esimerkiksi tarpeellisimpia niin sanoisin ketut..koska käyttökelpoisia turkiksia.
On osa jotain ketjua tai ei, niin oikeassa hän ainakin on.
Ei ole oikeassa. Sorry vaan, unelmoija.
maahanmuuttajat kyllä siis työn perässä tulleet, siipeilevät elintasopakolaiset niitä ei tartte kukaan
Kehitysmaamuslimit ja afrikkalaiset ovat oikeasti maan muuttajia, ei maahanmuuttajia. Ne muuttavat Suomen tahtonsa mukaan tai tahdottomastikin pikkuhiljaa takapajulaksi. Sellaiseksi, mistä ovat itsekin lähtöisin. Ja me hölmöt suomalaiset annamme tuon kaiken suvakkijohtoisesti tapahtua juurikaan vastaan panematta.
Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, mutta ei sellaista kansainvaellusta Afrikasta ja Lähi-idästä kuin 2015. Se oli pelottavaa ja sen seurauksista kärsii koko Eurooppa vielä pitkään. Kaikki turvapaikanhakijat, jotka silloin tulivat, eivät saaneet turvapaikkaa, mutta he eivät palaa vapaehtoisesti. Eikä heidän kotimaansakaan halua heitä takaisin. Koko turvapaikkapolitiikka on kokenut inflaation, koska turvapaikanhakijoista suurin osa on paremman toimeentulon etsijöitä kuten Turun puukottaja.
Pelottavaa on, että Afrikan väestö kasvaa kiihtyvällä tahdilla, ja kaikki siellä syntyneet haluavat Eurooppaan. Euroopan päättäjät ovat ottaneet vastuun tästä tilanteesta, ja YK painostaa heitä tähän. Frontex partioi Libyan rannikolla pelastamassa siirtolaisia Eurooppaan. Onko Afrikka vajaaälyisten maanosa ? Afrikkaa tuetaan taloudellisesti sadoilla miljardeilla, mutta maat eivät pysty seisomaan omilla jaloillaan ( kehitysapua käytetään väärin ). Sodat siellä kestävät kymmeniä vuosia eikä loppua ole näkyvissä ( Somalia ). Afrikka ei kykene ratkaisemaan ongelmiaan itsenäisesti, ei kehittymään eikä huolehtimaan väestöstään. Onko niin, että Eurooppa on alkanut holhoamaan sitä liikaa? Kehitysapua tungetaan sinne, mutta tulokset ovat laihoja. Koko ajan täällä hoetaan, että pitää mennä juurisyihin. Mitään uusia rakenteita ei luoda, vaan elämä pyörii kuten ennenkin. Odotetaan uutta rahapottia, jolla taas eletään vuosi tai pari. Tilanne ruokkii itseään. Eu on ottanut vastuun kaikesta. Miksi siis tehdä mitään, kun kaikki tulee ilmaiseksi. Eu on taas kykenemätön muuhun rooliin. Se vetoaa arvoihinsa: sen kuuluu löytää vastaus Afrikan ongelmiin, olla humanitäärinen, syytää ennen kaikkea rahaa, rahaa ja rahaa.
Eu ei ole nopea päättämään mistään, ja vaikka se päättääkin jostain, päätöksien täytääntöönpano takkuaa. Ei ihme, että ääriliikkeitä syntyy ja äänenpainot kovenevat jäsenmaissa. Samanaikaisesti jäsenmaitten omat kansalaiset jäävät jalkoihin. Jostain ne miljardit on otettava maahanmuuttajien elättämiseen ja kehitysaputyöhön.
Yksittäinen turvapaikanhakija saa Suomeen tultuaan lakimiehen, tulkin, sosiaalityöntekijän, terveydenhuollon, koulutuksen jne... palvelut. Lakimiespalvelut pitävät sisällään valitukset korkeimpaan oikeuteen asti ja vielä sen jälkeenkin, jos on tarvis. Koska sosiaaliturva on Suomessa asumisperusteinen, rahaa tulee ainakin yhtä paljon kuin kantasuomalaiselle. Sitten on vielä harkinnanvaraiset lisät esim. uusien välineitten hankintaan. Turvapaikanhakijan ei tarvitse osallistua työhön ja vaikka haluaisi osallistua, sopivaa työtä ei ole.
Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa, mutta ei sellaista kansainvaellusta Afrikasta ja Lähi-idästä kuin 2015. Se oli pelottavaa ja sen seurauksista kärsii koko Eurooppa vielä pitkään. Kaikki turvapaikanhakijat, jotka silloin tulivat, eivät saaneet turvapaikkaa, mutta he eivät palaa vapaehtoisesti. Eikä heidän kotimaansakaan halua heitä takaisin. Koko turvapaikkapolitiikka on kokenut inflaation, koska turvapaikanhakijoista suurin osa on paremman toimeentulon etsijöitä kuten Turun puukottaja.
Pelottavaa on, että Afrikan väestö kasvaa kiihtyvällä tahdilla, ja kaikki siellä syntyneet haluavat Eurooppaan. Euroopan päättäjät ovat ottaneet vastuun tästä tilanteesta, ja YK painostaa heitä tähän. Frontex partioi Libyan rannikolla pelastamassa siirtolaisia Eurooppaan. Onko Afrikka vajaaälyisten maanosa ? Afrikkaa tuetaan taloudellisesti sadoilla miljardeilla, mutta maat eivät pysty seisomaan omilla jaloillaan ( kehitysapua käytetään väärin ). Sodat siellä kestävät kymmeniä vuosia eikä loppua ole näkyvissä ( Somalia ). Afrikka ei kykene ratkaisemaan ongelmiaan itsenäisesti, ei kehittymään eikä huolehtimaan väestöstään. Onko niin, että Eurooppa on alkanut holhoamaan sitä liikaa? Kehitysapua tungetaan sinne, mutta tulokset ovat laihoja. Koko ajan täällä hoetaan, että pitää mennä juurisyihin. Mitään uusia rakenteita ei luoda, vaan elämä pyörii kuten ennenkin. Odotetaan uutta rahapottia, jolla taas eletään vuosi tai pari. Tilanne ruokkii itseään. Eu on ottanut vastuun kaikesta. Miksi siis tehdä mitään, kun kaikki tulee ilmaiseksi. Eu on taas kykenemätön muuhun rooliin. Se vetoaa arvoihinsa: sen kuuluu löytää vastaus Afrikan ongelmiin, olla humanitäärinen, syytää ennen kaikkea rahaa, rahaa ja rahaa.
Eu ei ole nopea päättämään mistään, ja vaikka se päättääkin jostain, päätöksien täytääntöönpano takkuaa. Ei ihme, että ääriliikkeitä syntyy ja äänenpainot kovenevat jäsenmaissa. Samanaikaisesti jäsenmaitten omat kansalaiset jäävät jalkoihin. Jostain ne miljardit on otettava maahanmuuttajien elättämiseen ja kehitysaputyöhön.
Yksittäinen turvapaikanhakija saa Suomeen tultuaan lakimiehen, tulkin, sosiaalityöntekijän, terveydenhuollon, koulutuksen jne... palvelut. Lakimiespalvelut pitävät sisällään valitukset korkeimpaan oikeuteen asti ja vielä sen jälkeenkin, jos on tarvis. Koska sosiaaliturva on Suomessa asumisperusteinen, rahaa tulee ainakin yhtä paljon kuin kantasuomalaiselle. Sitten on vielä harkinnanvaraiset lisät esim. uusien välineitten hankintaan. Turvapaikanhakijan ei tarvitse osallistua työhön ja vaikka haluaisi osallistua, sopivaa työtä ei ole.