se paljon puhuttu "Rahankeräysongelma", jota Helluntaikirkko on käyttänyt ja käyttää, ohjatessaan tietämättömiä ja valvomattomia liittymään Helluntaikirkkoon.
"Rahankeräysongelmaa" on toitotettu valheen kaikella voimalla, antaen ymmärtää, että ei ole muuta mahdollisuutta kerätä rahaa laillisesti, kuin liittymällä Helluntaikirkkoon.
Se on valhe.
Totta on sen sijaan se, että nyt useissa Helluntaikirkoissa on todellinen rahankeräysongelma; rahaa ei olekaan enää kerättäväksi, kun monet ovat jääneet sivuun, tai lähteneet pois vääryyden saatua vallan seurakunnissa.
Nyt rahankeräysongelma on todellinen. Ja syystäkin.
"Rahankeräysongelmaa" on toitotettu valheen kaikella voimalla, antaen ymmärtää, että ei ole muuta mahdollisuutta kerätä rahaa laillisesti, kuin liittymällä Helluntaikirkkoon.
Se on valhe.
Totta on sen sijaan se, että nyt useissa Helluntaikirkoissa on todellinen rahankeräysongelma; rahaa ei olekaan enää kerättäväksi, kun monet ovat jääneet sivuun, tai lähteneet pois vääryyden saatua vallan seurakunnissa.
Nyt rahankeräysongelma on todellinen. Ja syystäkin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ahaa eli nytko se alkaa kristallisoitua se erään voimallisen pastorin opastus että hkirkko on ainut tulevaisuuden tekijä !!
ookoo aika se näyttää monta asiaa, ootellaan sano e ntinen mies kun vessanpytystä onki.
Älä kerro satuja. Jotkut meistä osaavat nimittäin lukea. Sekä helluntaikirkon tiedotteita että lakia.
Missään ei ole sanottu, että helluntaikirkkoon liittyminen on ainoa tapa kerätä rahaa laillisesti. On ainoastaan sanottu, että se tekisi seurakuntien elämän helpommaksi, koska uskonnollisilla yhdyskunnilla on kolehdin keräysoikeus. Ei tarvitse hakea joka vuosi erillistä rahankeräyslupaa, kuten yhdistyspohjaisten seurakuntien.
Mistäköhän se johtuu, että kun ideologia nostaa päätään, niin totuus joutaa ensimmäisenä ulos? Helluntaikirkon vastustamisesta on tullut joillekin idelogia. Jolla ei ole mitään tekemistä järjellisyyden kanssa.
Liittykää tai älkää liittykö. Minua ei kiinnosta. Mutta älkää valehdelko. Se on häpeällistä.
Häpeällistä on se, että kirjoitat, ikään kuin tietäisit jotakin asiasta.
Juuri näin mm. omassa ex-seurakunnassani asia tuotiin esiin. Koko vanhemmiston ja toiminnantarkastajien osalta. Eri mielipiteille oli tilaa varsin rajallisesti.
Jos joku valehtelee, ne ovat kirkkokunnan kannattajat sinä "capiche".
Totuus on nimenomaan heitetty kirkkokunnan kannattajien toimesta ulos.
Rahankeräyslupaa ei sitä paitsi tarvinnut hakea joka vuosi. Eikös se lupa haettu joka kolmas vuosi? Muistanko väärin?
Näitä laillisuus/laittomuusasioita voi lukea itse googlettamalla. Ei tarvii sitten arvuutella.
Tässä pari linkkiä:
https://www.arpajaishallinto.fi/rahankeraykset/rahankeraysluvat/millointarvitsen
https://uutisvuoksi.fi/uutiset/lahella/2d6bcc15-da28-429d-98ea-cc6a7fd4b877
Ei tarvitse välttämättä hakea ollenkaan, mikäli tulee ns. ilmoittamisvelvollisuus, ts. tulot ja menot ilmoitetaan; normaalia kirjanpitoa.
Kirkkofanaatikot vain maalailivat yksipuolisen kuvan, ikään kuin liittyminen Hkirkkoon ainoa vaihtoehto.
"Valheen kaikella voimalla...."
Ei tullut ”siunausta” kirkkoutumisen myötä. Totta on, että talousongelmissa kamppailee aika moni isokin kirkkoseurakunta.
Kirkkoutuminen on ollut ekumeeninen petos! Hengellinen (Raamatullinen) yhTEYS ei ole sielullinen yKSEYS!
pienemmistä seurakunnista puhumattakaan. Jos seurakunnan johto on niin hölmö, että sahaa oksaa, jolla istuu, niin ei voi mitään....
Kyllä sitä hernekeittoa syödään samassa pöydässä aivan ruumiillisesti, oli kyltit mitä oli. Eiköhän "Hengen yhteys" toteudu niiden kesken jotka ovat "Kristuksessa"?
Siis "Kristuksessa" , ei mitään uskonnollista "lähellä vaan, lähemmäks vaan...." . "Lakiliitossa oltiin "lähellä Jumalaa kun oltiin Jerusalemin temppelin esipihalla, ja Jumalan läsnäolo "shekina" oli temppelin kaikkein pyhimmässä , jonne vain ylimmäinen pappi sai mennä kerran vuodesssa "vierasta verta mukanaan". Uudessa liitossa tie Jumalan läsnäoloon on "Jeesuksen veren kautta". Omavanhurskailla se on mahdottomuuss, mutta uskon kautta evankeliumin sanomaan Jumala antaa vanhurskauden lahjaksi, ja se vanhurskaus kelpaa pääsyyn Jumalan läsnäoloon , eli "Hengen yhteyteen". Oli kyltti mikä oli yhteys on Kristuksessa niiden kanssa jotka Jumala on vanhurskauttanut uskon kautta Jeesuksen Kristuksen vereen.
Room.3:21. "..Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia, 22. se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta. 23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla 24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, 25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit 26. jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen..."
"Kyllä sitä hernekeittoa syödään samassa pöydässä aivan ruumiillisesti, oli kyltit mitä oli. Eiköhän "Hengen yhteys" toteudu niiden kesken jotka ovat "Kristuksessa"?"
Näinhän se on. Mutta entä sitten, kun "Paimenet" yksissä tuumin johdattavat seurakuntalaisia harhaan, perustellen Hkirkkoon liittymisen olevan välttämätöntä, mm. Rahankeräyslakiin vedoten?
Irroittavat asiayhteydestään lauseita, ja tuovat julki vääristeltyä totuutta, suoranaisia valheita.
Miten sellaisten ihmisten kanssa voi kokea Hengen yhteyttä? Ei mitenkään, etenkin, kun ei näy katumuksesta merkkiäkään.
Saako paimen valehdella, ja jos ei, niin miksei....?
Aamen!
Hengen yhteys toteutuu niiden kesken, jotka ovat KristukSESSA, muttei niiden, jotka ovat 'liitetyt Kristuksen yhteyteen'!(rv92).
Menetkö aamulla töihin matkustaen metroSSA, junaSSA, bussiSSA vai menetkö liitettynä autoon, bussiin, junaan, metroon vai peräti, matkustatko lomalle liitettynä lentokoneen siipeen?!?
Rahaan uskotaan yhtä paljon jumalaan.
Puolitotuudet ja suoranainen valhettelu, jolla on ajettu väkeä liittymään helluntaikirkkoon ovat tuottaneet huonon lopputuleman.
Suureksi ongelmaksi tulee muodostumaan taloudellinen ahdinko. Kukkaroitaan muinoin auliisti avanneita seurakuntalaisia on kohdeltu kaltoin, kun he eivät ole innostuneet liittymään kirkkoon. Maksumiehet - ja naiset ovat siis vähentyneet .
Henkilöjäsenmäärän hidas kasvu Suomen Helluntaikirkossa kertoo kaiken . Ei se, kuinka monta seurakuntaa kuuluu kirkkoon.
Ja kun kasvu tyrehtynyt, pelotellaan tulevalla rahankeräyslailla. Matikainen kutsuu itse itsensä seurakuntiin, kertoakseen Hkirkkoasiaa. Asiaa, joka menee läpi valvomattomissa vanhemmistoissa.
Todennäköisesti potaskaa em. väitteesi...
Nyt ei kyse olekaan todennäköisyyksistä, vaan tosiasioista.
Ei se ole harrastus eikä mikään, ellei siihen mene kaikki liikenevä raha. Jos haluaa kokea "yliluonnollisia" elämyksiä, pitää olla valmis myös maksamaan niistä.
Tai sitten voi vaihtaa harrastuksensa edullisempaan vaihtoehtoon.
Mutta missä on "PääkonttoriTiedottaja"? Kommenttia kaivataan? Miten se nyt näin meni?
"PääkonttoriTiedottaja" on kehunut Hkirkkoa estottomasti. Nyt kun asioita alkaa konkretisoitua, tulee hiljaista.
Näitä rahankeräykseen laillisuus/laittomuusasioita voi lukea itse googlettamalla. Ei tarvii sitten arvuutella.
Tässä pari linkkiä:
https://www.arpajaishallinto.fi/rahankeraykset/rahankeraysluvat/millointarvitsen
https://uutisvuoksi.fi/uutiset/lahella/2d6bcc15-da28-429d-98ea-cc6a7fd4b877
Saako toisen tontille rakentaa jos on värkki itseltä, kyseltiin maamiehen tietolaarissa aikoinaan.
Helluntaikirkon ollessa kyseessä, pitäisi kysyä:"Saako toisen omaisuuden viedä"?
Paitsi että kirkkolaiset ei kysele, ne vievät.
Valhetta.
Kukaan ei ole vienyt!
No, ei niinkään valhetta.
Omaisuus on siirretty entiseltä yhdistykseltä kirkolle . Vähemmistö hallinnoi seurakunnan omaisuutta, enemmistö kun useimmissa kirkkoseurakunnissa ei ole liittynyt ko. yhdyskuntaan. Kuulemma esim. Oulun Helluntaikirkkoon kuuluu edelleen vain reilut 400 jäsentä!! (mukaanlukien ulkopaikkakuntalaisia ja alaikäisiä kastamattomia lapsia) . 1200 - jäsenisessä seurakunnassa se ei ole muuta kuin kolmasosa.
Jos se ei ole väärin , niin mikä sitten? Varsinkin, kun vilpillisin keinoin asiaa ajettiin. Kaikenlaisia uhkia käytettiin ihmisten aivopesussa. Viimeisenä keppihevosena oli rahankeräyslupa, jonka uudistusta odotellessa peloteltiin seurakuntalaisia laittomasta kolehdin keräämisestä. Ja mikä olikaan lopputulema rahankeräyslakia ajatellen?
Sen me tiedämme ja tiesimmekin, mutta osaa lampaista oli jokseenkin helppo vedättää ...
Mutta rahaa ei taida olla enää paljon kerättäväksi kirkkoseurakunnissakaan, kun kukkaroita on sulkeutunut. Onko ihmekään, kun entiseen kotiin on tullut kastijako. Yhdenvertaisuus seurakunnan sisällä on enää muisto.