Mihin? Raha on tehty kulutettavaksi, ei sitä jemmata mihinkään tyynyn alle tai pankkiin, jotka nostelee niillä korkeita korkoja itselleen mutta ei anna asiakkaille mitään korkoa!
itselläni on paljon rahaa ja käytän sitä normaalisti. Tällä hetkellä oon ansiosidonnaisella, joka on tosi hyvä palkka olemisesta, tulen jo sillä toimeen. Mää ainakin ostan sitä mitä tarvin, en tarvi en osta.
Semmoista se on. Mulla on oma koti velaton samoin auto on velaton, iki omia. Sisustan mutten millään huippu kalliilla, vaan aina etsin halvinta mutta kaunista.
Raha on mulla pankissa turvana, ei keräämistä varten.
On hyvä kun sitä on, se helpottaa elämää. Olen kokenut myös rahattomat ajat ja se oli tosi rahatonta, tuskin oli ruokaa ja vaatteita, kaikki meni asumiseen jottei tarvi kadulla maleksia.
Nyt kun pärjää hyvin, arvostaa sitä. Osta halaa ja kaunista, älä kallista ja rumaa vain sen takia että se olisi joku merkkituote, mä en osta merkkituotteita koskaan.
Muistan kerran kun ostin valkoiset verot ihan kopioita olivat huippukallista merkkikankaasa. Hinta ero oli varmaan lähes 100 e. Moni sanokin et oot sitte ostanu laatutavaraa. Sanoin että ihan on kopioverhot.
Joten laatutuote ei eroa kopioista muutenkuin hinnalla.
itselläni on paljon rahaa ja käytän sitä normaalisti. Tällä hetkellä oon ansiosidonnaisella, joka on tosi hyvä palkka olemisesta, tulen jo sillä toimeen. Mää ainakin ostan sitä mitä tarvin, en tarvi en osta.
Semmoista se on. Mulla on oma koti velaton samoin auto on velaton, iki omia. Sisustan mutten millään huippu kalliilla, vaan aina etsin halvinta mutta kaunista.
Raha on mulla pankissa turvana, ei keräämistä varten.
On hyvä kun sitä on, se helpottaa elämää. Olen kokenut myös rahattomat ajat ja se oli tosi rahatonta, tuskin oli ruokaa ja vaatteita, kaikki meni asumiseen jottei tarvi kadulla maleksia.
Nyt kun pärjää hyvin, arvostaa sitä. Osta halaa ja kaunista, älä kallista ja rumaa vain sen takia että se olisi joku merkkituote, mä en osta merkkituotteita koskaan.
Muistan kerran kun ostin valkoiset verot ihan kopioita olivat huippukallista merkkikankaasa. Hinta ero oli varmaan lähes 100 e. Moni sanokin et oot sitte ostanu laatutavaraa. Sanoin että ihan on kopioverhot.
Joten laatutuote ei eroa kopioista muutenkuin hinnalla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei ansiosidonnainen päiväraha mikään ikuinen ole ja tuohon jos on rahaa niin helpottaa kummasti elämää.
No niinhän mää kirjoitin, et raha helpottaa elämää. Sitä ei kukaan kiistä. No mää tiedän ettei ansiosidonnainen ole ikuista, olen niin monta kertaa sitä saanut, ja sen loputtua taas ollaan töissä puolivuotta ja taas tulee ansiosidonnainen. Ja mitä korkeempi kk palkka sen suurempi korvuas.
Mutta kuten sanoin, minulla on rahaa, ettei mun elämä ole kiinni korvauksista, mutta ne korvaukset kuuluu kaikille jotka ovat jäsen maksuja ja työttömyyskorvauksia maksaneet oli sitten omaisuutta tai ei.
Osingoilla elän hyvin ja jos pankista rahat loppuu, voi myydä aina uuden auton ja osakkeeni ja muuttaa vuokralle. Vielä ei ole tarvis.
Olen onnekas etten elä pelkästään työttömyyskorvauksilla ja tuilla. Tukiahan en edes saa, siihen vaikuttaa omaisuus.
Mutta kyllä sos turvan taso on huono suomessa, kehitysmaiden tasoa. En tiedä miten selviäisin, ellei olisi rahaa omasta takaa.
jep..saiturit out. raha kiertoon , ja talous nousuun.
Ostan autoja,kunnostan,myyn eteenpäin,voitolla tietenkin. Ja näin minulla on vara eläkeläisenä elää leveästi. Ei tietenkään raha säästää tarvitse. Ostaa sellaista,millä saa lisää jälleenmyyntiarvona.
Aloittaja oli taas näitä kirjoitustaidottomia. Miten on mahdollista. että ei osata tuon paremmin kirjoittaa, vaikka Suomessa on ollut ilmaiset koulut jo monen sukupolven ajan?
Sun kiusaksesi kirjoitti "väärin". Katsos kun on näitä idiootteja joilla ei ole mitään sanottavaa ja kun luulevat olevansa tärkeitäkin, niin pitää mainita vaikka kirjoitusvirheistä. Aika idioottimaista.
Mnäkän en kay töissö elän mitsen ahluan vai tämi?
Rahaa pitää säästää, jos tulot ovat niukat. Ilman säästämistä ei pysty hankkimaan isompia ostoksia kuin velaksi. Esimerkiksi pikavipillä ostaminen tulee hyvin kalliiksi, joten etukäteissäästäminen on edullisempi tapa ostaa.
Eli jos rahaa ei ole turvana, se turva kannattaa hankkia vaikkapa juuri säästämällä. Suomalaisten kotitalouksien keskimääräinen velkaantumisaste on jatkuvassa nousussa, minkä vuoksi on tarpeellista muistuttaa siihen sisältyvistä riskeistä.
Toisaalta varakkaan kannattaa ottaa velkaa varallisuudesta huolimatta, jos sijoitusvarallisuuden tuotto on korkeampi kuin velan korko. Näin on usein julkisella sektorilla eli kunnilla ja valtiolla, jotka saavat niin halpaa lainaa, että sitä ei kannata maksaa pois sijoituksia vähentämällä. Tosin köyhän ei tarvitse tällä mahdollisuudella päätänsä vaivata.
Usein suuri määrä raha tekee onnettomaksi. Sitä pitäisi olla sen verran että pärjää ettei tarvi kaikkea rahojaan aina laskea jos jotain ostaa.
Huomaahan sen poliitikoista kuinka ylimielisiä ja kiusanhenkisiä he ovat kun on itsellä rahaa. Monet miljonäärit ovat henkensä ottaneet kun eivät kestä. Raha ei tuo onnellisuutta eikä terveyttä, mutta turvan taloudelleen se tuo.
Kenen köyhän rahat joutaa jemmaan tyynyn alle. Peruskulutukseen se menee ja jos jotakin yli jää on pientä pahanpäivän varaa hyvä olla köyhimmilläkin.
Onko laillista ensinkään että päivärahan perusturvastakin otetaan jos ei ole aktiivimallissa mukana? Perusturva on tarkoitettu ihmisten perustarpeita tyydyttämään väliaikaisesti. Ei voida hyväksyä niin halpamaisia päätöksiä, että köyhimmiltä otetaan siitäkin osa pois!
Valtion herroilta on vaadittava rehellisyyttä. Jos he ei toimi oikeudenmukaisesti joutukoot siitä vastuuseen.
Jokainen epäoikeudenmukaisesti kohdeltu valittamaan.
Aina löytyy noita haaveilijoita niinkuin aloittaja että mukamas rahoja ja vaivaantuu kirjoittamaan köyhyyspalstalle kirjoitusvirheineen. Mutta se tosiasian on jos on rahaa niin sillon ei välttämättä hätää eikä haittaa työttömyys. Ei se raha tuosta vaan tule ja pomppaa pankkitilille.
Mulla pomppaa. TT tuki tulee ja ansiosidonnainen, ei tarvi kun netissä laittaa ilmoituksen, ei vaadi minulta suurta uhrausta, sen eteen et tulee korvauksia. Asumistuki tulee, sitä ei erikseen tarvi kuukausittain ilmoittaa, lapsilisistä yh korotus sekin tulee ilman eri ilmoitusta kun kerran on hakenut. Suomen perusturva on liian pieni, sen on myöntänyt moni asiantuntija ja eu:kin. Toivottavasti jokaiseenetuuteen tulee 300 e nousu, sitten pärjäisi todella hyvin.
Aivan sopivahan perusturva on kun yksinäiselle toimeentulotuki n, 500eur kk ja tuosta 8 eur on varattu ruokaan per vrk.
Se on sitten eri asia mitenkä ihmiset sössivät raha-asiansa. Voi voi jos on yh niin niin sitä suuremmalla syyllä pikaisesti töihin.
"Suomen perusturva on liian pieni, sen on myöntänyt moni asiantuntija ja eu:kin. Toivottavasti jokaiseenetuuteen tulee 300 e nousu, sitten pärjäisi todella hyvin."
Miksi toistetaan tätä valheellista mantraa, kun totuus on tämä:
"Komitea tarkasteli muun muassa toimeentulotuen, sairauspäivärahan ja työmarkkinatuen tasoa suhteessa suomalaisten keskituloon. Komitea katsoo päätöksessään, että kansalaisten minimitoimeentulon taso on Suomessa liian matala.
Päätös merkitsee, ettei Suomen perusturvan taso täytä Euroopan neuvoston sosiaalisen peruskirjan vaatimuksia.
Ulkoministeriö ja sosiaali- ja terveysministeriö ovat eri linjoilla sosiaalikomitean kanssa. Ministeriöiden mukaan Suomen vähimmäisturvan riittävyyttä pitää arvioida laajemmin kuin yksittäisten etuuksien kautta.
Komitea on huomioinut esimerkiksi toimeentulotuen tarkastelussa ainoastaan tuen perussosan, ei muita tuen osia. Suomessa toimeentulo voi koostua esimerkiksi työmarkkinatuesta, asumistuesta ja toimeentulotuesta. Julkisilla terveyspalveluilla ja reseptilääkkeillä on myös omat maksukattonsa, jotka kohtuullistavat potilaan terveydenhoitokustannuksia.
Sosiaalietuudet, sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut ja erilaiset terveydenhuollon maksukatot muodostavatkin Suomessa perusturvan kokonaisuuden, katsovat ministeriöt."
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
Koska valtio on useimmiten harjoittamallaan politiikalla ajanut siihen että Suomessa kustannustaso on niin korkea, että täällä ei yritysten kantata valmistaa mitään ns halppistavaraa. Samalla luodaan pohja massatyöttömyydelle. On henkilöitä jotka oppivat uuden vieraan kielenkin tuosta vaan ja sitten on amiksessa opiskelevia, joille tuottaa suuria vaikeuksia saada todistus, vaikka kävisi vain puhdistus ja siivouslinjaa. Kustannustasoa nostaa korkea verotus ja se että julkiset terveydenhoitojen kustannukset ovat potilaalle samat oli sitten köyhä tai rikas. Jos terveys ja sosiaalipalveluiden maksut ja etuudet olisivatkin tulosidonnaisia. Köyhät saisivat ja rikkaat olisivat maksumiehinä todellisten kustannusten mukaan.. Silloin esimerkiksi rikkaaseen perheeseen syntyvä uusi vauva maksaisi todellisen hinnan joka on kymppitonni ja ei tietenkään niille mitään lapsilisiä kuuluisi. On toki maailmassa paljon maita, joissa ei ole julkista terveydenhoitoa ja silloin kuolet jos ei ole varaa ollut maksaa ysityistä vakuutusta ennalta ehkäisevästi. Mutta terveenä ja työteliäänä saavuttaa sen amerikkalaisen unelman.
3000€ tullut kuin itsestään säästötilille kevään aikana! Meinaan vielä kasvattaa pottia. Kaikki ostaminen kyllästyttää. Vuosia sain kiksejä ostamisesta, esim sisustamisesta. Samoin töihin piti mennä, että sain elintason kohdilleen. Pääsin nyt sairaseläkkeelle määräajaksi sairastelun noidankehän vuoksi. 1.5 vuodeksi tulee nyt hillot eläkevakuutusyhtiöltä. Yllätti eläkkeen suuruus ja säästöön jää rahaa. Ilmeisesti tehdyt työvuodet vaikuttaa asiaan.
Sinkkuna pystyy kyllä tosihyvin järjestelemään raha-asiat. Noin 700€/kk ollut tavoite käteen jäävistä rahoista nyt jo vuosia, josta menot esim, vuokra jo irroitettu. Tavoite on taas toteutunut ja lisää pitää jostain hommata valuuttaa. Onneksi eläkkeen rinnalla pystyy tienaamaan 870€/kk. Myöskin ylläpitokorvauksen saa pienillä työtunneilla kirppareilla, joka ei vaikuta mihinkään tukiin.
Varmin tapa köyhtyä on ottaa naisen riesoikseen. Minulla oli yksi "kun mikään ei riitä" nainen. Taloudellisista syistä johtuen kieltäydyn naissuhteista, näin elämä helpompaa ja sellaisen 700-1000€/kk elämiseen on helppo järjestää.
Minun mieheni on taas sanonut monesti, että kuinka paljon parempi minä olen raha-asioissa kuin hän. Toki tiedän sen itsekin.
Poikamiehenä mieheni kävi usein kahviloissa/ravintoloissa syömässä ja jos vaate rikkoontui, niin roskiin vaan! Minä teen ruuat alusta alkaen itse ja sillä, jos millä, säästää rahaa sievoisen summan vuodessa. Teen myös vaatteita ja korjaan niitä rikki menneitä.
Itse tuhlaan kyllä meikkeihin, Ilmankin voisi olla, mutta kun... Tosin ostan ne esim.Tokmannilta (ripsari alle 4e, kajal alle 2e) kun ystäväni ostavat niitä 20e ripsareita.
Halusin vaan sanoa, ettei kaikki naiset ole tuhlaavaisia.
Olin miehesi kaltainen mutta parannuin. Poikamiehenä en välittänyt mistään mitään.
Asuessani vanhempieni luona 20v ikäiseksi en saanut pitää itse killinkiäkään palkastani vaan tilipussi oli annnattava äidilleni avaamatta.
Pitämättä omaa lomaa lainkaan tein kaikki kesät vierasta työtä 14v ikäisestä alkaen. Silloin voi tehdä alaikäisenäkin täyttä työaikaa.
Lukion jälkeinen lyhyt aika oli samanlaista.
Kun intin jälkeen häivyin Ruotsiin ja ansaitsin hyvin niin kupit menivät ympäri kerralla.
Ensimmäisestä tilistä ostin suuren köntyn kallista, sveitsiläistä emmentalia ja 0,7l pullon absolutia.
En pesettänyt vaatteita vaan kierrätin periaatteella "ulosmenokäyttö, kotikäyttö, työmatkakäyttö, työvaatekäyttö, roskiin ja kaupasta uutta". Silloin ei työnantaja antanut maksuttomia työvaatteita.
Söin pelkästään kuppiloissa koska poikamiesasuntolassa safkaa ei voinut tehdä. Oli yhteinen liesi ja jääkaappi mutta ystävällismieliset asuntokaverit pitivät huolen, ettei mitään säilynyt.
Kerran jouduin elämään pelkällä kraanavedellä 4 vuorokautta. Nälkä alkoi opettamaan.
Opiskeluvuodet pakottivat suunnittelemaan.
Kyllästyttyäni ajelehtimiseen vakiinnuin ja avioiduin opiskeluaikana tutustumani tytön kanssa jonka asenteet arkielän perusasioissa oat samat kuin minulla.
Raha-asioiden suunnittelu ja hallinta. Lasten kasvatusperiaatteet. Yleinen moraali ja asenne yhteiskunnallisiin kysymyksiin, kiinnostus urheiluun ja matkusteluun jne.
Koskaan, ei silloinkaan kun rahaa ei ollut, ei tullut kinaa rahasta eikä sen puutteesta.
Kaikki on yhteistä ja molemmilla täydellinen käyttöoikeus kaikkeen.
Minä suunnittelen sapuskamme, teen ostokset, valmistan ja katan pöydän. Vaimoni panostaa tiskikoneen.
Rätteihin en puutu missään vaiheessa. Ostan itse vain jalkineet ja uusia tarvitsee todella harvoin.
Vaimoni stöfnöistä en tiedä muuta kuin sen, että laatiessaan tilausta jeesrokkerille hän kysyy tarvitsenko partavettä tai dödöä.
Noinhan se aikoinaan on mennyt että joutunut yrittämään mutta nykypäivänä pitäs kaikki tuoda tarjottimella.
Nuoret itsenäistyy ja muuttavat vuokralle ja kela maksaa asumistuen ja työmarkkinatuen. Työt ei tietenkään oikeen huvita.
Ihan hyvä budjetti jo toi että 175eur viikossa jos 700eur käytössä kuukaudessa. Jääkö edes monellakaan asuntovelallisella tota summaa.
Juu kyllä saa unohtaa rahat jos parisuhteessa enkä kanssa ala kustantaan nykypäivän akkoja kun tulee pillulle hintaa.
Kaikki toi on bullsiht.:)
Ei muuta en vitsi kommentoida.:)
Ei nittä trolleja tarvtse ruokia.:)
Niin mihinkä ihmeeseen säästää jos kääntää ton toisten päin että mies tekee ruokaa alusta loppuun niin kuka sillon tuhlaa ja mihin. Elikä rahat menee meikkihin voi voi kun huono itsetunto että täytyy itseään vielä maalata mut hali sulle kuitenkin.