Pienkoulujen tulevaisuus

A-talk ohjelmassa opettaja piti hyvänä vaihtoehtona opettaa jopa neljää luokkaa yhtä aikaa, sosiaalisen kanssakäymisen oppimiseen perustuen. Uskoisin opettajalla olevan huoli työpaikastaan, opettaminen on varmaankin vaikeaa niin monelle luokalle.

Jämsän tilanteesta kertonut piti koulupiirien yhdistämistä jopa kuntarajojen yli välttämättömänä, koska kiinteistökulut ovat niin suuret oppilasmäärään nähden. Säästöä on pakko saada. Yhteenvetona näytti edullisimmalta vaihtoehdolta lasten kuljettaminen suurempaan koulukeskukseen. Tuula Haatainenkin myönsi lähikoulun tarpeellisuuden, mutta oppilaiden väheneminen tulevaisudessa melko rajusti pakottaa etsimään uusia ratkaisuja.

Jos kuntien rajakylissä on kaksi pientä koulua, niin nämä tullaan lähitulevaisuudessa yhdistämään yli kuntarajan ja edullisempaa on kuljettaa oppilaita ja rakentaa suurempia koulukeskuksia, samalla kiinteistökuluja säästyy kun siirrytään suurempiin yksiköihin. Jämsäläinen perheenisä oli huolissaan 17 kilometrin koulumatkasta alaluokkalaisille linja-autolla yläasteikäisten kanssa.

Tuula Haatainen myös yhdistäisi kuntia nopeammalla aikataululla.
4168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Miksi kukaan Suomessa ei osaa kertoa, paljonko valtiolle on kertynyt säästöjä koulujen lakkauttamisen myötä. Onko koko ajatus vain oletus?

Äänestä

Pieni koulu ja yhdysluokka voi olla hyväkin, toinen tykkää ja toinen ei.
Oikeastaan kaksiopettajainen ala-aste, jossa pienimmät 0-2 ovat omassa ryhmässsään ja 4-6 omassa on liki luokaton koulu. Siellä reipas oppilas voi suht helposti hypätä yhden luokan yli ja hidas puolestaa liki huomaamattomasti kerrata vuoden. Ilman että kukaan kiinnittää asiaan huomiota.

Tosiasiassa kiinteistökulut eivät taida olla ratkaisevia, ja säästö jää tosi vähäiseksi kiinteistön osalta, jos pari-kolme pientä korvataan yhdellä isolla. Rakentamisen menee helposti parin vuosikymmenen käyttömenot.

Suurin, ja ainoa merkittävä, säästö kertyy opettajien palkkakuluista, kun ryhmäkokoja kasvatetaan.

Kouluasiasta paljon kommentteja antaneella Sailakselle voisi kertoa, että yhden kyläkoulun lakkauttamisella pieni kunta kustantaa perusturvan vuotuisesta lisäyksestä ehkä kolmen kuukauden osuuden. Ainakin erään kunnan (alle 5000 asukasta) budjetissa tälle vuodelle budjetoitu kasvu perusturvassa oli moninkertainen pikkukoulun sulkemisesta arvioituun säästöön. Eli ei niillä säästöillä perusturvassa pitkälle pötkitä.

Ja täytyy muistaa, että kunnan virkamiehet pääsevät vähemmällä työllä, kun laitetaan kaikki oppilaat yhteen paikkaan, ei tarvitse huolehtia kaukana olevista rakenuksista.

Äänestä

Noita kuntarajat ylittäviä koulupiirejä oli Suomessa paljon ainakin vielä 1950-luvulla. Sen jälkeen byrokraatit joko kielsivät ne tai antoivat ymmärtää valtionapujärjestelmällä, että tietävät maalaisia paremmin, mikä on viisasta. Maalaisjärjellä ajatellen kuntaraja ei voi olla este.

Kaipa herrat osaavat sentään sen verran laskea, että tietävät kummat maksavat enemmän, koulukyyditykset vai kiinteistökulut. Se nyt kuitenkin on varmaa, ettei kouluja kannata yhdistää, mikäli yhdistämiset edellyttävät koulujen laajennuksia.

Äänestä
  • Eivät ainakaan ole veropörssilehden tietojen mukaan mitään korkeita verrattuna muihin vastaavan koulutuksen vaativaan ammattiin. Uskoisin näin, että ei 15 oppilaan koulun ylläpito kovin pitkään ole järkevää. Kaksi opettajaa ja kiinteistökulut lisäksi. Pikkubussilla toiseen kouluun jossa on tilaa, kylään kokoontumispaikka, josta bussi hakee. Opetusministeri Tuula Haatainen ainakin tuntui asialliselta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lock kirjoitti:

A-talk ohjelmassa opettaja piti hyvänä vaihtoehtona opettaa jopa neljää luokkaa yhtä aikaa, sosiaalisen kanssakäymisen oppimiseen perustuen. Uskoisin opettajalla olevan huoli työpaikastaan, opettaminen on varmaankin vaikeaa niin monelle luokalle.

Jämsän tilanteesta kertonut piti koulupiirien yhdistämistä jopa kuntarajojen yli välttämättömänä, koska kiinteistökulut ovat niin suuret oppilasmäärään nähden. Säästöä on pakko saada. Yhteenvetona näytti edullisimmalta vaihtoehdolta lasten kuljettaminen suurempaan koulukeskukseen. Tuula Haatainenkin myönsi lähikoulun tarpeellisuuden, mutta oppilaiden väheneminen tulevaisudessa melko rajusti pakottaa etsimään uusia ratkaisuja.

Jos kuntien rajakylissä on kaksi pientä koulua, niin nämä tullaan lähitulevaisuudessa yhdistämään yli kuntarajan ja edullisempaa on kuljettaa oppilaita ja rakentaa suurempia koulukeskuksia, samalla kiinteistökuluja säästyy kun siirrytään suurempiin yksiköihin. Jämsäläinen perheenisä oli huolissaan 17 kilometrin koulumatkasta alaluokkalaisille linja-autolla yläasteikäisten kanssa.

Tuula Haatainen myös yhdistäisi kuntia nopeammalla aikataululla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu