Nato on demokraattinen!

Tiltut etupäässä pahvimikkebbs ja purejenkki vieläpä väittävät että NATO pystyisi isäntämaasopimuksen kautta vaikuttamaan Suomen sisä-ja ulkopolitiikkaan. Samalla pitävät YYA-sopimusta Suomelle parhaana vaihtoehtona ja muka Neuvostoliitto ei pystynyt vaikuttamaan ja painostamaan Suomen sisä- ja ulkopolitiikassa. Tiltujen logiikan taso on vielä matalampi mitä venäläisten teiden kunto.

Jos Suomi olisi Albaniaa tai Romaniaa länsimaisempi, niin Natoon oltaisiin menty jo viivana!
Täällä Suomen perukoilla ryypätään kokkelpiimää ja natustellaan suljtsinoita.
Se siitä Suomen länsimaisuudesta.

tuntevansa taidetta.

Tiltu: "Herkullisen nyanssin teokseen luo pari harjastukkaista nenästään räkäklönttiä kaivavaa sivuhenkilöä."

Siis pari tiltua!!

"Siinä Suomen länsimaisuus kukkeimmillaan!"

Onneksi vain iätmaisen suuntauksen ystävät ovat tuon näköäisiä.

ihmeellisempi
En ymmärrä, mitä ihannoimista tuossa länsimaalaisuudessa tai länsimaisessa demokratiassa on. Länsimaalaisuus tai länsimainen demokratia on demokratian valepukuun puettua väkivaltaa, jota käyttämällä pyritään ryöstämään toisten kansallisuuksien luonnonvaroja tai horjuttamaan voimassa olevaa hallintoa tavoitteena hallinnon kaataminen siksi, että kaaostilassa olevaa valtiota on helpompi manipuloida. Sen lisäksi länsimaalaisuus on maailmanherruuden tavoittelua käymällä piilosotaa kaikkia kynnelle kykeneviä vastustajia vastaan kaikin sellaisin menetelmin, joihin vain rikkaalla, teknologisesti kehittyneellä mutta sieluttomalla valtiolla on varaa ja mahdollisuus.
Kuvioon kuuluu vielä se, että "länsimaailma" uskottelee muulle maailmalle toimivansa yhteisen edun nimissä ja yhteisen hyvän edistämiseksi, jolloin tuhannet ja taas tuhannet ihmiset menevät retkuun ja uskovat väitteet samalla tavalla kuin saksalaiset toisen maailmansodan kynnyksellä ja aikana uskoivat Hitlerin puheet ja manipulaation. Historia osoitti sitten myöhemmin, mikä arvo noilla Hitlerin puheilla todellisuudessa oli. Rakennetaan muureja ja asetetaan tulleja toisten kansojen tuotteille, vangitaan maahan pyrkiviä ja ammutaan väärän värisiä ihmisiä rikollisina. Sellaista demokratiaako me haluamme Suomeenkin? Ja aseita ja vierasmaalaisia sotilaita aseineen. Sen, joka tällaisia haluaa Suomeen, täytyy olla jotenkin henkisesti sairas.
Eurooppa etsii paraikaa poliittisia keinoja, joilla se saisi yli äyräittensä paisuneen ja hallitsemattoman maanosaan tunkeutumisen hallintaansa. Tämäkin maanosaan tunkeutuminen on alkujaan lähtenyt liikkeelle länsimaisen demokratian käymistä laittomista sodista.

Vuonna 1949:

Belgialla oli siirtomaina Ruanda, Burundi ja Kongo. Belgia soti voimakkaasti niitä vastaan, jotka halusivat Kongosta itsenäisen ja yhdessä Yhdysvaltojen kanssa oli mukana Patrice Lumumban, uuden Kongon ensimmäisen demokraattisesti valitun pääministerin salamurhassa ja Joseph Mobutun asettamisessa diktaattoriksi. (Lisää Yhdysvaltojen toimista Kongossa täällä)

Ranska taisteli siirtomaasotaa Vietnamissa ja viiden vuoden sisään aloitti sodan Algeriassa.

Italian jäsenyys Natoon oli seurausta lahjonnasta ja kiristyksestä. (Lisää Yhdysvaltojen harjoittamasta kiristyksestä täällä) Se oli painostettu hyväksymään äärioikeistolainen hallitus sekä Vatikaanin, että Yhdysvaltojen toimesta. Kuka tahansa, joka olisi äänestänyt Italian sosialistipuoluetta tai kommunistipuoluetta olisi ollut vaarassa joutua erotetuksi kirkosta ja sitä pidettiin vakavana rangaistuksena erityisesti tuohon aikaan. Yhdysvallat uhkasi myös Marshall-avun eväämisellä, jos vasemmisto olisi voittanut vaalit.

Naton perustamishetkellä Hollannin hallitus yritti yhä estää itsenäisyyttä Indonesiassa sodalla, joka vaati lukemattoman määrän ihmishenkiä. Vapaus Indonesialaisille ja heidän maalleen, joka oli maailman suurin muslimimaa, ei ollut tärkeää Naton perustajille.

Portugalin tapaus on ehkä selvin todiste siitä, että Naton halut puolustaa demokratiaa eivät ole totta. Vuonna 1949 Portugalia johti fasistinen diktaattori Salazar, ja diktatuuria kesti käytännössä neilikkavallankumoukseen asti vuonna 1974. Portugalilaiset hallitukset sotivat Naton aseilla ja Naton jäsenmaiden tuella Angolassa, Mosambikissa ja Guinea-Bissaussa yrittäen estää näitä maita itsenäistymästä.

Ei suomi sovi lännen demokraattiseen Natoon kun suomella ei ole demokratiaa vaan byrokratia.