Pääministeri Sipilä kuulemma kannattaa kokonaisvaltaista ratkaisua EU:n mamupolitiikassa. Kuulostaa asialliselta, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa?
Sehän tarkoittaa, että jäsenmaiden valtaeliitit tai ainoastaan YKSI edustaja kustakin päättää salaisessa kokouksessa paljonko mamuja siirretään kuhunkin maahan. Kansat eivät saa vaikuttaa päätökseen vaan päinvastoin ne pidetään pimennossa.
Sitten arvon johtajat saapuvat kotimaihinsa ja sanovat mitä on "yhdessä" päätetty. Ja kuinka päätöksistä ei voi valittaa, koska EU on niin päättänyt!
Näin toimii elitokratia Euvostoliiton tapauksessa. Hyvin pieni eliitti päättää Europan maiden, kansojen ja kulttuurien kohtalosta ilman mitään demokraattista kontrollia.
Luuletteko, että kyse on sattumasta? Ei tietenkään! EU on juuri siten SUUNNITELTU. Euroopan sivilisaatio tuhoutuu, jos kansat eivät ota valtaa takaisin itselleen.
Sehän tarkoittaa, että jäsenmaiden valtaeliitit tai ainoastaan YKSI edustaja kustakin päättää salaisessa kokouksessa paljonko mamuja siirretään kuhunkin maahan. Kansat eivät saa vaikuttaa päätökseen vaan päinvastoin ne pidetään pimennossa.
Sitten arvon johtajat saapuvat kotimaihinsa ja sanovat mitä on "yhdessä" päätetty. Ja kuinka päätöksistä ei voi valittaa, koska EU on niin päättänyt!
Näin toimii elitokratia Euvostoliiton tapauksessa. Hyvin pieni eliitti päättää Europan maiden, kansojen ja kulttuurien kohtalosta ilman mitään demokraattista kontrollia.
Luuletteko, että kyse on sattumasta? Ei tietenkään! EU on juuri siten SUUNNITELTU. Euroopan sivilisaatio tuhoutuu, jos kansat eivät ota valtaa takaisin itselleen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaiken huipuksi annetaan epäedemokraattisen Brysselin eliitin painostaa eli kiristää rahalla niitä kansoja, jotka eivät suostu kulttuurinsa tuhoamiseen!!!
Epädemokraattiseen Brysselin eliittiin on Suomesta demokraattisesti valittu mm. Paavo Väyrynen ja Jussi Halla-aho. Ovatko he sitä parjaamaasi Brysselin eliittiä?
Euroopan neuvosto, eli unionin jäsenmaiden päämiehet päättävät yhdessä neuvoston puheenjohtajan (Donald Tusk) kanssa EU:n yleisistä linjauksista. Päätökset ja lakialoitteet hyväksytään Euroopan parlamentissa, jonka edustajat valitaan demokraattisesti kaikista jäsenmaista. Parlamentti muistuttaa toiminnaltaan Suomen eduskuntaa. Sanomattakin on selvää, että Euroopan neuvoston jäsenet on niin ikään valittu demokraattisesti jäsenvaltioiden johtoon. Euroopan komissio, jossa jokaisella jäsenvaltiolla on oma komissaarinsa muistuttaa hieman Suomen hallitusta, eli se johtaa päätökset toimeenpanevia organisaatioita.
Entä onko Suomen päämies osa EU:n epädemokraattista eliittiä? Tiedätö sinä alkuunkaan mistä edes puhutaan ja miten EU toimii vai perustatko mielipiteesi mielipiteisiin, huhuihin ja juoruihin?
Jos Halla-ahon/Väyrysen linja ei demokraattisessa päätöksenteossa toteudu sen vuoksi, että he kuuluvat poliittiseen vähemmistöön, silloin demokratia eli enemmistön valta - toteutuu niin kuin sen demokratiassa tulee toteutua.
Eurooppa on osallistunut valtavan inhimillisen katastrofin ratkaisuun. Pakolaistulva, jota EU ei ole aiheuttanut, on hirveä ongelma. Ei kukaan sitä halua, eikä kukaan halua kantaa ylimääräistä taakkaa, mutta EU noudattaa tekemiään kansainvälisiä sopimuksia ja yrittää auttaa hädänalaisia, esimerkiksi Syyrian pakolaisia. EU:n ja Naton jäsenistä vain Iso Britannia osallistui Irakin sotaan, jossa Irak pommitettiin kivikaudelle ja joka osittain edesauttoi paikallisten ääriliikkeiden syntyyn. Persianlahden sodalla, joka alkoi Irakin vallattua Kuwaitin, oli vahva kansainvälinen tuki. Vasta Irakin sodassa maa murrettiin ja raunioitettiin täysin ja jätettiin ilman toimivaa hallintoa ja infrastruktuuria. Irak on edelleen vain varjo entisestä. Valtavalta pakolaiskriisiltä olisi voitu ehkä välttyä, jos Irakia ei olisi tuhottu. Syyrian ja Jemenin sodat eivät myöskään helpota Euroopan tilannetta. Syy ei ole EU:n, vaikka EU on muista poiketen pyrkinyt toimimaan humaanisti.
Mitä ihmettä taas!? Luuletko, että jotkin suomalaiset rivimepit olisivat jotain EU-eliittiä???
Kaiken lisäksi tuon turhakeparlamentin jäsenet ovat AINOITA kansan valitsemia edustajia Brysselissä!
En tosiaankaan jaksa lukea pitkää eunukin vuodatusta, kun heti kärkeen menee teksti täysin pieleen...
EU-vihaaja: "Sehän tarkoittaa, että jäsenmaiden valtaeliitit tai ainoastaan YKSI edustaja kustakin päättää salaisessa kokouksessa paljonko mamuja siirretään kuhunkin maahan. Kansat eivät saa vaikuttaa päätökseen vaan päinvastoin ne pidetään pimennossa."
EU:sa asiat päätetään demokraattisesti. Ylintä valtaa käyttä kansojen valitsemine päämiesten Eurooppa-neuvosto. Yksityiskohtia hiovat ministerineuvostot ja komissio.
"Sitten arvon johtajat saapuvat kotimaihinsa ja sanovat mitä on "yhdessä" päätetty. Ja kuinka päätöksistä ei voi valittaa, koska EU on niin päättänyt!"
Olisi hienoa, jos kaikki pitäisivät kiinni päätöksistä.
"Näin toimii elitokratia Euvostoliiton tapauksessa. Hyvin pieni eliitti päättää Europan maiden, kansojen ja kulttuurien kohtalosta ilman mitään demokraattista kontrollia."
Demokraattisesti valitut johtajat siis päättävät. Jos kansat ovat tyytymättömiä, johtajat vaihdetaan vaaleissa.
"Luuletteko, että kyse on sattumasta? Ei tietenkään! EU on juuri siten SUUNNITELTU. Euroopan sivilisaatio tuhoutuu, jos kansat eivät ota valtaa takaisin itselleen."
Demokratioissa valta on kansalla, mutta valitut edustajat käyttävät sitä.
Asia on harvinaisen yksinkertainen. EU:n pitää vain päättää, ettei se salli enää laitonta siirtolaisuutta alueellaan ja näiden järjestöjen, jotka näitä "matkoja" Välimeren yli järjestävät, laivat täytyy takavarikoida. Ei voi olla pakollista minkään maan vastaanottaa laittomia siirtolaisia.
Mikset ole EU:n johdossa?
Kukaan muu ei keksi noin nerokasta ratkaisua.
brysselissä ei suomen sana paina mitään. suomen mepit vain "tärkeinä" ramppaavat käytävillä salkku toisessa ja m,,,,u toisessa kädessä. kiirehtivät vain kuittailemaan EUnukki mafian kokous palkkioita yms etujaan silmät kiiluen.