AUTOILIJANA/ KULJETTAJANA EI TULE KUKAAN ENÄÄN ELÄTTÄMÄÄN ITSEÄÄN TÄYSPÄIVÄTYÖNÄ. IHAN SE JA SAMA MISSÄ FIRMASSA OLET. OSA-AIKAISEKSI-/ LISÄ- TYÖKSI HOMMA TULEE VIELÄ EHKÄ JOTENKIN TOIMIMAAN! TÄTÄ TOSISEIKKAA EI MONI VIELÄ TUNNU YMMÄRTÄVÄN.
Näin se menee, ja näin se on mennyt maailmallakin
ljljhhkhlj
181784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ai miksi, eikö ne hinnat nousekkaan kuten kaikkialla muualla vapautumisen jälkeen?
Sama kakku, enemmän jakajia.Ei se sen kummemmempaa ole.Ajovälitykset vielä lisäämässä kuluja.Koittakaa pärjäillä pöljät.
Samaa mieltä. Homma tulee pissimään. Jahka jengi on tajunneet asian, ovat jo kuluttaneet itsensä loppuun työtunneilla ja rahavaikeuksilla.... No ei mitään-oppia ikä kaikki. Päätä on tietysti lyötävä seinään ja kokeiltava. Katsotaan viimeistään ensi vuoden lopussa kun tämä vuosi päätöksessä miten paljon valtiolla on saamisia alalta.....
Hinnat tulevat nousemaan pitkässä juoksussa juuri sen takia kun automäärät lisääntyvät. Toki on vain ajan kysymys milloin Uber/Cabonline ovat saaveet ajettua pienyrittäjien toiminnan alas
Ai missä talouden oppikirjassa kerrotaan, että hinnat nousevat kun tarjonta lisääntyy?
Ennen kuin alat vetoamaan talouden oppikirjoihin
(tarkoittanet kansantaloustiedettä tai, kuten sitä kai nykyisin usein kutsutaan, taloustiedettä) kannattaisi lukea sellainen.
Olet tosin oikeassa siinä ettei niissä kirjoissa kerrota hintojen nousevan tarjonnan lisääntyessä, vaan tietenkin päinvastoin. Pitää tietenkin ymmärtää mitä ne kirjat tarkoittavat tarjonnan lisääntymisellä. Ne eivät tarkoita markkinoilla vaihdettavan hyödykkeen lisääntymistä tai edes tarjoajien lisääntymistä, vaikka nämä voivatkin olla, ja usein ovat seurauksia tarjonnan lisääntymisestä. Hinnat voivat nousta ja markkinoilla vaihdettavan hyödykkeen määrä kasvaa ihan perusoppikirjojen mallin mukaan vaikkapa kysynnän kasvaessa tarjonnan (oikein ymmärrettynä) muuttumatta.
Kannattaa tietysti myös ymmärtää, että juuri sen hetkinen tilanne saattaa poiketa tasapainosta sillä sopeutumiset eivät tapahdu noin vain, vaan vaativat usein aikaa..
Ja sitten pitäisi vielä ymmärtää, että eri hyödykkeiden markkinat ovat erilaisia, Ja että kaikki vaikuttaa kaikkeen...
Ihan kuriositeettina kerrottakoon että joskus on käynyt niinkin, että hyödykkeen hinnan noustessa on sen kysyntä kasvanut. Tämä lienee sinun mielestäsi oppikirjoissa kerrotun vastaista? No ei ole, sille on olemassa jopa oma nimitys. Jätän kotitehtäväksi selvittää mistä on kysymys..
No Johannes, kiitos tästä avartavasta tietoiskusta. Taisit vain kompastua omaan yritykseesi olla näppärä. Kannattaahan ne omat vastaukset lukea kuitenkin ennen lähetystä.
En yrittänyt erityisesti olla näppärä. Tarkoitukseni oli osoittaa kommenttisi perustuvan tietämättömyyteen.
Olen samaa mieltä siitä, että tekstit kannattaa lukea ennen lähetystä. Teen niin aina. Luin sen uudestaan moneen kertaan, en huomaa siinä mitään vikaa. Omalle tekstille tulee tietysti helposti sokeaksi, joten voitko osoittaa, missä kohden olen kompastunut?
Ettei kyse kuitenkin olisi vain siitä, ettet ymmärtänyt lukemaasi...
Ahaa... no kun seisot sanojesi takana niin katsotaan yhdessä
”Hinnat voivat nousta ja markkinoilla vaihdettavan hyödykkeen määrä kasvaa ihan perusoppikirjojen mallin mukaan vaikkapa kysynnän kasvaessa tarjonnan (oikein ymmärrettynä) muuttumatta.”
Tässähän ei ole mitään järkeä. Markkinoilla vaihdettava hyödyke on yhtä kuin markkinoilla oleva tarjonta joka tässä sinun tekstissäsi kasvaa ja pysyy seuraavaksi paikallaan.
”Olet tosin oikeassa siinä ettei niissä kirjoissa kerrota hintojen nousevan tarjonnan lisääntyessä, vaan tietenkin päinvastoin.”
Kuitenkin argumentoit kuten ensimmäinen lainaus olisi jonkinlainen perustelu tälle toiselle lainaukselle. Eli kun kirjoitat:
”Ne eivät tarkoita markkinoilla vaihdettavan hyödykkeen lisääntymistä tai edes tarjoajien lisääntymistä, vaikka nämä voivatkin olla, ja usein ovat seurauksia tarjonnan lisääntymisestä”
Tekstissäsi ei ole siis päätä eikä häntää. Jos haluat tuoda jonkun näkemyksen tai virheen esiin, niin kannattaa miettiä miten sen kommunikoi. Omassa viestissäni ei ollut asiavirhettä, mutta sinun viestissäsi ei ollut mitään järkeä.
V1ttu sä oot sekaisin.
Eli, aivan kuten arvelinkin, et tiedä, mistä puhut.
Oletko koskaan avannut yhtäkään taloustieteen oppikirjaa?
No, katsotaan yhdessä...
Melko nopeasti vastaan tulee tasapainomalli. Kuvalla tämä olisi helppo näyttää, mutta yritän kuvailla sanallisesti.¨
Piirretään koordinaatistoon, jonka akseleina ovat määrä (voit ajatella tätä x-akselina) ja hinta (tätä puolestaan voi ajatella y-akselina) kaksi suoraa. Toinen näistä suorista on laskeva, ja toinen nouseva. Alaspäin laskevaa suoraa kutsutaan kysynnäksi ja se siis kertoo minkä hinnan kuluttajat ovat valmiita maksamaan kustakin määrästä markkinoilla. Nouseva suora on puolestaan tarjonta, Tarjonta kertoo sen hinnan, jonka tuottajat haluavat kustakin määrästä markkinoilla.
Koska toinen käyrä on nouseva ja toinen nouseva, niin ne leikkaavat jossain kohtaa. Sovitaan, että leikkauspisteen koordinaatit ovat G0, P0. Siis tässä tasapainossa markkinoilla vaihdetaan hyödykettä määrä G0 ja siitä maksetaan hinta P0.
Kun kysyntä lisääntyy, se tarkoittaa sitä, että kuluttajat ovat valmiita, vaikkapa tulojen kasvamisen takia, maksamaan enemmän kuin aiemmin samasta määrästä markkinoilla. Toisin sanoen tuo suora koordinaatistossa eli kysyntä siirtyy ylöspäin. Tarjontaolosuhteissa ei sen sijaan tapahtunut muutosta, vaan tuottajat edelleenkin ovat valmiita tuottamaan tietyn määrän hyödykkeitä samaan hintaan kuin aiemminkin, Tarjontaa kuvaava suora (tarjonta) siis pysyy paikallaan, eikä tarjonta siis muutu.
Nyt tässä uudessa tilanteessa nuo suorat leikkaavat koordinaatistossa pisteessä jonka molemmat koordinaatit ovat suurempia kuin aikaisemmin (G0 ja P0). Uusi tasapainopiste on siis G1 ja P1. Siis sekä hinta nousi, että markkinoilla vaihdettu määrä kasvoi. Sanotaan että tasapaino reagoi tarjontakäyrää pitkin.
Jos tässä ei sinun mielestäsi ollut päätä eikä häntää, niin tuskin pystyn sinua auttamaa,,Tarjonta ei siis tarkoita oppikirjoissa mitään yksittäistä pistettä, vaan sitä riippuvuutta joka vallitsee hyödykkeen hinnan ja sen tarjotun määrän välillä. Tarjonta ei siis ole yhtä kuin markkinoilla vaihdettava määrä.
Itse käytän termiä "tarjottu määrä" jos viittaan johonkin pisteeseen tarjonta suoralla, enkä koko suoraan.
Joo, varmaan tämän voisi paremminkin esittää, mutta sellaisen löydät mistä tahansa taloustieteen johdantomateriaalista
”Koska toinen käyrä on nouseva ja toinen nouseva, niin ne leikkaavat jossain kohtaa. ”
😂
Ihan mielenkiinnosta, mistä ne uudet autoilijat tulevat? Lopettaneita tiedän paljonkin, aloittavia en yhtään...
Minä tulen 8 c mersun armadalla. Olen saanut jo yhden kuljettajan . Lisää palkataan ottakaa yhteyttä te - keskukseen. Tyhjillään ajoa todella vähän hienon liikeidean takia.
Paljastan hienon liikeidean. Ajan kaikki kyydit 5 € kappale.
Mä tuun heti sun kyytiin. Lähetään Kluuvista liikkeelle, ja ajellaan Rovaniemelle. Sä ajat ja mä ryyppään koko matkan. Voin toki jättää tyhjät tölkit sun koslas lattialle, niin saat niistä jonkun euron extraa. Mutta jos et puhu kiltisti, niin ryttyän ne tölkitkin. Buahahahahahahaha!!!
Mä tuun ajamaan sulle sunnuntaiyöt. Maksat mulle €20.80/h Tai jos sul on niin paljon ajoa et mun kannattaa tulla 40 pinnal ni maksa se.😁😁😁 Taitaa olla aika hiljasta...😁😁😁
Tämähän on kuin joulupukin kuumalinja. Kuumana käy.