Nuoret entistä tyhmempiä, mites se oli se väite että kun ihmiset viisastuvat kristityt vähenevät. Tässä näyttäisi käyvän juuri päinvastoin kun ihmiset tyhmenevät kristityt vähenevät.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201806212201022947_we.shtml
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201806212201022947_we.shtml
Vastaukset 23
Vanhimmat
Katos vain, tutkimus ei valehtele, eli kristiittyjen määrä vähenee jatkossakin .
Näin sen pitää mennäkkin, että ihmiset luopuvat Jeesukseen Kristukseen uskomisesta. Jyvät karsitaan akanoista.
”Jyvät karsitaan akanoista.”
Tulit taas kertomaan, kuinka ”rakastat” lähimmäistäsi.
Muistin ulkoistaminen digi-digi vehkeille alkaa tehdä tehtävänsä.
Oikeastaan koulut pitäisi kokonaan suojella digi-digiltä. Takaisin liitutaulut ja ulkoa opettelu.
Kaunokirjoitus samalla takaisin. Mieluimmin kunnollisella sulkakynällä eikä millään teollisesti tuotetulla teräksisellä. Nykyajan lapset eivät edes opi sitä miten sulkakynän terä muotoillaan kauniin jäljen aikaansaamiseksi. Laadukkaan musteen valmistamisesta puhumattakaan.
En ole alan asiantuntija, korkeintaan diletantti.
Mieleeni on juolahtanut asian tiimoilta jo aikaisemminkin ajatus siitä, onko nuorisollemme kehittynyt kännyköiden ja pelien muokkaamiena ominaisuuksia, joita vanhat älykyystestit eivät mittaa. Kehittyvät aivot ovat hyvinkin joustavat, mutta omaksumiskyvyllä on rajansa. Pelien ja "muistin ulkoistamisen" takia varmasti menetetään jotain, joka aikaisemmille sukupolville tuli kuin manulle illallinen, mutta onko jotain tullut tilalle? Ehkä jotain sellaista, mitä emme ÄO testeillä havaitse? Olisi mielenkiintoista päästä kyselemään joltain asiantuntijalta.
Vuonna miekka ja kilpi taskulaskimet korvasivat laskutikut. Itse ehdin opetella tikun käytön rutiinitasolle ennen kuin hankin Texas Instrumentin TI 52 (?) laskimen. Väitän, että laskutikkusukupolvi pesi suuruusluokkien arvioinnissa nuoremmat mennen tullen.
Olisiko se ulkoa oppiminen muuttunut nopeammin oppimiseen?
Ennen piti muistaa enemmän asioita, mutta asiat olivat pääosin yksinkertaisempia. Nykyään pitää nopeasti sopeutua valtaviin määriin tietoa. Siihen mennessä kun olisit oppinut tietomäärän, niin se voi olla jo vanhentunutta. Kokonaisuuksien hahmottamisesta on tullut tärkeää. "Miten löydän haluamani tiedon nopeiten ja tarkimmin"
"Miten löydän haluamani tiedon nopeiten ja tarkimmin"
Viilaan pilkkua, vaikka samaa mieltä olenkin: "Miten löydän etsimäni oikean tiedon nopeiten."
Nykyään somekuplat täyttyvät ihmisen haluamasta tiedosta, mutta pitääkö se tieto kuinka hyvin paikkaansa, on iso kysymys. Keinoälyt tarjoavat ihmiselle dataa, josta hän on aikaisemminkin ollut kiinnostunut. Vinoutuman vaara on huomattava.
Toinen uhka on tiedon sirpaloituminen. Wiki vastaa lähes kaikkeen, mutta se "tarkimmin" wikistä puuttuu, jos ei jaksa kahlata lähdeviitteitä. Jos luulee ymmärtävänsä yksityiskohdat kykenemättä hahmottaman kokonaisuutta, menee mitä todennäköisimmin lepikkoon vähänkin vaikeammassa aiheessa.
Nykyinen systemi, jossa lähes kaikki tieto on muutaman näppäilyn päässä, on haastava. Se saa kouluja käymättömät ihmiset luomaan kaikenteorioita tai toimimaan lääketieteen asiantuntijoina. Vaatiko nettin järkevä käyttö uudenlaista älykkyyttä?
Paijakas, kun kävin kauan, kaauan sitten rippikoulun ja piti osta "ketekimis" lähes ulkoa - turhaa puuhaa.
Kun olen aikoinani töitä hakenut niin kukaan ei ole kysynyt kysymyksiä Ketekimiksesta vaan esim. osaatko Englantia tai muuta vastaavaa. No, papiksi en ole pyrkinyt.
Älä viitsi cretu trollata. Ymmärrän, että sinulla on heikko itsetunto, etkä siedä sitä että kristityt ovat tyhmempiä ja tekevät enemmän rikoksia kuin ateistit. Ajattele kuitenkin tieteellistä uraasi, joka kattaa matematiikan, taloustieteen, tilastotieteen, kilpailuteorian, biokemian ja biologian opiskelua, tutkimusta ja opetusta. Olet opiskellut myös jonkin verran filosofiaa, klassisia kieliä, kielitieteitä ja englantia yliopistoissa. Olet tutustunut vapaa-aikanani ns. kirjauskontoihin ja muinaisiin uskontoihin. Pitäisihän tämän riittää pitämään itsetuntosi sellaisena, ettei näitä aivopieruavauksia tarvita.
"Et siedä että Kristityt ovat tyhmempiä ja tekevät enemmän rikoksia kuin ateistit" Riippuu ketä lasketaan Kristityiksi? Pelkkä sanominen ei riitä, vaan uskominen pitää näkyä myöskin teoissa.
No True Scotsman taas kerran.
Kristitty on hän, joka ilmoittaa uskovansa kristiuskon Jumalaan. Kristityistä valtaosa ei pidä sinun uskoasi oikeana kristillisyytenä.
Yhdessä haastattelussa radiox.n toimittaja väitti että kolmasosalla nuoria on mielenterveysongelma, eivät kykene pitämään huolta itsestään.
Koululääkärinäkin toiminut Pekka Reinikainen on samaa mieltä, pitää syynä uskonnon syrjäyttämistä.
Amerikan kouluissa ammutaan toisiaan. Onko syynä sekulaarisuus, kaikki uskontoon viittaava poistettu ? Suomessakin kuoluissa ammutaan.
niin ja sitten ... jos joku ei vielä tiedä niin elämäni ensimmäisen tappouhkauksen olen saanut ateistilta, en vielä yhtään uskovaisilta.
Tässä Reinikaisen käsitys
https://drive.google.com/open?id=1cLr9PrtuEQPDVuYJv--THdjK_NZzfHaZ
Ja+toimittaja+perusteli+millä?+
Jotainhan tälle ryhmälle pitää tehdä, eihän tänne enää kukaan itseään järkevänä pitävä enää kirjoittele. En tällä kirjoituksellani asetu kenenkään puolelle, esitän vain kysymyksiä sekä omia ja muiden arvioita. En oikein viitsi lukea jossa minua ollaan sulkemassa mielisairaalan suljetulle osastolle, Niuvanniemen sairaalaan, teen vapaaehtoistyötä monilla sektoreilla myös mielenterveyteen liittyvillä. Ihmettelen kuka näitä oikein jaksaa lukea, nyt tosin viestit ovat harventuneet, auttoikohan tuon tappouhkauksen julkaisu 12 kerran ?
"...eihän tänne enää kukaan itseään järkevänä pitävä enää kirjoittele."
Et siis pidä itseäsi järkevänä? No eipä sinun kirjoituksistasi liika äly loista. Palstalla on kuitenkin useita aivan hyviä selväjärkisiä kirjoittajia.
Kertoisitko lisää perustellen, olisi opiksi minulle, mikä kirjoitus eniten älystä vapaa ?
”No eipä sinun kirjoituksistasi liika äly loista. ”
Olet oikeassa, mutta vaarana on, että pääset tuon trollin narsistiselle listalle.
Trolli on outo käsite minulle, trullin kyllä tiedän.
Samojen asioiden jatkuva toistaminen ei suurta järkeä vaadi. Ei myöskään yliampuvien väitteiden esittäminen faktoja tarkastamatta. Eikö se tappouhkauskin ollut mielestäsi mopopojan tai mielisairaan henkilön heitto? Argumenttina sellainen taitaa olla ala-arvoinen.
Kiitos palautteesta, otan huomioon vastaisuudessa.
Ateisti pelkää trolleja, uskovainen saatanaa.