Mitä pitäis ottaa huomioon

Joo en mä välitäkään. Sillä tais olla kankkunen tai muuten huono päivä. Tai jos oli muija jättänyt just ja lähteny toisen matkaan. Voihan sitä olla mitä vaan. Mut tää ei ole suorittajalääkäri ettei sillä väliä kun en nää sitä enää. Lääkkeellinen abortti mulla. Enimmkseen kai hoitajat just on potilaalle niitä lääkkeitä antamassa?

Ja itse mä ne lääkkeet otan, eihän sitä kukaan mun puolesta "tee".

Menet esittämään ihmisiä auttamaan kouluttautuneelle ja kiireiselle lääkärille, että hän surm.aisi lapsesi muk.avuus abortissa. Sitten päivittelet, että lääkäri oli "nuiva"..,

kun et näytä säälivän lastasi, . Miksi välittäsit lääkäreistä ja hoitajista, jotka panet tekemään likaisen työn puolestasi.

toisaalta kirjoitti:

kun et näytä säälivän lastasi, . Miksi välittäsit lääkäreistä ja hoitajista, jotka panet tekemään likaisen työn puolestasi.

"Miksi välittäsit lääkäreistä ja hoitajista, jotka panet tekemään likaisen työn puolestasi."

Eikös kuitenkin nykyään lähes kaikki abortit tehdä lääkkeellisenä ja kotona ja potilas on itse se, joka ne lääkkeetkin ottaa? Ei niitä mahda kukaan kurkkuun saati muualle väkisin työntää?

tieteilijä kirjoitti:

"Miksi välittäsit lääkäreistä ja hoitajista, jotka panet tekemään likaisen työn puolestasi."

Eikös kuitenkin nykyään lähes kaikki abortit tehdä lääkkeellisenä ja kotona ja potilas on itse se, joka ne lääkkeetkin ottaa? Ei niitä mahda kukaan kurkkuun saati muualle väkisin työntää?

Lue lisää

Ne on osallisina kun joutuu antaan ne myr.kyt. Ja lääkäri kirjottaan anomuksen.

lääkäritkölinalta kirjoitti:

Menet esittämään ihmisiä auttamaan kouluttautuneelle ja kiireiselle lääkärille, että hän surm.aisi lapsesi muk.avuus abortissa. Sitten päivittelet, että lääkäri oli "nuiva"..,

Lue lisää

"Menet esittämään ihmisiä auttamaan kouluttautuneelle ja kiireiselle lääkärille"

Gynekologi on kouluttautunut auttamaan naispotilaitaan. Hän saa siitä liksan, eli hänen ei tarvitse tehdä hyväntekeväisyytenä keskeytyksiäkään. Kelle asia pitäisi esittää, jos ei sille henkilölle, joka niitä laillisia raskaudenkeskeytyksiä on tässä maassa oikeutettu ja velvoitettu tekemään?

Eikös se oo vaan ylpeilyn aihe päästä käyttään sitä maa.sta taivai.siin yliste.ttyä "naisen oikeutta" ja siinähän vaan "poistetaan solum.öykky"? Vai häve.tt.ääkö sittenkin kun tiedät minkälaisena muut sitä pitää?

Sitten on tämä pieni ryhmä mielenterveysongelmista kärsiviä tapp.amisella leuhkijoita ja siihen viekott.eljoita, jotka oksentavat oman pahan olonsa muiden niskaan ja trollailevat palstalla yöt ja päivät läpeensä.

Ihminen on menossa surm.aam.aan lapsensa mukavuus.abortissa ja huolena on, pitääkö sairausloma ilmoittaa työnantajalle.....

MitäVielä kirjoitti:

Ihminen on menossa surm.aam.aan lapsensa mukavuus.abortissa ja huolena on, pitääkö sairausloma ilmoittaa työnantajalle.....

Kyllähän henkilökunta tekee ainakin kaikkensa että potilaalla olis mukava olla muttei se nyt kiva ole sairaalassa koskaan olla. Asiallisuus se on ammattiin kuuluva velvollisuus.

Alle 6-viikkoisen alkion sielu? Missä olet oppinut tuollaisia satuja?

Sieluista ei ylipäätään ole yhtään luotettavaa havaintoa.

"Järkevä ihminen harkitsee haluaako viettää loppu elämänsä elävän lapsen vai pelkästään hänen siel.unsa kanssa"

Järkevä ihminen ei ylipäätään taida uskoa kummituksiin?

tieteilijä kirjoitti:

"Järkevä ihminen harkitsee haluaako viettää loppu elämänsä elävän lapsen vai pelkästään hänen siel.unsa kanssa"

Järkevä ihminen ei ylipäätään taida uskoa kummituksiin?

Lue lisää

Järkevää on olla kiistämättä sellaisen mahdollisuutta, jota ei ole kyetty todistaan suuntaan eikä toiseen.

eikielläeimyönnä kirjoitti:

Järkevää on olla kiistämättä sellaisen mahdollisuutta, jota ei ole kyetty todistaan suuntaan eikä toiseen.

Sitä mä olen sanonut mut kukaan ei vaan usko että siittiöriekot on täyttä totta!

eikielläeimyönnä kirjoitti:

Järkevää on olla kiistämättä sellaisen mahdollisuutta, jota ei ole kyetty todistaan suuntaan eikä toiseen.

»Järkevää on olla kiistämättä sellaisen mahdollisuutta, jota ei ole kyetty todistaan suuntaan eikä toiseen. »

Järkevä ihminen siis uskoo kummituksiin, koska ei voida todistaa etteikö sellaisia voisi olla? Järkevä ihminen kai myös uskoo lentäviin lautasiin, saunatontuihin ja etenkin taivaalliseen teekannuun?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Russellin_teekannu

JustJust kirjoitti:

»Järkevää on olla kiistämättä sellaisen mahdollisuutta, jota ei ole kyetty todistaan suuntaan eikä toiseen. »

Järkevä ihminen siis uskoo kummituksiin, koska ei voida todistaa etteikö sellaisia voisi olla? Järkevä ihminen kai myös uskoo lentäviin lautasiin, saunatontuihin ja etenkin taivaalliseen teekannuun?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Russellin_teekannu

Lue lisää

Olla kiistämättä mahdollisuutta ymmärrät sen että siihen uskoo sokeesti? Ihan samoinhan ei kiistä senkään mahdollisuutta ettei sellasta oo olemassa.

eikielläeimyönnä kirjoitti:

Järkevää on olla kiistämättä sellaisen mahdollisuutta, jota ei ole kyetty todistaan suuntaan eikä toiseen.

"Järkevää on olla kiistämättä sellaisen mahdollisuutta, jota ei ole kyetty todistaan suuntaan eikä toiseen."

Eli mitä tahansa keksit, pitää toisten osoittaa ensin mahdottomaksi, mutta sama ei toimikaan toisin päin? Pari vuotta sitten täällä käytiin sielu -keskustelu. Sillon sinulle itsellesi ei riittänyt se, että on "järkevää olla kiistämättä sellaisen mahdollisuutta, jota ei ole kyetty todistaan suuntaan eikä toiseen".

tieteilijä kirjoitti:

"Järkevää on olla kiistämättä sellaisen mahdollisuutta, jota ei ole kyetty todistaan suuntaan eikä toiseen."

Eli mitä tahansa keksit, pitää toisten osoittaa ensin mahdottomaksi, mutta sama ei toimikaan toisin päin? Pari vuotta sitten täällä käytiin sielu -keskustelu. Sillon sinulle itsellesi ei riittänyt se, että on "järkevää olla kiistämättä sellaisen mahdollisuutta, jota ei ole kyetty todistaan suuntaan eikä toiseen".

Lue lisää

Miten niin ei toimi molemmin päin? Joko niitä todisteita jonkun olemisesta löytyy tai sitten ei. Mutta tietenkin suosijasakin vimmasten mutukiistämisten pitäs riittää kumoomaan vastustajien lukuisat kerrat tänne tuomat faktasivustot..

" Sillon sinulle itsellesi ei riittänyt se, "

Näytäppä se keskustelu, sekotitko mahdollisesti taas kerran johonkin toiseen, vai oletko tapojes mukaan tehny toisten teksteistä ne omat vääristellyt mutupäätelmäs. En edelleenkään oo nähny vakuuttavia todisteita sielujen olemassaolosta tai myöskään niitä vastaan.

Pitäis saada ens todisteet siitä onko hedelmöittyneellä munasolulla sielu.

Lapsesta "ei pääse eroon" tapp.amalla, . Mikä on otett.ava huo m. ioon.

HarkinnanPaikka kirjoitti:

Lapsesta "ei pääse eroon" tapp.amalla, . Mikä on otett.ava huo m. ioon.

"Lapsesta "ei pääse eroon" tapp.amalla, . Mikä on otett.ava huo m. ioon."

Siksi on parempi tehdä abortti kiireesti niin ei tarvitse alkaa ketään tappamaan. Sikiöstä pääsee kyllä eroon laillisesti. 😊

DomPerignon-34 kirjoitti:

"Lapsesta "ei pääse eroon" tapp.amalla, . Mikä on otett.ava huo m. ioon."

Siksi on parempi tehdä abortti kiireesti niin ei tarvitse alkaa ketään tappamaan. Sikiöstä pääsee kyllä eroon laillisesti. 😊

Lue lisää

"Siksi on parempi tehdä abortti kiireesti niin ei tarvitse alkaa ketään tappamaan. "

Eli juuri tästä tapp.amisesta oli kyse, vaikka kiellät ja intät vastaan mutuv.alheitas maailman tappiin. Et vaan pääse eroon siitä, oli kuinka laillistettua (murh.aa) tai ei, että voi voi ;-)

Eikö joku vammaisuuden perusteella abortoitu sikiö esim 20 vk tuki viemäriä? 😊

DomPerignon-34 kirjoitti:

Eikö joku vammaisuuden perusteella abortoitu sikiö esim 20 vk tuki viemäriä? 😊

Ja hoidosta ylijääneistä alkioista suoraa 20vk sikiöihin... Onko tossa muuten sun mielestä jotain kovinkin hauskaa? Kuvittelet olevas nokkelakin?
Nytkö noita myöhäisabortteja tehdään kovinkin paljon? Eikös enin osa ollu jotakin alle 8 viikkoo, ja sillon ne kyllä päätyy sinne hais.evaan haut.aan.

Mitä luulet sieltä löytyvän, ja uskotko muiden kuvittelevan samaa?

harhakuvitelmaa kirjoitti:

Mitä luulet sieltä löytyvän, ja uskotko muiden kuvittelevan samaa?

Mullon oikeus mielipiteseen. Suomessa on sananvapaus. 😊

DomPerignon-34 kirjoitti:

Mullon oikeus mielipiteseen. Suomessa on sananvapaus. 😊

Sananvapaus sisältää sellaisen käsityksen, et mitä tahansa saa sanoa mutta sanojan pitää ottaa vastuu sanomisistaan.

Tämä sielu keskustelu menee naurettavuuksiin. Eikö joidenkin mielestä kaikella elollisella ole sielu? Jos tuun paperille niin olenko murhaaja jos en anna mitään mahdollisuuttakaan löytää munasolua? Ja mitä ruumiiden hävittämiseen tulee niin minut saa laittaa kuoleman jälkeen vaikka sinne biojäteastiaan, kun en usko mihinkään sieluun niin tapan ihan hyvällä omallatunnolla hyttysiä ja niitä siittiöitä. En tajua näiden sielu-uskovaisten logiikkaa, onko vain ihmisillä sielu ja mikä meistä tekee luonnon kiertokulussa sen arvokkaampia kuin muistakaan elollisista? Ihminen syö kuitenkin aina tilaa kohtuuttoman paljon muilta elollisista. En vastusta aborttia ja kannatankin sitä jos näyttää yhtään siltä, että talous tai muu elämäntilanne ei lapsesta huolehtimiseen riitä, mitään laitoslapsia suomi ei tarvitse enään yhtään lisää. En ymmärrä miksi lapsia tarvitsee tähän entisestään pahenevaan maailmaan edes hankkia, vaikka en sitäkään vastusta. Väkiluku on muutenkin jo nyt räjähtänyt käsiin, tilaa ei vaan kohta enään riitä kaikille. Kuinka moni lapsi haluaa elää vanhempien kanssa jotka sanovat suoraan ettei ne tähän maailmaan sua ole koskaan halunnut, mutta kun vahingossa satuit tuleen? On paljon asioita joissa mielestäni abortti on välillä jopa suotavaa.

AborttiMieluumin kirjoitti:

Tämä sielu keskustelu menee naurettavuuksiin. Eikö joidenkin mielestä kaikella elollisella ole sielu? Jos tuun paperille niin olenko murhaaja jos en anna mitään mahdollisuuttakaan löytää munasolua? Ja mitä ruumiiden hävittämiseen tulee niin minut saa laittaa kuoleman jälkeen vaikka sinne biojäteastiaan, kun en usko mihinkään sieluun niin tapan ihan hyvällä omallatunnolla hyttysiä ja niitä siittiöitä. En tajua näiden sielu-uskovaisten logiikkaa, onko vain ihmisillä sielu ja mikä meistä tekee luonnon kiertokulussa sen arvokkaampia kuin muistakaan elollisista? Ihminen syö kuitenkin aina tilaa kohtuuttoman paljon muilta elollisista. En vastusta aborttia ja kannatankin sitä jos näyttää yhtään siltä, että talous tai muu elämäntilanne ei lapsesta huolehtimiseen riitä, mitään laitoslapsia suomi ei tarvitse enään yhtään lisää. En ymmärrä miksi lapsia tarvitsee tähän entisestään pahenevaan maailmaan edes hankkia, vaikka en sitäkään vastusta. Väkiluku on muutenkin jo nyt räjähtänyt käsiin, tilaa ei vaan kohta enään riitä kaikille. Kuinka moni lapsi haluaa elää vanhempien kanssa jotka sanovat suoraan ettei ne tähän maailmaan sua ole koskaan halunnut, mutta kun vahingossa satuit tuleen? On paljon asioita joissa mielestäni abortti on välillä jopa suotavaa.

Lue lisää

Piti laittaa tohon ylemmäs.

AborttiMieluumin kirjoitti:

Tämä sielu keskustelu menee naurettavuuksiin. Eikö joidenkin mielestä kaikella elollisella ole sielu? Jos tuun paperille niin olenko murhaaja jos en anna mitään mahdollisuuttakaan löytää munasolua? Ja mitä ruumiiden hävittämiseen tulee niin minut saa laittaa kuoleman jälkeen vaikka sinne biojäteastiaan, kun en usko mihinkään sieluun niin tapan ihan hyvällä omallatunnolla hyttysiä ja niitä siittiöitä. En tajua näiden sielu-uskovaisten logiikkaa, onko vain ihmisillä sielu ja mikä meistä tekee luonnon kiertokulussa sen arvokkaampia kuin muistakaan elollisista? Ihminen syö kuitenkin aina tilaa kohtuuttoman paljon muilta elollisista. En vastusta aborttia ja kannatankin sitä jos näyttää yhtään siltä, että talous tai muu elämäntilanne ei lapsesta huolehtimiseen riitä, mitään laitoslapsia suomi ei tarvitse enään yhtään lisää. En ymmärrä miksi lapsia tarvitsee tähän entisestään pahenevaan maailmaan edes hankkia, vaikka en sitäkään vastusta. Väkiluku on muutenkin jo nyt räjähtänyt käsiin, tilaa ei vaan kohta enään riitä kaikille. Kuinka moni lapsi haluaa elää vanhempien kanssa jotka sanovat suoraan ettei ne tähän maailmaan sua ole koskaan halunnut, mutta kun vahingossa satuit tuleen? On paljon asioita joissa mielestäni abortti on välillä jopa suotavaa.

Lue lisää

Lyhyemmin:
lapsella on oikeus syntyä toivottuna.

.

Onko joku eri mieltä?

»adoptiojonot on vuosikausien mittaset ja lopulta suurin osa niissä jää sittenkin ilman lasta»

Adoptiojonot ja ylipäätään pitkä käsittelyaika johtuu kyllä jostain aivan muusta, kuin siitä ettei maailmassa olisi perhettä tarvitsevia lapsia.

»no matut vallottaa tänkin jo kohta kantaväestöö ei oo jäljellä yhtään»

Nämä "matut" taitavat tehdä vähemmän aborttejakin. Uskonto nääs.

»Joskus myös jälki -sellanen ois paikallaan.»

Kas kas, taas abortinvastustaja suosittelee syntyneiden ihmisten tappamista.

»Lässytilää tätä vakio tekipyhistelyä.»

Olet siis sitä mieltä, ettei lapselle on yksi lysti onko hän toivottu vai ei?

JustJust kirjoitti:

»adoptiojonot on vuosikausien mittaset ja lopulta suurin osa niissä jää sittenkin ilman lasta»

Adoptiojonot ja ylipäätään pitkä käsittelyaika johtuu kyllä jostain aivan muusta, kuin siitä ettei maailmassa olisi perhettä tarvitsevia lapsia.

»no matut vallottaa tänkin jo kohta kantaväestöö ei oo jäljellä yhtään»

Nämä "matut" taitavat tehdä vähemmän aborttejakin. Uskonto nääs.

»Joskus myös jälki -sellanen ois paikallaan.»

Kas kas, taas abortinvastustaja suosittelee syntyneiden ihmisten tappamista.

»Lässytilää tätä vakio tekipyhistelyä.»

Olet siis sitä mieltä, ettei lapselle on yksi lysti onko hän toivottu vai ei?

Lue lisää

"Adoptiojonot ja ylipäätään pitkä käsittelyaika johtuu kyllä jostain aivan muusta,"

Niin, sinähän tähän aiheeseen ootkin niin perehtyny :-D Paitsi että ulkomailla on yhä tiukentuvat kriteerit hakijoille, oisko vaan niin ettei niitä nykysin enää riitä adoptoitavaks ulkomaille kun koteja löytyy kotimaastakin (mikä on epäilemättä lapsen etu)? Ja yhä suuremmassa määrin lapsia joutuu tap.etuksi jo kohdussakin.. "kiitos" näiden ylistettyjen "naisen oikeuksien"!

"taas abortinvastustaja suosittelee syntyneiden ihmisten tappamista."

Kas kas, taas jäi suosijasakilta huomaamatta kuka suositti ensin, ja vieläpä viattomille lapsille..

"lapselle on yksi lysti onko hän toivottu vai ei? "

Näet jälleen omias... kerro sen sijaan siltä tekopyhistelyltäs miten se vois 'syntyä toivottuna' jos ei saa edes elää niin kauaa?!

lapsiaeiriitä kirjoitti:

"Adoptiojonot ja ylipäätään pitkä käsittelyaika johtuu kyllä jostain aivan muusta,"

Niin, sinähän tähän aiheeseen ootkin niin perehtyny :-D Paitsi että ulkomailla on yhä tiukentuvat kriteerit hakijoille, oisko vaan niin ettei niitä nykysin enää riitä adoptoitavaks ulkomaille kun koteja löytyy kotimaastakin (mikä on epäilemättä lapsen etu)? Ja yhä suuremmassa määrin lapsia joutuu tap.etuksi jo kohdussakin.. "kiitos" näiden ylistettyjen "naisen oikeuksien"!

"taas abortinvastustaja suosittelee syntyneiden ihmisten tappamista."

Kas kas, taas jäi suosijasakilta huomaamatta kuka suositti ensin, ja vieläpä viattomille lapsille..

"lapselle on yksi lysti onko hän toivottu vai ei? "

Näet jälleen omias... kerro sen sijaan siltä tekopyhistelyltäs miten se vois 'syntyä toivottuna' jos ei saa edes elää niin kauaa?!

Lue lisää

»Niin, sinähän tähän aiheeseen ootkin niin perehtyny :-D»

Sinä ET ole perehtynyt? Miksi sitten väität tietäväsi?

Väitätkö ihan tosissasi, että mainitsemissani maissa olisi orpolasten ottajia enemmän kuin kotia kaipaavia lapsia?

Suomessahan tilanne ei onneksi ole noin katastrofaalinen. Siihen voi etsiä syitä, keksitkö yhtään?


Kriteerit adoptioon tosiaan ovat tiukat, mutta ei se tietenkään tarkoita, etteikö kotia tarvitsevia lapsia olisi moninkinkertainen määrä kuin lapsia kaipaavia.
Byrokratia on byrokratiaa, mutta ei se tarkoita, että pitäisi tehdä lisää lapsia jotka eivät saa rakastavaa perhettä.
Vai pitääkö?

Ja ymmärrän minä senkin, miksi kriteerit yritetään pitää korkealla. Lapselle ei taida olla hyväksi joutua välinpitämättömältä äidiltä huonolle vanhemmalle, mutta syntyneiden lasten kohtalo ei tunnetusti edelleenkään kiinnosta abortinvastustajia.

Ei-toivottujen lasten kanssa tehdään ihan bisnestäkin. En tietenkään väitä että sinä siihen osallistuisit, mutta kannattaa muistaa että ei-toivottujen lasten syntymisen lisäämisen kannattaminen on myös tällaisen bisneksen tukemista.

»Kas kas, taas jäi suosijasakilta huomaamatta kuka suositti ensin, ja vieläpä viattomille lapsille..»

Paitsi etten minä ole koskaan suositellut kenellekään lapsen tappamista.
En myöskään ole mikään sakki.

»Näet jälleen omias... kerro sen sijaan siltä tekopyhistelyltäs miten se vois 'syntyä toivottuna' jos ei saa edes elää niin kauaa?!»

Tietenkään lapsi ei synny ei-toivottuna jollei ole lasta joka syntyy.
Tekopyhää on vaatia naisia synnyttämään ei-toivottuja lapsia ja väittää olevansa huolissaan lapsista, kun lasten elämä ei kuitenkaan kiinnosta pätkääkään.

"Väkiluku on muutenkin jo nyt räjähtänyt käsiin, "

Joo, Suomen takapajula onkin se pahin räjähdyspiste.. no mat.ut vallottaa tänkin jo kohta kantaväestöö ei oo jäljellä yhtään kun synnytystalkoisiinkaan ei saanu kehottaa, hys hys vaan!

"Kuinka moni lapsi haluaa elää vanhempien kanssa jotka sanovat suoraan ettei ne tähän maailmaan sua ole koskaan halunnut, mutta kun vahingossa satuit tuleen? "

Ei kenenkään tarvis niin elää, aina on niillekin lapsille muita ottajia.

"mielestäni abortti on välillä jopa suotavaa. "

Joskus myös jälki -sellanen ois paikallaan.

"lapsella on oikeus syntyä toivottuna."

Lässyt.ilää tätä vakio teko.pyhistelyä.. Lapsella on tosiaan oikeus ensinnäkin ELÄÄ ja syntyä, jotta vois sit syntyä toivottunakin!

Jouduit sitten taas hädissäs ruik.uttaan yIIäpidolle kaikki vastustajan viestit väleistä.. säälitt.ävää :-D

Mistä harh.oista näitä rev.it.. Missähän sellasia taas olikaan sanottu että _alkiot_ haisis? :-D Jotain tyhjän päivästä vaan pakko länk.yttää ketjun päähän?

"Itehän väitit että alkiot haisee."

Näet jälleen kerran omias, muuten pystyt varmaan näyttään missä sellasia onkaan sanottu. Viem.äri sisältöineen hais.ee kyllä, jo ennenkun alkio päätyy sinne. Keksi nyt tästäkin vielä lisää saivart.eluja kun ei muutakaan sisält.öö elämäss.äs näytä olevan.

Ja taas piti näköjään ciljua yp apuun kun menee liian vaikeeks ;-D

"Suomessa on sananvapaus."

Surkea vitsi.. eipä näytä olevan lapsia suojelevilla täällä suoli tunkiolla, hätä rync.yttäjän ja sen apu cät.yrin mielestä :-D

"tapan ihan hyvällä omallatunnolla hyttysiä ja niitä siittiöitä."

Kuten monet muutkin kun ymmärtää että ne ei oo ihmisiä. Toisin kun alkiot ja sikiöt.

mikäkohtaryncyllekipee kirjoitti:

Ja taas piti näköjään ciljua yp apuun kun menee liian vaikeeks ;-D

"Suomessa on sananvapaus."

Surkea vitsi.. eipä näytä olevan lapsia suojelevilla täällä suoli tunkiolla, hätä rync.yttäjän ja sen apu cät.yrin mielestä :-D

"tapan ihan hyvällä omallatunnolla hyttysiä ja niitä siittiöitä."

Kuten monet muutkin kun ymmärtää että ne ei oo ihmisiä. Toisin kun alkiot ja sikiöt.

Lue lisää

"kannatankin sitä jos näyttää yhtään siltä, että talous tai muu elämäntilanne ei lapsesta huolehtimiseen riitä,"

Laitoslapsia ei tule, sen sijaan adoptiojonot on vuosikausien mittaset ja lopulta suurin osa niissä jää sittenkin ilman lasta. Mutta varmaan sitten s u t kin saa tapp.aa sen jälkeen kun alat olla pelkkä kuluerä ja rasite yhteiskunnalle.. ellet oletkin jo.

Jee jee, ihq.uu ja kiw.aa, mahtaa olla voittaja. fiilis,. Lapsi loj.uu nyt myrk.yillä tape.ttuna hais.evassa viem.äri hauda.ssaan.... R . I . P. !

"Eikös biojäte polteta eikä heitetä viemäriin? "

Nimenomaan hoidoista ylijääneet hävitetään muiden sairaalan kudos- ym. ihmisperäisten biojätteiden tavoin, ei päädy sinne viemäri- tai kaatopaikkahautaan kuten aborteissa tap.etut.
En tiedä missä oloissa elelet ja miten tottunut olet erilaisiin löy.hk iin, mutta tavallisten ihmisten mielestä viemäreissä ja kaatiksella haisee kyllä.

JustJust kirjoitti:

»adoptiojonot on vuosikausien mittaset ja lopulta suurin osa niissä jää sittenkin ilman lasta»

Adoptiojonot ja ylipäätään pitkä käsittelyaika johtuu kyllä jostain aivan muusta, kuin siitä ettei maailmassa olisi perhettä tarvitsevia lapsia.

»no matut vallottaa tänkin jo kohta kantaväestöö ei oo jäljellä yhtään»

Nämä "matut" taitavat tehdä vähemmän aborttejakin. Uskonto nääs.

»Joskus myös jälki -sellanen ois paikallaan.»

Kas kas, taas abortinvastustaja suosittelee syntyneiden ihmisten tappamista.

»Lässytilää tätä vakio tekipyhistelyä.»

Olet siis sitä mieltä, ettei lapselle on yksi lysti onko hän toivottu vai ei?

Lue lisää

"adoptiojonot on vuosikausien mittaset ja lopulta suurin osa niissä jää sittenkin ilman lasta"

Läheltä perhetutun adoptiota seurattua tiedän että adoptioissa ei oo "jonoa". Adoptio voi olla nopea jos sopiva perhe löytyy. Ennemmin se on niin ettei sopivia PERHEITÄ löydy. Siksi adoptio viivästyy. Perhettä ei katsota sopivaksi vaikka halukkuutta olisi. Pienikin rike katsotaan suurennuslasilla. Enenmän suositaan sijoitusta ja laitospaikkoja. Sijoitus on suurta bisnestä ja haluttua perheille koska siitä maksetaan. Monet tekee sitä rahan takia. Ja pääsee lapsesta heti eroon jos käy liika vaikeaksi. Harvempi haluaa fas-lasta itselle adopteoida ongelmineen loppuiäksi jne mitä eniten on ilman kotia. Tiedän että on adoptioperhe joka on itse hylännyt sijoituksessa olleet lapset. Narkkarien ja alkoholistien lapsia, jotka helpoiten haluaa eroon lapsistaan ja jotka on vaikeimpia.
Adoptioperheen taas pitää olla erittäin vakavarainen ilman ongelmia jne. Harva täyttää vaatimukset. Lukekaa noita bioöiti jne palstoja.

Jaa, mä tiedän muutamankin abortintehneen jotka on nykyiset lapsensa ansainneet, oikein hyviä ja läsnäolevia vanhempia. Voiko samaa sanoa susta? Vaikutat ilkeältä, pahoinvoivalta, kitkeränkatkeralta, (ottaen huomioon että lastenhan piti tuoda onni ja olla parasta elämässä) istut yöt päivät tällä palstalla haukkumassa muita ihmisiä ja silti jatkuvasti vakuuttelet olevasi normaali ihminen. Mikä sä olet päättämään kuka niitä lapsia ei enää ansaitse? Varmaan siihen tarvitaan muutakin kuin abortti ja vuosien meuhkaamisesi perusteella et ansaitse sinäkään lapsia. Vain mun mielipide, turha provota.

MiksiNiinKatkera kirjoitti:

Jaa, mä tiedän muutamankin abortintehneen jotka on nykyiset lapsensa ansainneet, oikein hyviä ja läsnäolevia vanhempia. Voiko samaa sanoa susta? Vaikutat ilkeältä, pahoinvoivalta, kitkeränkatkeralta, (ottaen huomioon että lastenhan piti tuoda onni ja olla parasta elämässä) istut yöt päivät tällä palstalla haukkumassa muita ihmisiä ja silti jatkuvasti vakuuttelet olevasi normaali ihminen. Mikä sä olet päättämään kuka niitä lapsia ei enää ansaitse? Varmaan siihen tarvitaan muutakin kuin abortti ja vuosien meuhkaamisesi perusteella et ansaitse sinäkään lapsia. Vain mun mielipide, turha provota.

Lue lisää

"oikein hyviä ja läsnäolevia vanhempia. "

Varmaan juu, ja sinä näet mitä haluat :-)

"ilkeältä, pahoinvoivalta, kitkeränkatkeralta,"

Onhan ne tosiasiat joillekin "ilkeitä, pahoinvointia aiheuttavia ja kitkeränkatkeria". Se ei kuitenkaan ole niitä toteevien syy. Jotkut senkin silti vaan ansaitsee.

"istut yöt päivät tällä palstalla"

Sinähän se "tiedät" kaiken muista kirjottajista :-D Ihan vaan tiedoks, mulla ei todellakaan riitä aikaa eikä kiinnostusta tälle turhuuksien törky.tunkiolle kun yleensä käydä vilkasemassa kerran vuorokaudessa ja heittää johonkin parit kommentit :-)

"Mikä sä olet päättämään kuka niitä lapsia ei enää ansaitse?"

Ihan varmaan yhtä paljon kun sinäkin sen että niitä (muka) ansaitsee paat.uneimmatkin la.sten mu.rh aajat?

mutta ei se mitään, takasin tulee tasan niin kauan että lähtee ;-D

"hei, ihan yhtä hyviä vanhempia nekin voi olla. "

Noinko sitä tosiasioiden aiheuttamaa pahaa oloo pitää lievitellä?

"Siihen ei abortin tekeminen tai tekemättä jättäminen vaikuta."

No tottahan toki ne linnassakin istuvat lasten murh.aajat on iiiihan yhtä hyviä, ellei muita parempiakin vanhempia :-D

"Sitäkö normaali ihminen tekee?"

Normaaleilla ihmisillä pelaa sellanen kun oikeuden.mukasuuden tunto, mikä epäilemättä on s u n kaltasille ihan vieras juttu. Saat kuvitella muista ihan mitä lystäät, jos se trauma.oloo helpottaa.
Miksi sinä muuten räk.ytät täällä lapsia suojeleville jos se abortti avas ne autuuden taivaat?

" tiedät abortintehneiden traumoista ja kelvottomuudesta vanhemmiksi "

No ne kyllä huomaa ja tajuaa sokee reettakin.. ei tosiaan tarvi olla edes mikään ammattilainen.

"Ketä yrität huijata hölinälläsi?"

Mikä siinä olikaan huijausta? Auttaako tollanen vakuuttelu että "muut tässä nyt vaan huijaa"?

"abortintehnyt ei olekaan murhaaja. Muutenhan lapsiperheistä varmaan joka kolmannessa vastaantulevassa on murhaaja äiti,"

Arvattavissahan tääkin taas oli ettet muuhun lopultakaan kykene kun liian cipeiden tosi.asioiden vimm.aseen ciistämiseen ;-D Yleisyys.mutus taitaa olla vaan "hiukan" pielessä, jos kuvittelet että joka kolmas äiti ois mukavuus murh.annu lapsensa tai tekis sellasta mistään hinnasta.

"tykkäät alentaa ihmisiä oman pahan olosi ja harhaluulojesi takia."

Ai se on "alentamista" kun kerrotaan tiettyjä ikäviä tosiasioita? Mitäs pahaa oloa lapsiaan tappamattomilla ois? Kellä niitä harhaluuloja mahtaa olla..

"En epäile etteikö sun mielestä olisikin, "

Ai nyt sitten jotkut ihan muut on toitottanu sellasta :-D veikö se abortti muistikin?

"päätät, kenellä niitä traumoja on. Helpottaako omaa pahaa oloasi? Ja btw, mikä abortti?"

Se nyt on vaan tieteellisesti tutkittua faktaa eikä kenenkään päätös.. eli mitä pahaa oloo, joko kerrot MISTÄ?
Aha, nyt ollaan sitten jo joitain ihan "eri" kirjottajiakin ;-)

"pahimmat traumat löytyy vastustajilta, "

Kun saatas se mullistava tieto, että MISTÄ kuvittelet sellasia olevan ja kaikkitietävän yli.meedion mutupalloko niistä kertoi?

"kaikkea muuta lapsellista ja toista keskustelijaa halveksivaa tekstiä tai haukkuu suoraan "

Jos kuitenkin raotat niitä umpipuolueellisuuden lappujas, voit huomata ketkä sen pascanryöp.ytyksen yleensä täällä "väärää" mieltä oleville alottakaaan, ja varsinkin häiriköi viestit poistoon.. mutta ei, eihän nyt vastustajat sais ikinä puolustautua ja vastata samalla mitalla...!

"onko sulla näitä tuttavapiirissä kun osaat kertoa että jokainen on automaattisesti kelvoton vanhemmaksi?"

Ei onneks ainakaan tiettävästi, mutta onhan se nyt tervejärkisille selkee ero lapsiaan tapp.aneissa ja tappamattomissa vanhemmissa.. kumpiakohan yleisesti ottaen pidettäiskään parempina? Julmuuksia koskaan tekemättömiä, vaiko niitä jotka on niihin jo ainakin kertaalleen kyenneet pystyvänsä? Ihan yhtä hyvinä vai?

"joka kolmas oli vain huumorilla heitetty. Huumorintaju teiltä näyttää menneen kun kaikki aika ja energia keskitetään muiden vihaamiseen ja haukkumiseen. "

Kun jäit kiinni nol.oista mutuista, se olikin vaan "huumoria" :-) Onko sun mielestä itse aiheessa jotain kovinkin humoristista? Eikö lapsiaan huvikseen tapp.avia sais vihata ja antaa niille edes jotain siitä mitä monien mielestä ansai.tsee?

"Lapsia tulee sitten joskus"

Tai sitten ei (toivott.avasti EI). Itsekk.äät laps.en mu.rh.a aj.at ei oo sellasia enää ansai.nneet.
Trau.ma.iidoiIIe näytetään kes k.aria. Turha pro v.ota.
Tosiaanko meinaat ettei hoidajilla ois oikeutta mielipiteeseen edes ilm eillä, ele illä, äänen sävyillä jne.? Mucavuus . m u r h. aaiad saa kohtelua ansionsa mukaan.

"miten näiden lapset pitäisi järjestää "turvaan"."

Tietenkin liiottelet tätäkin määrää, mutta mitäs luulisit? Tietenkin sijottamalla kunnon ihmisten hoiviin!

Ja ennenkun kit.iset taas poistojas, vastaamatta on edelleen,

"Kuin pian menkat on teillä alkanu yleensä keskeytyksen jälkeen?"

Onko jo kiire päästä bane.en alulle uutta weri uhr.ia?

Onko cohtuullista, kun joku 0man.abanen a c c a on menossa laht.aamaan lastaan niin ainoa murhe on omat civut.. pitäskö sen olla ihan civutonta? Fyysiset civut tuskin on mitään verrattuna siihen henciseen tuscaan ja cidu.ttavaan zyylli syys h e l e v e .d d i i n joka seuraa sitten loppu elämän...

"mikä ihmeen "cipeiden", "ciistämiseen", pisteet keskellä sanoja ja useat hymiöt? "

Mietippä sitä ;-D siinä poistonappulaa ryncyt.ellessä.. Se nyt vaan on nykysin vähän pakollinen välttämättömyys jotta edes osa vastustavistakin viesteistä pysyis täällä puolueellisuuden tun.kiolla, mieli puol.isen pascabotin riehuessa yIIäpidossa.

pääsevät suoraan taiv.aaseen -viattomuutensa tähden, Se hyvä asia onkin,
kun taas vanhemmasta ei tietoa.....minne päätyy.

kertoi laskevansa ja muistavansa aina abort.oidun lapsensa iän, ja katuv.ansa tekoa. Läheiset olivat painostaneet abortt.iin.

eräs.äiti kirjoitti:

kertoi laskevansa ja muistavansa aina abort.oidun lapsensa iän, ja katuv.ansa tekoa. Läheiset olivat painostaneet abortt.iin.

Kyseinen äiti kantaa syyllisyyteensä hautaansa asti-toivoen tapaavansa lapsensa kerran taivaassa.
Abortti on mie lestäni m**ha-eikä se ole vain mielipiteeni. Se on laillistettu m**ha.
Jos sen jälkeen naisesta tulee parempi vanhempi tuleville lapsilleen, niin johtuuko se kenties siitä, että on syy11inen olo tietäen että on jonkun elä män ottanut omiin käs iinsä?

»Miettiikö abortin tekijät miltä tuntuisi olla itse abortoitu?»

Ajattelitko ollenkaan mitä kirjoitit kun kirjoitit?

"Miksi ei siis kanneta vastuuta ilosta johon on ryhtynyt? Seksi kelpaa mutta lapsi ei?"

Seksiä harrastetaan pääasiassa ihan muut ajatukset mielessä kuin lapsenteko. :) Seksistä katoaisi juuri se ilo, jos pitäisi pelätä aina raskautta. Tai siis naisen ilo ainakin. Eihän mies joudu mihinkään vastuuseen niin ilo onkin aina sillä puolella.

"Kenessäkään m . u . r . h . a . a . j . a ssa ei ole iankaikkista elämää"-jotenkin näin sanoo Iso Kirja."

Laitatko tähän sen Raamatun kohdan, missä sanotaan näin. Aborttia ei käsitellä Raamatussa murhana, vaan miehen omaisuuteen kohdistuvana omaisuusrikoksena, mistä rikollisen piti suorittaa miehelle korvaus.

Mitä tulee henkirikoksiin, niin se Raamatun Jumala taitaa kehottaa epäjohdonmukaisesti uskovaisia henkirikoksiin, jos ne kohdistuvat ulkopuolisiin. Joku viides käskykin rinnastuu yhtä vakavaan asiaan kuin lepopäivän pyhittäminen ja valehteluun, eli aika lailla pikkusynti, joita ei kukaan tai harva itseään uskovaisena pitävä itsekään pystyy noudattamaan. Valehtelu on juuri hurskastelijoiden vakiomenettelyä, ja uskovainen palomieskin joutuu vaan lähteä sammuttamaan tulipaloa sunnuntaina, ja lääkäri paikkaamaan potilaita samoin. Muistaakseni Raamatussa aika yksiselitteisesti tuomitaan vain yksi rikos, josta ei saa anteeksiantoa, eli se on Pyhän Hengen pilkka. Minua nauratti, kun luin Tuksun viimeisimpiä kommentteja, seuraan julkkisjuorupalstaa. Tuksun mukaan hänen arvostelijansa joutuvat viimeiselle tuomiolle Jumalan rangaistavaksi, eli Tuksu rinnastaa itsensä Pyhään Henkeen tai kuvittelee peräti olevansa itse se. Tuksulle kuitenkin Jumala on antanut oikeuden loukata ketä haluaa, se on vain hänen kertomansa "totuus" toisista. :))

On se tosiaan aina vaan yhtä vaikeeta suosijasakille miettiä jälkeenpäin miten itellekin ois voinu käydä, . ja miten ne joille on käyny, mahdollisesti nyt ajattelis jos niillekään ei ois käyny niin :-)

kummallista kirjoitti:

On se tosiaan aina vaan yhtä vaikeeta suosijasakille miettiä jälkeenpäin miten itellekin ois voinu käydä, . ja miten ne joille on käyny, mahdollisesti nyt ajattelis jos niillekään ei ois käyny niin :-)

Lue lisää

Rationaalisella järjellä varustettu ihminen pohjaa käsityksensä ja elämänsä olemassa oleville olosuhteille ja hyväksyy tosiasiat. Jos esim. minua ei olisi, se olisi vain olemassa oleva olosuhde, mutta yhtä hyvin elämä olisi voinut jäädä potentiaaliksi, jos olisin vaikka kovan kahvinjuonnin seurauksena tullut kohdusta kesken pois (runsas kahvinjuonti aiheuttaa keskenmenovaaran) . Minkäs sille kukaan tekee. :) Ihmiset joko on, tai ei ole. Useimmiten kaikki on sattumasta kiinni, mutta sattumaa voidaan myös ohjailla ainakin mitä tulee lisääntymiseen.

Defenssien jyllääminenkin on näköjään The Tabu täällä ;D

"Rationaalisella järjellä varustettu ihminen"

Onhan sekin järkei.stävä rational.isointi ja selitt.ely eräs tra.uman käsittely muoto...