Venäjän ja venäläisten kanssa ei suomalaisella ole juuri koskaan mitään ongelmia. Homma toimii molemmin puolin. Venäläiset käyvät runsaasti Suomessa lomailemassa ja ostoksillaan, suomalaiset nauttivat mm-tason jalkapallosta Allegron mitan päässä rajastamme.
Natomaiden kansalaiset taas ovat osoittautuneet epärehellisiksi. Ehkä he siksi pelkäävätkin venäläisiä, jotka eivät voi sietää epärehellisyyttä. Natomaa pyrkii myös rapauttamaan talouttamme sallimalla kansalaistensa nostaa sosiaalitukia maastamme. Ystävällismieliseltä Venäjältä maahamme muuttaa vain omillaan toimeentulevaa väkeä, joka käyttää rahaa täällä sumeilematta.
Ei ole vaikea valita, haluaako kuulua Natoon vai elää normaali elämää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806262201035333_u0.shtml
Naton piirissä ilmennyt epärehellisyyttä
17
265
Vastaukset
- PaskaKalinka
Ainoastaan Venäjän ja Neuvostoliiton kanssa Suomi on ollut sodassa joten RYSSÄÄN ei täällä ikinä luoteta.
Ryssä on ainoa vihollisemme.
Lännessä on ystävämme, tukijamme ja kauppakumppanimme. Venäjä ei ole meille missään asiassa tärkeä vaan lähinnä RIESA.- traagista
Sinä rakastat Venäjää, mutta Venäjä ei rakasta sinua.
- MinneMeneeKustaTulee
"Venäjän ja venäläisten kanssa ei suomalaisella ole juuri koskaan mitään ongelmia. Homma toimii molemmin puolin."
Kahden sodan liuäksi on ongelmia ollut suomettuneella YYA-kaudella!
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
Mitä mahdat tarkoittaa KÄYTÄNNÖSSÄ Nato-maiden epärehellisyydellä? Oudolta kuulostaa väitteesi?- ymmärrän-huolesi
Aivan totta, kommunisteja ei päästetty hallituksiin, vaikka se oli selvästi kokoomusta suurempi puolue, joka taas pääsi.
Suomi olisi kehittynyt varmasti nopeammin jos vasemmistoa ei olisi tuolla tavoin syrjitty. - Oltasko
ymmärrän-huolesi kirjoitti:
Aivan totta, kommunisteja ei päästetty hallituksiin, vaikka se oli selvästi kokoomusta suurempi puolue, joka taas pääsi.
Suomi olisi kehittynyt varmasti nopeammin jos vasemmistoa ei olisi tuolla tavoin syrjitty.tuon itänaapurin tuen ja vasurien avulla kehitytty nyt jo Valko-Venäjän ja Ukrainan tasolle?
- TasanPäinvastoin
TODELLISUUDESSA asia oli päinvastoin!
Kokoomus oli 60 luvulla kahdessa hallituksessa.Presidentinvaalien jälkeen muodotetussa Karjalaisen hallituksessa.Sekä 1964 Virolaisen hallituksessa.Sen jälkeen kookomus sai odotella 21 vuotta hallitus kelpoisuutta eli vuoteen 1987.
Tuona aikana oli SKDL useasti mukana hallituksessa! Kokoomuksen hallituspaitsion aiheutti "yleiset syyt" (=Neuvostoliiton kielteinen kanta)! Hallitus muodostetaan yleensä vaalituloksen perusteella ja Suomessa on aina ollut (paria poikkeusta lukuunottamatta) porvarienemmistö! Eduskuntavalien tulokista näet, että paitsio lisäsi Kokoomuksen kannatuksen 13,79 % ---> 23,13 %.
EDUSKUNTAVAALIT 1966 - 1987
Eduskuntavaalit 1966
SDP 27,23 % 55 ( 17)
Kepu 21,23 % 49 (-4)
KOK 13,79 % 26 (-6)
SKDL 21,20 % 41 (-6)
Eduskuntavaalit 1970
SDP 23,43 % 52 -3)
Kepu 17,12 % 36 (-13)
KOK 18,05 % 37 ( 11)
SKDL 16,58 % 36 (-5)
Eduskuntavaalit 1972
SDP 25,78 % 55 ( 3)
Kepu 16,41 % 35 (-1)
KOK 17,59 % 34 (-3)
SKDL 17,02 % 37 ( 1)
Eduskuntavaalit 1975
SDP 24,86 % 54 (-1)
Kepu 17,63 % 39 ( 4)
KOK 18,37 % 35 ( 1)
SKDL 18,89 % 40 ( 3)
Eduskuntavaalit 1979
SDP 23,89 % 52 (-2)
Kepu 17,29 % 36 (-3)
KOK 21,65 % 47 ( 12)
SKDL 17,90 % 35 (-5)
Eduskuntavaalit 1983
SDP 26,71 % 57 ( 5)
Kepu 17,63 % 38 ( 2)
KOK 22,12 % 44 (-3)
SKDL 13,46 % 26 (-9)
Eduskuntavaalit 1987
SDP 24,14 % 56 (-1)
Kepu 17,62 % 40 ( 2)
KOK 23,13 % 53 ( 9)
SKDL 9,39 % 16 (-10) - huolehdi-ymmäryksestäsi
Suomettumisen kaudella kokoomusta ei päästetty edes hallitukseen, se tapahtui vasta 1987, 21 vuoden oppositionkauden jälkeen. Niin paljon ryssä vaikutti kekkoseen ja tehtaankadun miehiin, ettei kokoomus saanut muodostaa hallitusta edes 1968 vaikka oli suurin puolue. Komukat taas jatkavat paskanpuhumista, ihan kuten aina! Mikäs se kannatus taas olikaan kommunisteilla?
Komukat olivat muuten hallituksessa 40-luvun lopulla ja 60- ja 70- luvulla. - Fgjyt
huolehdi-ymmäryksestäsi kirjoitti:
Suomettumisen kaudella kokoomusta ei päästetty edes hallitukseen, se tapahtui vasta 1987, 21 vuoden oppositionkauden jälkeen. Niin paljon ryssä vaikutti kekkoseen ja tehtaankadun miehiin, ettei kokoomus saanut muodostaa hallitusta edes 1968 vaikka oli suurin puolue. Komukat taas jatkavat paskanpuhumista, ihan kuten aina! Mikäs se kannatus taas olikaan kommunisteilla?
Komukat olivat muuten hallituksessa 40-luvun lopulla ja 60- ja 70- luvulla.Kokoomuskommareita ei olisi saanut päästää hallitukseen missään vaiheessa. 90 luvun jäljet puhuvat puolestaan, samoin kuin Kataisen,stubbin yms. urpoilut. Kokoomusajattelussa kaikki yhteinen ja julkinen on bisneksen paikkaa ja yksityinen toiminta on verotuksen ulkopuolista. Liiketappiot ovat sosialisoitu yhteiskunnallisiksi ja voitot yksityisiksi.
- asialinjalta
Fgjyt kirjoitti:
Kokoomuskommareita ei olisi saanut päästää hallitukseen missään vaiheessa. 90 luvun jäljet puhuvat puolestaan, samoin kuin Kataisen,stubbin yms. urpoilut. Kokoomusajattelussa kaikki yhteinen ja julkinen on bisneksen paikkaa ja yksityinen toiminta on verotuksen ulkopuolista. Liiketappiot ovat sosialisoitu yhteiskunnallisiksi ja voitot yksityisiksi.
TODELLISUUDESSA SKDL oli ei ollut hallituksissa vuosina 1948-1965, kokoomus taas oli vaikka oli kirpun kokoinen verrattuna kommunisteihin. Että se siitä "olemattomasta" kannatuksesta.
"Kokoomusajattelussa kaikki yhteinen ja julkinen on bisneksen paikkaa ja yksityinen toiminta on verotuksen ulkopuolista. Liiketappiot ovat sosialisoitu yhteiskunnallisiksi ja voitot yksityisiksi"
Kokoomuksen johdolla on luotu järjestelmiä, joissa yhteiskunta käytännössä maksaa työntekijän palkan (palkkatuet, ns työharjoittelut) ja pyritään siihen, että kaikki ns matalapalkkatyöt teettäisiin yhteiskunnan piikkiin. Urheat sankariyrittäjät eivät luonnollisesti halua sen vastapainoksi kuitenkaan verojaan maksaa, vaan jokaisten vaalien edellä inistään lisää helpotuksia ja tukia. Jos joku olisi ehdottanut moista Kekkosen aikaan, hänet olisi erotettu Kokoomuksesta punikkina. Nyt se kuulema on nykyaikaista ja "täysin välttämätöntä", mitä mielisairautta meille myyvät myös demarien Harakat ym:t lobbaustalouden elätit.
Jokaisen veromaksajan olisi syytä ymmärtää, että tuet eivät vähennä työttömyyttä, paitsi lisäämällä valtion velkaa. Makrotasolla hintoja alentavaan tukeen käytetty raha on jostain otettava, ja jos budjetti pidetään tasapainossa, se otetaan verotuksella kuluttajilta (pääomatuloilla eläviltähän sitä ei voi ottaa, kun "sijoittajat pakenevat"), joka taas leikkaa kokonaiskysyntää ihan vastaavalla määrällä. Koska ansiotuloveron korottaminen ja progression kiristäminen on "mahdotonta", niin sittenpä homma käytännössä pseudo-setelirahoitetaan ulkomaisella ulkoisella pääomalla ja odotetaan onnellisina, milloin korot nousevat ja päädytään Pohjolan Kreikaksi.
Sen hetken koittaessa on turvallista tietää, että vieressä on Ruotsi, jolla edelleen on oma valuutta ja joka voi tarvittaessa setelirahoittaa keskuspankkinsa avulla vetämättä köyttä kaulaansa, samoin kuin Norja. Ja niin voi myös Venäjä. Venäjän talous on paranemassa koko ajan, mutta ongelma on edelleen liian kapea tuotantopohja. Jos Venäjä saa sen asian paremmalle tolalle, on suomalaisille mahdollista paeta omaa "länsimaistumistaan" myös itään, ensimmäistä kertaa sitten 1800-luvun, jolloin Pietarin alue oli tärkeä työllistäjä ja vaurauden lähde suomalaisille (ja oli sitä jo Ruotsin vallan aikana 1700-luvulla, vaikka raja yrittikin haitata sen yli mennen tullen hypänneitä savolaisia)
Nykyiset vallitsevat talousopit ja "länsimaistuminen" eivät ole yhtään vähemmän dogmaattista jäykkäaivoisuutta kuin olivat kommunistien opit aikoinaan. Ja samalla tavoin, väistämätön muutos, pahimmillaan romahduksen muodossa, on tulossa. Sipilä ei voi sille mitään, Katainen ei voi sille mitään, ja vielä vähemmän Orpo tai Vapaavuori. Siksi, että he kaikki ovat liian tyhmiä tehtäviinsä tässä tilanteessa, jossa nyt olemme. He ovatkin lähinnä pelkkiä mielellään kasvottomiksi jäävien eturyhmiensä käsinukkeja ilman omaa tahtoa ja omia aivoja, joista media vielä tekee naurettavia pellejä saadakseen viihdettä sille osalle kansaa, joka median toilailuista enää jaksaa olla kiinnostunut. Fgjyt kirjoitti:
Kokoomuskommareita ei olisi saanut päästää hallitukseen missään vaiheessa. 90 luvun jäljet puhuvat puolestaan, samoin kuin Kataisen,stubbin yms. urpoilut. Kokoomusajattelussa kaikki yhteinen ja julkinen on bisneksen paikkaa ja yksityinen toiminta on verotuksen ulkopuolista. Liiketappiot ovat sosialisoitu yhteiskunnallisiksi ja voitot yksityisiksi.
Täsmälleen, fgiyt!
"Liiketappiot ovat sosialisoitu yhteiskunnallisiksi ja voitot yksityisiksi"
Asia menee NATO:n ulkopuolelle mutta ainahan nämä ketjut rönsyilevät.
Tuo onkin kapitalismin yksi itsepetos: Sosialisointia voidaan toki toteuttaa 1%:n mukaan
kunhan se vain pelastaa tavallisen kansan rahat tuhlanneet pankkiirit oikeudenkäynneiltä, kaaokselta ja OMAN hyödyn menetykseltä.
Liiketappiot sosialisoidaan yhteiskunnallisiksi ja voitot yksityisistetään - ja silti valitsemme samoja oman hyödyn tavoittelijoita edustamaan itseämme ja luulemme, että tämä on kapitalismia.
Mitä siitäkin seuraisi jos "liian suuri pankki" kaatuisi taas? Lisää tukea veronmaksajilta!
Me elämme sosialismissa, joka koskettaa rikkainta 1%, muut saavat elää kapitalismissa :)
Tässä muuten vinkki, miten pelastetaan liian suuren pankin kaatumisen aiheuttama
yksityisten asiakkaiden tuho: Rahat pois ko. kaatuneen pankin johdolta, sillä sehän
viimekädessä tulisi olla kapitalistisessa yhteiskunnassa vastuullinen, eikä valtio ja kansa!
- TuoOnkinAinoa
Eihän avaaja ihan väärässä ole, kyllä minäkin arvostan kovasti sitä kuinka ryssät hymyillen niittivät rajan yli karkuun päässeet punikkien paskasakin lahtarit.
Niin että onhan ne venäläiset hyvääkin tehneet. - TislakkiSääskinen
sinä olet venäläinen tai ainakin idästä
suomea tekee venäjä ei ole suomea ilman venäjä
voi olla että suomi vielä itkee venäjän perään
suurella mittakaavalla ajateltuna suomi on kuin venäjä
suomen lahti erottaa suomea muista skandeista mikä on ja -
suomella on kuten venäjälläkin liian pieni kansa ja turhan iso maaalue
mitä nato tuo, hollanti, nato, englanti, saksa?
mitä niin sanottu nato ajattelee, suunnittelee teidänkin varalle?
armeijavelvollisuuttako ulkomailla?
ei ole kotimaata ilman ulkopolitiikkaa
hän joka aliarvioi venäjää on saman tien tien ojassa
hän on maajussi- PaskaKalinka
Venäjä ei ole suurvalta vaan takapajuinen KEHITYSMAA jota diktaattori Putin johtaa ja ryöstää gangstereineen.
Venäjä ei ole Suomelle tärkeä missään asiassa, ei edes kauppakumppanina.
Venäjän talous on ESPANJAN kokoinen eli TÄYSIN MERKITYKSETÖN maailmankaupassa. - UrgvmthtsU
Aliarvioiko Suomi Venäjää pohtiessaan omaa turvallisuudentunnettaan?
https://www.youtube.com/watch?v=HcMURQP2FNo
- Huumormiehiiseap
Jotkut voisivat ajan kulukseen kaivaa muutaman km levyisen vallihaudan itärajalle.
- jobsjobsjobs
sill kieltämättä olis työllistävä vaikutus ... joitain asiaan perehtyneitä nuoria miehiä voi vielä olla maassa, poliittisen korrektiuden nimissä, kaikille töitä, kun on huutava työvoimapula maassa :D
- ERommel
Venäjä ole koskaan elänyt pitkää ajanjaksoa turvautumatta asemahtiin. Jos käy läpi Venäjän historiaa, sieltä ei löydy yhtä ainutta vuosikymmentä, jolloin Venäjä ei olisi sotinut joko omalla alueellaan tai vieraassa maassa.
Laaditaanpa lyhennetty lista 1900-luvun alusta alkaen: Venäjän–Japanin-sota 1904–1905. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918. Venäjän sisällissota 1918–1921. Puolaan tunkeutuminen 1939. Talvisota Suomea vastaan 1939–40. Viron, Latvian ja Liettuan miehitys 1940. Sota natsi-Saksaa vastaan 1941–45 ja sen liittolaista Suomea vastaan 1941–44. Korean sota 1950–53. Unkarin kansannousun murskaaminen 1956. Prahan kevään murskaaminen 1968. Afganistanin sota 1979–1989. Kaksi sotaa Tšetšeniassa alkaen 1994. Georgian sota 2008. Ukrainan sota 2014 sekä syyrian sota
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html412625Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k3992129Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens201932Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1381724Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin1251623Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau151581Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat211113Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,01112- 741019
Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.63925