Myytti: Waffen SS sai parhaimmat aseet

"Eliittiasemaa" ei "tue" muuta kuin maastopuku sekä illuusio siitä että Waffen SS olisi muka ollut tasokkaammin koulutettu. Adolf Ehrnrootin mukaan suomalaiset SS-miehet kotiin palattuaan olivat kyllä varsin erinomaisia sotilaita mutta syyllistyivät turhaan rohkeuden osoittamiseen ja vaaransivat tarpeettomasti henkensä.

Saksan tasokkaimmat panssariyhtymät olivat kesällä Heerin Panzer Lehr joka ainoana oli jokseenkin täysin motorisoitu sekä Großdeutschland-divisioona joka väitteistä huolimatta oli vahvempi kuin tunnetut kolme Waffen SS-panssariyhtymää (1., 2. ja 3. SS Panzer Division).

Tässä lista panssarikalustosta jonka Saksan armeija sai ennen Waffen SS:ää:

Wespe, Hummel, Nashorn, Panther, Jagdpanther, Ferdinand, Jagdtiger, Tiger I, Tiger II.

Waffen-SS oli iskuosasto-toimintaan tarkoitettu fanatisoitu joukko. Koulutusta ja psykologiaa oli se että tehtävän suorittamisesta ei käännytä mikään. Ei moraalikysymykset, ei fyysiset, eikä kalustolliset. Kylmäverisyys ja kuri oli tuon joukon tunnus.

Aikaa ennen jenkkien erikoisjoukkojen "do it yourself"-mentaliteettia.

Taisi olla tilasto jonka mukaan länsirintamalla 1944 keskimääräinen Heerin taisteluvaunumäärä ps-divisioonissa oli 119 kun taas Normandian Waffen SS-panssariyhtymissä oli 111.4 vaunua. Vain rynnäkkötykkejä oli Waffen SS-yksiköissa 2 enemmän. Sen sijaan panssarivaunuja armeijan yksiköillä näyttää olleen 10 enemmän.

Ns. panssarikrenatööri/motorisoiduissa jv-divisioonissa armeijan divisioonilla oli keskimäärin 15.7 panssarivaunua, 40.3 rynnäkkötykkiä ja 20.7 tankintuhojavaunuja, yhteensä 76.7. Waffen SS-motorisoidulla jalkaväkidivisioonalla keskimäärin 76, muttei yhtään panssarivaunua (45 rynnäkkötykkiä, 31 tankintuhoajavaunua). Saksan armeijaa suosittiin panssarivaunuissa ja usein vain rynnäkkötykeissä Waffen SS oli vahvempi määrissä.

On kiinnostavaa kuinka myytti Waffen SS:n suosimisesta on syntynyt vaikka faktat eivät tuo väitettä. Melkein näyttää siltä että uudet aseet testattiin Heerillä ennen kuin niitä annettiin Waffen SS:lle. Tämä taas viittaa siihen ettei Waffen SS ollut todellinen eliitti. Yleensähän uudet aseet annetaan luotettavimmille yksiköille.

psykologiaan. Tärkein ase sodankäynnissä. Tiedustelujärjestöt on varsin hyvin perillä ihmisen joukkomielestä, tai ns. näkymättömästä langasta.

Ennen vanhaan valtiojohto määritteli joukkopsykologian ja diktatuurit olivat mahdollisia, johtuen ihmisen luonteesta päästää valtaan vallanhaluiset, joka useimmiten juontuu pelosta. Nykyaikaisessa informaatiorakentressa tuo on mahdotonta. Pelko on käännetty itseään pelkoa kohtaan.

Kalustovertailut on aina sodankäynnissä epäolennaisin asia. Aina.

Teillä on se "uusin" kalusto silmienne edessä. Ei varsinaisesti kivääri, tankki tai lentokone, vaan jotain paljon vahvempaa. Tai waffempaa.

Neuvostoliitto loi myytin jota sodan jälkeen jopa suomalainen upseeristokin erheellisesti toisti. Ja se väite kuului: kaksinkertainen määrällinen ylivoima panssareissa kumoaa kolminkertaisen laadullisen alivoiman. Tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa. Kaksinkertainen määrä tietää kaksinkertaista huoltoa, koulutustarvetta, tuotantoa, raaka-ainemääriä jne. Ja kun laatu on heikompaa saattaa nuo vaatimukset räjähtää 3-5 kertaisiksi.

Tuo myytti määrän ylivoimasta laadulliseen ylivoimaan nähden on vaarallinen esimerkki neuvostoliittolaisesta pseudotodellisuudesta joka huijasi massoja ja ns. asiantuntijoita ja historioitsijoita.

Neuvostoliitto ei kyennyt valmistamaan käytännössä yhtään panssaroitua miehistönkuljetusvaunua (half-tracks). Ja jokaisen pitäisi tietää miten tärkeä oli taistelupanssareille liikkuvan suojatun jalkaväen tuki. Niinpä Kannaksella kesällä 1944 suomalaiset jääkärijoukkueet tuon tuostakin ampuivat panssarivaunujen "kannet tyhjiksi kaartilaisista".