Päätin valita otsikoksi sanakikkailun, koska se kuvaa parhaiten tuntemuksiani kun kävin katsomasssa tämän ...öh... elokuvan?
Tällä kertaa en kirjoita tänne "Mitä pielessä?" -arviota, koska Suomi24:n ylläpito poistaa nykyään automaattisesti (kirjaimellisesti niin) kaikki vähänkin pitkät ja originellit ja huumoria sisältävät kirjoitukset.
Tuossa aiemmin luin erään mielipiteen keskusteluketjuista. Siinä mainittiin että tämä Last Jedi on jossain Rotten Tomatoes top 100 listalla paremmalla sijoituksella kuin Imperiumin Vastaisku. Ja että se ei olisi sen huonompi kuin muutkaan SW-leffat.
Voinen olla eri mieltä.
Itse asiassa tuo arvio vedoten Rotten Tomatoesiin on, kaikella kunnioituksella sen esittäjää kohtaan, tyypillistä "Uskon mitä tahansa mikä voittaa ankean totuuden" -ajattelua. Olen itse nähnyt tuon elokuvan ja se on lievästi sanoen surkea.
Mutta mistä tuossa Rotten Tomatoesin tapauksessa on kyse? Olen pohtinut tätä asiaa ja tullut siihen tulokseen, että se perustuu, kuten myös LJ:n myyntitulot, massojen inertiaan. Ajatellaanpa asiaa näin. Olet auton ratissa ja ajat auton mäen huipulle ja edessäsi on jyrkkä tie alamäkeen. Ajat sen kohdan ohi jossa tie alkaa laskeutumaan ja otat jalan pois kaasulta. Yllättäen, se että otat jalan kaasulta, ei pysäytäkään autoa. Se jatkaa kiihtyvällä vauhdilla alamäkeen. Jos mäki on jyrkkä ja massa riittävä, kiihtyvyys jatkuu ilman riittävää jarrujen käyttöä.
Sama lienee totta Last Jedin kohdalla. Sen "suosio" on massan inertiaa muutosta kohtaan. Auto joka on ajanut alamäkeen ja kiihdyttää pohjaa lähetessään.
Jos joku haluaa saada realistisen kuvan leffan "suosiosta", niin IMDB:n "painotettua keskiarvoa" ja perinteistä lehtiarvostelua parempi keino on käydä vilkaisemassa esimerkiksi IMDB:n käyttäjäarvosteluja. Siellä on iso määrä, luultavasti satoja yhden tähden (alin arvosana IMDB:n asteikolla) arvosteluja, osa pitkiä, osa lyhyitä eikä moni kovin mairitteleva elokuvaa kohtaan. Toisaalta sama ilmiö toistuu myös Youtubessa jos katsot jonkin LJ:n arvosteluvideoista.
Tällä kertaa en kirjoita tänne "Mitä pielessä?" -arviota, koska Suomi24:n ylläpito poistaa nykyään automaattisesti (kirjaimellisesti niin) kaikki vähänkin pitkät ja originellit ja huumoria sisältävät kirjoitukset.
Tuossa aiemmin luin erään mielipiteen keskusteluketjuista. Siinä mainittiin että tämä Last Jedi on jossain Rotten Tomatoes top 100 listalla paremmalla sijoituksella kuin Imperiumin Vastaisku. Ja että se ei olisi sen huonompi kuin muutkaan SW-leffat.
Voinen olla eri mieltä.
Itse asiassa tuo arvio vedoten Rotten Tomatoesiin on, kaikella kunnioituksella sen esittäjää kohtaan, tyypillistä "Uskon mitä tahansa mikä voittaa ankean totuuden" -ajattelua. Olen itse nähnyt tuon elokuvan ja se on lievästi sanoen surkea.
Mutta mistä tuossa Rotten Tomatoesin tapauksessa on kyse? Olen pohtinut tätä asiaa ja tullut siihen tulokseen, että se perustuu, kuten myös LJ:n myyntitulot, massojen inertiaan. Ajatellaanpa asiaa näin. Olet auton ratissa ja ajat auton mäen huipulle ja edessäsi on jyrkkä tie alamäkeen. Ajat sen kohdan ohi jossa tie alkaa laskeutumaan ja otat jalan pois kaasulta. Yllättäen, se että otat jalan kaasulta, ei pysäytäkään autoa. Se jatkaa kiihtyvällä vauhdilla alamäkeen. Jos mäki on jyrkkä ja massa riittävä, kiihtyvyys jatkuu ilman riittävää jarrujen käyttöä.
Sama lienee totta Last Jedin kohdalla. Sen "suosio" on massan inertiaa muutosta kohtaan. Auto joka on ajanut alamäkeen ja kiihdyttää pohjaa lähetessään.
Jos joku haluaa saada realistisen kuvan leffan "suosiosta", niin IMDB:n "painotettua keskiarvoa" ja perinteistä lehtiarvostelua parempi keino on käydä vilkaisemassa esimerkiksi IMDB:n käyttäjäarvosteluja. Siellä on iso määrä, luultavasti satoja yhden tähden (alin arvosana IMDB:n asteikolla) arvosteluja, osa pitkiä, osa lyhyitä eikä moni kovin mairitteleva elokuvaa kohtaan. Toisaalta sama ilmiö toistuu myös Youtubessa jos katsot jonkin LJ:n arvosteluvideoista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuosta kommentista jossa puhun sanakikkailusta: Otin alun perin otsikoksi "Last Jedi - Last to Die". Koska kuitenkin ylläpito nykyään käyttää tuota tekoälysovellusta, joka on turhankin virkaintoinen mitä tulee sutkauksiin, muutin otsikon viime hetkellä toiseksi.
En+ole+hirveästi+tuota+Rotten+Tomatoesia+seurannut,+kun+en+erityisesti+luota+tuommoisiin+isoihin+aggregaattisivustoihin,+mutta+siellä+on+kuulemma+ollut+kaikenlaista+draamaa+noiden+pisteiden+kanssa.+Ensin+arvostelijat+antoivat+todella+ylistäviä+arvosteluja,+yli+90+%+keskiarvolla,+mutta+yleisön+arvostelut+olivat+jossain+neljänkympin+hujakoilla,+mikä+on+huonommin+kuin+millään+muulla+SW-elokuvalla.+Sitten+vähän+myöhemmin+alkoi+tulla+epäilyttäviä+viiden+tähden+yleisöarvosteluja+ympäripyöreillä,+kolmen+lauseen+kuvauksilla.+Näistä+huolimatta+se+on+edelleen+erittäin+vihattu+yleisöarvosteluissa.+On+vanha+klisee+että+arvostelijat+ja+yleisö+ovat+eri+mieltä,+mutta+harvoin+näin+paljoa.
Täytyy muistaa, että Disneyllä riittää massia lahjoa "arvostelijoita" jotka sitten kehuvat kakkapötkön maasta taivaisiin. Eikä vain Disneyllä, johan tätä on nähty.