Kun Sipilä viimein luopui pakkoraossa haaveestaan saada Keskustalainen Sote, niin kansa sai uuden mahdollisuuden äänestää vasemmistolainen hallitus Suomeen. Uusi hallitus saisi aikaan viimein toimivan ja rahaa säästävän terveysjärjestelmän ilman, että sosiaalitoiminta ajettaisiin alas.
Nykymalli on porvaripoliittinen kompromissi, joka ajaa pääasiassa rikkaiden keskustalaisten etua. Myös rikkaat finanssipelurit saavat pelata asiakkaiden hengellä, vaikka itse hommaavat itselleen parhaat lääkärit ja etuilevat jonossa kuin jonossa Valtion rahoilla.
Mutta Soten koskee myös Sosiaalitointa, joka ajettaisiin alas, koska rikkaat eivät hyödy siitä juuri ollenkaan. Ehkä lapsilisiä ja kunnallista päivähoitoa ei otettaisi pois, koska ne kelpaavat myös rikkaille.
Nykymalli on porvaripoliittinen kompromissi, joka ajaa pääasiassa rikkaiden keskustalaisten etua. Myös rikkaat finanssipelurit saavat pelata asiakkaiden hengellä, vaikka itse hommaavat itselleen parhaat lääkärit ja etuilevat jonossa kuin jonossa Valtion rahoilla.
Mutta Soten koskee myös Sosiaalitointa, joka ajettaisiin alas, koska rikkaat eivät hyödy siitä juuri ollenkaan. Ehkä lapsilisiä ja kunnallista päivähoitoa ei otettaisi pois, koska ne kelpaavat myös rikkaille.
Vastaukset 5
Vanhimmat
saadaan vielä 1 vuosi lisä aikaa nautii mut sit.. sit kaikki viemäristä alas.. sit laitetan paska tuulettimeen!!
Lancet tiedelehden tutkimus 5/2018 - Suomen terveydenhuolto onkin maailman kilpailukykyisin ja paras hinta-laatusuhteeltaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15325153/suomen-terveydenhuolto-on-maailman-kustannustehok
Kummasti Suomen valtamedia ja Yle julkaisivat uutisen vasta sen jälkeen kun Sipilän porvarihallitus antoi eduskuntaistunnossa 27.6.2018 tiedon että SOTE siirtyy. Kuka tätä toukokuussa julkaistua tietoa oikein panttasi ja miksi sekä kenen vaatimuksesta?
Sote on saatava aikaan, koska terveydenhoitopalvelut ovat kaukana harvaan asutuilla seuduilla ja taas isoissa kaupungeissa jonot kasvavat liian pitkiksi. Mutta tämän hallituksen aikaan saama soten oli jotain muuta, kuin parannus terveydenhoitoon. Ensiksi perusterveydenhoito olisi kilpailetettu kaikilla terveysasemilla ja sitten olisi kuihdutettu pienemmät kunnalliset laitokset pois, jolloin taas suurelta osin kansalaisten terveydenhoito olisi siirtynyt pitkien matkojen taakse.
Toisaalta kaupungeissa olisi päässyt paremmin lääkärin vastaanotolle, mutta se olisi maksanut enemmän, koska yksityiset olisivat ottaneet isomman hinnan palveluistaan.
"Toisaalta kaupungeissa olisi päässyt paremmin lääkärin vastaanotolle, mutta se olisi maksanut enemmän, koska yksityiset olisivat ottaneet isomman hinnan palveluistaan"
Tuohan soten idea on kokonaisuudessa koko maassa. Sote ajaa yksityisen asiaa ja niiden voittoa. Jos julkinen nyt teksi voittoa niin eihän olisi mitään järkeä sotessa kuten ei siinä ei olekaan. Sote tulee paljon nykyistä kallimmaksi yhteiskunnalle ja voitot saa tahot joiden etua hallituksessa Berner ja Sipilä ajaa. Yksityinen puoli ei tee terveyspalveluita ilman voittoa.
Vaarana vain on, että Kokoomus nousisi suurimmaksi hallituspuolueeksi. Silloin soten ajaisi alas suuren osan hyvinvointivaltiota.